CC BY
1818. РынковВ.М., ИльиныхВ.А. Десятилетие потрясений: сельское хозяйство Сибири в 1914-1924 гг. - Новосибирск: Институт истории СО РАН, 2013. - 244 с.
19. Проект МГУ «Динамика экономического и социального развития России в XIX - начале XX вв. Внешняя торговля». Таблицы. [электронный ресурс]. URL: http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/10_001.xls; http://www.hist.msu.ru/Dynamics/data/10_002.xls
20. Дворецкий Е.В. Статистика внешней торговли // Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. - М.: Наука, 1979. - 415 с.
21. Валетов Т.Я. Проект «Статистика внешней торговли Российской империи»: характеристика источника и цифрового ресурса // Историческая информатика. 2017. №1. С. 5-14 [электронный ресурс]. URL: http://e-notabene.ru/istinf/article_22195.html
22. ЧистяковЮ.Ф. Развитие зернового импорта России в XIX - начале ХХ вв. // Genesis: исторические исследования. - 2021. - №12. - С. 171-188.
23. Чистяков Ю.Ф. Сельскохозяйственный экспорт России в XIX - начале ХХ вв. // Современная научная мысль. - 2021. -№6. - С. 43-55.
24. НиколаевА.А. Как Сибирь в начале ХХ в. оказалась в центре мировой торговли маслом // ЭКО. - 2016. - №6. - С. 36-49.
25. Чистяков Ю.Ф. Долговременные циклы в развитии российской внешней торговли продовольствием // Журнал экономической теории. - 2017. - №4. - С. 104-115.
References and Sources
1. Nebol'sin G.P. Statisticheskoe obozrenie vneshnej torgovli Rossii. - Ch.1-2. - SPb: Tipografiya Departamenta vneshnej torgovli, 1850. - 934 s.
2. Zabolockij M.P. Sravnitel'noe obozrenie vneshnej torgovli Rossii za poslednie 25 let (1824-1848) II Sbornik statisticheskih svedenij o Rossii, izdavaemyj statisticheskim otdeleniem Imperatorskogo russkogo geograficheskogo obshchestva. - Kn. 1. - SPb: Tipografiya II Otdeleniya Sobstvennoj E.I.V Kancelyarii, 1851. - S. 123-184.
3. Terner F. Dvizhenie vneshnej torgovli Rossii s 1853 po 1856 god. - SPb: Tipografiya morskogo ministerstva, 1858. - 356 s.
4. Turchinovich F. Istoriya sel'skogo hozyajstva Rossii ot vremen istoricheskih do 1850 goda. - SPb: Tipografiya A.Dmitrieva, 1854. - 170 s.
5. Lyashchenko P.I. Istoriya narodnogo hozyajstva SSSR. - T. II. Kapitalizm. - M.: GIPL, 1952. - 735 s.
6. Tompson S.R. Rossijskaya vneshnyaya torgovlya XIX - nachala XX vv.: organizaciya i finansirovanie. - M.: ROSSPEN, 2008. - 471 s.
7. Sbornik svedenij po istorii i statistike vneshnej torgovli Rossii I Pod. red. V.I.Pokrovskogo. - T.1. SPb.: Departament tamozhennyh sborov, 1902. -616 s.
8. Fedorov M.P. Obzor mezhdunarodnoj hlebnoj torgovli. - SPb: Tipografiya ministerstva vnutrennih del, 1889. - 361 s.
9. Vremennik Central'nogo statisticheskogo komiteta Ministerstva vnutrennih del. 1889. №5. Svedeniya o mezhdunarodnoj hlebnoj torgovle. Statisticheskie tablicy, sostavlennye I. I. Kaufmanom. - SPb: CSK MVD, 1889. - 47 s.
10. Kondrat'ev N.D. Rynok hlebov i ego regulirovanie vo vremya vojny i revolyucii. - M.: Nauka, 1991. - 487 s.
11. Kitanina T.M. Hlebnaya torgovlya Rossii: ocherki pravitel'stvennoj politiki. - L.: Nauka, 1978. - 287 s.
12. Kitanina T.M. Hlebnaya torgovlya Rossii v konce XIX - nachale XX veka. Strategiya vyzhivaniya, modernizacionnye processy, pravitel'stvennaya politika. - SPb.: Dmitrij Bulanin, 2011. - 608 s.
13. Izmest'eva T.F. Rossiya v sisteme evropejskogo rynka. Konec XIX - nachalo XX v. (opyt kolichestvennogo analiza). - M.: Izd-vo MGU, 1991. -192 c.
14. Davydov M.A. Vserossijskij rynok v konce XIX - nachale XX vv. i zheleznodorozhnaya statistika. - SPb.: Aletejya, 2010. - 832 s.
15. Kryukov V.A. YAjco i yaichnoe delo. - Pg.: Izdatel'stvo yaichnoj birzhi, 1915. - 72 s.
16. Assenkov S.B. Sahar i ego eksport iz Rossii. - SPb, 1914. - 56 s.
17. Pronin V.I. Sibir' v sostave vserossijskogo i mirovogo rynkov (1897-1917 gg.). - Novosibirsk: Izdatel'stvo NGTU, 1999. - 89 s.
18. Rynkov V.M., Il'inyh V.A. Desyatiletie potryasenij: sel'skoe hozyajstvo Sibiri v 1914-1924 gg. - Novosibirsk: Institut istorii SO RAN, 2013. - 244 s.
19. Proekt MGU «Dinamika ekonomicheskogo i social'nogo razvitiya Rossii v XIX - nachale XX vv. Vneshnyaya torgovlya». Tablicy. [elektronnyj resurs]. URL: http:IIwww.hist.msu.ruIDynamicsIdata/10_001.xls; http:IIwww.hist.msu.ruIDynamicsIdata/10_002.xls
20. Dvoreckij E.V. Statistika vneshnej torgovli II Massovye istochniki po social'no-ekonomicheskoj istorii Rossii perioda kapitalizma. - M.: Nauka, 1979. - 415 s.
21. Valetov T.Ya. Proekt «Statistika vneshnej torgovli Rossijskoj imperii»: harakteristika istochnika i cifrovogo resursa II Istoricheskaya informatika. 2017. №1. S. 5-14 [elektronnyj resurs]. URL: http:IIe-notabene.ruIistinfIarticle_22195.html
22. Chistyakov Yu.F. Razvitie zernovogo importa Rossii v XIX - nachale XX vv. II Genesis: istoricheskie issledovaniya. - 2021. - №12. - S. 171-188.
23. Chistyakov Yu.F. Sel'skohozyajstvennyj eksport Rossii v XIX - nachale XX vv. II Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2021. - №6. - S. 43-55.
24. Nikolaev A.A. Kak Sibir' v nachale XX v. okazalas' v centre mirovoj torgovli maslom II EKO. - 2016. - №6. - S. 36-49.
25. Chistyakov Yu.F. Dolgovremennye cikly v razvitii rossijskoj vneshnej torgovli prodovol'stviem II Zhurnal ekonomicheskoj teorii. - 2017. - №4. -S. 104-115.
ЧИСТЯКОВ ЮРИЙ ФЕДОРОВИЧ - кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института экономики Уральского отделения Российской академии наук (uch1961@mail.ru)
CHISTYAKOV, YURIY F. - Ph.D. in Economics, Senior Researcher, Institute of Economics, Ural Branch of the Russian Academy of Sciences (uch1961@mail.ru)/
УДК 94(470.66).084.3:351.85 Б01: 10.24412/2308-264Х-2022-6-95-101
АЛИСХАНОВА М.Х., ИБРАГИМОВ МОВСУР М. К ВОПРОСУ О НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
В ЧЕЧНЕ (1917-1922 гг.)
Ключевые слова: Чеченская автономная область, национально-государственное строительство, Терско-Дагестанское правительство, Чеченский национальный комитет, ГАССР, Декрет о праве наций на самоопределения.
В статье проанализированы проблемы национально-государственного строительства в Чечне в начале 1920-х гг. Предмет данного исследования вызывает устойчивый интерес со стороны ученых, считающих настоящее непосредственным продолжением прошлого. После Февральской революции в России национальная элита горских народов Северного Кавказа выступила с идеей создания Горской Республики - федерации в составе России. Однако итог Гражданской войны похоронил
эту идею, как, впрочем, и монархические лозунги о единой и неделимой России. Большевики проводили непоследовательную национальную политику на Северном Кавказе, стремясь любой ценой укрепить здесь свою власть. Авторы обращают внимание и на то обстоятельство, что инициатива выделения Чечни из Горской АССР исходила из Центра по причине того, что здесь проживал самый большой этнос Северного Кавказа, влияющий на стабильность в регионе.
ALISKHANOVA, M.Kh., IBRAGIMOV, M M.
ON THE QUESTION OF NATIONAL STATE CONSTRUCTION IN CHECHNYA (1917-1922)
Key words: Chechen Autonomous Region, national-state construction, Terek-Dagestan Government, Chechen National Committee, GASSR, Decree on the Right of Nations to Self-determination.
The article analyzes the problems of national-state construction in Chechnya in the early 1920s.. The author notes that this subject of research arouses sustained interest on the part of scientists who consider the present a direct continuation of the past. After the February Revolution in Russia in 1917, the national elite of the mountain peoples of the North Caucasus came up with the idea of creating a Mountain Republic-a federation within Russia. However, the outcome of the Civil War buried this idea, as well as monarchical slogans about a united and indivisible Russia. The Bolsheviks pursued an inconsistent national policy in the North Caucasus, seeking to strengthen their power here at any cost. The author also draws attention to the fact that the initiative to separate Chechnya from the Mountain ASSR came from the Center, due to the fact that the largest ethnic group of the North Caucasus lived here, affecting stability in the region. The creation of the Chechen Autonomous Region created favorable conditions for the preservation and development of the Chechen ethnic group.
В 1920-е годы в Чечне начинается процесс национально-государственного строительства. До советской эпохи, начиная со второй половины XIX века, царским правительством не раз поднимался вопрос об административно-территориальном устройстве Северного Кавказа. Так, в начале ХХ века итогом проведенных административных реформ стало проживание чеченцев в трех округах Терской области - Грозненском, Веденском и Хасавюртовском (чеченцы вместе с кумыками). Неизменной после всех административно-территориальных реформ оставалась столица Терской области - Владикавказ - центр сосредоточения гражданских и военных учреждений [1, с. 1842]. При этом, нужно признать, что реформы управления, проводившиеся в горских районах Северного Кавказа, не всегда отличались последовательностью и организованностью, не учитывали в полной мере особенности региона, историю и традиции местных народов [3, с. 186]. Данный фактор становился причиной как межэтнических столкновений, так и антиправительственных выступлений горцев Северного Кавказа, причем и в советский период.
Вопросы национально-государственного строительства на Северном Кавказе исследуются многими учеными. Особый интерес вызывают, в частности, работа Е.Ф. Кринко и Т.П. Хлыниной «История Северного Кавказа в 1920-1940-е гг. Современная российская историография», в которой авторы отмечают, что намерения партийного руководства буквально следовать лозунгу «самоопределения наций» наталкивались на ряд непреодолимых трудностей, которые оно вынуждено было учитывать [8, с. 97]. По утверждению автора фундаментальных трудов по истории национально-государственного строительства в Чечне М. Бугаева, коренные переломы в судьбе чеченского этноса произошли в ХХ веке. И начало этих трансформаций было связано с революцией 1917 года [4, с. 117].
В свою очередь отметим, что уже Февральская революция 1917 года активизировала национальное движение горцев Северного Кавказа. Образовавшийся вакуум власти заполнить решились представители национальной буржуазии, демократической интеллигенции и духовенства, образовав во Владикавказе 6 марта 1917 года Временный Центральный комитет объединенных горцев Северного Кавказа. В состав комитета вошли два представителя чеченского народа - Ахметхан Мутушев, участник русско-японской войны, подполковник царской армии в отставке, выпускник Петербургского юридического факультета и А-М.А. (Топа) Чермоев - в прошлом ротмистр «Дикой дивизии», всадник конвоя Николая II, нефтяной магнат, депутат IV Государственной Думы.
В условиях безвластия, когда царские чиновники и жандармы разбежались, боясь расправы, в Грозном 14 марта 1917 года состоялся первый съезд чеченского народа, на котором было принято решение о признании Временного правительства и формировании Чеченского национального совета. В состав совета вошли представители чеченской буржуазии, интеллигенции, духовенства; председателем был избран А. Мутушев [6, л. 76]. С целью консолидации национальных организаций, 1 мая 1917 года во Владикавказе начал работу Первый съезд горских народов Северного Кавказа. Триста делегатов, представлявших интересы различных социальных слоев, 5
мая 1917 года приняли историческое решение об образовании Союза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана. Конституция, принятая на этом съезде, закрепила основы государственного устройства - автономная федерация в составе России. Председателем ЦК Союза горцев был избран А-М. А. Чермоев, что свидетельствовало о признания его политическим лидером Северного Кавказа.
Несмотря на все усилия, приложенные руководством ЦК Союза горцев и национальным комитетом, летом 1917 года в Чечне сохранялась сложная политическая обстановка. Наблюдался разгул бандитизма, основной причиной которого было затягивание решения земельного вопроса. Если в Петрограде в ходе революции образовались два центра политической власти, то в Чечне установилось многовластие [2, с. 389]. Недовольство чеченцев политикой Союза горцев СК и местного руководства в отношении земельного вопроса вылилось в вооруженное антиправительственное движение - абречество, что вызвало тревогу у влиятельной части чеченского духовенства. Пользуясь своим влиянием, шейхи и муллы, представители сельских общин 25-26 июня 1917 года на съезде в Грозном приняли решение о введении в Чечне норм исламского права - шариата и назначении на пост комиссара Грозненского округа шейха Дени Арсанова, одновременно сместив Т. Эльдарханова. Введение шариата было оправдано в условиях отсутствия правоохранительных органов на местах, но смещение Т. Эльдарханова можно признать политическим просчетом. Безусловно, Дени Арсанов являлся влиятельным духовным лидером чеченцев и ингушей, но в условиях напряженной обстановки, сложившейся в округе летом 1917 года, опыт Т.Э. Эльдарханова - профессионального политика, обладавшего умением лавирования между различными социальными движениями, был бесценен.
Тем временем Чеченский национальный комитет, осознавая, что «усмирение» Чечни без решения земельного вопроса невозможно, поднял вопрос о земле в Союзе горцев Северного Кавказа. Однако здесь он встретил сопротивление со стороны правого крыла руководства ЦК и обвинения правительства А. Мутушева в самоуправстве.
Для решения назревших вопросов в июле 1917 года в селе Новые Алды состоялся второй съезд представителей чеченского народа, на котором присутствовали представители ЦК Союза объединённых горцев, Грозненского совета рабочих и солдатских депутатов, Грозненского гарнизона, исполкома казаков Кизлярского отдела, представитель командующего Кавказским фронтом полковник Н.П. Моисеев. Всего в работе съезда приняли участие около 7000 делегатов. На съезде были приняты решения, свидетельствовавшие о желании чеченцев жить в мире и согласии и «рука об руку с русским народом работать для укрепления свободы» [7, с. 192]. Эти решение съездом были приняты на фоне обострения отношений чеченцев и солдат Грозненского гарнизона, ежедневных столкновения между чеченцами и казаками.
Съезд не ограничился декларативными заявлениями. Был принят ряд важных решений для стабилизации обстановки в регионе. Так, было решено создать чеченскую милицию из 700 всадников, а вновь избранному Чеченскому Национальному Совету поручалось разработать практические мероприятия по борьбе с преступностью и бандитизмом. Для координации действий чеченской милиции было создано бюро общественной безопасности. Несмотря на усиление влияния духовенства на работу съезда, А. Мутушеву удалось сохранить за собой пост Председателя Чеченского исполнительного комитета. В состав исполкома вошли Т. Эльдарханов, М. Абдулкадыров, И. Арсанукаев, Ш. Мамакаев.
Попытка Чеченского Исполкома решить аграрный вопрос стала причиной раскола в исполкоме. Воспользовавшись разногласиями, в начале июля 1917 года национальная буржуазия и казачья верхушка перешли в наступление, захватив власть на Тереке и создав «временный комитет», в который вошли атаман М. Караулов, председатель Союза объединённых горцев А.-М. Чермоев, представители войскового правления Терского казачьего войска.
К осени 1917 года политический кризис в России достиг своего апогея, чем и воспользовались большевики. В результате вооруженного восстания в ночь с 25 на 26октября в Петрограде было свергнуто Временное правительство. В Грозном, при активном участии представителей революционных партий, 26 октября Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов принял резолюцию о переходе в городе власти к Советам. Тем временем объединенное заседание войскового правительства и ЦК Союза горцев приняло решение о передаче власти на территории Северного Кавказа и Дагестана ЦК Союза горцев Северного Кавказа, а на территории
Терского казачьего войска - войсковому правительству. В национальных комитетах захватили власть, не без поддержки ЦК Союза горцев, представители буржуазно-помещичьих слоев. Чеченский национальный исполком в середине октября возглавил полковник М. Курумов, после отставки А. Мутушева.
Тем временем на выборах в Грозненский Совет одержали победу большевики. Его председателем стал большевик Ф.Д. Агапов. Все это вызвало тревогу казачьей верхушки и Союза горцев. Для борьбы с большевиками и Советами лидеры «временного комитета» 1 декабря 1917 года создали Временное Терско-Дагестанское правительство, куда вошли М.А. Караулов, А.-М. Чермоев, П.Т. Коцев, В-Г.И. Джабагиев и др. Однако новое правительство не обладало политической волей и реальной поддержкой среди населения, политических партий и движений.
К концу 1917 года в Грозном обострилась ситуация между чеченцами и казаками по причине террористических актов, совершенных в отношении влиятельных военно-политических и духовных лидеров. На железнодорожной станции Прохладная солдаты Уфимской дружины 13 декабря убили М.А. Караулова. Убийство атамана привело к значительному ослаблению антисоветского движения, а в последующем и к падению Терско-Дагестанского правительства [9, с. 57].
По дороге в казачье правление станицы Грозненской 27 декабря Дени Арсанов был убит белоказаками атамана Зайцева. Вместе с ним погибли мюриды, сопровождавшие шейха. Перед угрозой кровной мести со стороны чеченцев, белоказаки при посредничестве авторитетных чеченских шейхов С-М. Гайсумова, К. Хантиева, А. Митаева, С-Х. Яндарова пришли к договорённости о предотвращения кровопролития и возвращения тел Дени Арсанова и его мюридов. На месте захоронения Дени Арсанова в окрестностях Урус-Мартана возвели зиярт -знак величайшего почтения духовного наставника многих чеченцев и ингушей.
В январе 1918 года чеченцы, убедившись в том, что затяжной военный конфликт приносит только страдания и жертвы, в селе Урус-Мартан выразили недоверие Горскому правительству А-М. Чермоева, утвердили новое правительство - Чеченский национальный Совет (Меджлис) во главе А. Мутушевым. В состав Совета вошли представители как правых (И. Чуликов, М. Токаев, М. Мациев и др.), так и левых сил (А. Мутушев, Т. Эльдарханов, А. Шерипов, С. Гайсумов, И.-Х. Гойтинский). Раскол в коалиционном правительстве был ожидаем, так как между представителями политической и духовной элиты царила атмосфера нетерпимости. Идейное размежевание не позволило членам меджлиса реально оценить обстановку и взяться за решение назревших вопросов. Исчерпав все усилия для достижения консенсуса по вопросу создания органов демократической власти, А. Мутушев ушел с поста председателя меджлиса. Новым председателем был избран И. Чуликов - представитель либеральной интеллигенции, землевладелец из тейпа гендергеной.
В феврале 1918 года Терская область оказалась в состоянии войны между казаками и горцами. Бездеятельностью Терско-Дагестанского правительства в установлении мира в области воспользовались большевики во главе С.М. Кировым: профессиональному революционеру с 1908 года, убежденному ленинцу удалось мирным путем в Пятигорске на II съезде народов Терской области в марте 1918 года склонить делегатов провозгласить Советскую власть в Терской Республике (после съезда область стала называться республикой) в составе Российской Федерации, одобрить чрезвычайно важный для беднейшего горского и казачьего крестьянства Декрет о земле и передачу на его основе земли Терской области в пользования трудового крестьянства, Декларацию прав народов России и др. На съезде пламенную речь в поддержку решения съезда о передаче земли трудящимся народам «без различия племен и религий» произнес, единственный делегат от Чечни А. Шерипов, который выразил надежду на то, что решения съезда не встретят возражений и препятствий среди чеченского народа [11, с. 28].
Равенство, суверенность народов России и право их свободного самоопределения, отмена национальных привилегий и ограничений бесспорно импонировали горцам [4, с. 115]. Однако Председатель Чеченского меджлиса И. Чуликов и его сторонники отказались признавать Советскую власть в Чечне и принятые на этом съезде программные документы Совета Народных Комиссаров, что привело к расколу. Оппозиционное левое крыло меджлиса создало Гойтинский народный совет во главе с Т.Э. Эльдархановым - видным политическим деятелем на Северном
Кавказе, депутатом первых двух Государственных Дум царской России, сторонником решения земельного вопроса в пользу беднейшего крестьянства.
Весной 1918 года на Северном Кавказе активизировались антибольшевистские силы. Меньшевик Г. Бичерахов при финансовой поддержке англичан поднял мятеж контрреволюционного казачества на Тереке. Во время стодневных боев за Грозный с 11 августа по 12 ноября 1918 года плечом к плечу против белоказаков сражались русские рабочие и горцы. Гойтинский Народный Совет под руководством Т. Эльдарханова и А. Шерипова и при финансовой помощи большевистской власти Терской области сформировал 3000-й отряд Красной Армии [7, с. 239]. По другую сторону баррикад Атагинский Совет оказывал содействие в снабжении боеприпасами и продовольствием белоказакам.
В ноябре-декабре 1918 года Терская республика была освобождена от мятежников. Но мирная передышка оказалась недолгой, и уже в феврале 1919 года в Чечню вторглась деникинская армия. Комитет обороны Терской Республики, сформированный 22 января 1919 года под председательством С. Орджоникидзе, обратился с призывом к народам подняться на борьбу с деникинской армией. Горная Чечня с этого момента превратилась в центр повстанческих сил под руководством А. Шерипова и Н. Гикало, назначенного командующим войсками обороны Терской области. В ряды повстанцев влились не только широкие массы рабочего класса и горского крестьянства, но и вооруженные отряды Северо-Кавказского эмирата во главе шейхом Узун-Хаджи. Исход гражданского противостояния в Чечне во многом зависел от позиции духовенства в силу его значительного влияния на горцев. Лидеры духовенства - Сугаип-мулла Гойсумов, Ибрагим-Хаджи, шейхи Али Митаев, Узун-Хаджи, сыграли огромную роль в мобилизации чеченцев на борьбу с А.И. Деникиным. Более того, мусульманское духовенство Чечни объявило газават деникинской армии.
В условиях вооруженного противостояния повстанческих отрядов во главе с большевиками силам, олицетворявшим царскую Россию, позиция духовенства была ожидаема по той причине, что религиозные деятели подвергались жестоким репрессиям со стороны властей с момента присоединения Чечни к России. Более того, один из руководителей повстанцев - дагестанский духовный лидер Узун-Хаджи принимал участие в движении имама Шамиля в годы Кавказской войны, за свою проповедническую деятельность не раз подвергался репрессиям. На время отодвинув разногласия с большевиками по вопросу политического устройства Чечни, сторонники шариатского государства во главе с Узун-Хаджи выступили против деникинской армии.
В сложной политической обстановке усилия лидера Горской республики А.-М. Чермоева по реанимированию идеи создания независимого государства на Северном Кавказе оказались тщетными. Генерал А.И. Деникин - монархист, сторонник единой и неделимой России фактически ликвидировал Горскую республику, несмотря на то, что ее лидеры внесли существенный вклад в борьбу против Советской власти на Северном Кавказе.
Совместными усилиями партизан и регулярных частей Красной Армии в марте 1920 года в Чечня была освобождена от войск Деникина. Но не успели затянуться раны гражданской войны, как в августе 1920 года Чечня и Дагестан вновь восстали, но уже против мероприятий органов Советской власти: продразверстки, неуважения национальных обычаев и традиций и пр. [5, с. 78]. Восстание возглавил внук Имама Шамиля Саид-Бек. В разгар восстания Политбюро ЦК РКП (б) 13 октября 1920 года приняло резолюцию о возвращении горцам Северного Кавказа земель, отнятых у них царизмом. И это была не единственная мера, предпринятая большевистским руководством, чтобы снять напряженность в регионе. Восстание горцев заставило большевистское руководство пойти на административно-территориальное преобразование Северного Кавказа.
Согласно принятому от 20 января 1921 года ВЦИК декрету об образовании Горской Автономной Советской Социалистической Республики (ГАССР), в состав автономной области вошли территории шести округов: Балкарский, Ингушский, Кабардинский, Карачаевский, Осетинский, Чеченский. Автономия должна была научить их «ходить на своих собственных ногах» [12, с. 406]. Но ГАССР оказалась нежизнеспособным образованием. На ее судьбе сказались непоследовательность национальной политики, проводимой большевистским руководством, слабые торгово-экономические связи между национальными округами, отсутствие единства в руководстве. Первыми из состава Горской республики вышли 1 сентября 1921 года кабардинцы по настойчивому требованию руководства округа, а в январе 1922 года - карачаевцы и балкарцы.
Судьба Чеченского округа решалась в Кремле ввиду того, что здесь проживал самый крупный этнос Северного Кавказа, влиявший на стабильность в регионе. Как следует из воспоминаний секретаря Юго-Восточного бюро ЦК РКП (б) А.И. Микояна: «В октябре 1922 г. ЦК партии создал комиссию по чеченскому вопросу. В нее вошли Ворошилов, Киров, работавший тогда секретарем ЦК Азербайджана, и я. В ее работе принимали участие руководящие работники Горской республики: секретарь обкома партии Н. Гикало, председатель ЦИК Зязиков, предсовнаркома Мамсуров, Эльдарханов и другие» [10]. После всестороннего обсуждения комиссия вошла в ЦК партии с предложением о выделении Чечни из состава Горской АССР в автономную область с пребыванием ее руководящих органов в Грозном. Однако Грозный решено было в состав автономной Чечни не включать. Он остался самостоятельной административной единицей с непосредственным подчинением ВЦИК и краевому центру. В первой половине ноября 1922 г. все предложения комиссии были рассмотрены и в основном одобрены на заседании секретариата ЦК партии, и 30 ноября 1922 г. ВЦИК принял декрет об образовании автономной Чеченской области (ЧАО). Революционный комитет ЧАО, по решению ВЦИК, возглавил Т.Э. Эльдарханов. Выделение из Горской республики Чеченского округа, по мнению А.И. Микояна, было абсолютно правильным [10]. Создание ЧАО - национально-территориального образования, обладающего внутренним самоуправлением, создало, кроме прочего, благоприятные условия для сохранения самобытной чеченской культуры.
Таким образом, в начале ХХ века Чечня оказалась втянута в сложные политические процессы, вектор направленности которых не раз менялся под влиянием обстоятельств. После Февральской революции национальная буржуазия и интеллигенция Северного Кавказа провозгласила Горскую Республику в составе России, однако правительство проявило бездеятельность в разрешении назревших противоречий. Большевики, выдвинув политические программы, отвечающие интересам подавляющей части населения, не только узурпировали власть в Центре, но и сумели установить ее на национальных окраинах России. В борьбе за утверждение Советской власти лидеры большевистского правительства проводили административно-территориальные реформы на Северном Кавказе, итогом которых стало, в том числе, создание Чеченской автономной области, заложившее начало национально-государственного строительства в Чечне.
Литература и источники
1. Аlishanova M.Kh., Khasbulatova Z.I., Mushkayeva M.A. Some aspects of Russian transformations in Chechenya (late 19th early 20 th centuries)// European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS www.europeanproceedings.
2. АлисхановаМ.Х. Чечня от Февраля к Октябрю 1917 г.// Каспийский регион: политика, экономика, культура. - 2012. - N»4(33).
3. Арсанукаева М. С. Формы и методы управления горскими народами в 70-90-е гг. XIX - начале ХХ века: некоторые аспекты // Россия и народы Северного Кавказа в XIX - ХХ веках: опыт социально-экономического, политического и культурного взаимодействия. Материалы Всероссийской научно-практической конференции памяти д.и.н., профессора А.И. Хасбулатова, 26 ноября 2015, г. Грозный. - Грозный, 2016.
4. Бугаев А.М. Основные этапы строительства национальной государственности Чеченского народа // Национально-государственное строительство в Чечне: история и современность. Материалы региональной научной конференции, посв. 90-летию Автономии Чечни. - Грозный, 2013.
5. ГакаевЖ.Ж. Очерки политической истории Чечни. ХХ век. - М., 1997.
6. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф.Р-6991. Оп.3. Д.207.
7. История Чечни с древнейших времен до наших дней. Т.2. - Грозный, 2008.
8. КринкоЕ.Ф.,Хлынина Т.П. История Северного Кавказа в 1920-1940-е гг. Современная российская историография. - Ростов-на-Дону, 2014.
9. Лобанов В.Б. К истории гражданской войны на Северном Кавказе: Терское восстание 1918 г. // Новейшая история России. - 2013. - №1.
10. Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем // https://www.litmir.me/br/?b=254447&p=1.(Дата обращения 20.10.2022)
11. От вековой отсталости - к социализму. - Грозный, 1977.
12. Сталин И.В. Соч. В 13т. - М., 1947. - Т.4.
References and Sources
1. Alishanova M.Kh., Khasbulatova Z.I., Mushkayeva M.A. Some aspects of Russian transformations in Chechenya (late 19th early 20 th centuries)// European Proceedings of Social and Behavioural Sciences EpSBS www.europeanproceedings.
2. Aliskhanova M.H. Chechnya ot Fevralya k Oktyabryu 1917 g.// Kaspijskij region: politika, ekonomika, kul'tura. - 2012. - №4(33).
3. Arsanukaeva M.S. Formy i metody upravleniya gorskimi narodami v 70-90-e gg. XIX - nachale XX veka: nekotorye aspekty // Rossiya i narody Severnogo Kavkaza v XIX - XX vekah: opyt social'no-ekonomicheskogo, politicheskogo i kul'turnogo vzaimodej stviya. Materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii pamyati d.i.n., professora A.I. Hasbulatova, 26 noyabrya 2015, g. Groznyj. - Groznyj, 2016.
4. Bugaev A.M. Osnovnye etapy stroitel'stva nacional'noj gosudarstvennosti Chechenskogo naroda // Nacional'no-gosudarstvennoe stroitel'stvo v Chechne: istoriya i sovremennost'. Materialy regional'noj nauchnoj konferencii, posv. 90-letiyu Avtonomii Chechni. - Groznyj, 2013.
5. Gakaev Zh.Zh. Ocherki politicheskoj istorii Chechni. XX vek. - M., 1997.
6. Gosudarstvennyj arhiv Rossijskoj Federacii (GARF). F.R-6991. Op.3. D.207.
7. Istoriya Chechni s drevnejshih vremen do nashih dnej. T.2. - Groznyj, 2008.
8. Krinko E.F., Hlynina T.P. Istoriya Severnogo Kavkaza v 1920-1940-e gg. Sovremennaya rossijskaya istoriografiya. - Rostov-na-Donu, 2014.
9. Lobanov V.B. K istorii grazhdanskoj vojny na Severnom Kavkaze: Terskoe vosstanie 1918 g. // Novejshaya istoriya Rossii. - 2013. - №1.
10. Mikoyan A.I. Tak bylo. Razmyshleniya o minuvshem // https://www.litmir.me/br/?b=254447&p=1.(Data obrashcheniya 20.10.2022)
11. Ot vekovoj otstalosti - k socializmu. - Groznyj, 1977.
12. Stalin I.V. Soch. V 13t. - M., 1947. - T.4.
АЛИСХАНОВА МАЛИКА ХАМИДОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры музееведения и культурологии, Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова.
ИБРАГИМОВ МОВСУР МУСЛИЕВИЧ — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории, Чеченский государственный педагогический университет; старший научный сотрудник, Российский исламский университет, ГНС КНИИ РАН; член-корреспондент АН ЧР (ibragimov@mail.ru).
ALISKHANOVA, MALIKA Kh. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Museum Studies and Cultural Studies, Chechen State University named after V.I. A.A. Kadyrov.
IBRAGIMOV, MOVSUR M. - Doctor of History, Professor, Head of the Department of History, Chechen State Pedagogical University; Senior Researcher at the Russian Islamic University, STS KNII RAS; Corresponding Member of the Academy of Sciences of the Chechen Republic (ibragimov@mail.ru).
УДК 94(47).084.3:338.439 DOI: 10.24412/2308-264X-2022-6-101-108
НИКУЛИН В.В.
ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА СОВЕТСКОЙ РОССИИ И КРЕСТЬЯНСТВО: К ПРОБЛЕМЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ КОНФЛИКТА МЕЖДУ ВЛАСТЬЮ
И КРЕСТЬЯНСТВОМ (1918-1920 гг.)
Ключевые слова: Советская Россия, военный коммунизм, продразверстка, крестьянство, экономическая политика, крестьянские восстания, партия большевиков.
В статье анализируются экономические и политическое последствия для крестьянской экономики продовольственной диктатуры, проводимой в Советской России в период с 1918 по 1920 гг. Отмечается, что продразверстка в экономическом плане привела к катастрофическим последствиям для крестьянской экономики. В политическом плане настроения крестьян трансформировались от лояльности к большевикам к прямой враждебности, результатом чего стали массовые крестьянские антиправительственные выступления. Прослеживается динамика связи экономических и политических факторов, определявших умонастроения крестьянства и, соответственно, эволюцию развития конфликта между властью и крестьянством.
NIKULIN, V.V.
FOOD POLICY OF SOVIET RUSSIA AND PEASANTRY: TO THE PROBLEM OF THE ORIGIN AND DEVELOPMENT OF THE CONFLICT BETWEEN THE POWER AND THE PEASANTRY (1918-1920)
Key words: Soviet Russia, war communism, surplus appropriation, peasantry, economic policy, peasant uprisings, Bolshevik Party.
The article analyzes the economic and political consequences for the peasant economy of the food dictatorship carried out in Soviet Russia in the period from 1918 to 1920. It is noted that the surplus in economic terms led to disastrous consequences for the peasant economy. In political terms, the mood of the peasants was transformed from loyalty to the Bolsheviks to outright hostility, resulting in mass peasant anti-government demonstrations. The dynamics of the connection between economic and political factors that determined the mindset of the peasantry and, accordingly, the evolution of the development of the conflict between the authorities and the peasantry is traced.
Проблема взаимоотношений советской власти и крестьянства является одной из самых востребованных в исторической литературе. Это и понятно, учитывая политическую и историческую важность данной проблемы в плане изучения развития политического процесса в советской России. К настоящему времени в историографии в противовес неизменной константе советской историографии о том, что продразверстка была вынужденной и временной мерой военного характера, диктуемой объективными экономическими условиями, что она была поддержана бедняками и маломощными середняками и являлась отражением классовой борьбы в деревне, сложилась современная трактовка предпосылок возникновения и углубления конфликта между властью и крестьянством в 1918 - 1920 гг. Определяющими оценочными критериями трактовки является обоснованность введения продовольственной диктатуры, возможность альтернативы и реакция на нее крестьянства. Возникновение острого конфликта между государством и крестьянством в 1918 - 1920 годы объясняется, в первую очередь, переходом государства к внеэкономическому принуждению в форме применения силовых методов решения продовольственной проблемы.
Несмотря на обширную историографию проблемы, тем не менее, исследовательские вопросы остаются. К числу таких не проясненных вопросов отнесем выявление динамики вызревания и нарастания конфликта между государством и крестьянством, уточнение реальных событий, свидетельствовавших о нарастании конфликта между государством и крестьянами, анализ
