CC BY
16
ИСТОРИЯ НАРОДОВ ДОНА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
УДК 94(470.67)
К ВОПРОСУ О МЮЛЬКОВОМ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИИ В АНЦУХСКОМ СОЮЗЕ СЕЛЬСКИХ ОБЩИН В XVIII - XIX ВЕКАХ
© 2012 г. М.Р. Гасанов, Р.М. Султанбеков, Л.П. Юсупова
Гасанов Магомед Раджабович —
доктор исторических наук, профессор,
заведующий кафедрой истории Дагестана,
Дагестанский государственный педагогический университет,
ул. М. Ярагского, 57, г. Махачкала, 367003.
E-mail: post@dspu.ru.
Gasanov Magomed Radzhabovich — Doctor of Historical Science, Professor, Head of the Department ofHistory ofDaghestan, Dagestan State Pedagogical University, M. Yaragskiy St., 57, Makhachkala, 367003. E-mail: post@dspu.ru.
Султанбеков Рабадан Магомедович — кандидат исторических наук, доцент, кафедра истории Дагестана,
Дагестанский государственный педагогический университет. E-mail: artohin@mail.ru.
Sultanbekov Rabadan Magomedovich — Candidate of Historical Science, Associate Professor, Department of History of Daghestan, Dagestan State Pedagogical University. E-mail: artohin@mail.ru.
Юсупова Лейлат Пайзуллаевна —
соискатель, кафедра истории Дагестана,
Дагестанский государственный педагогический университет.
Yusupova Leylat Paizullayevna — Aspirant, Department of History of Daghestan, Dagestan State Pedagogical University.
На примере нового полевого материала и архивных документов, извлеченных из фондов ЦГА РД, предпринята попытка исследования земельных отношений в одном из крупных аварских союзов сельских общин Анцух. Хронологические рамки исследования определены XVIII - первой половиной XIX в., что объясняется наличием архивного и историко-этнографического материала.
Ключевые слова: Анцух, Антль-Ратль, мюльк, хъванбак, право отчуждения, право предпочтительной покупки, ярус-
ность поселении.
In this article the attempt to study the land relations in one of the major Avar unions of rural communities ofAnzych on the example of new field materials and archival documents retrieved from the funds of the CGA RD is undertaken. Chronological scope of the study is the XVIII -first half ofXIX century that is explained by the availability of the archive and the historical-ethnographic material.
Keywords: Anzych, Antl-Ratl, mulk, chvanbak, right of alienation of the right ofpreferred purchase, were settlements.
Одним из главных аспектов в изучении социально-экономического развития союзов сельских общин являются земельно-правовые отношения.
Особенность их в союзах сельских общин как равнинного, так и высокогорного Дагестана заключалась в наличии множества форм земельной собственности. Без глубокого и всестороннего анализа форм землевладения и землепользования нельзя установить и характер общественного строя.
В дореволюционной историографии прочно утвердилось мнение о господстве у жителей высокогорной части Дагестана общинного землевладения и отсутствии частной собственности на землю. Исходя из этого, исследователи ошибочно считали общественный строй горцев Дагестана первобытным, а население - дикими племенами [1, с. 78].
Следует отметить, что в союзах сельских обществ Антль-Ратля, Анцуха в том числе, процесс классооб-
разования шел сравнительно медленно. Но применение к горным обществам Дагестана таких понятий, как «феодализм», «рабство» или «демократия», как считают С.А. Лугуев и Д.М. Магомедов [2, с. 49], отвлекает от понимания сущности собственности, системы управления в обществе. Вот почему вопрос о земельно-правовых отношениях в этом случае стоит на первом месте.
Анцух - одна из федераций конфедеративного союза сельских общин Антль-Ратля, расположенного в юго-западной части Дагестана, в верховьях р. Аварское Койсу на границе с Азербайджаном и Грузией, проходящей по гребню Главного Кавказского хребта. Населенные пункты Анцухского общества разбросаны по долинам и ущельям р. Сараор, берущей начало от Анцухского ледника у подножия горы Адалло-Шухгелмеер. По естественно-географическим и климатическим условиям описанная территория относит-
ся к высокогорной зоне. Ее можно разделить на две природно-хозяйственные микрозоны: высокогорную и горно-долинную. В целом в поселении анцухцев прослеживается поэтапное ярусное переселение от вершин к низовьям по р. Сараор. Таким образом, к высокогорной микрозоне относятся населенные пункты первого и второго ярусов - это селения Харада, Тох, Шидиб, Калда и полуразрушенные и заброшенные Тагада, Хантаколоб, Санта, Мачар. К горнодолинной микрозоне относятся поселения третьего и четвертого ярусов: Анцух, Санатория, Чулитль, Лан-да, Балагита, Хинтида и др.
Как и в других союзах сельских общин Антль-Ратля, у анцухцев существовало несколько форм земельной собственности: частная, мечетская, общинная и тухумная.
Частная собственность возникала постепенно, и этот процесс занимает довольно длительный период. Исследователи рассматривают различные принципы ее формирования. М.А. Агларов не исключает «трудовой» [3, с. 73] принцип. Горец из-за недостатка земли вкладывал для ее подготовки к пахото-удобному состоянию много сил, энергии и времени, «и такая собственность, конечно, была трудноотделима от самого собственника и яростно им защищалась» [4, с. 15]. Следовательно, первым земельным участком, перешедшим в частную собственность отдельного лица, была земля, на которой стоял дом. Затем присваивался пахотный участок, как результат затраченного труда [5, с. 110].
Другие исследователи рассматривают появление частной собственности на землю на основе общинной коллективной собственности, М.М. Ковалевский указывал, что «в сфере экономических отношений дагестанский тухум, подобно германскому или кельтскому, с самого начала имел характер имущественного союза, другими словами - земельной общины.
Процесс дифференциации в значительной степени коснулся его в наше время. Нераздельный характер сохранили лишь пастбища и леса и то далеко не всюду» [6, с. 179].
И, как мы видим, мнения исследователей сходятся в том, что частная собственность возникла в недрах родового строя. «Переход пахотной земли - объекта пользования большой семьи в наследственное достояние малой семьи ведет к превращению ее в отчуждаемую собственность» [2, с. 49].
Возникновение частной земельной собственности происходило в период разложения родового строя. Об этом свидетельствуют поселения второго и третьего ярусов Анцухского союза, расположенные на расстоянии нескольких сот метров ниже от поселений первого яруса, - населенные пункты Т1охъ, Харада, Мач1аркалда, Шидиб, Сант1а. В связи с нехваткой пахотных земель происходило переселение людей, в процессе чего они выбирали более удобные пологие участки и осваивали их.
Это подтверждает и поквартальное владение пахотными землями. Так, в сел. Х1интида переселенцы
из хутора Х1антаколоба компактно проживали в одном квартале и владели пахотными участками в прежней местности. В сел. Тох жители квартала «чо-килал» владели пахотными участками в местности Чок-кули, откуда они являлись выходцами [7]. То же самое наблюдается и в ряде других селений. Аналогичное переселение описывается и в сельских обществах союза Сюрга [8, с. 109].
Частная собственность на землю у анцухцев, как и у других народов Дагестана, называлась мюльк. «Мюльк, - писал И.П. Петрушевский, - как частное владение недвижимостью, преимущественно землею, отчуждаемое по наследству и признаваемое шариатом, существовал начиная с первых веков ислама....» [9, с. 224]. И хотя частная земля называлась мюльк, говорить о возникновении частной собственности в период арабских завоеваний было бы неправильным, так как у дагестанских народов, да и у анцухцев существовали свои названия частной собственности на все виды земельных угодий. У анцухцев использовали термин «дирх1ур», «дир-бекьинабракь», что значит пашня, обрабатываемая земля, или «чиярх1ур», «чиярракь» - чужая пашня, чужая земля [4, с. 137]. Это в основном пахотные участки и сенокосы, которые находились в полной неограниченной собственности отдельных малых семей, ставших еще задолго до XVIII в. основными хозяйственно-экономическими единицами. Земли были расположены вблизи селений и вокруг заброшенных, так называемых «родовых» поселений. До наших дней сохранились названия уже необрабатываемых пахотных участков, принадлежавших в прошлом частным собственникам общины. Так, например, в сел. Тох - участки «Торг1охъ», «Ах1илт1а», «Осколо», «Х1орхъан», «Г1урт1а», «Т1ацколо», «Росукьоро», в сел. Х1антаколоб -«Цокилюхъ», «Х1едех1ур», «Х1убузда», «Осут1а», «Г1урт1а», «Халах1ур», «Табикь» [8]. Обычно один владелец имел в собственности несколько пахотных участков, расположенных в разных местах. В связи с суровыми природно-климатическими условиями и незначительностью удобных мест пахотные участки были разбросаны по склонам и ущельям р. Сара-ор. Названия участков возникли от собственных имен, что говорит о принадлежности тому или иному конкретному лицу. Такие участки встречаются во всех обществах союза: Мирзаласул х 1ур, Шапиг1ил х1ур, Мох1к1оласул х1ур, ХамизПатима-тил х1ур, Хъаничил х1ур и т.д. [7].
Наличие частного землевладения у анцухцев подтверждается в адатах и памятниках обычного права. Так, в одной из статей адатов Анцухского общества указывается, что в селениях Мугар (Мач1ар), Камди (Къалда) и Коболда (Къобосида) с убийцы в пользу родственников убитого взыскивается хлебопахотная земля размером в 4 меры хлеба (мера равна 30 фунтам) [10, с. 63].
Однако из-за отсутствия более раннего архивного материала нам не удалось точно установить количество земли, которое находилось в частной собственности общинников. Конкретный статистический мате-
риал имеется только лишь за август 1886 г., представленный сословно-поземельной комиссией по Анцух-скому наибству Гунибского округа [11, л. 1 - 5].
Больше всего пахотных земель в сел. Гортл-росу, Гинтида. В сел. Гинтида на 22 хозяйства приходилось 160 мер посева, что в среднем на одно хозяйство составляет 7,2 меры посева (216 фунтов). Количество пахотных земель было незначительно больше по сравнению с сенокосными участками. Объясняется это малочисленностью и разбросанностью населенных пунктов по долинам и ущельям р. Сараор. Вспахивались все пригодные участки.
Кроме пахотных земель в частной собственности находились сенокосные участки, расположенные вдали от аулов, в основном в окрестностях хуторов, и назывались хъванбак1. Например, в сел. Бочох хъванбак1 располагались в местностях Г1урт1а, Иогьол г1урт1а, Мегьеда, Хьу-нахъ, Ц1их1ури, Роснуицухъ, Пач1уда; в сел. Харада - в местностях Ах1уда, ГъолотЬ, Юалаицухъ и др. [7] К ним также относились участки по нижней границе или склону между пашнями. Такого рода хъуны в исследуемый период были универсальными для всего Западного Дагестана, там, где ведущее место в хозяйстве занимало скотоводство [4, с. 123].
Пахотные и покосные земли находились череспо-лосно в нескольких местах и переходили в наследство от родителей к детям. Постепенно, передаваясь по наследству из поколения в поколение, пахотные земли превращались в частную собственность с правом свободного или полного распоряжения (отчуждения, завещание, обмен и т. д.). Куплю-продажу земли в союзах сельских общин хорошо иллюстрируют и нормы обычного права. Так, представители сел Главного Кавказского хребта (союзы сельских общин Западного Дагестана, в том числе и Анцуха) показали, что «они свободно продают свои участки земель и посторонним» [12, с. 146]. Подтверждение этому мы находим и в арабоязычном документе (акт купли-продажи), предоставленном в наше распоряжение жителем с. Тох Абдулкаримовым Ахмедом.
В документе указан собственник земли, Дарбанди, дочь уважаемого Сафара, перечислено несколько пахотных участков (в том числе и сенокос), даются имена их владетелей. Отмечается, что участок ею был получен в наследство от Бейдара. И причем земля имела определенную ценность 16 къурущ, немалые деньги при малоземелье. Таким образом, анализ документа показывает, что в XIX в. основными источниками формирования частного землевладения стали завещания по наследству, купля и продажа.
О продаже частной земли свидетельствуют и наличие у жителей пахотных участков в соседних и в других селениях. Так, например в сел. Харада пахотными участками владели жители сел. Санйа Пинкъ Пумар и ШихсагИид. А в кортанских (сел. Борчох, Нухаткало, Карада) полях имелись пахотные участки под названием «СатПаса Эч^тил х[ур», т.е. пашня Эчета из сел. Санта, «Харадаса Пайинйул х!ур», «Харадаса Писал Жугьур^ил х!ур» и т.д. Но не наблюдается наличие пахотных земель в собственности соседних союзов сельских общин, что свидетельствует о том, что земля продавалась только внутри общины.
В частной собственности также находились животноводческие хутора: в сел. Санйа такие хутора располагались в местностях Поркьоро, Къуралда, Х^рийа, Иванрусидахъ, Писалкъайи; у жителей Та-гадинского общества (сел. Тагада, Х!антаколоб, ХШнтида) - Илясил коло, Хъох!оч-коло, Падаласул-коло; у жителей Шубахского общества (сел. Ч!одода, Ч!адаколоб, Гъокь-росу) - Гума-коло, ГIагIада-коло, ХЬрда-коло и др. [7].
Анализируя вышеизложенный материал, можно сделать вывод, что частная собственность на землю в Анцухском союзе, как и целом в Дагестане, сформировалась в результате социально-экономического развития союза и возникла задолго до XVIII - XIX вв. Здесь, так же как и в других союзах сельских общин Дагестана, наблюдались следующие категории частных земель: пахотные участки, сенокосные участки и хутора. Источником формирования частной собственности на землю (мюльк) являлась общинная (джа-маатская) земля. В исследуемое время мюльк находился в полной собственности его владельца, так он мог свободно им распоряжаться.
Литература
1. ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 5. Д. 32; Вейденбаум Е. Путеводитель по Кавказу. Тифлис, 1888. С. 78.
2. Лугуев С.А., Магомедов Д.М. Дидойцы (цезы). Исто-рико-этнографическое исследование. XIX - начало XX века. Махачкала, 2000.
3. Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX в. Махачкала, 1988.
4. Алиев Б.Г.Союзы сельских обществ Дагестана в XVIII - первой половине XIX века. Махачкала, 1988.
30 июля 1894г.
Дарбанди дочь уважаемого Сафара продала пашню, находящуюся в местности Кенха размером шириной 20 локтей, длинной 60 локтей. Ниже нее находились поля Г1абдулава, позади ее сенокос, принадлежащий Щанклаву на востоке пашня Мах1ач, на западе пашня сыновей Г1алимух1амада. Поступающая половина ее с тока Мух1амада. Наряду с ее долей, размером соответствующего доли тока чуть меньше два локтя была отведена для дороги. Это все она продала Яг1къубу сыну Х1асана за 16 къурущ наличными чистого золота, и купил Яг1къуб пашню долю тока за ту цену, по которой продавала. Дал ей сумму в руки полную без остатка. Этот акт заключен в судебном присутствии с. Мач1аркъалда. Подтвердили печатями, а также судебной печатью старшины Мух1амад х1ажи, и заместители сын Мух1амада Т1инмух1амад, а также Денгалавкъади.
5. Абдулабекова А.Э. Частное мульковое землевладение в Дагестане в XVIII - XIX вв.: дис. ... канд. ист. наук. Махачкала, 2006.
6. Ковалевский М.М. Закон и обычай на Кавказе. М., 1980. Т. 2.
7. Полевой материал, собранный нами в Тляратинском районе, 2009 год.
8. Султанбеков Р.М. Сюрга в XVIII - первой половине XIX в. Махачкала, 2008.
Поступила в редакцию
9. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - нач. XIX в. Л., 1949.
10. Перевод с арабского о существующих в Бежтинском округе адатах // Из истории права народов Дагестана / сост. А.С. Омаров. Махачкала, 1968.
11. ЦГА РД. Ф. 21. Оп. 5. Ед. хр. 71.
12. Феодальные отношения в Дагестане XIX - нач. XX в.: Архивные материалы / сост., предисл. и прим. Х.-М. Ха-шаева. М., 1969.
5 марта 2012 г.
