CC BY
13623. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А. С. Александрова. М., 2015. С. 22.
References and Sources
1. Makarova Z.V. Spravedlivost' - nravstvenno-pravovaya osnova ugolovnogo sudoproizvodstva // Spravedlivost' i ravenstvo v ugolovnom sudoproizvodstve: mat. Vseros. nauch.-prakt. konf., 20-21 marta 2015 g. CH. 1. SPb., 2016. S. 224-225.
2. Rabcevich O.I. Pravo na spravedlivoe sudebnoe razbiratel'stvo: mezhdunarodnoe i vnutrigosudarstvennoe pravovoe regulirovanie: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Kazan', 2003.
3. P.1 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 29.11.2016 № 55 «O sudebnom prigovore» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2017. № 1.
4. P.7 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 25.06.2019 № 19 «O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, reguliruyushchih proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2019. № 9.
5. P.10 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 28.01.2014 № 2 «O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, reguliruyushchih proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2014. № 4.
6. P. 16 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 25.06.2019 № 19 «O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, reguliruyushchih proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2019. № 9.
7. Golovko L.V. Spravedlivost' vyshe lyubyh teoreticheskih ustanovok // Ugolovnyj process. 2020. № 2.
8. Kurchenko V.N. Novaya kassaciya: poryadok i predely proverki sudebnyh reshenij Ugolovnyj process. 2019. № 6.
9. P.7 Postanovleniya Plenuma Verhovnogo Suda RF ot 25.06.2019 № 19 «O primenenii norm glavy 47.1 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii, reguliruyushchih proizvodstvo v sude kassacionnoj instancii» // Byulleten' Verhovnogo Suda RF. 2019. № 9.
10. Kachalova O.V. Spravedlivost', sostyazatel'nost', istina: nenuzhnoe vycherknut'? // Ugolovnyj process: ot proshlogo k budushchemu: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii (Moskva, 21 marta 2014 goda). V 2-h ch. CH.2. M.: Akademiya Sledstvennogo komiteta Rossijskoj Federacii, 2014. S. 88.
11. Lopatin S.A. Preyudiciya v ugolovnom sudoproizvodstve Rossijskoj Federacii: realizaciya ili preodolenie: monografiya / pod red. L.N. Maslennikovoj. M.: Norma, 2019.
12. Azarenok N.V. Obuslovlennost' preyudicii v rossijskom ugolovnom processe // ZHurnal rossijskogo prava. 2013. № 8. S. 109-113.
13. Magankova A.A. Aktual'nye voprosy spravedlivosti prigovora suda pervoj instancii v sovremennom ugolovnom processe Rossii: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Chelyabinsk, 2013.
14. Ul'yanova L.T. Predmet dokazyvaniya i dokazatel'stva v ugolovnom processe Rossii: ucheb. posobie. M.: Izd. dom «Gorodec», 2008. S.22.
15. Enikeev Z.D. Istina i spravedlivost' kak nezyblemye osnovy ugolovnogo sudoproizvodstva // Aktual'nye problemy sovremennogo ugolovnogo processa Rossii: Sb. nauch. tr. Samara: Izd-vo «Samarskij universitet», 2005. S. 40-50.
16. Baranov A.M. Zakonnost' v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam: Avtoref. dis. ... d-ra yurid. nauk. Omsk, 2006. S. 10.
17. Postanovleniya Konstitucionnogo Suda RF ot 29 iyunya 2004 goda № 13-P «Po delu o proverke konstitucionnosti otdel'nyh polozhenij statej 7, 15, 107, 234 i 450 Ugolovno-processual'nogo kodeksa rossijskoj Federacii v svyazi s zaprosom gruppy deputatov Gosudarstvennoj Dumy» // SZ RF. 2004. № 27. St. 2804.
18. Antonov I. A. Prekrashchenie ugolovnogo dela: kuda delas' spravedlivost', zakonnost' i nravstvennost'? / Ugolovnyj process i kriminalistika: teoriya, praktika, didaktika [Elektronnyj resurs]: sbornik statej IV Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Elektronnye tekstovye dannye (2,45 Mb). M.: Akademiya upravleniya MVD Rossii, 2019.
19. Opredelenie Konstitucionnogo Suda RF ot 20.11.2003 № 451-O «Ob otkaze v prinyatii k rassmotreniyu zhalob grazhdanina Vekkera Sergeya Vadimovicha na narushenie ego konstitucionnyh prav polozheniyami statej 86, 87, 235, 252, 253, 283 i 307 Ugolovno-processual'nogo kodeksa Rossijskoj Federacii» // SPS Konsul'tantPlyus.
20. Yaroslavcev V.G. «Odnim iz zol ugolovnogo processa stal formal'nyj podhod» // Ugolovnyj process. 2020. №2. S.15.
21. Duhno N.A. Lomka sudoproizvodstva // Ugolovnoe sudoproizvodstvo. 2019. № 3. S. 26-31.
22. Ugolovno-processual'nyj kodeks Respubliki Belarus' ot 17.07.1999 № 295-Z (prinyat Palatoj predstavitelej 24 iyunya 1999 goda, odobren Sovetom Respubliki 30 iyunya 1999 goda) // http://kodeksy.by/ugolovno-processualnyy-kodeks.
23. Doktrinal'naya model' ugolovno-processual'nogo dokazatel'stvennogo prava Rossijskoj Federacii i kommentarii k nej / pod red. A. S. Aleksandrova. M., 2015. S. 22.
ЖУКОВ ЕВГЕНИИ НИКОЛАЕВИЧ - старший преподаватель кафедры гражданского права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (mark-caton@mail.ru)
ОБЛОГИНА ЕКАТЕРИНА ГЕННАДЬЕВНА - преподаватель кафедры уголовно-процессуального права СевероКавказского филиала Российского государственного университета правосудия, аспирант кафедры уголовного процесса Кубанского государственного университета (catherina.oblogina@gmail.com)
ZHUKOV, EVGENY N. - Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the North-Caucasian Branch of the Russian State University of Justice (mark-caton@mail.ru)
OBLOGINA, EKATERINA G. - Lecturer of the Department of Criminal-Processual Law of the North-Caucasus Branch of the Russian State University of Justice, Postgraduate Student of the Department of Criminal Process of the Kuban State University.
УДК 343.12:347.965
ПШАВА В.В., БАБЕНКО И.А., ДВОРНИК М.В. К ВОПРОСУ О МОРАЛЬНО-ЭТИЧЕСКОМ ПОВЕДЕНИИ АДВОКАТА В СУДЕ
Ключевые слова: адвокат, суд, Кодекс профессиональной этики адвоката, морально-этические нормы, дисциплинарная ответственность.
В статье рассматривается актуальная на современном этапе тема, связанная с оценкой морально-этического поведения адвоката в суде при взаимодействии с различными участниками процесса. Авторы отмечают, что нормы этики, наряду с правовыми нормами, имеют большое значение для организации и деятельности адвокатуры, поддержания на высоком уровне репутации адвоката, как представителя адвокатского сообщества, являются непременным условием успешного решения задач судопроизводства. Подчеркнуто, что, вне зависимости от результатов процесса, от того какие мнения высказываются в отношении адвоката и его подзащитного другими участниками процесса, адвокат должен сохранять свои честь и достоинство, авторитет адвокатуры, в то же время, не умаляя авторитета суда, как представителя публичной власти.
PSHAV^ V.V., BABENKO, I.A., DVORNIK, M.V. TO THE QUESTION OF THE MORAL-ETHICAL BEHAVIOR OF THE LAWYER IN THE COURT
Keywords: lawyer, court, Code of Professional Ethics of a lawyer, moral-ethical standards, disciplinary liability.
In the article considers a topic, that is relevant at the present stage, related to the assessment of the moral-ethical behavior of a lawyer in court when interacting with various participants in the process. The authors note that ethical standards, along with legal norms, have great importance for the organization and activities of the bar, maintaining a high level of the reputation of a lawyer as a representative of the bar community and is an indispensable condition for the successful completion of legal proceedings. It was emphasized that, regardless of the outcome of the process, on what opinions are expressed regarding the lawyer and his client by other participants in the process, the lawyer must maintain his honor and dignity, the authority of the bar, at the same time, without diminishing the authority of the court as a representative of public authority.
Большая часть профессий в Российской Федерации требуют не только высокой квалификации работников, ее осуществляющих, но и высоких морально-этических качеств. Врачи, учителя, государственные служащие, работники банка, менеджеры коммерческих организаций, юристы - являются представителями совершенно разных профессий, но всех их объединяет работа с людьми. Они должны демонстрировать корректное поведение, применяя этические нормы и принципы при взаимоотношении с гражданами, поскольку успех деятельности и репутация государственных и муниципальных органов, государственных и коммерческих организаций, учреждений зависит не только от профессиональной деятельности работников, но и от навыков морально-этических взаимоотношений с людьми. Очень ярко это прослеживается в деятельности представителей адвокатского сообщества.
Адвокаты взаимодействуют с судом, представителями различных правоохранительных органов, со своими коллегами, государственными и муниципальными органами, с нуждающимися в квалифицированной помощи по защите прав и законных интересов гражданами, лицами без гражданства, иностранцами, с различными участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства. Они активно выступают в средствах массовой информации и в социальных сетях Интернета. При осуществлении профессиональной деятельности адвокаты должны не только знать действующее законодательство и все свои действия основывать на его нормах, но и уметь правильно себя преподнести, находить корректно-этические выходы в сложных жизненных психологических ситуациях. В любой обстановке адвокату необходимо не только помочь своим доверителям, подзащитным отстоять, в соответствии с законом, свои права и свободы, но и выступить в качестве регулятора взаимоотношений сторон с использованием этических норм и принципов. Адвокаты выступают «лицом» адвокатской палаты, членами которой являются. От проявления морально-этических качеств отдельного адвоката зависит репутация, престиж, честь и достоинство адвокатуры в целом.
Обращая внимание на историю адвокатуры в России царского и советских периодов, можно проследить отсутствие официальных правовых источников этических правил адвокатов. Отсутствие общих для всех адвокатов правил этики вызывали у них затруднения в выборе правильного поведения в работе с клиентами. Адвокатские палаты пытались найти выход из сложившейся ситуации и создавали свои внутренние сборники этических правил, которые основывались на дисциплинарной практике президиумов коллегий, уполномоченных находить в действиях адвокатов правонарушения и принимать меры дисциплинарной ответственности. И только лишь в 2003 году был принят Кодекс профессиональной этики адвоката [1], который способствовал совершенствованию и развитию современной адвокатуры.
Адвокату, осуществляющему свои полномочия, приходится взаимодействовать с различными государственными и муниципальными органами, с гражданами РФ, лицами без гражданства и иностранными лицами. Адвокат, являющийся защитником в уголовном процессе, большую часть времени проводит в органах предварительного расследования (органы следствия и дознания) и в суде. В суде адвокат-защитник сталкивается с судьями, помощниками, секретарями, аппаратом суда, прокуратурой, со своими коллегами-адвокатами, подсудимыми, потерпевшими, их представителями и другими участниками. Задача адвоката состоит в том, чтобы не только представить интересы и защитить доверителя, но и найти контакт со всеми участниками процесса, не умаляя свою честь и достоинство, как личности, и как представителя адвокатского сообщества.
Регламент уголовного судебного заседания закрепляет правила, которые необходимо соблюдать всем участникам процесса, в том числе и адвокатам. Закреплен он в ст.257 Уголовно-процессуального Кодекса РФ и подразумевает принцип уважения к суду [2]. Уважение к суду -
высокоморальное этическое поведение не может быть односторонним, иначе такая ситуация приведет к конфликтам и ссорам, к упадку авторитета судебной системы. В суде существуют свои этические правила как для судьи, так и для аппарата суда, которые закрепляются в нормативных актах - Кодексе судейской этики и региональных Кодексах этики для государственных служащих судов. Эффективными положения этических правил судей и работников суда будут только в том случае, если все участники процесса, которые обращаются в суд, будут также соблюдать и придерживаться основополагающих морально-этических правил поведения.
Адвокаты играют особую роль во взаимоотношениях между судом и гражданским обществом. Каждый адвокат индивидуален: один спокоен и сдержан, другой - напорист, агрессивен и эксцентричен. Поэтому любая конфликтная ситуация может привести к затруднениям в осуществлении защиты, в отстаивании прав и интересов доверителей, в отправлении правосудия судом. Очень важным качеством адвоката является умение контролировать свои эмоции, но при этом он не должен быть слишком зажатым и сдержанным. С одной стороны, эмоции могут отвлекать адвоката от главной цели деятельности - защищать, с другой - привести к нарушению норм этики, что послужит основание привлечения к ответственности. Защищать - значит отстаивать права и интересы своего подзащитного, приводя доводы и аргументы. В такой момент адвокат не должен полностью подчиняться судье, сдерживать себя, если не согласен с действиями судьи. Он вправе внести замечание в протокол, делая свое заявление в корректной форме, не нарушая правопорядка в ходе судебного разбирательства. Быть твердым, уверенным в своих аргументах, уметь отстоять свою правовую позицию - вот важные качества любого адвоката. На практике адвокат, не контролирующий свои эмоции, агрессию, вспыльчивость, часто переходит на оскорбления, нецензурную брань, выражая протест, может покинуть зал судебного заседания без разрешения судьи. Это может повлечь за собой негативные последствия, вплоть до лишения статуса адвоката.
Большую часть времени в суде адвокат проводит в судебном заседании, поэтому ему необходимо обратить внимание на свое поведение в процессе, проанализировать соответствие своего поведения предусмотренным законодательством этическим нормам, выявить ошибки и нарушения, найти способы их устранения и пути самосовершенствования.
Каждый адвокат обязан соблюдать порядок судебного разбирательства, подчиняться всем требованиям и распоряжениям судей при осуществлении ими полномочий. Данное положение нашло свое закрепление в п.6 ст.1 ФЗ «О статусе судей» [3]. Но, с нашей точки зрения, несмотря на обязанность беспрекословно подчиняться распоряжениям и требованиям судьи, адвокат всегда должен анализировать, соответствуют ли данные требования процессуальному и материальному законодательству. Положение ст.12 Кодекса профессиональной этики адвоката обязывает его следить за соблюдением закона в отношении подзащитного. В случае выявления нарушений, адвокат должен в корректной форме и в соответствии с законом заявлять ходатайства или возражения против действий (бездействия) судей и лиц, участвующих в деле.
Адвокат является участником уголовного судопроизводства, и в своих интересах, и в интересах доверителя должен способствовать вынесению судом обоснованного законного итогового решения (приговора, постановления в рамках уголовного судопроизводства). Поэтому, он принимает активное участие в разбирательстве, собирает и предоставляет предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, принимает участие в следственных действиях и излагает правовую позицию.
Излагая свои аргументы и доводы, задавая и отвечая на вопросы участников процесса, адвокат должен тщательно обдумывать каждое сказанное слово. Недопустимы пререкания с судом, оскорбления и нетактичные высказывания в адрес участников процесса [4]. Адвокат не вправе позволять себе некорректное поведение как в зале суда в ходе судебного заседания, так и после его завершения. Это расценивается как нарушение этических норм, выразившееся в проявлении неуважения к суду.
Своими некорректными словами и повышением тона в общении с судьей, иными участниками процесса адвокат, в первую очередь, может подорвать свою репутацию, унизить честь и достоинство представителя адвокатского сообщества. На практике, в судопроизводстве такое поведение адвоката, к сожалению, не редкость. И подобное поведение адвоката служит основанием для обращения судьи в адвокатскую палату, является поводом к возбуждению
дисциплинарного производства. Еще одним грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства и этических норм относится неявка адвоката в судебное заседание без уважительной причины, либо систематические опоздания адвоката.
В любых обстоятельствах адвокат должен сохранять честь и достоинство, уважительно относиться к суду и участникам процесса. Явиться адвокату в судебный процесс вовремя - одно из проявления форм уважения. Опоздание или неявка в назначенное время является проступком и служит основанием для возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката, поскольку отсутствие адвоката без уважительных причин срывает судебные заседания, затягивает сроки рассмотрения дела и тем самым затягивает процедуру восстановления нарушенных прав участников процесса. Можно выделить несколько причин такого поведения адвоката: халатность, забывчивость о назначенных процессах. В п. 5 ч. 1 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката находит свое закрепление важное положения о том, что адвокат не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить. Но, вопреки данному положению, в погоне за заработком из-за большого количества дел, которые адвокат ведет одновременно, он не успевает на все заседания, систематически пропускает их, отчего страдает качество работы.
Среди уважительных причин неявки адвоката в судебное заседание можно назвать следующие:
- ненадлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела судом адвоката;
- занятость в другом судебном заседании или следственном действии (в судах сложилась практика согласования с адвокатами даты и времени назначения судебного заседания, чтобы предотвратить конфликтные ситуации и срыв запланированных процессов);
- болезнь адвоката (если она подтверждается медицинским документом);
- отпуск адвоката (адвокатские палаты считают отпуск спорным моментом, поскольку адвокат не является субъектом трудового законодательства, но пришли к следующему выводу: адвокату необходимо согласовать предварительно свой отпуск с участниками процесса и судьей, рассматривающим дело);
- уважительные семейные обстоятельства (болезнь супруга, ребенка, смерть родственника и другие);
- непредвиденные обстоятельства (дорожно-транспортное происшествие с участием адвоката, стихийные бедствия и другие).
На наш взгляд, опоздание или неявка адвоката на судебное заседание не должны влечь за собой применение к нему мер дисциплинарной ответственности. Однако, в любом случае, адвокат, защищая права и интересы своего доверителя, должен всегда анализировать события и стараться заранее предвидеть дальнейшее развитию ситуации, принимать такие решения и совершать действия, которые не породили бы негативных последствий для доверителя.
Важную роль в вопросе о наличии оснований для привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности сыграют, на наш взгляд, изменения процессуального законодательства РФ, вступившие в законную силу с 1 сентября 2019 года [5]. В соответствие с ними, аудиопротоколирование является обязательным в открытых заседаниях, что обеспечивает прозрачность, законность и справедливость судебного разбирательства. Таким образом, с одной стороны аудиозапись в значительной мере удерживает и суд, и адвоката, и других участников процесса от необдуманных, эмоциональных поступков и замечаний, с другой - обеспечивает прямым доказательством в случае нарушения морально-этических норм и возбуждения дисциплинарного производства в отношении адвоката или судьи.
Подводя итог, следует отметить, что адвокат, осуществляя свою деятельность в суде, обязан достойно, с уважением относиться к составу суда, к аппарату суд и другим участникам процесса, корректно высказывать свое мнение, избегать оскорбительных, провокационных и ироничных высказываний, стараться избегать и искоренять спорные, конфликтные ситуации. Вне зависимости от того, проиграл или выиграл дело, какие мнения высказываются в отношении адвоката и его подзащитного другими участниками процесса, адвокат должен сохранять свои честь и достоинство, а также авторитет адвокатуры, в то же время, не умаляя авторитета суда, как представителя публичной власти.
Литература и источники
1. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. № 2, № 3. 2003; // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2017. №2.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; // Российская газета. 2020. № 92.
3. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 02.08.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. 1992. № 170; // СЗ РФ. 2019. № 30. Ст. 4099.
4. Пределы полномочий защитника в уголовном процессе и типичные правонарушения, допускаемые адвокатами. Практический комментарий законодательства / Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2002.
5. Федеральный закон от 29.07.2018 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2018. № 31. Ст. 4817.
References and Sources
1. Kodeks professional'noj etiki advokata (prinyat I Vserossijskim s"ezdom advokatov 31.01.2003) (red. ot 20.04.2017) // Vestnik Federal'noj palaty advokatov RF. № 2, № 3. 2003; // Vestnik Federal'noj palaty advokatov RF. 2017. №2.
2. Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii ot 18.12.2001 № 174-FZ (red. ot 24.04.2020) // SZ RF. 2001. № 52 (ch. I). St. 4921; // Rossijskaya gazeta. 2020. № 92.
3. Zakon RF ot 26.06.1992 № 3132-1 (red. ot 02.08.2019) «O statuse sudej v Rossijskoj Federacii» // Rossijskaya gazeta. 1992. № 170; // SZ RF. 2019. № 30. St. 4099.
4. Predely polnomochij zashchitnika v ugolovnom processe i tipichnye pravonarusheniya, dopuskaemye advokatami. Prakticheskij kommentarij zakonodatel'stva / Podgotovlen dlya sistemy Konsul'tantPlyus, 2002.
5. Federal'nyj zakon ot 29.07.2018 № 228-FZ «O vnesenii izmenenij v Ugolovno-processual'nyj kodeks Rossijskoj Federacii» // SZ RF. 2018. № 31. St. 4817.
ПШАВА ВЕРОНИКА ВИКТОРОВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (vero-nika1978@mail.ru) БАБЕНКО ИРИНА АНДРЕЕВНА - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовно-процессуального права СевероКавказского филиала Российского государственного университета правосудия (slonenok999@mail.ru) ДВОРНИК МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА - магистрант Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия (vero-nika1978@mail.ru)
PSHAVА, VERONICA V. - Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Processual Law of the North Caucasian branch of the «Russian State University of justice» (vero-nika1979@mail.ru)
BABENKO, IRINA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor of the Department of criminal procedure law of the North Caucasian branch of the «Russian state University of justice»(slonenok999@mail.ru)
DVORNIK, MARIA V. - undergraduate of the North Caucasian branch of the «Russian State University of Justice»
УДК 343.13:347.965
НАРЯДЧИКОВ В.Н. О СРОКЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ СВЕДЕНИЙ ПО АДВОКАТСКОМУ ЗАПРОСУ
Ключевые слова: адвокат, адвокат-защитник, адвокатский запрос, справки, характеристики и иные документы, собирание доказательств, срок исполнения адвокатского запроса.
В статье, на основе анализа научной литературы, действующего законодательства и судебной практики по привлечению лиц к ответственности за непредставление сведений по адвокатскому запросу, выявляются проблемы, связанные со своевременностью предоставления необходимых адвокату сведений, и которые в настоящее время препятствуют наиболее эффективному функционированию института адвокатского запроса. С учетом опыта зарубежного законодательства автором предлагаются решения выявленных проблем с предложением о внесении изменений в законодательство, регламентирующего адвокатский запрос как статусное право адвоката. Кроме того, выдвигаются предложения по регламентации специального сокращенного срока исполнения запросов адвоката, участвующего в качестве защитника по уголовному делу.
NARYADCHIKOV, V.N. ON THE TIME OF PROVISION OF INFORMATION ON THE LAWYER'S REQUEST
Keywords: lawyer, lawyer-defender, lawyer's request, certificates, characteristics and other documents, collection of evidence, time for fulfilling the lawyer's request.
In the article, based on an analysis of the scientific literature, current legislation and judicial practice on holding individuals liable for failure to provide information on a lawyer's request, identifies problems associated with the timeliness of providing the information necessary for a lawyer, and which currently impedes the most effective functioning of the institution of a lawyer's request. Considering the experience of foreign legislation, the author proposes solutions to the identified problems with the proposal to change the legislation governing the lawyer's request as a status lawyer's right. In addition, it put forward the proposals to regulate a special reduced time for fulfilling the lawyer's requests participating as a defender in a criminal case.
На протяжении длительного времени статусное право адвоката, закрепленное в подп. 1 п. 3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» № 63-ФЗ [1], собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи путем направления запросов в целях получения справок, характеристик и иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций оставалось не регламентированным должным образом. Предусматривалась
