CC BY
56
Вестник Томского государственного университета. 2013. № 374. С. 174-176
УДК 551.8/902.672
А.В. Ахтерякова К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ ВЫДЕЛЕНИЯ ПАЛИНОЗОН
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проект № 12-04-00377).
В статье рассматривается вопрос о критериях выделения палинозон в разновозрастных отложениях. Ключевые слова: биостратиграфические подразделения; палинозона.
В настоящее время спорово-пыльцевой анализ является одним из наиболее популярных методов биостра-тиграфического исследования, ни одно комплексное изыскание не обходится без его применения. Однако вопрос о критериях выделения стратиграфических подразделений по палинологическим данным, поднятый еще в 70-е гг. прошлого столетия, до сих пор остается актуальным.
Согласно стратиграфическому кодексу биострати-графическое подразделение - это охарактеризованные остатками организмов совокупности горных пород, границы между которыми определяются эволюционными изменениями отдельных таксонов, комплексов фауны (флоры) или сменой экологических ассоциаций. Стратиграфические границы этих подразделений должны быть приурочены в разрезах к уровням смены состава характерных таксонов или комплексов фауны (флоры), в том числе к датированным уровням. Основной единицей биостратиграфических подразделений является биостратиграфическая зона [1. С. 37]. «Устанавливаемые по палинологическим данным детальные биостратиграфические подразделения получают названия зон, палинозон, слоев с палинофлорой. Выделяемые зоны являются, согласно стратиграфической номенклатуре, разновидностью комплексных биостратиграфических зон в отличие от биозон, экозон и т.п. По палеобиогеографическому критерию палинологические зоны могут быть местными и региональными либо провинциальными, т.е. могут прослеживаться в пределах палеофлористической провинции, редко области. Более широкому прослеживанию детальных палино-стратиграфических подразделений препятствует зональность в распределении наземной растительности, которая наблюдалась с самих ранних периодов ее существования» [2. С. 22].
Родоначальником термина «палинозона», как признается многими авторами [3, 4], является голландский палинолог Мюллер (Muller), который в 1968 г. при изучении палеоген-неогеновых отложений Южной Америки выделил по палинологическим данным характерные биостратиграфические зоны. В 70-90 гг. XX столетия в бывшем СССР опубликован целый ряд работ, посвященных разработке принципов и методов выделения палинологических зон [2-9 и др.]. Ниже представлены основные положения, изложенные в данных работах, касающиеся выделения палинозон:
— «Под палинозоной следует понимать региональное или местное биостратиграфическое подразделение, охарактеризованное неповторимыми в региональном разрезе комплексами спор и пыльцы» [6. С. 76].
— «Палинозона может быть выделена по комплексу спор и пыльцы, прослеженному по площади и характеризующему однотипные и разнофациальные отложения. Миоспоры, содержание которых в комплексах спорадическое и связано, по-видимому, с фациальными особенностями вмещающих пород и условиями захоронения, при выделении палинозон имеют второстепенное значение» [5. С. 9].
— «Установление палинозон возможно только в результате послойного изучения непрерывных разрезов, детального исследования морфологических особенностей спор и пыльцы и их распределения по разрезам: наличием одних видов, характеризующихся расцветом в интервале данной палинозоны, исчезновением других к началу ее формирования и, наконец, присутствием третьих, появляющихся в данной палинозоне» [Там же].
— «Палинозоны рекомендуется устанавливать по всему разрезу, с тем чтобы наметить их последовательную и закономерную смену» [6. С. 77].
— «В палинозону могут быть выделены интервалы разрезов, в которых часть видов имеет максимальное распространение по отношению к ниже- и вышележащим слоям, ряд видов появляется, а некоторые прекращают свое существование» [Там же].
— «При отсутствии достаточных оснований для выделения палинозон рекомендуется выделять слои с названием характерных таксонов» [Там же].
— «Объем палинозон определяется постоянством количественных соотношений между основными таксонами» [10. С. 31].
— «Палинозона может соответствовать любым региональным стратиграфическим подразделениям — свите и ее частям, слою и его частям, а также объединять несколько свит и слоев. Она может отвечать биостра-тиграфическому горизонту или его частям. При возможности сопоставления с общей стратиграфической шкалой она отвечает ярусу или его частям, а иногда соответствует нескольким ярусам» [4. С. 28].
— «Название палинозоны дается по наиболее характерным видам [6. С. 77]. Её название составляется из наименования господствующего (процветающего) вида и следующих за ним наименования одного-двух сопутствующих видов. Каждая из сменяющих друг друга палинозон органически связана как с более древней, так и с более молодой, что дает возможность предполагать эволюционный процесс развития растительности» [5. С. 9].
Г.М. Левковская в своей работе [8] писала, что «при выделении пыльцевых зон надо учитывать три основных фактора: 1) географическое положение того или
иного разреза, от чего зависит количественная выраженность максимумов — минимумов пыльцы на диаграммах; 2) особенности зональной дифференциации растительного покрова Западной Сибири (соотношение каких компонентов определяет зональную структуру современного растительного покрова; в каких подзонах максимальна формациеобразующая роль той или другой древесной породы и т.д.); 3) степень адекватности ботанико-географических и палинологических закономерностей — зональные признаки рецентных споровопыльцевых спектров. При выделении пыльцевых зон решающее значение имеют сведения о времени и последовательности кульминации различных компонентов на спорово-пыльцевых диаграммах. Причем максимумы — минимумы пыльцы являются относительно одновозрастными в пределах довольно большой территории, соответствующей ботанико-географической подзоне, а иногда и зоне, что объясняется одновременным ухудшением условий произрастания того или иного вида на обширной территории. Время же начального появления пыльцы некоторых видов и процентные содержания компонентов в спектрах могут изменяться в зависимости от географического положения разреза» [8. С. 112].
Приведенные выше положения четко определяют, какому стратиграфическому объему соответствует па-линозона, по какому принципу она должна выделяться и исходя из каких количественных и качественных показателей следует давать ей название. Однако перечисленные критерии и принципы были разработаны применительно к дочетвертичным отложениям. Позднее данный опыт стал перекладываться на изучение более молодых четвертичных образований, в результате чего термин «палинозона» претерпел существенную трансформацию, которая наиболее четко выражается в работах, посвященных исследованию голоценовых отложений. К примеру, В.С. Волкова в своей монографии приводит уже следующие определения: «Палинологическая зона устанавливается для определенной части разреза, характеризуется определенными соотношениями пыльцы и спор и особенностями состава флоры, которые отражают характер растительности времени формирования осадков. Название зоны дается по наименованию вида с максимальным содержанием пыльцы и вида, имеющего подчиненное значение, но характерное для данной зоны. Количественные соотношения пыльцы и спор близки в пределах зоны и обычно отличаются от таковых в перекрывающих и подстилающих отложениях. Тем не менее близкие соотношения могут повторяться, так как палинозоны четвертичных отложений, в отличие от более древних, имеют в основном палеобиогеографическое значение» [11. С. 9].
Несмотря на то что в данной работе зоны были выделены для семейкинской, тобольской, самаровской свит и др. (т.е. были соблюдены критерии для выделения палинозон), приведенное определение палинозоны не отличалось от понятия палинокомплекса. Под пали-нокомплексом (спорово-пыльцевым комплексом) как основной единицей палинологического анализа понимается «совокупность спор, пыльцы и других палино-морф определенного таксономического состава и структуры (пределы содержания отдельных компонен-
тов и их групп, выраженного в % или п.з.), характеризующая отложения определенного стратиграфического интервала и отличающаяся в качественном или количественном отношении от совокупности палиноморф из подстилающих и покрывающих пород. Палиноком-плекс объединяет, как правило, последовательность близких по своим характеристикам палиноспектров, сформировавшихся в сходных природно-климатических условиях» [12. С. 5].
Следует отметить, что лишь в немногих работах авторы приводят критерии, которых они придерживались при выделении палинозон [10-16 и др.], зачастую отсутствует и перечисление фактического материала, на котором основаны построения [17 и др.]. Таким образом, несмотря на широкое применение термина, до сих пор нет четких, единых, строго установленных правил выделения палинозон.
Малый объем всего голоцена не позволяет выделять зоны, соответствующие свитам, ярусам и т.д. В результате из ранга стратиграфического подразделения пали-нозона превратилась в формальную единицу, выделяемую, в частных случаях, в каждом конкретном разрезе без прослеживания латеральных границ распространения. В статьях современных авторов, занимающихся четвертичными отложениями, практически повсеместно выделяются палинозоны, которые по рангу соответствуют лишь палинокомплексам. Некоторые исследователи и вовсе используют эти понятия как синонимы. Данное замечание высказывается и М.В. Ошурковой, которая наряду с Е.П. Бойцовой стояла у истоков разработки методики применения палинозон: «Многие палинологи, не задумываясь над принципами выделения, отождествляют палинозоны с палинокоплексами, опираясь лишь на требование, чтобы биостратиграфи-ческая зона определялась характерным комплексом организмов, и не выполняют важнейшего требования -определения границ зоны» [3. С. 192].
Самой важной частью любых работ является методика, которая была бы единой для каждой конкретной области науки. Различия между принципами выделения палинологических зон в разновозрастных отложениях идет вразрез с положениями стратиграфического кодекса [1] о единстве применяемой терминологии и препятствует пониманию и применению палинологических данных широким кругом специалистов. Использование отличных интерпретационных схем в целом снижает возможности проведения региональных корреляций и детального расчленения отложений. Поэтому встает вопрос, насколько правомочно употреблять понятие «палинозона» для голоцена. Автор статьи считает возможным применение данного термина только при соблюдении правил, установленных стратиграфическим кодексом для выделения биостратигра-фических подразделений, с поправкой на объем изучаемых отложений. Палинозоны должны выделяться на основе палинокомплексов, характеризующихся сходными этапами развития растительности [18], при условии их прослеживания в ряде непрерывных разрезов по латерали. При невозможности прослеживания латеральных границ зоны, хотя бы в пределах одного лито-фациального района, следует ограничиваться выделением палинокомплексов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Стратиграфический кодекс России. 3-е изд. СПб. : Изд-во ВСЕГЕИ, 2006. 96 с.
2. Тимошина Н.А. Методические основы региональных палиностратиграфических исследований // Палинология в СССР. Новосибирск : Наука,
1988. С. 19-22.
3. Ошуркова М.В. О принципе выделения и наименования биостратиграфических зон по палинологическим данным // Материалы XI Всерос-
сийской палинологической конференции «Палинология: теория и практика». М. : АРЕС, 2005. С. 191-192.
4. Бойцова Е.П. Принципы и основные критерии выделения палинозон // Методы интерпретации палинологических данных. Л. : Изд-во
ВСЕГЕИ, 1977. С. 25-30.
5. Бойцова Е.П., Ошуркова М.В., Панова Л.А. К вопросу о методике расчленения и корреляции осадочных образований (по палинологическим
данным) // Методические вопросы палинологии : тр. III палинолог. конф. М. : Наука, 1973. С. 8-12.
6. Бойцова Е.П. Некоторые предложения по оформлению палинологического материала // Методы интерпретации палинологических данных.
Л. : Изд-во ВСЕГЕИ, 1977. С. 76-77.
7. Бойцова Е.П., Комарова Н.И. Основные критерии выделения и обоснования стратиграфических подразделений по палинологическим дан-
ным // Методы интерпретации палинологических данных. Л. : Изд-во ВСЕГЕИ, 1977. С. 5-10.
8. Левковская Г.М. О границах различных горизонтов голоцена на севере Западной Сибири // Кайнозойские флоры Сибири по палинологиче-
ским данным. К III Международной палинологической конференции. М. : Наука, 1971. С. 111-123.
9. Панова Л.А., Романовская Г.М. К методике выделения и обоснования дробных стратиграфических подразделений по палинологическим
данным // Практическая палиностратиграфия. Л. : Недра, 1990. С. 15-18.
10. Дибнер А.Ф. Опыт установления палинозон на примере верхнепалеозойских отложений Западной Ангариды // Методы интерпретации па-
линологических данных. Л. : Изд-во ВСЕГЕИ, 1977. С. 31-36.
11. Волкова В.С. Стратиграфия и история растительности Западной Сибири в позднем кайнозое. М. : Наука, 1977. 240 с.
12. Филлипова Н.Ю. Палинология верхнего плиоцена - среднего плейстоцена юга Каспийской области. М. : ГЕОС, 1997. 164 с.
13. Волкова В.С. Четвертичные отложения низовьев Иртыша и их биостратиграфическая характеристика. Новосибирск : Наука, 1966. 175 с.
14. Верхний палеозой Ангариды. Фауна и флора / О.А. Бетехтина, С.Г. Горелова, Л.Л. Дрягина и др. Новосибирск : Наука, 1988. 265 с.
15. Бляхарчук Т.А. Новые палинологические данные о динамике растительного покрова и климата Западной Сибири и прилегающих территорий в голоцене. Новосибирск : Гео, 2012. 139 с.
16. Стукова Т.В. Палинологическая характеристика турнейско-визейских терригенных отложений Пермского Прикамья // Lethaea rossica. Российский палеоботанический журнал. 2012. Т. 6. С. 32-45.
17. Сиренко Е.А. Уровни изменения состава растительности территории Украины на протяжении позднего плиоцена - раннего неоплейстоцена // Сборник статей VIII Всеросийского совещания по изучению четвертичного периода «Фундаментальные проблемы квартера, итоги изучения и основные направления дальнейших исследований». Ростов н/Д : Изд-во ЮНЦ РАН, 2013. С. 598-600.
18. Гладкова А.Н., Гричук В.П., Заклинская Е.Д. и др. Пыльцевой анализ / под ред. И.М. Покровской. М. : Госгеолиздат, 1950. 570 с.
Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 25 июня 2013 г.
