CC BY
14
непосредственно из водной вытяжки из золы. Из изложенного следует, что разработанный нами метод определения йода в морской капусте и кондитерских изделиях, содержащих морскую капусту, может быть рекомендован для контроля за содержанием в них йода. Этот метод менее трудоемок по сравнению с широко используемым в практике методом, предложенным М. А. Драгомировой, не требует применения спирта для очистки реактивов и извлечения йодида из золы и позволяет быстрее проводить исследование.
Таким образом, экспериментально установлено, что как озоление органического вещества с поташом в открытых чашках, так и применение спиртового извлечения йодида из золы приводит к ощутимым потерям йода при йодометрическом определении его; минерализация в фарфоровых тиглях с крышками сводит до минимума потерю йода.
Определение йода в морской капусте и кондитерских изделиях,содержащих морскую капусту, для контроля можно проводить объемным йодометрическим методом после окисления йодида бромом до йодата непосредственно в водном растворе золы, минуя спиртовое извлечение йодида из золы.
ЛИТЕРАТУРА
Голубева М. Т. В кн.: Информационно-методические материалы Научно-исслед. санитарного ин-та. М., 1955, № 3, стр 32.—Драгом и рова М. А. В кн.: Методы определения микроэлементов. М.—J1., 1950, стр. 23.—П етрашень В. И. Качественный химический анализ. Л., 1932.—Слепецкая О. М. Информ. бюлл. Московск. научно-исслед. ин-та сан. и гиг., 1957, № 10—И, стр. 28.-—S t е 11 b а с h е р A., Mitt. Lebensmitt. Hyg., 1950, Bd. 41, S. 97.
Поступила 16/V 1962 r.
* Ъ *
К ВОПРОСУ О МЕТОДИКЕ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ДОЗИМЕТРИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ
Кандидат медицинских наук Г. А. Зубовский, М. А. Соболевский
Из Министерства здравоохранения РСФСР
«Санитарными правилами работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений» № 333-60 от 25/У1 19п0 г. определено, что для лиц, непосредственно занятых работой с источниками ионизирующих излучений, учет индивидуальных доз облучения (р, у, нейтроны) должен проводиться за неделю. В то же время этими правилами установлено, что частоту проведения дозиметрических измерений устанавливает администрация предприятия или учреждения по согласовании с местными органами санитарного надзора. Как показывают результаты многочисленных проверок состояния индивидуальной дозиметрии на контролируемых объектах, на подавляющем большинстве их проводятся ежедневные дозиметрические замеры.
В настоящее время наиболее распространенными приборами, применяемыми для измерения индивидуальной суммарной дозы облучения у лиц, работающих с источниками ионизирующих излучений при промышленной рентгенодефектоскопии и гаммадефектоскопии, в рентгено-терапевтических и рентгенодиагностических кабинетах, при обслуживании гамма-установок различного назначения, служат приборы типа КИД. Значительно реже применяют приборы типа ДК-0,2, ИФК и ИЛК. Чувствительность индивидуальных дозиметров типа КИД позволяет
регистрировать величины доз облучения в пределах 0,02—2 р. Регистрация доз облучения, меньших 0,02 р, возможна, но полученные таким образом данные недостоверны.
Известно, что на большинстве предприятий и учреждений работа, связанная с облучением персонала, проводится периодически в течение недели с неравномерным распределением дозы на различные дни недели. Таким образом, в отдельные дни недели величина дозы облучения может быть ниже предельно допустимого уровня (ПДУ), т. е. паспортного порога чувствительности ионизационных камер КИД, а в других случаях — выше ПДУ. Например, лицо, работающее с источником ионизирующего излучения, в течение 5 дней недели подвергается воздействию излучения в дозе ниже чувствительности прибора КИД, хотя каждая из величин меньше 0,02 р может обозначать любое число в пределах от 0 до 0,02 р и составлять соответственно 1/г, */4, Чъ часть ежедневного ПДУ облучения, а один день подвергается облучению в дозе 0,07 р, то при ежедневной форме регистрации индивидуальных доз показания КИД в журнале будут выглядеть следующим образом:
Понедельник Вторник Среда Четверг Пятница Суббота Сумма за неделю
>0.02 р >0,02 р >0,02 р 0,07 р >0,02 р >0,02 р ?
В то же время фактическая суммарная доза облучения может быть выше недельного ПДУ облучения (т. е. 0,1 р). •
Учитывая изложенное выше, естественно предложить изменить методику индивидуальной дозиметрии, проводя контрольные измерения не ежедневно, а еженедельно. Следовательно, дозиметры будут выдаваться на неделю (в понедельник) и показания их регистрироваться также один раз в неделю (в субботу).
Учитывая существующее мнение, что многие индивиуальные дозиметры не отвечают техническим требованиям и дают за неделю значительный саморазряд даже без воздействия ионизирующей радиации (что может осложнять учет данных измерения), мы специально произвели проверку соответствия техническим требованиям 10 комплектов КИД (200 индивидуальных дозиметров). Из этих 10 комплектов 7 были в употреблении, а 3 не применялись. Предварительно проверяли работоспособность всех 200 дозиметров по следующей методике: индивидуальные дозиметры заряжали, после чего сразу же измеряли дозу. Было установлено, что все 200 дозиметров показывали нулевую дозу, т. е. были работоспособными. После проверки дозиметры повторно заряжали и оставляли в помещении, где не было источников радиации, на одну неделю. Результаты последующих измерений показали, что саморазряд камер за неделю был различным: 2—4 дозиметра из каждого комплекта показали саморазряд наполовину и более, в то время как остальные камеры комплекта давали довольно устойчивые показания в течение каждой из 4 недель проверки; разряд камер за неделю составлял не более 10—15%.
Причины дефектов ионизационных камер могут быть различными, однако одна из них оказалась весьма типичной. Поскольку она зависит от завода-изготовителя, необходимо подробное обсуждение ее. Так, мы сделали рентгеновские снимки нескольких индивидуальных дозиметров для определения расположения центрального электрода. На рисунке представлен рентгеновский снимок нескольких дозиметров, из которых у 5, дававших наиболее неустойчивые показания, центральные электроды оказались резко смещенными к стенкам.
Естественно, что неправильно установленные центральные электроды изменяли емкость ионизационной камеры по сравнению со стандартной. Аналогичные данные были сообщены сотрудником Ростовской рентгеновской станции Н. К. Месеровым. Таким образом, можно предположить, что и в других комплектах индивидуальных дозиметров имеется определенное число некачественных камер, учет измерений показаний которых вносит ошибку в практику индивидуальной дозиметрии. Использование таких дозиметров, естественно, давало ошибки даже при проведении ежедневной индивидуальной дозиметрии, что вносило сомнение в истинность индивидуального контроля в целом.
Рентгеновский. снимок индивидуальных дозиметров ЛГо 956?. 3318, 3590, 6002, 2741, 1718, 6526. 3809 комплекта КИД № 355.
Такое положение приводит к дезориентации как лиц, подвергающихся воздействию ионизирующих излучений, так и работников, осуществляющих контроль за обеспечением радиационной безопасности, ослабляет их внимание к вопросам личной безопасности и не дает возможности своевременно проводить соответствующие санитарно-гигиенические и лечебно-профилактические мероприятия.
Для исключения погрешности в регистрации величины еженедельной дозы облучения, связанной с саморазрядом камеры, необходимо предварительно тщательно проверять все дозиметры на саморазряд следующим образом. Заряженные камеры оставляют на неделю в помещении, где определенно исключена возможность воздействия ионизирующего излучения. Через неделю снимают показания о степени разрядки по каждому дозиметру и фиксируют их в специальном журнале. Индивидуальные дозиметры, у которых разряд камер происходит более чем на 0,05 р за неделю, необходимо исключить из пользования, показатели разряда по остальным дозиметрам, которые обычно составляют 0,01—0,03 р за неделю, необходимо высчитывать из рабочих показаний еженедельной дозиметрии.
Один раз в квартал следует производить контрольную проверку камер на недельный саморазряд. Величина дозы облучения за каждый квартал должна быть внесена в амбулаторную карточку вместе сданными периодических медицинских осмотров. При направлении сотрудника на консультацию в больницу или к главному профпатологу необходимо указывать динамику профессионального облучения работника по кварталам.
Поступила 11/1У 1962 г.
■Ь * -й-
