К вопросу о криминальной сфере современной России Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 34 ББК 67

К ВОПРОСУ О КРИМИНАЛЬНОЙ СФЕРЕ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

НАТАЛИЯ ВИКТОРОВНА АКИМОВА,

доцент кафедры уголовного права и криминологии Всероссийского государственного университета юстиции, кандидат юридических наук, доцент Научная специальность 12.00.08 — уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право E-mail: [email protected]

Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН

Аннотация.Рассматривается криминальная сфера общественных отношений, выявляются ее характеристики и возможно . Высказывается предположение о том, что когда преступность достигает крупных масштабов, организационно оформляется, укрепляет внутренние и внешние связи и, в конечном итоге, приобретает в той или иной степени устойчивый характер, то возможно говорить о формировании криминальной сферы общества.

Ключевые слова: криминальная сфера, общество, преступность, девиантность, криминальное поведение, правовая политика, сферы общественной жизни

Annotation. The article considers the criminal sphere of public relations and identify its characteristics. The author believes that when a crime is up large scale, institutionalize, strengthen internal and external communication and, ultimately, becomes more or less sustainable, it seems appropriate to speak about the formation of the criminal sphere of society.

Keywords:Criminal sphere, society, crime, deviance, criminal behavior, legal policy spheres of public life

В настоящее время криминальная ситуация в России встала в ряд основных проблем национальной безопасности. При этом, тенденция усиления роли преступности в развитии общества не только сохраняется, но и получает дальнейшее развитие. И это характерно не только для нашей страны, но и для мирового развития в целом. Более того, если в начале столетия преступность представляла интерес главным образом для уголовной полиции того или иного государства, то на рубеже третьего тысячелетия она стала уже мощной организованной силой, посягающей на безопасность всего социума и вторгающейся в самые различные направления социальной жизни. Криминальные проявления проникли во все сферы жизнедеятельности общества: экономику, политику, идеологию, право, культуру, общественное сознание (в том числе правосознание), нравственность и пр. В настоящее время преступность и ее лидеры представляют собой уже не пассивный объект государственно-правового воздействия, а являются активными субъектами противостояния правопорядку и обществу в целом, благодаря чему криминализация социального простран-

ства приобретает угрожающие масштабы, что в свою очередь дает основание для утверждения о наличии и функционировании криминальной сферы общества.

В связи с этим изучение общетеоретических аспектов криминализации общества и специфики криминального поведения становятся все более актуальными для нашей страны.

При этом следует подчеркнуть, что, несмотря на частое употребление и относительную устойчивость выражения «криминальная сфера», оно не имеет ни доктринального, ни официального юридического толкования. По нашему мнению, отсутствие четко разработанного понятийного аппарата является одним из препятствий на пути формирования эффективной политики по декриминализации общественных отношений, которая, в свою очередь, выступает приоритетом правовой политики современной России.

Таким образом, определение понятия криминальной сферы общественных отношений и выявление ее характеристик являются одной из актуальных задач, стоящих перед исследователем. Нельзя сказать, что данной проблеме вовсе не уделяется внимание

правоведов. В зарубежной и отечественной социально-философской и юридической литературе весьма подробно представлены различные подходы. Однако следует отметить, что представленные в них взгляды относительно криминальной сферы, во-первых, затрагивают исключительно юридический аспект проблемы; во-вторых, чаще всего связаны с отождествлением криминальной сферы и преступности; в-третьих, ограничивают мотивацию криминогенной деятельности преимущественно материальным обогащением. Это, в свою очередь, ограничивает возможности исследования данного феномена. Как справедливо отмечается в литературе1, методологические подходы к изучению криминальной сферы общественной жизни исключительно в рамках прикладного, механистического, направлений являются сегодня уже недостаточными, поскольку не решают всего комплекса проблем сложноорганизованного общества XXI века с его конфликтами, противоречиями и заблуждениями. Именно поэтому узкоприкладной и специализированный анализ в такой ситуации малопродуктивен и может иметь лишь вспомогательное значение.

Конструктивное осмысление подобных проблем должно базироваться на соединении системной и частных методологий с учетом взаимодействия всего комплекса социально-экономических, правовых, идеологических, экологических, духовных факторов. Изложенное диктует необходимость комплексного, системно-философского рассмотрения криминальной сферы общества и формулировки системных рекомендаций по нейтрализации ее негативных проявлений на практике.

Общество, как целое, представляет собой продукт взаимодействия людей. Это исторически конкретная система общественных отношений. «Общество, — писал К. Маркс, — не состоит из индивидов, а выражает сумму тех связей и отношений, в которых эти индивиды находятся друг к другу»2. Эта система общественных отношений выступает как форма социальной организации их жизни. Как известно, формирование и развитие любого общества происходит в результате возникновения, столкновения и разрешения огромного количества противоречий на различных уровнях его жизнедеятельности. При этом люди — социальные группы, индивиды включаются в существующую систему общественных отношений через свою деятельность. Абстрагируясь от действительности, можно предположить, что разным видам общественных отношений соответствуют и различные виды деятельности — экономическая, политическая, правовая и т. д. Комплекс же общественных отношений, связанный с определенным видом деятельности и взятый в единстве с ней, представляет собой сферу общественной жизни. При этом следует подчеркнуть, что все сферы общественной жизни — экономическая, культурная, политическая, и т. д. — являются естественными структурными элементами общества, так как объективно обусловлены, обеспечивают его

жизнеспособность, функциональность и всесторонность. Без любой из перечисленных сфер общество перестанет быть адекватным потребностям человека и потеряет свое предназначение.

При нормальных условиях в обществе складывается определенное организационное пространство, в котором осуществляется взаимодействие различных сфер общественной жизни в целях обеспечения общественного развития, однако в силу ряда объективных причин в общественной жизни происходят и процессы дисгармонии, нарушения относительной стабильности и противопоставления отдельных социальных субъектов системе сложившихся отношений. Истории не известно ни одно общество, в котором люди не совершали бы поступков, противоречащих сложившимся нормам социального поведения, правилам и ценностям. В социологии такое поведение получило название девиантного (отклоняющегося от социальной нормы).

Как известно, девиантность имеет множество форм (видов) проявления, охватывающих самые различные поступки и действия людей, будучи при этом далеко не всегда негативным явлением. Отчасти, она даже способствует установлению и поддержанию приемлемого поведения, социальных и нравственных границ в обществе. Более того, девиантное с точки зрения закона поведение может быть нормальным с точки зрения моральных норм, и наоборот. Таким образом, это явление содержит в себе как разрушительные, так и созидательные начала. Но если последние полезны для общества, способствуют его развитию, то деструктивные девиации разрушают сложившийся в обществе порядок, сдерживают темпы развития общества, угрожая его стабильности. Примером таких девиаций выступают такие явления, как: алкоголизм, сексуальные отклонения, проституция и т.д., включая криминальное поведение, как крайнюю степень девиантности. Все эти и многие другие явления и процессы составляют аномальную сферу общественной жизни.

Основным дестабилизирующим фактором выступает преступность, составляющая ядро аномальной сферы общественной жизни. Когда преступность достигает крупных масштабов, организационно оформляется, укрепляет внутренние и внешние связи и, в конечном итоге, приобретает в той или иной степени устойчивый характер, то речь уже должна идти о формировании криминальной сферы общества. Как отметил К. К. Горяинов, криминальная сфера стала результатом развития «...деструктивной части развивающегося общества».3 Генетически она неотделима от общества.

Говоря о соотношении позитивной и криминальной сфер общества, нельзя не обратить внимание на то, что криминальная сфера общественной жизни несет и некий положительный момент (в функциональном плане), который заключается в том, что она, а точнее степень ее развития и распространения, отражает общее состояние социума. Иными словами,

речь идет о реализации криминальной сферой функции индикатора. Если феномен, отходящий от нормы, процветает, охватывает все сферы общества, влияет на его социально — экономическую, политическую и даже духовную структуры, значит, в этом обществе не все в порядке. В нем скрыто существуют механизмы, способствующие подобному положению вещей. И при коррекции сложившейся ситуации первоочередной задачей будет являться выявление и нейтрализация данных механизмов.

Криминальная сфера по сути своей является альтернативой официально признаваемому обществу, основанному на одобряемой государством, законными институтами гражданского общества, религией системе ценностей и отношений. При этом она находится в непрерывном взаимодействии с иными сферами общественной жизни. По образному выражению А. И. Долговой, она представляет собой «...подструктуру «большого общества», которая существует наряду и во взаимодействии с так называемым «легалистским» или официальным обществом, однако формируется и функционирует на основе тех противоречащих Конституции, закону отношений, норм, систем социального контроля, которые создаются лидерами организованной преступности в процессе развития организованной криминальной деятельности и широкого социального обеспечения криминальных интересов»4.

Следует отметить, что криминальная сфера общества, в отличие от нормальной сферы, не имеет жизнеобеспечивающей функции. Она, скорее, носит антисоциальный паразитический характер. Ее особенностью является еще и то, что она, хоть и неизбежно взаимодействует с другими функциональными структурами общества, все же находится с ними в отношении дисбаланса, демонстрируя совершенно разные цели, мотивацию, ценностное обеспечение. Охватывая практически все сферы социальной жизни, криминальная сфера использует их как некий ресурс для удовлетворения своих амбиций, воспринимая общество всего лишь как материал. Если все иные сферы общественной жизни преследуют цель — укрепление общественной системы в целом, поддержания ее как единого организма, воспроизводство общепринятых ценностей, то целью криминальной сферы является укрепление себя самой. Она сохраняет лояльное отношение к социальной среде ровно на столько, на сколько это необходимо для ее собственного существования и жизнеобеспечения в этой среде, не переставая находится с ней в ценностном противоречии.

По сути, криминальную сферу вполне можно назвать антиценностной, поскольку она не направлена на поддержание целостности социальной системы в целом. Ее главная цель — собственное жизнеобеспечение за счет интересов общества.

Криминальная сфера как важный структурный элемент современного общества, занимает в нем все больший удельный вес, оказывая разрушительное воздействие на иные сферы общественных отношений,

стимулируя обострение социальных кризисов, негативно влияя на экономические, политические, социокультурные и нравственно-правовые процессы в социуме. В целом этот процесс характеризуется постепенным вытеснением легитимных и легальных общественных отношений их криминальными аналогами и разновидностями. Так, сегодня в различные сферы социальной жизни внедряются нормы поведения криминальных сообществ — так называемые «понятия». Тревожным симптомом является распространение в обществе элементов преступной субкультуры. Из сленга преступников, слова «отморозок», «крыша», «наезд» и др., переместились в обыденную речь, в публикации средств массовой информации, художественные произведения; они активно используются политиками, депутатами, деятелями культуры, руководителями различного уровня.

На экранах телевизоров и кинотеатров абсолютно доминирует криминальная тематика, а культ насилия, жестокости, вседозволенности и моральной распущенности представляется как некая вариация нормы. Некоторые передачи и сайты в Интернете становятся едва ли не пособием для обучения будущих преступников, поскольку в них описываются приемы, методы, формы поведения и философия уголовного мира.

Масштаб распространения криминальной сферы, глубина ее проникновения в социум, усиление влияния на многие стороны жизни страны, позволяют говорить о криминальной сфере современного общества, как мощной, хорошо организованной социальной структуре, наличие которой уже не вымысел журналистов и представителей правоохранительных органов, а объективная реальность, не считаться с которой невозможно.

Как отмечалось выше, взаимодействие между криминальной и позитивными сферами общества преимущественно носит паразитический характер, то есть криминальная сфера активно поглощает людской ресурс общества (вовлечение новых членов в криминал), финансовый ресурс (присвоение и перераспределение социальных благ), идеологический ресурс (поддержка властных и политических структур), властный ресурс (укрепление собственного влияния как на внутригосударственном, так и на международном уровнях) и пр. При этом криминальная сфера демонстрирует поразительную способность к адаптации, моментально приспосабливаясь к любым изменениям в социальной среде. Достаточно вспомнить, что в настоящее время огромные капиталы олигархов из числа криминалитета не лежат в виде мертвого груза в банках, собственной недвижимости, предметах роскоши, драгоценностях. Все чаще криминальные деньги вкладываются в производство, наиболее конкурентоспособные отрасли экономики. За счет этого, по сути на криминальные деньги, создаются рабочие места, улучшается социальное обеспечение рабочих и служащих соответствующих предприятий. Современный криминалитет начинает вкладывать средства в меценатство (искусство

и спорт), здравоохранение, образование. Известны случаи оказания материальной помощи преступных авторитетов церкви. Все активнее происходит выход промышленной и финансовой олигархии на уровень государственной власти. Достаточно часто криминальные деньги участвуют в различных международных проектах.

Таким образом, современная криминальная сфера уже не просто поглощает ресурсы общества, но участвует в создании его материальных и даже духовных ценностей. При этом, проникая во все структуры и сферы деятельности общества, криминал дезорганизует и разлагает его изнутри, навязывая обществу свои нормы поведения в экономике, политике, праве и даже морали. Современный криминал прочно обосновался внутри государственных образований, используя в своих целях государственные фонды, финансовую систему, каналы сбыта, аппарат — хозяйственный, контролирующий, административный, правоохранительный. Именно это сегодня тормозит процессы социальной стабилизации и позволяет безнаказанно перекачивать государственные ресурсы в теневую экономику, становясь камнем преткновения на пути развития цивилизованных рыночных отношений.

При этом, следует отметить, что криминальная сфера общества не преследует цели стать во главе общества, ее цель — обеспечить собственную деятельность, а не принимать на себя обязанности по управлению обществом и связанную с этим ответственность. Криминал интересуют такие полномочия власти, как распределение ресурсов, возможности доступа к информации как особому ресурсу, возможность создавать правовые нормы, то есть принимать и навязывать решения.

Как отмечалось выше, проблеме криминализации общества уделяется достаточно большое внимание правоведов. Однако в большинстве случаев криминальная сфера отождествляется с преступностью. Так, Н. П. Водько считает, что термин «криминальная сфера» будучи синонимом термина «организованная преступность» означает «синдикат, картель, преступная конфедерация»5. Л. Деллоу рассматривает криминальную сферу через связь организованной преступности и организованной преступной деятельности.6

По нашему мнению, ограничивать и упрощать содержание криминальной сферы общества исключительно преступностью недопустимо, поскольку однобокость в рассмотрении данной проблемы ведет к ее примитивизации и недооценке, а пренебрежение к ней, отрицание ее как особой сложной, отлаженной, организационно-структурированной сферы общества приводит к созданию дополнительных условий для ее развития.

Таким образом, исходя из того, что криминальная сфера современного общества представляет собой мощную, хорошо организованную деструктивную систему общества, обладающую признаками объективности и относительной устойчивости и развиваю-

щуюся по определенным законам, условно ее можно представить в виде системы, включающей следующие элементы.

1.Криминальная деятельность, как вид противоправной деятельности, осуществляемый частью социума, отождествляемой с преступным миром.

2.Криминальный менеджмент (интеллектуальное организационное ядро), выполняющий функции организации, управления криминалитетом в целях обеспечения его постоянной готовности к разветвленной и широкомасштабной преступной деятельности в изменяющихся социальных условиях.

3.Криминальная идеология, представляющая собой систему понятий, представлений, символов, сформировавшихся в сознании преступников. Речь также может идти о специфичной философии, этике, эстетике, оправдывающей, объясняющей и поощряющей преступный образ жизни, снимающей психологические и нравственные барьеры у людей, оказавшихся перед выбором противоправного или законопослушного типа поведения. На ее развитие существенное влияние оказывается криминальным менеджментом.

Как справедливо отмечает Пашаев Х.П.: «...единство и согласованность системы криминальной сферы общества заключаются в том, что все ее элементы представляют собой органические (а не разорванные) части целого. Криминальная сфера общественной жизни — это не только совокупность ее субъектов, но и совокупность связей, отношений между различными субъектами, возникающих не только по поводу совершения ими конкретных преступлений, но и в связи с более широкими их интересами, специфическим образом жизни, определяемыми криминальной деятель-ностью».7

Благодаря этим связям, в каждом отдельном элементе криминальной сферы отображается содержащее его органическое целое (криминальная сфера в целом), и характер каждого элемента определяется своеобразием и строем объемлющего его и оформляющего единства.

Позиционируя криминальную деятельность в качестве основного структурного элемента криминальной сферы, представляется целесообразным определиться, что же вкладывается в понятие «преступный мир». В большинстве случаев принято считать, что это некая совокупность лиц, совершающих преступления. Однако, очевидное на первый взгляд утверждение, нуждается в некотором уточнении. Вряд ли можно причислить к преступному миру лиц, совершивших на почве личной неприязни, как правило, в состоянии алкогольного опьянения, так называемые «бытовые преступления» или лиц, совершающих преступления на сексуальной почве. По нашему мнению, большая часть лиц, осужденных за совершение тех или иных преступлений, предусмотренных УК РФ, не имеет к нему никакого отношения. На жаргоне советских уголовников 70-х годов XX века, таких людей называли «пассажир». Емко и точно. Еще в более ранние време-

на в местах заключения эту категорию образно называли «от сохи на время».

В свою очередь, на наш взгляд понятием «преступный мир» охватывается та часть преступников, для которых, во-первых, преступная деятельность является основным видом их деятельности, независимо от того, получают ли они от нее какой-либо доход или нет. Во-вторых, это те преступники, которые поддерживают личные и профессиональные контакты с себе подобными, причем не только по поводу совершения ими конкретных преступлений, но и в связи с более широкими общими интересами, специфическим образом жизни, определяемыми криминальной деятельностью, создавая и пользуясь совместно с ними нелегальной инфраструктурой (подпольные паспортные столы, гостиницы, казино, пункты скупки краденного и т.д.). И в-третьих, это те преступники, которые без какого-либо воздействия извне признают сложившуюся иерархическую структуру сообщества себе подобных и придерживаются общепринятых в данной социальной общности правил поведения, причем как в местах лишения свободы, так и за их пределами.

Представляется, что лица, отвечающие обозначенному нами, безусловно далеко не полному, перечню признаков, и есть представители преступного мира, то есть сам преступный мир.

Подводя итог вышесказанному, можно констатировать, что современное российское общество испытывает на себе существенное негативное воздействие со стороны криминальной сферы, ставшей результатом развития его деструктивной части.

Представляется возможным охарактеризовать криминальную сферу общества как деятельность криминального характера, осуществляемую частью социума, отождествляемой с «преступным миром», а также комплекс связанных с данной деятельностью общественных отношений, возникающих не только по поводу совершения конкретных преступлений, но и в связи с более широкими интересами, специфическим образом жизни, определяемыми криминальной деятельностью. При этом, охватывая практически все сферы социальной жизни, она не преследует цели обеспечения общественного развития, а использует их в качестве ресурса для собственного жизнеобеспечения

Однако полагаем, что одной констатации широкого проникновения криминальной сферы и ее идеологии в российское общество явно недостаточно. Необходимо проведение научного анализа этого явления,

вскрытие причин и изучение последствий его влияния на российский социум, а самое главное — требуется наметить пути по его преодолению, выработке научных практических рекомендаций по минимизации наносимого им ущерба. Насколько обоснована такая постановка вопроса, какова степень реальности угрозы и имеются ли аналоги подобного развития событий, — вопросы эти, учитывая их принципиальный, неотложный и комплексный характер, нуждаются в специальном теоретическом анализе.

1 Пашаев Халик Парвиз-оглы. Социально-философский анализ соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни. Дисс.... канд. филос. наук. /Х.П. Пашаев. Барнаул 2007. С.8.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 214.

3 Горяинов, К.К. Транснациональная преступность. Проблемы и пути их решения / К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Кондратюк. - М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1997. С.57.

4 Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003. С. 370-371

5 Водько, Н.П. Характеристика организованной преступности / Н.П. Водько. - М.: Изд-во Московского ин-та МВД России, 2001.С.15.

6 Деллоу, Д. Организованная преступность / Д. Деллоу // Полис Джорнел. 1987. № 3.С.21.

7 Пашаев, Халик Парвиз-оглы. Социально-философский анализ соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни. Дисс.. канд. филос. наук. /Х.П. Пашаев. Барнаул 2007. С.124.

Литература

1. Водько, Н.П. Характеристика организованной преступности / Н.П. Водько. — М.: Изд-во Московского ин-та МВД России, 2001.

2. Горяинов, К.К. Транснациональная преступность. Проблемы и пути их решения / К.К. Горяинов, А.П. Исиченко, Л.В. Кондратюк. — М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1997.

3. Деллоу, Д. Организованная преступность / Д. Деллоу // Полис Джорнел. 1987. № 3.

4. Долгова А.И. Преступность, ее организованность и криминальное общество. М.: Российская криминологическая ассоциация. 2003.

5. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3.

6. Пашаев Халик Парвиз-оглы. Социально-философский анализ соотношения нормосозидающей и криминальной сфер общественной жизни. Дисс.. канд. филос. наук. /Х.П. Пашаев. Барнаул 2007.