CC BY
14
УДК 343 .91 Дмитрий Александрович Кравцов,
ББК 67.515 заместитель руководителя следственного отдела по г. Щелково
К78 (Главное следственное управление Следственного комитета Российской
Федерации по Московской области) E-mail: dakravcov@mail.ru.
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРИСТИКЕ СУБЪЕКТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ УГРОЗУ БЕЗОПАСНОСТИ ЛИЦ, СОДЕРЖАЩИХСЯ В СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРАХ
Реферат: в статье дана подробная криминологическая характеристика субъектов, представляющих угрозу безопасности лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Криминологическое изучение личности преступника необходимо для выявления и оценки свойств и черт, порождающих преступное поведение, в целях его предупреждения. Предметом исследования является узкая категория, а именно характеристика лиц, нарушающих криминологическую безопасность других лиц, содержащихся в следственных изоляторах. Так, согласно проведенному исследованию основное место среди лиц, содержащихся в следственных изоляторах и совершивших преступление, занимают мужчины. Отмечается невысокий образовательный уровень мужчин. Большинство из них не состояли в браке до осуждения. Почти половина совершивших преступления в следственных изоляторах до осуждения не имели определенных занятий. Более половины до заключения под стражу были ранее судимы. В совокупности это говорит о том, что в следственных изоляторах совершают преступления в основном лица, имеющие криминальный опыт.
Ключевые слова: личность преступника, следственный изолятор, криминологическая безопасность, борьба с преступностью, стремление к лидерству и превосходству, сильнейший психологический стресс, лидеры преступной среды.
В юридической литературе личность рассматривается как многоаспектная, изучаемая разными науками «совокупность наиболее характерных свойств и особенностей, которые определяют человека как существо социальное и вместе с тем выражают его индивидуальность и неповторимость» [1, с. 7]. В специальной литературе вопросы, касающиеся личности, освещены широко, но единой точки зрения на содержание данной дефиниции не существует. И это естественно, так как никакое определение не в состоянии охватить все стороны и признаки этого феномена.
Безусловно, аспект изучения личности в разных науках неодинаков. Так, исследователи в области психологии рассматривают в основном психологическую структуру личности, социологи видят личность в качестве структурного элемента общества, юристы изучают человека как субъекта права, наделенного не только определенными правами и обязанностями, но и социально-психологическими качествами. Таким образом, пытаясь осмыслить личность как предмет познания, исследователи подходят к ней «прежде всего как к активно действующей силе, носителю различных форм общественного сознания, приобретающих вид правовых, этических, экономических и тому подобных взглядов и ценностей» [2, с. 5].
В продолжение сказанного следует отметить, что каждая конкретная наука имеет свой аспект и свои
цели исследования личности. Непосредственным изучением личности обвиняемого в совершении преступления занимаются такие науки, как уголовный процесс, криминалистика, судебная психиатрия, судебная психология и судебная статистика. Все они исследуют процессуально-криминалистический аспект личности обвиняемого.
Мы согласны с мнением А. И. Долговой, считающей, что успех в борьбе с преступностью невозможен без изучения конкретных «преступлений и лиц, их совершивших» [3, с. 15].
Вместе с тем следует отметить, что до настоящего времени не выработано единого определения личности преступника. Для криминологии главное в личности - это источники, пути, формы и механизмы формирования ее антиобщественных черт, те особенности, которые во взаимодействии со средой или предпреступной ситуацией порождают преступное поведение [2, с. 10]. Таким образом, криминологическое изучение личности преступника осуществляется главным образом для выявления и оценки ее свойств и черт, порождающих преступное поведение, в целях его предупреждения.
На наш взгляд, понятие «личность преступника», данное авторами монографии с таким же названием, является правильным: «личность преступника - наиболее широкое понятие, выражающее социальную сущность лица, сложный комплекс характеризующих его признаков,
свойств, связей, отношений, его нравственный и духовный мир, взятые в развитии, во взаимодействии, в той или иной мере определившие совершение преступления» [4, с. 21].
Предметом нашего изучения является более узкая категория, а именно характеристика обвиняемых, нарушающих криминологическую безопасность других обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах.
Исследование преступности всегда опирается на учение о личности преступника. Такая личность реально существует и обладает свойствами, отличающими ее от других людей. В. Н. Кудрявцев подчеркивает, что «личность правонарушителя с его сознанием и волей - то центральное звено, которое связывает причину и следствие. Здесь созревает решение совершить преступление, которое потом осуществляется» [5, с. 10].
Отличительными особенностями личности преступника являются агрессивность и жестокость, которые присущи преступному миру в целом. Наиболее ярко они проявляются в СИЗО, где сконцентрированы опасные преступники, отличающиеся повышенной криминогенностью.
Взаимодействие свойств личности и конкретной ситуации - непосредственный источник волевого акта. Это означает, что человек поступает именно так, а не иначе, сообразуясь со своим представлением о ситуации. Если верно, что ситуация - это состояние, вызвавшее решимость совершить преступление, то верно и то, что само по себе наличие сложившейся ситуации не означает фатальной неизбежности совершения преступления. В однотипной ситуации один человек совершает преступление, а другой - воздерживается от этого в силу своей ориентации и всей совокупности присущих ему свойств [6, с. 55].
Таким образом, поведение людей носит волевой и, следовательно, избирательный характер. Мы согласны с мнением Л. Д. Смияна, что «для этой категории лиц характерны: пренебрежение требованиями режима; соблюдение неформальных норм поведения и поддержание воровских традиций; грубые нарушения режима и связанные с ними пребывания в ШИЗО, ПКТ и карцерах; стремление к лидерству и превосходству над другими осужденными, притеснение их с целью получения материальных и иных выгод; принадлежность к группировкам отрицательной направленности; создание конфликтных ситуаций; негативное отношение к администрации и активу осужденных. Им присущи такие черты характера, как жестокость, хитрость, изворотливость, дерзость, неспособность к сопереживанию, цинизм» [7, с. 149].
Подозреваемый или обвиняемый, попадая в места содержания под стражей, испытывает сильное психологическое потрясение от самого факта изоляции и той социальной среды, в которую он попадает. Особенно остро это проявляется в первое время, когда в период адаптации в новых условиях человек находится в состоянии сильнейшего психологического стресса. Данное состояние зависит от личностных психологических характеристик субъекта, его уровня образования и интеллектуального развития, криминалитета, физического состояния и т. д.
Смена социально-ролевого статуса человека в связи с арестом, предварительным следствием, судебным разбирательством, необходимостью находиться в среде преступников и подвергаться системе ограничений, иногда унижений чрезвычайно глубоко влияет на все уровни его личностной организации.
В настоящее время процесс нахождения заключенных в СИЗО осуществляется в неблагоприятной социальной, психологической, санитарной среде. По мнению ряда авторов, антиобщественная направленность большинства личностей заключенных искажает ценностные ориентации, нередко приводит к круговой поруке, насилию, паразитизму, стремлению противопоставить себя администрации СИЗО. Среда подозреваемых и обвиняемых неоднородна. Она разнообразна по возрасту, тюремному «стажу», образованию, интеллекту, степени общественной опасности, антисоциальной направленности, состоянию здоровья, социальной защищенности и т. д. [8, с. 82].
Представляет интерес и ответ лиц, заключенных под стражу, на вопрос: «Со стороны кого вы видите больше угроз вашей криминологической безопасности?» Самыми опасными оказались сотрудники СИЗО - так считают 42,4 % опрошенных, менее опасны другие обвиняемые - этот ответ дали 36,4 % опрошенных, наименее опасными являются потерпевшие, их родственники и друзья -на это указали 21,2 % опрошенных.
Возраст занимает важное место в характеристике личности, являясь психофизическим свойством человека, возраст оказывает существенное влияние на его поведение, формирование личности. Лица среднего и старшего возраста имеют больший жизненный опыт, сформировавшийся характер. Для молодежи характерны импульсивность, агрессивность, не всегда четкое представление о последствиях своих действий.
Лица, посягающие на криминологическую безопасность обвиняемых, - это, как правило, лица молодого и среднего возраста. Наибольшее число
преступлений в СИЗО приходится на лиц в возрасте от 20 до 24 лет (32,4 %).
Как показывают многочисленные исследования, образовательный уровень является существенной характеристикой личности человека вообще и лица, совершившего преступление, в особенности. Образование есть один из самых мощных антикриминогенных факторов. Чем выше образование человека, тем менее вероятно совершение им преступления вообще и рецидивного преступления в частности.
Образование накладывает отпечаток и на характер преступлений, совершаемых человеком. Лица с низким образовательным уровнем чаще совершают насильственные преступления, в основе которых лежит использование физической силы; лица с более высоким уровнем образования чаще совершают преступления, связанные с применением достаточно высокого интеллекта.
Представляет интерес отношение лиц, посягающих на криминологическую безопасность обвиняемых, к труду до заключения под стражу. Так, лица, не имевшие легальных источников дохода, оказались наиболее криминогенным контингентом -это примерно 68,3 %. Следующая категория - это рабочие (строители, водители и т. д.), они составляют 18,9 %. Оставшиеся 12,8 % - бизнесмены, учащиеся, безработные и др.
Лица, совершающие преступления, имеют много общих черт, вместе с тем и множество различий. В СИЗО, как и в ИУ, существует неформальное разделение обвиняемых на группы, причем именно в СИЗО обвиняемый попадает в ту или иную условную группу, хотя возможны изменения в процессе отбытия наказания. Так, первая группа представляет собой элитное управленческое звено. Его возглавляет «вор в законе», а при его отсутствии - «смотрящий». Если в СИЗО имеется «вор в законе», то им назначаются «смотрящие» в каждой камере обвиняемых. Их функции с учетом воровской морали выражаются в урегулировании возникающих споров и противоречий; пополнении образующегося внутри СИЗО «общака» и распределении средств, поступающих извне; пропаганде и поддержании воровских идей.
Одной из наиболее опасных категорий лиц, угрожающих криминологической безопасности обвиняемых, на наш взгляд, являются так называемые лидеры преступной среды, так как в числе преступлений, которые совершаются при активном пособничестве лидеров, преобладают такие наиболее опасные, как организация массовых беспорядков, дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, групповые неповиновения законным
требованиям администрации, убийства, причинение тяжких телесных повреждений, хулиганские действия и др.
Следует отметить, что лидеры организованных преступных формирований, как правило, отличаются непримиримым отношением к сотрудникам администрации СИЗО.
Руководство преступным сообществом в СИЗО может осуществлять только находящийся там «вор в законе», а если их несколько, то тот из них, кого уполномочила на это региональная сходка. Если в СИЗО нет ни одного «вора в законе», то руководство сообществом на время его отсутствия передается уполномоченному региональной сходкой обвиняемому из числа «авторитетных», так называемому «смотрящему».
Особенностью преступной деятельности данных сообществ является то, что она часто не ограничивается рамками отдельного региона (СИЗО), а осуществляется во взаимосвязи с другими организованными преступными формированиями, действующими в различных регионах, что позволяет расправляться с неподчиняющимися или нарушившими требования сообщества обвиняемыми даже в случае освобождения или перевода в другое учреждение.
Сама среда СИЗО формирует идеологию и поставляет резервы для организованной преступности. Причем идеология с широким набором своих нравственных, «правовых», эстетических и философских идей, оправдывающих преступность и составляющих базу субкультуры этой среды, является питательной почвой для существования так называемых воровских группировок и на свободе. По данным нашего исследования, 60 % обвиняемых одобряют поведение лиц, придерживающихся воровских традиций и обычаев.
Многие обвиняемые, особенно те, кто отбывал наказание в местах лишения свободы, принимают «авторитетов» за реальную силу, способную разрешать конфликты, возникающие в их среде.
Сочетание беспринципности и силы воли вообще характерно для преступников, особенно для лидеров уголовно-преступной среды. «Воры в законе» и другие лидеры уголовно-преступной среды сами непосредственно никогда не совершают преступлений. Но по их распоряжению совершается большое количество преступлений в СИЗО.
Таким образом, подводя итоги, отметим следующее: основное место среди лиц, содержащихся в СИЗО и совершивших преступление, занимают мужчины, которыми совершено 74,5 % всех преступлений, большинство (42,4 %) принадлежали к возрастной группе 20-29 лет. Отме-
чается их невысокий образовательный уровень. Большинство из них не состояли в браке до осуждения (76,6 %). Почти половина мужчин, совершивших преступления в СИЗО, до осуждения не имели определенных занятий (49,3 %). Работали до заключения под стражу 32,4 %, учились в раз-
личных образовательных учреждениях - 4,5 %. Более половины до заключения под стражу были ранее судимы. В совокупности указанное говорит о том, что в следственных изоляторах совершают преступления в основном лица, имеющие криминальный опыт.
Список литературы
1. Личность преступника (уголовно-правовое и криминологическое исследование) / науч. ред. Б. С. Волков. Казань, 1972.
2. Антонян Ю. М. Изучение личности преступника : учеб. пособие. М., 1982.
3. Долгова А. И. Преступление и личность преступника в свете изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1970.
4. Личность преступника / В. Н. Кудрявцев, Н. Н. Кондрашков, Н. С. Лейкина [и др.]. М., 1975.
5. Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 2007.
6. Яковлев А. М. Взаимодействие личности со средой как предмет криминологического исследования // Сов. гос-во и право. 1996. № 2. С. 55.
7. Смиян А. Д. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи : дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1997.
8. Здоровье спецконтингента в ситуации социальной экстремальности уголовно-исполнительной системы / А. Л. Санников [и др.]. Архангельск, 1998.
Dmitriy Alexandrovich Kravtcov, Deputy of Head of Investigation Department of Shelkovo city, Main Investigation Department of Investigation Committee of Russian Federation in Moscow region.
Е-mail: dakravcov@mail.ru.
IN REGARDS TO THE CHARACTERISTICS OF PERSONS WHO IMPOSE DANGER AND INSECURITY ONTO INDIVIDUALS WHO ARE TAKEN INTO CUSTODY
The abstract: in an article there is precise criminological characteristic of individuals who pose a threat of security for people who are kept in custodies. Criminological learning of individual of criminal is required for discovering and estimation of features and characteristics which cause crime behavior in an effort of its prevention.
The subject of exploration is narrow category, in particular characteristic of individuals who are kept in custodies. Herewith, according to exploration among individuals who are kept in custodies and committed a crime the main place is taken by men. It is marked of less educational level of men. The majority of them have not been married until conviction. Almost a half of committed crimes in custodies had no work until conviction. Also more than a half was convicted earlier. Overall pointed above say that individuals kept in custodies mainly had a criminal experience.
Key words: character of criminal, custody, criminological security, struggle against criminality, strive for leadership and superiority, the most physiological stress, leaders of criminal environment.
References
1. Lichnost' prestupnika (ugolovno-pravovie i kriminologicheskoe issledovanie). [Personality of criminal (criminal-law and criminological investigation)]. Science editor B.S. Volkov. Kazan, 1972.
2. Antonyan Y. M. Izuchenie lichnosti prestupnika [Studying of personality of criminal]. Tutorial. Moscow 1982.
3. Dolgova A. I. Prestuplenie i lichnost' prestupnika v svete izuchenia prichin prestupnosti. Voprosi borbi s prestupnostiu. [Crime and criminal personality in light of criminality reasons studying. Issues of struggling against criminality]. Moscow, 1970.
4. Kudryavtcev V. N., Kondrashkov N. N., Leikina N. S. and others. Lichnost' prestupnika [Crime personality]. Moscow, 1975, p. 21.
5. Kudryavtcev V. N. Prichinnost' v kriminologii. [Causality in criminology] Moscow, 2007.
6. Yakovlev A. M. Vzaimodeistvie lichnosti so sredoi kak predmet kriminologicheskogo issledovania [Environment interaction of personality as a subject of criminological investigation]. Sov. gos-vo I pravo - Soviet State and Law, 1996, no. 2, p. 55.
7. Smiyan A. D. Pobeg iz mesta licheniy svobodi? iz-pod aresta ili iz-pod stragi: Diss.....kand urid. nauk -
SPb, [Escape from imprisonment place, from arrest or from custody: Dissertation of candidate of Law Science]. St. Petersburg, 1997.
8. Sannikov A. L., Bannikova R.V., Malov E. K., Glomozda P. G. Kuznetcov L. A., Nefedov A. V., Guskov V. A. Zdorovie speckontingenta v situacii socialnoi ekstremalnosti ugolovno-ispolnitelnoi sistemi [Health of custodies in a situation of social extreme of criminal-execution system]. Arkhangelsk, 1998.
