CC BY
352. Жириновский В.В. Обстановка в бывших республиках СССР вызывает тревогу // https://ldpr.ru/events/Vladimir_Zhirinovsky_ The_situation_in_the_former_Soviet _re publics_is_alarming (дата обращения: 21.06.2022 г.).
3. Затулин К.Ф. Царство, разделившееся в себе. О России и русских в новом зарубежье // От Съезда до Конгресса соотечественников. - М., 2001. - 86 с.
4. Граждане и неграждане Латвии... Какая история у этого явления? // http://www.bolshoyvopros.ru/questions/39736-grazhdane-i-negrazhdane-latvii-kakaja-istorija-u-etogo-javlenija.html (дата обращения: 15.06.2022 г.).
5. Обращение к парламентам государств-участников Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе в связи с принятием Сеймом Латвийской Республики Закона о гражданстве Латвийской Республики от 24 июня 1994 года № 143-1 СФ // http://council.gov.ru/activity/legisiation/decisions/6661/ (дата обращения: 14.06.2022 г.).
6. От Съезда и Конгрессу соотечественников. - М.: Институт стран СНГ, 2001. - 86 с.
7. Заявление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в связи с событиями 3 и 8 марта 1998 года в Латвийской Республике // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&collection=1&nd=201140596&page=1&rdk=0&link_id=4#I0 (дата обращения: 14.06.2022 г.)
8. Текущий архив Института стран СНГ. 1998 г.
9. См. напр.: Казахстан 2020: ожидания и реальность // https://vlast.kz/obsshestvo/36734-kazahstan-2020-ozidania-i-realnost.html (11.07.2022)
10. Вдовин А.И. Россия и русский народ в школьных учебниках истории бывших республик СССР // Мир и политика. - 2010. - № 5 (44). - С. 76-83.
11. Освещение общей истории России и народов постсоветских стран в школьных учебниках истории новых независимых государств/ Данилов A.A., Филиппов A.B. и др. - М. 2009. - 389 с.
12. Тишков В. Русский мир: смысл и стратегия России // Русский мир.т. - 2007. - №0.
13. Aгентство Республики Казахстан по статистике // https://stat.gov.kz/ (дата обращения: 20.06.2022 г.).
14. Российская диаспора в ближнем зарубежье // Информационно-аналитический бюллетень Института стран СНГ. - 2004. -15 августа.
15. Итоги переписи населения Украины 2001 года // http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php (дата обращения: 16.06.2022 г.)
16. Текущий архив Института стран СНГ. 2007 г.
References and Sources
1. Kocyubinskij I.P. Rossijsko-kazahstanskoe prigranichnoe sotrudnichestvo (konec XX - nachalo XXI vv.). Dis. ... kand. ist. nauk. - M., 2009.
2. Zhirinovskij V.V. Obstanovka v byvshih respublikah SSSR vyzyvaet trevogu // https://ldpr.ru/events/Vladimir_Zhirinovsky_ The_situation_in_the_former_Soviet _re publics_is_alarming (data obrashcheniya: 21.06.2022 g.).
3. Zatulin K.F. Carstvo, razdelivsheesya v sebe. O Rossii i russkih v novom zarubezh'e// Ot S"ezda do Kongressa sootechestvennikov. -M., 2001. -86 s
4. Grazhdane i negrazhdane Latvii... Kakaya istoriya u etogo yavleniya? // http://www.bolshoyvopros.ru/questions/39736-grazhdane-i-negrazhdane-latvii-kakaja-istorija-u-etogo-javlenija.html (data obrashcheniya: 15.06.2022 g.).
5. Obrashchenie k parlamentam gosudarstv-uchastnikov Soveshchaniya po bezopasnosti i sotrudnichestvu v Evrope v svyazi s prinyatiem Sejmom Latvijskoj Respubliki Zakona o grazhdanstve Latvijskoj Respubliki ot 24 iyunya 1994 goda № 143-1 SF // http://council.gov.ru/activity/ legisiation/decisions/6661/ (data obrashcheniya: 14.06.2022 g.).
6. Ot S"ezda i Kongressu sootechestvennikov. - M.: Institut stran SNG, 2001. - 86 s.
7. Zayavlenie Soveta Federacii Federal'nogo Sobraniya Rossijskoj Federacii v svyazi s sobytiyami 3 i 8 marta 1998 goda v Latvijskoj Respublike // http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?doc_itself=&collection=1&nd=201140596&page=1&rdk=0&link_id=4#I0 (data obrashcheniya: 14.06.2022 g.)
8. Tekushchij arhiv Instituta stran SNG. 1998 g.
9. Sm. napr.: Kazahstan 2020: ozhidaniya i real'nost' // https://vlast.kz/obsshestvo/36734-kazahstan-2020-ozidania-i-realnost.html (11.07.2022)
10. Vdovin A.I. Rossiya i russkij narod v shkol'nyh uchebnikah istorii byvshih recpublik SSSR // Mir i politika. - 2010. - № 5 (44). - S. 76-83.
11. Osveshchenie obshchej istorii Rossii i narodov postsovetskih stran v shkol'nyh uchebnikah istorii novyh nezavisimyh gosudarstv/ Danilov A.A., Filippov A.V. i dr. - M. 2009. - 389 s.
12. Tishkov V. Russkij mir: smysl i strategiya Rossii // Russkij mir.ru. - 2007. - №0.
13. Agentstvo Respubliki Kazahstan po statistike // https://stat.gov.kz/ (data obrashcheniya: 20.06.2022 g.).
14. Rossijskaya diaspora v blizhnem zarubezh'e // Informacionno-analiticheskij byulleten' Instituta stran SNG. - 2004. - 15 avgusta.
15. Itogi perepisi naseleniya Ukrainy 2001 goda // http://www.demoscope.ru/weekly/2004/0173/analit05.php (data obrashcheniya: 16.06.2022 g.)
16. Tekushchij arhiv Instituta stran SNG. 2007 g.
ШАГУН ГЛЕБ ЕВГЕНЬЕВИЧ - первый проректор Московского государственного областного университета. SHAGUN, GLEB E. - First Vice-Rector of the Moscow State Regional University (mo_mgou@mosreg.ru).
УДК 94(476+477+479.22+525.2):323.23 DOI: 10.24412/2308-264Х-2022-5-217-221
ШАГОВ А.Е.
К ВОПРОСУ О ХАРАКТЕРЕ «ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ» НА ПОСТСОВЕТСКОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
Ключевые слова: постсоветское пространство, цветная революция, национальная безопасность, политическая стабильность России, парламентские выборы, президентские выборы.
Статья посвящена анализу исторических событий, связанных с использованием странами Запада элементов «цветных революций» на постсоветском пространстве. Особое внимание уделено освещению целенаправленной идеологической обработки общества указанных стран, особенно молодежи. Высказывается мысль о том, что в период цветных революций на постсоветском пространстве, прежде всего в России, была обозначена и публично оформлена, веско обоснованная и понятная обществу долгосрочная цель развития страны и система управления, позволяющая людям оценивать степень верности принимаемых властью решений. Делается вывод о том, что гибридная дестабилизация России выступает постоянным фактором давления на российское руководство с нарастающим вектором. Она направлена на то, чтобы создать в стране новую политическую реальность с непрекращающейся протестной волной с целью делигитимации президентских выборов в России и сносом её политической системы.
SHAGOV, A.E.
ON THE QUESTION OF THE NATURE OF "COLOR REVOLUTIONS" IN THE POST-SOVIET SPACE
Key words: post-Soviet space, color revolution, national security, political stability of Russia, parliamentary elections, presidential elections.
The article is devoted to the analysis of historical events related to the use by Western countries of the elements of "color revolutions" in the post-Soviet space. Particular attention is paid to the coverage of the purposeful indoctrination of the society of these countries, especially the youth. The idea is expressed that during the period of color revolutions in the post-Soviet space, primarily in Russia, a well-founded and understandable to society long-term goal of the country's development and a management system that allowed people to assess the degree of fidelity of decisions made by the authorities were designated and publicly formalized. It is concluded that the hybrid destabilization of Russia is a constant factor of pressure on the Russian leadership with an increasing vector. It is aimed at creating a new political reality in the country with an ongoing protest wave in order to delegitimize the presidential elections in Russia and demolish its political system.
В контексте событий последнего времени, особую актуальность приобретает осмысление исторического опыта «цветных революций». Вопросы использования «цветных революций» для ослабления позиции политических конкурентов всегда были значимы и актуальны для военных, политиков, ученых. В частности, среди западных ученых следует выделить таких исследователей как Д. Лайн, Дж. Данн, К. Лямонт, Дж. Лауленд, М. Бейсингер, В. Блюм, И.М. Брудни, Э. Финкель, Р. Кеннеди, Л.А. Митчелл и др. Свой вклад в разработку отмеченной проблематики внесли и российские ученые О.А. Наумов, Н..А. Борисов. М.А. Бочанов, Б.А. Исаев, С.И. Кузнецова, А.В. Манойло Н.Е. Ореховская, Д.Н. Смирнов, А.Д. Арямова и др. Тем не менее, можно утверждать, что, несмотря на многочисленность и разнообразие работ по проблеме, специального исторического исследования в данном плане предпринято не было. Между тем, со временем технологии, силы и средства ведения подрывных действий, восприятие пространства и времени, само человеческое общество, безусловно, меняют подходы, концепции и методы в политико-дипломатическом, военном, информационно-психологическом, экономическом и иных пространствах [1, с. 15-23].
После окончания холодной войны и распада СССР, руководство США и других ведущих стран Запада активно использовали различные формы и способы политики непрямых действий для достижения своих геополитических интересов. Самым распространенным способом непрямых действий на постсоветском пространстве стали так называемые цветные революции. Во многих республиках бывшего СССР на протяжении постсоветского периода не раз отмечались массовые акции, которые часто квалифицировались как попытки цветных революций.
В целом, цветные революции выступали одним из мощных факторов реализации политики непрямых действий, которую проводят США и другие страны НАТО на постсоветском пространстве. Сценарий проведения подобных революций апробирован на многих странах. В качестве наиболее яркого примера можно привести «Евромайдан» на Украине, где произошедшие события не только изменили вектор власти, но и стали мощным катализатором обострения противоречий между Россией и США, а также многими странами Европы.
Однако в данном контексте нужно признать, что событием, которому суждено было резко изменить геополитическую ситуацию и разрушить привычную конфигурацию политических сил на постсоветском пространстве стала еще грузинская «Революция роз» (2003). На наш взгляд, именно с нее главным образом и началась эпоха «цветных революций», прокатившихся по ряду бывших советских республик. В течение полутора лет в Грузии, Украине и Киргизии в результате развития протестного движения, мобилизации оппозиционных сил, реализации инновационных предвыборных технологий, при активном участии западных стран, произошла смена власти -нередко с применением насилия.
«Революция роз» в Грузии (02.11.2003-04.01.2004) была вызвана политикой Э. Шеварднадзе, следствием которой явились тяжёлое экономическое положение, коррупция и другие дестабилизирующие общественную жизнь негативные моменты. В ходе избирательной кампании в парламент ситуация обострилась до предела. В результате массовых протестов в январе 2004 года новым президентом страны стал М. Саакашвили.
В свою очередь, к «тюльпановой революции» в Киргизии (27.02.-05.04.2005) привёла коррумпированность администрации президента А. Акаева. Поводом для этой «революции» также стали фиктивные парламентские выборы. В ответ в стране начались массовые акции протеста. На
президентских выборах 10 июля 2005 года ожидаемо победил альтернативный кандидат Курманбек Бакиев. Однако его администрация оказалась ещё более коррумпированной. В 2010 году это привело к новой вспышке народных волнений, известных как «революция жёлтых тюльпанов» (апрель - июнь 2010 года). В апреле 2010 года оппозиционеры во главе с Розой Отунбаевой сформировали «Временное народное правительство». В октябре 2011 года на выборах президента страны победил Алмазбек Атамбаев (62 % голосов).
Попытка «васильковой» революции в Белоруссии была связана с президентскими выборами 2006 года, после которых оппозиции удалось провести массовые (от трёхсот до нескольких тысяч человек) митинги и акции протеста. Однако добиться тогда чего-то более серьезного ей тогда не удалось. Вновь аналогичная попытка в данной республике была предпринята полтора десятилетия спустя. Летом 2020 года в Белоруссии шла подготовка к президентским выборам, которые были запланированы на 9 августа. По мере приближения этой даты обстановка в стране накалялась в связи с постоянными протестными акциями оппозиции, недвусмысленно заявлявшей о недопущении переизбрания действующего президента страны А.Г. Лукашенко на новый срок. При этом действия оппозиции носили ярко выраженный антироссийский характер. Президент А.Г. Лукашенко - вольно или невольно - сам поднял градус антироссийской истерии, устроив провокацию с задержанием российских граждан, обвиняя их в каких-то надуманных незаконных действиях. На этом фоне особо отметим манипуляции украинских спецслужб с подачи их американских консультантов по распространению дезинформации в военно-политическом руководстве Белоруссии, которые являются ярким примером ведения гибридной войны против союзного государства. Западными спецслужбами были подготовлены в Польше и Литве порядка тысячи боевиков, из которых треть наиболее активных стали сотниками белорусского майдана [2].
Накануне выборов акции протеста проходили не только в Минске, но и в других городах, в частности, на западе страны, который является оплотом белорусских националистов, занимающих откровенно антироссийскую позицию. На финансирование программ по «демократизации» страны западные фонды потратили миллионы долларов. Большая часть этих денег пошла на поддержку оппозиционных партий, общественных организаций и СМИ.
В Белоруссии был опробован классический вариант цветной революции, когда предлогом для нее стали выборы президента страны.
Запад готовил на 9 августа 2020 года массовые протесты с целью поставить под вопрос легитимность нахождения у власти А.Г. Лукашенко. Так называемые социологические исследования, проводившиеся в западных странах (результаты которых вбрасывались в белорусское медийное пространство), говорили о том, что должен был победить кандидат от оппозиции. Именно легитимность А.Г. Лукашенко явилась основным фактором, раскручивавшим протесты против президента Беларуси. Ситуация была схожа с той, которая сложилась на Украине в 2014 году. Теперь уже хорошо известно об антироссийской программе белорусской оппозиции, так называемом - «Реанимационном пакете реформ для Беларуси», в котором в политической сфере подразумевается выход из союзного государства, Евразийского Союза, Таможенного Союза и других интеграционных образований с участием России. В долгосрочной перспективе, до 2030 года, Белоруссия должна была войти в НАТО [3].
Белорусская оппозиция при подготовке цветной революции широко применяла так называемые «методы Шарпа», большинство из которых, по сути, представляют собой методы политического неповиновения. Но главное - это массовые протестные акции по всей стране. Они были достаточно большими: по 5-7 тысяч человек. Имели место значительное количество мелких акций, флешмобов, где число участников могло быть 5-10 чел., что создавало иллюзию массовости. Постоянно проходило провоцирование правоохранительных органов на задержания. В СМИ и социальных сетях это подавалось соответствующим образом. Все действия оппозиции носили системный, грамотный характер для того, чтобы создать А.Г. Лукашенко образ диктатора.
Раскручивалась классическая «спираль молчания». Цель ее - сделать так, чтобы люди не высказывались в поддержку президента А.Г. Лукашенко. После 9 августа очень важно было сформировать общественное мнение, что все организации, все лидеры общественного мнения выступают против Лукашенко. Если кто-то пытался в интернете поддержать действующего президента, то моментально у его страницы появлялось огромное количество негативных отзывов.
Это совершенно новая технология цветной революции - своеобразный экспресс-сценарий развития событий, подразумевающий проведение информационного прессинга и организацию майданов по всей территории страны, так называемая тактика «распыленного майдана» [4, с. 22].
Интересно и то, что белорусский протест отличался от других революций технологией его проведения через виртуального лидера. Роль координатора оппозиционного движения выполняла группа телеграмм-каналов, вещавших круглосуточно из Польши. Они держали протестующих в постоянном напряжении, создавая нужный психологический эффект. При этом протестующие не верили, что ими манипулировали. Это - относительно новый прием в технологии цветных революций. Отметим также, что вскоре после выборов штаб оппозиционного кандидата в президенты Белоруссии С. Тихановской объявил о создании «координационного совета для трансфера власти», что означало попытку создать альтернативную исполнительную властную структуру для дальнейшего продвижения цветной революции в стране. Тем не менее, попытка совершить цветную революцию после президентских выборов окончилась неудачей.
Долгие годы целью цветных революций - управляемых Западом переворотов в бывших советских республиках, являлось, прежде всего, сведение до нуля влияния там РФ для того, чтобы сделать очередную постсоветскую страну еще одним звеном системы «сдерживания» России. Задача западных элит при этом заключалась и заключается в том, чтобы сначала привести границы сферы влияния России в соответствие с ее территориальными границами, а затем совершить цветную революцию в самой Российской Федерации. Западу удалось совершить ряд таких революций в странах, где для этого созрели внутренние условия - в Грузии, на Украине, в Молдавии, Армении, Киргизии. Гипотетический разворот Белоруссии на Запад, по существу, замкнул бы антироссийскую цепь стран - от Балтийского до Черного морей (возможно даже до Каспийского, если учесть, что Азербайджан является союзником Турции), что явилось бы заключительным этапом подготовки «российского майдана» в преддверии президентских выборов в России в 2024 году.
Однако события в Белоруссии, возможно, стали началом конца полосы успешных цветных революций. Это тем более важно, что Соединенные Штаты и Евросоюз смогли организовать перевороты - но не сумели построить в постсоветских государствах образцово-показательные общества. Ни одна страна на постсоветском пространстве, пережившая цветной переворот, так и не превратилась в маяк демократии и экономического благополучия, а некоторые (Молдавия и Украина), наоборот, рухнули в разруху. Это объективно отвращает другие страны от попыток устроить что-то подобное. Пример украинского майдана и его последствий, на наш взгляд, объективно стал важнейшим сдерживающим фактором для белорусского протеста [5, с. 290].
Вместе с тем, нельзя не видеть и того, что в самой России также существуют достаточно серьезные оппозиционные силы. «Снежной революцией» назвали организаторы протестные выступления в России осенью 2011 - весной 2012 года. Символом протестующих тогда стала «белая ленточка». Причиной протестов послужили обвинения в адрес избиркомов в массовых фальсификациях на выборах в Государственную Думу и выборах Президента РФ.
В январе 2021 года в городах России прошли новые протестные демонстрации, которые были искусственно срежиссированы. Эти протесты были предопределены рядом объективных причин. Во-первых, для либеральных глобалистов, победивших осенью 2020 года на президентских выборах в США, Россия является принципиальным противником, на которого необходимо постоянно усиливать гибридное санкционное давление по любому, даже незначительному поводу, добиваясь ослабления экономического положения РФ. При этом усилия объединенного Запада направлены на создание иллюзии массовости протестных демонстраций в России. Это делается для того, чтобы у западной аудитории сложилось впечатление такого высокого уровня народного недовольства в России, которое выводит на протестные митинги даже подростков. Для западных либеральных глобалистов это искусственно срежиссированное народное недовольство являлось достаточным основанием для того, чтобы «выступить на защиту мировой демократии» и еще более усилить всевозможные санкции «против тоталитарного государства и антинародного российского режима» с целью его полной изоляции на международной арене [6].
Делалось это с простой целью. На сентябрь 2021 года были намечены выборы в российский парламент. Шансов у поддерживаемых Западом немногочисленных оппозиционных сил добиться
избрания в законодательную ветвь власти официальным путем не было никаких. Это значит, что создать противостояние между Государственной Думой и президентом нереально. Остается лишь попытка реализовать проверенный в других странах сценарий - отказать в легитимности парламентским выборам 2021 года, а теперь и приближающимся президентским выборам 2024 года, с опорой на использование масштабных уличных протестов. При этом лучшим вариантом развития событий считалась все же насильственная смена власти в России до 2024 года в результате цветной революции.
В последний раз оппозиционеру A. Навальному и его сторонникам удалось вывести на уличные протесты не более 0,15% населения России, в которой проживают 149 млн. человек. Значительную долю протестующих при этом составляли подростки, плохо понимающие за что или против чего они «пришли выражать свою гражданскую позицию» [6]. Это отнюдь не означает, что можно недооценивать сам факт массовых выступлений в ряде городов России. Это была только «проба пера» и, если не переосмыслить подходы, в частности, к молодежной и не только политике, протестная волна будет нарастать.
Таким образом, к концу 2020 г. внешне разрозненные события сплелись в одну канву с однотипным фоном: началась подготовка российского майдана, приуроченного к дате выборов в Государственную думу в качестве не конечной, а промежуточной цели. Гибридная дестабилизация России должна была стать постоянной фактором давления на российское руководство с нарастающим вектором. Она должна была создать в стране новую политическую реальность с непрекращающейся до президентских выборов протестной волной с целью делигитимации президентских выборов в России и сносом её политической системы. Сверхзадача Запада во главе с ÛÏÏA состоит в том, чтобы не допустить прихода к президентской власти тех сил, которые продолжат курс В.В. Путина на суверенитет России и консолидацию вокруг неё постсоветского пространства. Сценарий оранжевой революции в России практически готов и был опробован в Белоруссии летом-осенью 2020 года, со своими особенностями и привязкой к политическому календарю России и её специфике.
В целом, необходимо констатировать, что в создавшейся в период цветных революций на постсоветском пространстве социально-политической обстановке в России была обозначена и публично оформлена, веско обоснованная и понятная обществу долгосрочная цель развития страны и система управления, позволяющая людям оценивать степень верности принимаемых властью решений. Кроме того, руководство страны хорошо разбиралось в западных технологиях социально-политической дестабилизации и моделях проведения цветных революций и умело нейтрализовало их в целях обеспечения национальной безопасности РФ и ее стабильного развития.
Литература и источники
1. Григорьев О.В. Национальная безопасность России сквозь призму дихотомии «Запад-Восток» // Историческая и социально-образовательная мысль. - 2019. - Т. 11. - № 2. - С. 15-23.
2. Назван центр подготовки боевиков для белорусского Майдана // МК. 6 августа 2020.
3. Украина номер два: стала известно программа белорусской оппозиции // Deita. ru. - 2020. - 18 августа.
4. ДергачевВ. Пиратская геополитическая технология «управляемого хаоса» // Вестник аналитики. - 2014. - № 3 (57).
5. Шукшин В.С., Суворов В.Л. Войны нового поколения: гибридная война - миф или реальность? - М.: ИПО «У Никитских ворот». 2017.
6. Панина Е. Провал митингов Навального: результаты и выводы // HA REGNUM. - 2021. - 24 января.
References and Sources
1. Grigor'ev O.V. Nacional'naya bezopasnost' Rossii skvoz' prizmu dihotomii «Zapad-Vostok» // Istoricheskaya i social'no-obrazovatel'naya mysl'. -2019. - T. 11. - № 2. - S. 15-23.
2. Nazvan centr podgotovki boevikov dlya belorusskogo Majdana // MK. 6 avgusta 2020.
3. Ukraina nomer dva: stala izvestno programma belorusskoj oppozicii // Deita.ru. - 2020. - 18 avgusta.
4. Dergachev V. Piratskaya geopoliticheskaya tekhnologiya «upravlyaemogo haosa» // Vestnik analitiki. - 2014. - № 3 (57).
5. Shukshin V.S., Suvorov V.L. Vojny novogo pokoleniya: gibridnaya vojna - mif ili real'nost'? - M.: IPO «U Nikitskih vorot». 2017.
6. Panina E. Proval mitingov Naval'nogo: rezul'taty i vyvody // IA REGNUM. - 2021. - 24 yanvarya.
ШАГОВ АНДРЕЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент, начальник управления научно-исследовательского Института военной истории Военной академии Генерального штаба Министерства обороны Российской Федерации, член-корреспондент Российской академии естественных наук (3411208»@mail.ru).
SHAGOV, ANDREY E. - Ph.D. in History, Associate Professor, Head of the Department of the Research Institute of Military History of the Military Academy of the General Staff of the Ministry of Defense of the Russian Federation, Corresponding Member of the Russian Academy of Natural Sciences (3411208»@mail.ru).
