CC BY
812. Barroll L. Shakespeare, noble patrons, and the pleasure of "common" playing // Shakespeare and Theatrical Patronage in Early Modem England / Ed. by White W.P., Westfall S.R. - Cambridge: University Press, 2002. - P. 90-124.
13. Аникст А.А. Театр эпохи Шекспира. - М.: Дрофа, 2006. - 288 с.
14. Бабаева А.В., Шмелева Н.В. Репрезентация «человеческой исключительности» в культурном потоке Нового времени // Вестник Мининского университета. - 2022. - Т. 10. - № 1 (38).
15. PeckL. Court Patronage and Corruption in Early Stuart England. - Boston: Unwin Hyman, 1990. - 319 p.
References and Sources
1. Gilyov A. Chyornye koshki v tyomnyh komnatah: issledovaniya politicheskogo patronazha v obshchestvennyh i gumanitarnyh naukah // Patron-klientskie otnosheniya v istorii i sovremennosti: Hrestomatiya - M.: Politicheskaya enciklopediya, 2016. - S. 6-40.
2. Lyscova A.S. Pravyashchaya elita i sistema patronazha v Rossii XVIII v. angloyazychnoj istoriografii // Istoriya. Elektronnyj nauchno-obrazovatel'nyj zhurnal. - 2019. - T. 10. - Vyp. 4 (78).
3. Ermakova O.K. Terminologicheskie aspekty diskussii o neformal'nyh svyazyah v gosudarstvah Evropy Novogo vremeni (na primere sovremennoj anglo- i frankoyazychnoj istoriografii) // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. - 2021. - N° 2. - S. 23-29.
4. Semenov V.F. Pauperizm v Anglii XVI v. i zakonodatel'stvo Tyudorov po voprosu o pauperah // Srednie veka. - Vyp. 4. - M., 1953. - C. 209-224.
5. Shtokmar V.V. Istoriya Anglii v srednie veka. - SPb.: Aletejya, 2005.
6. Shtokmar V.V. Krovavoe zakonodatel'stvo Tyudorov protiv obezzemelennyh mass Anglii. // Uchenye zapiski LGU. - T. 130. - Vyp. 18. - 1951. - S. 185-206.
7. Ivanov D.A. Iz istorii anglijskogo teatra. // Inostrannaya literatura. - 2014. - № 5.
8. Dmitrieva O.V. Elizaveta Tyudor. - M.: Molodaya gvardiya, 2004. - 320 s.
9. Hejg K. Elizaveta I Anglijskaya / Perevod s angl. Milyh N.G. - Rostov n/D: Feniks, 1997. - 320 s.
10. Gundersheimer W.L. Patronage in the Renaissance: An Exploratory Approach // Patronage in the Renaissance / Ed. by Lytle G.F., Orgel S. -Princeton: Princeton University Press, 1981. - P. 3-24
11. Gurr A. Privy Councilors as theatre patrons // Shakespeare and Theatrical Patronage in Early Modern England / Ed. by White W.P., Westfall S.R. -Cambridge: University Press, 2002. - P. 221-245.
12. Barroll L. Shakespeare, noble patrons, and the pleasure of "common" playing // Shakespeare and Theatrical Patronage in Early Modern England / Ed. by White W.P., Westfall S.R. - Cambridge: University Press, 2002. - P. 90-124.
13. Anikst A.A. Teatr epohi Shekspira. - M.: Drofa, 2006. - 288 s.
14. Babaeva A.V., Shmeleva N.V. Reprezentaciya «chelovecheskoj isklyuchitel'nosti» v kul'turnom potoke Novogo vremeni // Vestnik Mininskogo universiteta. - 2022. - T. 10. - № 1 (38).
15. Peck L. Court Patronage and Corruption in Early Stuart England. - Boston: Unwin Hyman, 1990. - 319 p.
СОФРОНОВА ЛИДИЯ ВЛАДИМИРОВНА - доктор исторических наук, доцент, заведующая кафедрой всеобщей истории, классических дисциплин и права, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина (lidiasof@yandex.ru).
МОШЕВА ЭЛЬВИРА ЕВГЕНЬЕВНА - студентка, Нижегородский государственный педагогический университет им. К. Минина (moska123m@yandex.ru).
SOFRONOVA, LIDIA V. - Doctor of History, Professor of the Department of General History, Classical Disciplines and Law, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (lidiasof@yandex.ru).
MOSHEVA, ELVIRA E. - student, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (moska123m@yandex.ru).
УДК 94(479.24)«170/172» DOI: 10.24412/2308-264X-2023-6-25-29
ОЗДАМИРОВА Э.М. К ВОПРОСУ О ГОСУДАРСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ АЗЕРБАЙДЖАНА В НАЧАЛЕ XVIII в.
Ключевые слова: Сефевиды, Азербайджан, восстание, бейлербейство, налоговая система, североазербайджанские ханства.
В начале XVIII в. персидская держава Сефевидов вступает в полосу упадка и системного кризиса. В состав этого государства в тот период входила территория Северного Азербайджана, разделенная на бейлербейства, управлявшаяся наместниками. Экономика государства была в полном упадке, налоговое обложение все более ужесточалось, что порождало сепаратистские настроения на периферии. Все это вылилось в ряд восстаний 1710 - начала 1720-х гг., приведших и к краху династии Сефевидов и утрате шахскими властями контроля над североазербайджанскими территориями. Освещению этого сложного и интересного времени истории Азербайджана посвящена наша статья.
OZDAMIROVA, E.M.
ON THE QUESTION OF THE STATE AND POLITICAL DEVELOPMENT OF AZERBAIJAN AT THE BEGINNING
OF THE 18TH CENTURY
Key words: Safavids, Azerbaijan, uprising, beylerbeystvo, tax system, North Azerbaijan khanates.
At the beginning of the XVIII century the Persian Safavid power enters a period of decline and systemic crisis. At that time, this state included the territory of Northern Azerbaijan, divided into beylerbeystv, ruled by governors. The economy of the state was in complete decline, tax taxation was increasingly tightened, which gave rise to separatist sentiments on the periphery. All this resulted in a series of uprisings in the 1710s and early 1720s, which led to the collapse of the Safavid dynasty and the loss of control over the North Azerbaijani territories by the shah's authorities. Our article is devoted to the coverage of this difficult and interesting time in the history of Azerbaijan.
В начале XVIII в. территории Северного Азербайджана (современной Азербайджанской Республики) входили в состав Персидской империи Сефевидов. В правление этой династии впервые обозначились территориальные претензии Османской империи в отношении Закавказья.
Еще в результате османо-персидской войны 1578-1590-х гг. оно отошло Порте [1, с. 148-200], однако уже в начале, следующего XVII в. шаху Аббасу I удалось вернуть Северный Азербайджан в состав Персидского государства. Но в действительности эти события стали началом нового раунда еще более серьезного противостояния между двумя державами, в которое к тому же включилась и третья сторона - Российская империя. Последняя и вышла спустя сто лет победительницей в борьбе за Закавказье [2, с. 24-38].
Но всему этому предшествовал период социально-политической борьбы в Северном Азербайджане, приведшей к образованию здесь ряда самостоятельных ханств. Чтобы понять причины претензий и наступления Российской и Османской империй на территории Северного Азербайджана, необходимо вначале осветить социально-политическую ситуацию здесь в годы, непосредственно предшествовавшие описываемым процессам.
Северный Азербайджан в составе Сефевидской Персии не являлся самостоятельной административной единицей. Он был разделен на бейлербейства, которые затем трансформировались в самостоятельные ханства. Азербайджанское (Тебризское), Карабахское (Гянджинское), Ширванское, Иреванское бейлербейства управлялись назначаемыми из столицы -Исфахана, бейлербеями-наместниками. Ардебиль был шахским доменом и управлялся специальным «попечителем вакуфов». Бейлербейства делились на округа и районы - нахийе и магалы [2, с. 89].
В начале XVIII в. Сефевидское государство вступило в полосу системного кризиса, в связи с чем резко упали налоговые поступления в казну. Поэтому в 1698-1701 гг. была проведена перепись. В ней были учтено все мужское население старше 15 лет, описаны все сельскохозяйственные земли, недвижимость, торговые и мануфактурные предприятия, все религиозные учреждения. По результатам переписи были введены новые налоги [3, с. 18-20]. Однако при этом продолжали взиматься и старые, которые дополнялись беззастенчивыми поборами с населения. Например, налог на содержание армии составлял 10% от жалования всех должностных лиц, но собирали его в действительности с простых жителей бейлербейств в дополнение к другим. Е.Х. Джалалян писал: «Шах и министры все были лихоимцами. Часто в город назначались два и более правителей, которые получив свою власть за деньги, по прибытии на место, отбрасывали всякое правосудие и народные права, обдирали и грабили своих подчиненных» [3, с. 20-21].
Свидетельством системного кризиса стал кризис управленческий. По сути страной стал управлять узкий круг аристократов и духовенства, утвердивший на троне своего ставленника -шаха Султан-Гусейна (1694-1722 гг.). В стране процветали произвол, взяточничество, ростовщичество. Нищета и бесправие народа стали реальностью, с одной стороны, а с другой -наблюдалось полное разложение административного аппарата, в котором шах играл все более декоративную роль. Начались и жестокие преследования мусульман-суннитов. Сохранились многие документальные свидетельства этого произвола.
Русский посол в Сефевидском государстве Артемий Волынский сообщал в Коллегию иностранных дел в 1715 г.: «Хотя шах и суверен, но токмо уже сия власть осталась в одном титуле. А не в действии и только что почитают яко государя и повелителя, а мало слушали» [4, л. 578об.]. О делах в провинции российский посланник в Шемахе А. Бенневени пятью годами позже (в 1720 г.) писал: «Нынешнее здешнее управление самое худое... сей новый хан (имеется ввиду бейлербей - Э.О.) ничего не делает, другие, которые при нем, своевольно управляют делами и обиды великие делают в народ» [5, с. 43]. По сути, посланник зафиксировал процесс распада государства и становления самостоятельных североазербайджанских ханств.
Вполне очевидно, что в условиях усиления эксплуатации и налогового гнета, ослабления власти и роста сепаратистских настроений, начинается период восстаний практически во всех уголках Сефевидской Персии. Очевидно, восстания имели ярко выраженный социальный характер. Но современная постсоветская азербайджанская историография предпочитает определять эту борьбу, как межнациональную, освободительную. В работах азербайджанских специалистов доминирует точка зрения, что само государство Сефевидов создавалось как Азербайджанское, в составе которого были объединены южные и северные территории Азербайджана.
Азербайджанские историки считают, что до поражения в османо-персидской войне в 1590 г., Сефевидское государство являлось азербайджанским с устоявшимся национальным аппаратом управления, а победы и реформы шаха Аббаса Великого привели к становлению уже иранского государства, в котором в управлении стали доминировать персы. Недовольство этой «персидской» системой управления накапливалось. Наложившись на этнические противоречия, оно вылилось в восстания против Сефевидов в Северном Азербайджане. Таким образом, восстания первой четверти XVIII в. трактуются не как социальные, вызванные падением династии Сефевидов, а как национально-освободительные.
Заложил основу для такого понимания этих процессов еще в 1975 г. советско-азербайджанский историк Ф.М. Алиев, который, тем не менее, во главу угла ставил социально-экономические проблемы [6]. Окончательно концепция утвердилась в работах азербайджанского академика Т.Т. Мустафазаде в первые годы существования независимого Азербайджана [7, с. 2021].
События развивались следующим образом. В 1707-1709 гг. в персидских провинциях Тебризе, Ширване и Джаре с преимущественно азербайджанским населением произошли массовые выступления крестьян и городской бедноты [6, с.18]. В 1711 г. началось новое восстание в Джаре, продолжавшееся больше 10 лет. Во главе его оказался местный бей Али-Султан, который надеялся добиться самостоятельного правления, создать свое ханство и объявить себе ханом. Восставшие дошли до окрестностей Шемахи, покорив по пути несколько населенных пунктов, в том числе Шеки. Армия Али-Султана, по некоторым сведениям, насчитывала до 8 тыс. человек. В 1720-1721 гг. она подошла к Гяндже, но город захватить не смогла, потерпела серьезное поражение и повернула обратно [6, с. 16-17].
Шах неоднократно присылал ширванским и карабахским наместникам приказы подавить восстание, но те не торопились их выполнять. Иногда все же организовывали небольшие экспедиции, но неизменно терпели поражение [7, с.36]. В то же время поражением джарцев под Гянджой решил воспользоваться шемахинский Хасан Али-хан. Он собрал войско в 15 тыс. человек и выступили против отступавшего Али-Султана. Последний воспользовался хитростью, напав на рассвете и вышел победителем над превосходившим численно противником. Убит был и Хасан Али-хан. Потерпел поражение от джарцев и гянджинский хан Угурлу, который решил их преследовать. Кичик-хан Шекинский стал следующей жертвой. Имам-Кули хан Кахетинский остался жив, но три раза терпел поражения [7, с. 36]. И только осенью 1721 г. объединенные войска Гянджинского и Иреванского ханств удалось нанести восставшим поражение [8, с. 77-89].
Но полностью войска восставших разгромлены не были, они сумели восстановиться и в апреле 1722 г. вновь осадили Гянджу. Двенадцатидневная осада успехом не увенчалась. Правящая элита Гянджинского ханства успела покинуть город и обратилась за покровительством в Тифлис к картлийскому царю Вахтангу VI. Царь быстро собрал около 40 тыс. человек войска и обратил осаждавших в бегство при своем приближении. Восстание было подавлено.
Картлийцы, в итоге, сами решили разграбить город: «Хотя они почти никого не убивали и не брали в плен, но все, что было доступно их оку, они все забирали - скот, даже кур, кошек и собак, а что касается неодушевленных вещей, - о них уж и говорить не приходится, т. к. забирали все, даже деревянные предметы, камышевые циновки и глиняные вещи» [7, с. 31-32]. Они захватили (по преувеличенным сообщениям современника) 250 тыс. голов овец и 90 тыс. голов крупного рогатого скота и в мае 1722 г. вернулись в Грузию [7, с. 33].
В эти же годы значительное и хорошо организованное восстание охватило Ширван, где социальная напряженность была всегда крайне высокой. Здесь, с конца XVII в., практически не осталось влияния Исфагана, и местные феодалы, объединившись с крайне консервативным шиитским духовенством, устанавливали свои высокие поборы, жестоко преследовали суннитов, которые составляли большинство населения этой провинции. В результате, восстание приняло формы религиозного противостояния суннитов против шиитов. Ширванский шах Гусейн поддержал восставших и стал искать поддержки других суннитских правителей. В 1720 г. он обратился с просьбой о военной помощи к своему вассалу - главному правителю Дагестана шамхалу Тарковскому и уцмию Кайтагскому. Была поставлена цель - идти против шиитского Ирана.
Сурхай-хан Казыкумкский, получив кроме просьбы значительную сумму денег, быстро собрал войско и отправился в Ширван. Но в Ширване его встретил Гаджи Давуд - высшее духовное лицо округа, который к этому времени встал во главе движения. У него были другие цели, и он поспешил убедить Сурхай-хана отказаться от идеи воевать с Персией, а взамен начать войну с шиитской богатой Шемахой [9, с. 9-10].
На религиозные лозунги Гаджи Давуда массово откликнулись крестьяне, отряды которых соединились с дагестанским войском. В 1720 г. они вторглись на территорию Шемахинского бейлербейства и захватили крепость Худат город Шабран. В августе 1721 г. объединенное войско, на сторону которого перешли и местные жители, захватили главный город бейлербейства -Шемаху. В тот период это был самый большой и богатый город Азербайджана. Победители занялись грабежами и погромами, во время которых были убиты пятеро русских купцов. Их имущество, на сумму около 100 тыс. туменов, было разграблено [10, л.л. 34-35].
Осенью 1721 г. войска восставших разбили объединенную армию Гянджинского и Иреванского бейлярбейств из 40 тыс. человек. А затем была взята Гянджа [11, с. 87]. Гаджи Давуд и уцмий Ахмед-хан отправились дальше, на Мугань и Астрахань, после за две недели захватили Ардебиль. Там ширванцы оставили своего наместника Ахмед-бея и вернулись в Ширван [8, с. 9].
Но восстания в Северном Азербайджане не подорвали, в целом, основ государства Сефевидов. Роковым для него стало восстание афганского племени гильзаев во главе с Мир Вайсом Хотаки в Кандагаре. Восстание привело к полному изгнанию шахской администрации отсюда [12, с. 139-140]. После этого здесь устанавливается самостоятельное афганское правление. Сын Мир Вайса - Мир Махмуд-шах (1716-1726 гг.), встав во главе гильзаев, еще более укрепил войска и стал вести грабительские войны против соседей. Не стал исключением и окончательно ослабевший Сефевидский Иран.
Отдельные походы вглубь иранских владений начались в 1720 г., а в начале 1722 г. Мир Махмуд и верхушка племени гильзаев возглавили коалицию афганских и неафганских пограничных племен и выступили в большой поход, цель которого была столица Сефевидов -Исфаган. Никакого серьезного сопротивления персы организовать не смогли, в начале марта кандагарцы были уже у стен Исфагана и в битве при Гульнабаде 8 марта 1722 г. шахские войска были наголову разбиты. При этом афганцев было всего 20 тыс. человек против 50 тыс. шахских войск. Но распри между военачальниками последнего привели к печальному результату [12, с. 140].
Началась восьмимесячная осада Исфагана, которая закончилась 23 октября 1722 г. В городе начался сильный город, придворные решили, что лучше пойти на соглашение с врагом и Исфаган был сдан. Шах Хусейн передал победителю Мир Махмуду шахскую корону в знак того, что признает поражение. Мир Махмуд вошел в Исфаган, низложил Хусейна, женился на одной из его дочерей и объявил себя новым шахом. Вскоре он сумел подчинить себе территорию Центральной Персии [12, с. 141]. Но его власть так и не была распространена на Северный Азербайджан.
Таким образом, в начале 1720-х гг. основная территория Северного Азербайджана оказалась в руках восставших против шахского Ирана местных владетелей-бейлербеев, духовенства и феодалов. Административным центром этих территорий стал город Шемаха. При этом ни о какой устоявшейся системе управления в этот период говорить не приходится.
На обособившихся территориях царил настоящий управленческий хаос. Остатки войск, выступавших на стороне шаха, после того как армии были разбиты, укрывались в крепостях -Баку, Гяндже, Дербенте. Их поддерживала городская верхушка, немногочисленная персидская знать, некоторые местные феодалы. Падение династии Сефевидов создало условия для создания независимых североазербайджанских ханств, с перспективой создания единого государства в дальнейшем. Но социально-экономические условия первой четверти XVIII в. обусловили слабость новых государственных образований, чем не преминули воспользоваться сильные соседи -Османская и только что оформившаяся Российская империи.
Литература и источники
1. Эфендиев О.А. Азербайджанское государство Сефевидов. - Баку: Элм, 1981.
2. Рахмани А.А. Азербайджан в к. XVI и в начале XVII вв. (1590-1700 гг.). - Баку: Элм, 1981.
3. ЕсаиХасан Джалалян. Краткая история страны Албанской (1702-1722 гг.). - - Баку: Элм, 1989.
4. Российский государственный архив древних актов (РГАДА). Ф.77 (СРП). 1715 г. Д.2.
5. ПоповА.Н. Сношения России с Хивою и Бухарою при Петре Великом. - СПб., 1853.
6. Алиев Ф.М. Антииранские выступления и борьба против турецкой оккупации в Азербайджане в первой половине XVIII в. - Баку, 1975.
7. Мустафазаде Т.Т. Азербайджан и русско-турецкие отношения в первой трети XVIII в. - Баку: Элм, 1993.
8. Тамай А. Восстание 1711-1722 гг. в Азербайджане // Ученые записки Института истории, языка и литературы Дагестанского ФАН СССР. Т.3. - Махачкала, 1957. - С.77-89.
9. Неверовский А.А. Краткий исторический взгляд на Северный и Средний Дагестан до уничтожения влияния лезгинов на Закавказье: отрывок из рукописи подполковника Неверовского. - СПб., 1848.
10. Архив внешней политики Российской Империи МИД РФ (АВПРИ). Ф.СРП. Оп.77/1, 1721 г. Д.1.
11. Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 год. - СПб., 1869.
12. Миклухо-Маклай Н.Д. Из истории афганского владычества в Иране (20-е гг. XVIII в.) // Ученые записки ЛГУ. Серия востоковедческих наук. - 1954. - № 179. - Вып. 4: История и филология стран Востока.
References and Sources
1. Efendiev O.A. Azerbajdzhanskoe gosudarstvo Sefevidov. - Baku: Elm, 1981.
2. Rahmani A.A. Azerbajdzhan v k. XVI i v nachale XVII vv. (1590-1700 gg.). - Baku: Elm, 1981.
3. Esai Hasan Dzhalalyan. Kratkaya istoriya strany Albanskoj (1702-1722 gg.). - - Baku: Elm, 1989.
4. Rossijskij gosudarstvennyj arhiv drevnih aktov (RGADA). F.77 (SRP). 1715 g. D.2.
5. Popov A.N. Snosheniya Rossii s Hivoyu i Buharoyu pri Petre Velikom. - SPb., 1853.
6. Aliev F.M. Antiiranskie vystupleniya i bor'ba protiv tureckoj okkupacii v Azerbajdzhane v pervoj polovine XVIII v. - Baku, 1975.
7. Mustafazade T.T. Azerbajdzhan i russko-tureckie otnosheniya v pervoj treti XVIII v. - Baku: Elm, 1993.
8. Tamaj A. Vosstanie 1711-1722 gg. v Azerbajdzhane // Uchenye zapiski Instituta istorii, yazyka i literatury Dagestanskogo FAN SSSR. T.3. -Mahachkala, 1957. - S.77-89.
9. Neverovskij A.A. Kratkij istoricheskij vzglyad na Severnyj i Srednij Dagestan do unichtozheniya vliyaniya lezginov na Zakavkaz'e: otryvok iz rukopisi podpolkovnika Neverovskogo. - SPb., 1848.
10. Arhiv vneshnej politiki Rossijskoj Imperii MID RF (AVPRI). F.SRP. Op.77/1, 1721 g. D.1.
11. Butkov P.G. Materialy dlya novoj istorii Kavkaza, s 1722 po 1803 god. - SPb., 1869.
12. Mikluho-Maklaj N.D. Iz istorii afganskogo vladychestva v Irane (20-e gg. XVIII v.) // Uchenye zapiski LGU. Seriya vostokovedcheskih nauk. -1954. - № 179. - Vyp. 4: Istoriya i filologiya stran Vostoka.
ОЗДАМИРОВА ЭЛИЗА МУСАТОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры новой и новейшей истории, Чеченский государственный университет им. А. А. Кадырова (eliza1976@mail.ru).
OZDAMIROVA, ELIZA M. - Ph.D. in History, Associate Professor of the Department of Modern and Contemporary History, Chechen State University named after. A. A. Kadyrov (eliza1976@mail.ru)
УДК 94(470.57).066:338.45:622.3 DOI: 10.24412/2308-264X-2023-6-29-38
САДЫКОВ А.К.
ГОРНОЗАВОДСКАЯ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ ИСТОРИЧЕСКОГО БАШКОРТОСТАНА В КОНТЕКСТЕ ПУГАЧЕВСКОГО ВОССТАНИЯ
Ключевые слова: горнозаводская промышленность, восстание, ущерб, завод, металлургия, медь, чугун, железо.
В силу тех или иных причин 54 завода из районов горнозаводского строительства исторического Башкортостана оказались в эпицентре Пугачевского восстания. Боевые действия сопровождались людскими потерями и нанесли значительный экономический ущерб предприятиям горнорудной промышленности. Целью исследования является определение размеров ущерба данных заводов по итогам восстания 1773-1775 гг. Показано, что большое количество заводов было закрыто, частично или полностью разрушено, некоторые в итоге так и не смогли восстановиться. Из 40 000 человек, погибших в ходе Пугачевского восстания, работные люди с заводов составили более 10%. Тем не менее, поддержка государства и финансовые вложения заводовладельцев позволили восстановить перспективные предприятия, благодаря чему уральская металлургия не остановилась в своем развитии и довольно быстро вышла не только на уровень производства перед восстанием, но и значительно превысила его.
SADYKOV, A.K
MINING INDUSTRY OF HISTORICAL BASHKORTOSTAN IN THE CONTEXT OF THE PUGACHEV UPRISING
Key words: mining industry, uprising, damage, plant, metallurgy, copper, cast iron, iron.
For one reason or another, 54 factories from the mining construction areas of historical Bashkortostan found themselves at the epicenter of the Pugachev uprising. The fighting was accompanied by casualties and caused significant economic damage to mining enterprises. The purpose of the study is to determine the extent of damage to these factories following the uprising of 1773-1775. It is shown that a large number of factories were closed, partially or completely destroyed, some ultimately could not recover. Of the 40,000 people who died during the Pugachev uprising, working people from factories accounted for more than 10%. However, state support and financial investments from factory owners made it possible to restore promising enterprises, thanks to which the Ural metallurgy did not stop in its development and quite quickly reached not only the level of production before the uprising, but also significantly exceeded it.
Земли северных волостей исторического Башкортостана с конца XVII века становятся зоной горнозаводского освоения края. Одним из первых здесь возникли металлургические предприятия Далматова монастыря и Саралинский медеплавильный завод. А с XVIII века, в связи с потребностями Северной войны, в условиях которой Урал становится объектом пристального внимания Петра I, государство фосирует создание собственной металлургии в регионе. Вначале в
