CC BY
23
HYGIENIC EVALUATION OF TREATMENT OF WASTE WATERS FROM THE KRASNODAR PETROLEUM REFINERY PLANT
N. A. Amelina
The sanitary conditions of the Kouban river, below the site of discharge of waste waters from the petroleum refinery plant have been extremely unfavorable for many years and did not meet the sanitary requirements.
In order to tower the content of petroleum in waste waters before its discharge into the purification plant, the sewage underwent the following treatment: 80% of petroleum products were pumped out from the collecting tank, the sewage was heated before entering the petroleum-retaining chambers, after the latter it passed into a ground sedimentation basin adequate to contain a 48 hrs quantity of waste water.
As a result of these measures the water of the Kouban river below the site of sewage discharge at the nearest point of its use for domestic purposes contains petroleun near the maximum permissible concentration. No petroleum has been detected in river bed deposits and no fish has been caught with any smell of petroleum.
К ВОПРОСУ О ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ СИСТЕМ ЛУЧИСТОГО ОТОПЛЕНИЯ
Кандидат медицинских наук М. С. Горомосов, кандидат технических наук И. А. Ципер
Из Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР
Системы лучистого (панельного) отопления, имеющие с технико-экономической точки зрения некоторые преимущества перед обычными конвективными системами центрального отопления, представляют значительный интерес и в гигиеническом отношении.
Исследования показали, что системы лучистого отопления создают благоприятные условия для теплового равновесия организма вследствие возможности регулирования лучистой составляющей в общей отдаче тепла организмом. Однако вопрос о наиболее целесообразном размещении панелей лучистого отопления до сих пор окончательно не решен, а также не уточнен вопрос о наиболее благоприятных температурах на поверхности панелей в зависимости от ряда факторов (размеры и высота помещения, тип панелей, бытовые условия и пр.). Многие из имеющихся зарубежных нормативов в этой области не являются вполне убедительными и требуют тщательной проверки и уточнения для наших условий.
Для освещения этих вопросов в 1954—1955 гг. были проведены экспериментальные исследования по гигиенической оценке различных систем лучистого отопления в лабораторных и натурных условиях. Лабораторные наблюдения проводились в камере микроклимата Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР, а также в климатической камере Всесоюзного научно-исследовательского института санитарно-технического оборудования (ВНИИСТО) (при участии кандидата технических наук А. О. Коломийцева); натурные же наблюдения проводились в квартирах многоэтажных жилых зданий в Юго-западном районе Москвы, оборудованных панельным отоплением. В последних работах принимали участие научные сотрудники Института строительной техники Академии строительства и архитектуры СССР (кандидат технических наук И. Ф. Ливчак и инженер В. М. Иванов).
Камера микроклимата Института общей и коммунальной гигиены АМН СССР оборудована 6 установленными у стен панелями с электрообогревом, имеющими нагревательную поверхность около 1 м2 каждая. При проведении опытов температурный режим в камере создавался пу-
тем включения различного количества панелей и автоматического поддержания на их поверхности заданной температуры в пределах от 30° до 40° (в контрольных опытах температурный режим в помещении создавался системой конвективного отопления).
В опытной камере ВНИИСТО для наблюдений использовались как подоконные и стенные панели с водяным обогревом (температура воды 40—50°), та^ и поверхности пола или потолка, обогреваемые до 25—30° заложенными в их толще змеевиками (контрольные опыты проводились при конвективном отоплении).
Объектами натурных наблюдений являлись жилые комнаты площадью 15—16 м2 каждая, обогреваемые панелями лучистого отопления, расположенными под окнами (высотой около 0,7 м и поверхностью около 1—1,5 м2) или во внутренних перегородках (высотой 2,4 м и поверхностью 3—4 м2).
Как в лабораторных, так и в натурных наблюдениях использовалась общепринятая методика, которая включала: а) инструментальное изучение метеорологических условий в исследуемом помещении (температуры, относительной влажности, подвижности воздуха и радиационного режима); б) исследование физиологических реакций у наблюдаемых лиц (температуры и электросопротивления кожи, инфракрасной радиации с кожи на окружающие ограждения, частоты пульса и дыхания, сосудистой реакции на охлаждение, (регистрации теплового состояния). Замеры проводились каждые полчаса. Продолжительность наблюдений во время каждого опыта составляла 3—З'/'г часа. При лабораторных наблюдениях условия среды опытных помещений вырьи-ровали (менялась температура помещения в пределах 16—20° и температура панелей в пределах 25—50°), в натурных же условиях (проведенных в зимний период) использовались фактические сочетания внутренних температур и температур на поверхности панелей, имевшие место при различных наружных температурах в жилых помещениях (температура помещений — от 17 до 22° при температуре панелей от 24 до 58°).
Исследуемыми являлись физически здоровые лица в возрасте от 20 до 50 лет. В лабораторных наблюдениях участвовали 8, в натурных — 4 исследуемых. Во время наблюдений исследуемые сидели у стола и занимались легким умственным трудом (чтение, беседы и пр.). Одеждой исследуемых являлось хлопчатобумажное белье, полушерстяной костюм, носки и ботинки. Общее количество проведенных наблюдений в лабораторных условиях — 40, в натурных условиях — 15.
Замеры физической среды осуществлялись станцией электротермометров со щупами, расположенными в разных точках опытных комнат, психрометром, электроанемометром, показатели физиологических реакций замерялись термопарами с чувствительным гальванометром (потенциометром), электроомметром, радиометром и другими приборами.
В процессе лабораторных исследований был выявлен ряд весьма существенных с гигиенической точки зрения закономерностей. В рамках настоящей статьи мы ограничимся изложением лишь основных результатов наблюдений, которые позволяют ответить на наиболее важные в гигиеническом отношении вопросы, возникающие при практическом применении систем лучистого отопления.
Прежде всего следует отметить, что наши наблюдения подтвердили наличие при лучистом отоплении ряда положительных изменений в характере теплорегуляции организма. Подтверждено, что при обогреве помещения панельным отоплением отдача организмом тепла путем излучения снижается, что в зимний период улучшает тепловое состояние и общее самочувствие человека.
Из табл. 1 видно, что разница между излучениями на холодные ограждения при конвективном и лучистом отоплении весьма значительна. Как видно из табл. 2, 3, 4 и 5, средняя радиационная температура в помещении при лучистом отоплении (порядка 20,5—21,5°) является более высокой, чем при конвективном отоплении, что способствует созданию в помещении комфортных условий при более низших температурах воздуха.
При расположении панелей на потолке на тепловом состоянии организма ощутимо сказывается даже сравнительно невысокая температура панелей: возрастает средняя кожная температура и температура на конечностях (несмотря на более интенсивное потоотделение), снижается отдача тепла излучением.
Даже небольшое повышение температуры нагревательной поверхности (с 25° до 30°) вызывает заметное изменение уровня показателей физиологических реакций организма и его теплового состояния (табл. 2). Отсюда можно сделать вывод, что при потолочных панелях и обычно принятой у нас высоте помещений 3 м температура потолочных панелей 30° является несколько завышенной и что оптимальной температурой является температура, близкая к 25°. Это подтверждается и уровнем средней радиационной температуры, составляющей около 21,5°.
Таблица 2
Физиологические реакции организма на условия среды при отоплении помещения потолочными панелями
Таблица 1
Инфракрасное излучение (в кал/см2/час) с кожи на холодные ограждения при внутренней температуре помещения 19—20°
Конвективная система отопления Лучистая система отопления с панелями
под окнами на полу под потолком на внутренней стене
2.5 1,7 1,6 1,5 1,4
Примечание. Температура на внутренней поверхности строительных ограждений составляла при конвективной системе отопления 17—18", при лучистой—19—23°.
Показатели условий среды и физиологических реакций Температура на поверхности потолочных панелей
25° 30°
Условия среды Температура воздуха в помещении ......... Средняя радиационная температура ограждения .... 20,5° 21,6° 20,2° 22,6°
Физиологические реакции Средняя температура кожи к концу опыта...... Температура кожи руки . . . Температура кожи всех конечностей ......... Потоотделение (в условных единицах) ....... Излучение ксжи на ограждения (в кал/см2/час) . . . Тепловое состояние .... 32,3° £2,1° 31* 0,6 1,5 Комфорт 33,9° 33,9° 31 ,7° 1,7 1.3 Тепло
При расположении панелей на внутренних стенах показатели физиологических реакций приближаются к комфортным при температуре помещения 17—18° и температуре поверхности панелей 35—40° (средняя радиационная температура в этих условиях составляет 20,7—20,9°).
В этих случаях средняя кожная температура составляет (по данным проведенных наблюдений) 32—32,4°, уровень потоотделения
3,4—3,5 условных единицы1 и инфракрасное излучение равно 1(8—1,9 кал/см2 (табл. 3). Более низкая температура помещений, как видно из табл. 3, не обеспечивает комфортных условий. При ней падает и средняя радиационная температура.
Таблица 3
Физиологические реакции организма на условия среды при различных системах отопления (усредненные данные из лабораторных наблюдений)
Система отопления Примечание
гических реакций лучистая 1 конвективная
Условия среды Температура воздуха в помещении .... 16° 17° 18° 20° . Температура панелей (у
Средняя радиационная температура ограждения ........ 20,4° 20,7° 20,9° 19,7° в нутренних стен) около 35*
Ф изиоло- Температура кожи . . 29,6° 32° 32,4° 32,7°
ги ческие ре акции Потоотделение (в условных единицах) . . . Излучение с кожи на 3,2 3,4 3,5 2,9
ограждения (в кал/см!/час) .... 2,1 1.9 1,8 2,4
Сосудистая реакция
кожи на временное охлаждение (в сек) . 180 150 165 185
Пульс (в ударах в ми-ниту) ....... 60—64 60—68 68—70 60—70
Дыхание (частота в минуту) ....... 16 16 16 16
Тепловое состояние . . Прохладно Нормально Комфорт Комфорт
Результаты наших лабораторных наблюдений близки к данным Н. К- Пономаревой (Ленинградский научно-исследовательский санитарно-гигиенический институт), которой установлено, что комфортной температурой помещений при лучистом отоплении можно считать 17,4°.
Наглядным показателем степени комфортности воздушной среды в помещении является перепад между температурами туловища и конечностей. В условиях конвективного (радиаторного) отопления эта разница при комфорте обычно составляет 4—6°. При лучистом отоплении, как это видно из рис. 1, такая разница имеет место в условиях температуры поверхности панели 35—40° и температуры помещения 17—18°. Эти условия и могут быть приняты как оптимальные при стенных панелях лучистого отопления. Наблюдения показали, что повышение температуры стенных панелей выше 40° нецелесообразно, так как оно может привести к чрезмерному перегреванию организма и создать неблагоприятные условия для его теплового состояния. Это подтверждается рядом соображений.
Падение радиационного напряжения с увеличением расстояния между более нагретой и менее нагретой поверхностями подчиняется определенному закону и может быть выражено соответствующей математической формулой, связывающей между собой абсолютные температуры обеих поверхностей, расстояние между этими поверхностями и их радиационные напряжения.
1 Условная единица представляет собой величину, обратную электросопротивлению кожи, т. е. выраженную электропроводимость кожи, повышающуюся с увеличе-
нием потоотделения.
Анализ такого математического выражения и расчеты, проведенные на его основе, показывают, что при постоянной, заранее заданной разнице в радиационных напряжениях нагретой поверхности и человека, находящегося перед ней (с температурой одежды около 26°), допустимая температура на нагретой поверхности должна быть разной в зависимости от расстояния между ней и человеком. При допустимой, например, разнице напряжений 0,5 кал/см2/час температура на нагретой поверхности при расстоянии 0,5 м должна составить 39,2°; при той же разнице в напряжениях 0,5 кал/см2/час, но при расстоянии 2 м температура на поверхности панели может быть повышена до 43,6° С увеличением допускаемой разницы в напряжениях до 1 кал/см2/час (явно ощущаемой организмом, но еще не вызы-вающей^ дискомфорта) допускаемые" температуры на нагретой поверхности возрастут соответственно до 39,5—44,5е (рис. 2). Отсюда можно сделать вывод, что уровень комфортных температур на поверхности стенных панелей близок к 40°, однако он не может превышать 45°. Практические на-
10
I '
3
II 7
ли
§г г /
ч , \
NN ШСГ) том 7ое же 35°)
V4 N Аоо 'й»ое
Ч ч ч < отоо/гение .(комфорт)
Чч N
/у* в шенс гн.=и
(ГШ 7у
•
1В
17 18 19 20 Температура помещения (в °С)
Рис. 1. Разница между кожными температурами туловища и конечностей при лучистом отоплении.
& Ц
3? х
| а
¡И
ц
г и
ЗУ
I
^ за
37
блюдения, как это видно из дальнейшего изложения, полностью это подтверждают.
Натурные наблюдения в основном подтвердили результаты лабораторных исследований. И в натурных наблюдениях, как и в лабораторных, установлено, что потери тепла на холодные ограждения при лучистом отоплении меньше, чем при конвективном (радиаторном) отоплении — в среднем при температуре 19—20° они колеблются от 1,3 до 1,5 кал/см2/час против 2,35 кал/см2/час при радиаторном отоплении.
Далее выяснилось, что при небольших колебаниях температуры поверхности панелей заметное влияние на физиологические реакции организма оказывает температура окружающей среды. При стенных панелях, например рост температуры воздуха в помещениях с 17° до 22°, сопровождающийся ростом температуры на поверхности ограждений, вызывает повышение средней кожной температуры на 2°,.
и:
4 У У ,г/
4 ✓ / Г Р V1 -
4
* — / /
/ / //
/
0,5 1 1,5
Расс/лояние от па*е/ги /0м)
г
Рис. 2. Зависимость допускаемой на панели температуры от расстояния между панелью и человеком (при различных радиационных напряжениях Й на поверхности панели).
температуры конечностей — на 3,7° и снижение инфракрасного излучения организмом с 1,5 до 1,3 кал/см2/час (табл. 4). Это на Г повышения температуры воздуха составляет: рост средней кожной температуры на 0,4°, рост температуры конечностей почти на 1° и снижение инфракрасной радиации на 0,04 кал/см2/час. Повышение температуры помещения влечет за собой также некоторое учащение пульса и дыхания.
Таблица 4
Физиологические реакции организма на условия среды при лучистом (стенном) и
конвективном отоплении
Система отопления Примечание
логических реакций лучистая конвектив-ная
Условия среды Температура воздуха в помещении .... Средняя радиационная температура ограждения ........ 17° ■ 19° 19° 21,4° 22° 23,1° 20° 19,7° Температура на поверхности панелей 30—35°
Физиологические Средняя температура кожи....... 31,7° 32,5° 33,7° 32,7°
реакции Разница между темпе-
ратурами кожи туловища и конечностей 5,1° 1,8° 1,4° —
Потоотделение (в условных единицах) . . . 0,35 0,40 0,55 2,9
Излучение с кожи на
ограждения (в кал/смг/час) .... 1,5 1,3 1,3 2,4
Пульс (в ударах в минуту) ...... 64 66 69 65
Дыхание (частота в минуту) ...... 17 18 19 16
Тепловое состояние . . Прохладно Комфорт Тепло Комфорт
Сравнение показателей физиологических реакций при панельном и конвективном (радиаторном) отоплении в натурных условиях показывает, что комфортное тепловое состояние организма в условиях конвективного отопления достигается при внутренней температуре 20°, а в условиях панельного отопления при температуре около 19°, т. е. при более низкой температуре (дающей, однако, более высокую среднюю радиационную температуру в помещении — 21,4° против 19,7° при конвективном отоплении).
Аналогичные данные получены и при подоконных панелях. Таким образом, натурными наблюдениями несколько скорректированы результаты лабораторных наблюдений.
Представляет интерес разница в некоторых показателях температурного режима помещений при стенных и подоконных панелях. Наблюдения показывают, что при стеяных панелях имеет место значительная неравномерность температуры по вертикали и слишком большой перепад между температурами воздуха под потолком и у пола, достигающий в отдельных случаях 5,1—6,2°, с повышением температуры панелей этот перепад увеличивается. При подоконных же панелях перепад температур по вертикали незначителен и составляет всего 0,1—0,3°. Объяснятся это тем, что при стенных панелях (имеющих большую высоту—2,4 м) происходит интенсивное нагревание верхней зоны помещения, что и увеличивает разницу между температурами под потолком и у пола. При подоконных панелях этого явления не наблюдается.
# 1
^ 5
К I N
\ \
\ V V
V ч ч ч ч
ч. N ч
V ч ч ч
* ч ч
ш, Жом Ш '/////Л Шк, У//Ш ¡ш ш щ
50°
15° 47е 15°
Таким образом, в отношении равномерности температуры помещения по высоте подоконные панели имеют некоторое преимущество перед стенными панелями. Кроме того, при подоконных панелях уменьшается движение воздуха от окон, что также следует отнести к положительным свойствам этих панелей.
Исследования, проведенные в естественных условиях (жилых зданиях), позволили проверить данные лабораторных наблюдений о влиянии различных температур поверхности панелей на тепловое состояние организма и тем самым практически подойти к разрешению вопроса о предельно допустимых температурах нагревательных поверхностей.
На рис. 3 приведены результаты таких наблюдений, даны величины излучений от нагретой панели на человека в зависимости от расстояния между ними (при температурах панели 45—47°).
На том же рисунке одновременно приведены и сравнительные данные, полученные расчетным путем по упомянутой выше формуле для температур 45 и 50°. Из рис. 3 видно, что для температуры 45° кривая, построенная на основе натурных наблюдений, весьма близка к кривой, вычерченной по данным расчета. Кривые показывают, что при температуре поверхности панели 45° величина излу-от нее на расстоянии 1,5 — 2 м составляет 0,3—1,5 кал/см2/час, что в известной мере укладывается в пределы излучений, дающих комфортное теплоощущение.
При повышении температуры поверхности панели до 50° величина излучения столь, возрастает, что даже на расстоянии 2 м от панели составляет 2,6 кал/см2/час, т. е. резко выходит за пределы комфортного теплоощущения (1, максимум 1,5 кал/см2/час). На более близких расстояниях от панели, как это видно из рис. 3, напряжение радиации еще более возрастает, доходя, например, на расстоянии 0,5 м до 8 кал/см2/час. Эти данные приводят к выводу, что предельной температурой на поверхности панели можно считать температуру, близкую к 45°. Такая температура может быть допущена для подоконных панелей, поскольку последние облучают главным образом нижнюю часть туловища человека. На поверхности стенных панелей, облучающих также верхнюю часть туловища и голову, доводить температуру до указанного предела не следует в связи с реакциями организма, сигнализирующими о нарушении комфортных условий. По-видимому, для этих случаев будет правильно поверхностную температуру панелей принимать не выше 40°, что согласуется и с данными лабораторных наблюдений.
Наблюдениями в натурных условиях установлено также, что для комфортного состояния организма имеет большое значение рациональное сочетание температуры панели с температурой окружающей среды: а) при температурах помещения порядка 17.5—18° как при подоконной, так и при стенной панели создаются условия, близкие к комфорту (разница между температурами туловища и конечностей близка к
0,5 / 1,5 г Расстояние от панели (0 лг) — —} Ао данным наблюдении. ---/7о теаретичест/иу расчету
Рис. 3. Излучение от панели в зависимости от расстояния между панелью и чело- Чения веком (при температуре панели 45—50е и одежды 27°).
комфортной величине); б) при температурах помещения 18° и выше разница между температурами туловища и конечностей в обоих случаях падает, т. е. температура конечностей сближается с температурой туловища, что характеризует некоторое перегревание организма; в) относительно более благоприятные показатели создаются при подоконной панели (перепад температуры выше, чем для стенной панели). Отсюда можно сделать вывод, что при панельном отоплении с температурой поверхности панелей 30—35° наиболее благоприятной температурой помещения является 17—18°.
Сравнивая результаты натурных и лабораторных наблюдений, можно заметить, что между теми и другими имеется принципиальное сходство, и полученные цифровые результаты близки между собой. В ряде случаев, кроме того, натурные наблюдения дают уточнения данных, полученных при лабораторных наблюдениях.
Сказанное иллюстрируется данными табл. 5.
Таблица 5
Сравнительные результаты лабораторных и натурных наблюдений над подоконными
панелями лучистого отопления
Показатели условий среды и физиологических реакций Температура панелей
при лабораторных наблюдениях при натурных наблюдениях
30° 35° 30° 35° 29° 34° 29° 34°
Условия среды Температура воздуха в помещении ...... Средняя радиационная температура ограждения ....... 17° 20,1° 17° 20,4° 18° 20,7° 18° 20,9° 17,5° 19° 17,5° 19,4° 18—19° 21° 18—19' 21,5°
Фи-
зиоло- Средняя температура 31,3° 32,3°
гиче- кожи....... 30,1° 30,8° 32,3° 32,2° 31,3° 32°
ские Разница между темпера-
реак- турами кожи туловища
ции и конечностей . 6,8° 6,4° 6,9° 6,7° 5,9° 5° 48,2° 2°
Излучение с кожи на
ограждения 0,9
(в кал/см2/час) . . . 1,9 1,8 1,7 1,6 1,3 1.3 0,9
Тепловое состояние . . Прох- Прох- Ком- Ком- Прох- Прох- Нор- Нор-
ладно ладно форт форт ладно ладно ма 1ь- маль-
но но
Выводы
1. Применение 'различных типов систем лучистого отопления определяется местными условиями, в первую очередь назначением здания. В зависимости от таких условий могут иметь применение и потолочные, и напольные, и стенные системы лучистого отопления.
2. Напольные системы, дающие минимум лучистого тепла и допускающие только низкую температуру на поверхности панелей (порядка 25°). могут иметь ограниченное применение и использоваться в некоторых общественных зданиях, например в детских учреждениях. В жилых зданиях эти системы неудобны, так как в этих условиях большая часть нагревательной поверхности будет заслонена или закрыта домашней обстановкой.
3. Потолочные системы, дающие максимум лучистого тепла, могут найти применение главным образом в лечебных учреждениях (боль-
ницы, родильные дома и др.) в связи с более благоприятными условиями для облучения людей; температура -на поверхности панелей отопления при нормальной высоте помещения 3,2—3,5 м не должна превышать 30°.
4. При стенных системах с расположением панелей во внутренних стенах температура на поверхности их не должна превышать 35—40°, а при подоконных панелях 40—45°.
Более высокие температуры на поверхности панелей могут быть допущены лишь в исключительных случаях и на весьма короткое время при самых низких наружных температурах, приближающихся к расчетному минимуму. Обе эти системы (с подоконными и стенными панелями) могут найти широкое применение в жилых зданиях.
5. При применении стенных систем в жилых зданиях возможны различные (в пределах допустимых максимальных температур) сочетания температуры «а поверхности панелей с температурой воздуха в помещении. В связи с этим при проектировании систем лучистого отопления допустимо принимать несколько пониженную температуру внутреннего воздуха за счет более высокой температуры на поверхности панелей и наоборот.
Поступила 14/VII 1956 г.
THE HYGIENIC EVALUATION OF THE RADIATE HEATING SYSTEM
M. S. Goromosov, candidate of medical sciences, N. A. Tsiper, candidate of technical sciences
The article contains results of physiologico-hygienic investigations of the radiate heating system. The observations were carried out in a microclimatic chamber at the Institute of hygiene and sanitation of A.M.S. USSR and the dwelling houses equiped with radiant heating systems in Moscow.
The following facts have been established:
a) The radiate heating system has been fully approved from the hygienic point of view, under its conditions the organism gives off less radiating heat to the euyiron-ment, the thermal condition of the body is greatly improved and yet it is possible to lower the room temperature in winter (1—2°C).
b) In the dwelling houses it is more convenient to place the radiating panels on the walls, in the hospitals on the ceiling and in children's estrablishments on the floor.
c) The temperature on the surface of panels should not exceed 40—45°C on the wales and 25—30°C on the floor and ceiling.
V q. if.
ПРИМЕНЕНИЕ РАДИАЦИОННОГО ОХЛАЖДЕНИЯ ДЛЯ СОЗДАНИЯ БЛАГОПРИЯТНЫХ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА МЕСТАХ ОТДЫХА РАБОЧИХ В ГОРЯЧИХ ЦЕХАХ
Кандидат медицинских наук А. Е. Малышева
Из Института гигиены труда и профессиональных заболеваний АМН СССР
Применение ряда санитарно-технических устройств в горячих цехах (воздушные души, водораспыление, холодные экраны и др.) рассчитано для нормализации метеорологических условий на рабочих местах. В то же время исключительно важно создание благоприятных метеорологических условий на местах отдыха рабочих как в цехе, так и вне его в специально отведенных помещениях.
Как известно из литературных данных, а также из гигиенической практики, отдача избытков тепла организмом происходит чрезвычайно (медленно. В связи с этим практической задачей является изучение во-
