Научная статья на тему 'К вопросу о гибридизации большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц'

К вопросу о гибридизации большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
77
27
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К вопросу о гибридизации большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц»

4) Различия в сроках начала линьки по годам у некоторых индивидуумов могут достигать 10-14 сут.

5) В целом сроки начала послебрачной линьки среди местного населения воробьиных птиц варьируют меньше, чем сроки начала гнездования.

6) У части особей рябинника Turdus pilaris, белобровика T. merula, чёрного T. merula и певчего T. philomelos дроздов, черноголовой Sylvia atricapilla и садовой S. borin славок, пеночки-веснички Phylloscopus trochilus, лесной завирушки Prunella modularis, белой трясогузки Mo-tacilla alba, мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca, малой мухоловки F. parva и большой синицы Parus major происходит совмещение гнездования и послебрачной линьки.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1021: 2112-2113

К вопросу о гибридизации большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц

В.А.Валуев

Виктор Алексеевич Валуев. Учебно-научный музей, Башкирский государственный университет, ул. З.Валиди, д. 32, Уфа, 450076, Россия. E-mail: ValuyevVA@mail.ru

Поступила в редакцию 17 июля 2014

В работе Н.Н.Березовикова (2014) указывается на происходящую в настоящее время гибридизацию большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц. В доказательство этого процесса приведены фотографии. В пользу доводов о гибридизации указывается на изменение цвета низа и верха больших синиц — исчезновение жёлтых и зелёных тонов. Однако, на некоторых фотографиях (рис. 2, 3-10, 13, 14) этого не заметно. По крайней мере, на территории Южного Урала больших синиц с такой окраской встречается немало; особенно поздней зимой и ранней весной. Орнитологи этого региона до сих пор считали это проявлением загрязнения оперения к концу зимы. Причём замечено, что чем ближе весна, тем «грязнее» оперение. А половина фотографий, приведённых в статье Н.Н.Березовикова (2014), сделаны именно зимой, а остальные — не летом, а скорее ранней весной.

Что касается самой гибридизации. Вероятно, ответ на этот вопрос можно получить лишь в результате специальных исследований. Ведь ни для кого не секрет, что на малом расстоянии друг от друга в реке встречаются особи окуней с различной окраской. В научной и учебной

литературе это обычно объясняется влиянием условий обитания рыб, например, наличием или отсутствием растительности.

На фотографиях, представленных в статье Н.Н.Березовикова, почти у всех синиц хорошо виден обрез хвоста. Такой обрез характерен для большой синицы (у бухарской он ступенчатый). К тому же и цвет хвоста, как у сфотографированных птиц, характерен лишь для P. major.

Таким образом, по нашему мнению, следует повременить с утверждением о расширяющейся гибридизации этих видов синиц. Ведь на тех же основаниях можно предположить и об изменении фенотипа большой синицы в новых для неё условиях.

Литер атур а

Березовиков Н.Н. 2014. Новый очаг гибридизации большой Parus major и бухарской P. bokharensis синиц в Алмате и вероятные последствия эксперимента по акклиматизации большой синицы в Тянь-Шане // Рус. орнитол. журн. 23 (1016): 1972-1980.

ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2014, Том 23, Экспресс-выпуск 1021: 2113-2115

Влияние водохранилищ Днепра на миграции птиц

А.Б.Кистяковский, В.А.Мельничук

Второе издание. Первая публикация в 1975*

Представление о постоянстве пролётных направлений и характере сезонных миграций оказывается не вполне точным. Резкие изменения ландшафтных особенностей приводят к тому, что сложившийся пролётный стереотип поведения быстро перестраивается. Лабильность этого стереотипа проявилась на Днепровском пролётном пути, который в результате гидростроительства из речного превратился в озёрный. На месте прежних песчаных отмелей, заливных лугов и пойменных водоёмов образовались обширные пространства водохранилищ, исчезли пойменные леса и береговые песчаные отмели, изменился состав и характер водной растительности и животного населения водоёмов.

До возникновения искусственных водоёмов на пойменных озёрах и заливах Днепра, на песчаных островах и широких несудоходных протоках останавливались на отдых и кормёжку разнообразные водоплавающие и околоводные птицы. Численность их была сравнительно не-

* Кистяковский А.Б., Мельничук В.А. 1975. Влияние водохранилищ Днепра на миграции птиц // Материалы Всесоюз. конф. по миграциям птиц. М., 1: 70-72.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.