CC BY
37
УДК 81-2
Kalugina O.A., senior lecturer, Financial university under the government of the Russian Federation (Moscow, Russia), E-mail: kaluginaruc@mail.ru
ON THE FRAME ANALYSIS OF THE CONCEPT "DIGITAL ECONOMY". The article considers the main approaches to the interpretation of a concept, which are presented in linguistic science; the basic characteristics of the linguocultural concept are indicated. Examples of using a concept "digital economy" as a cognitive model for fixing and organizing knowledge about a certain stereotypical situation are given. The article presents characteristics of the concept "digital economy". A frame analysis of the components of the structure of this concept has been carried out. The author concludes that the frame structure of the concept "digital economy" is atomic, hierarchical and similar to the structure of other frames. The paper clarifies slots and sub-slots that are not included in the frame description.
Key words: concept, linguocultural concept, linguistic picture, digital economy, frame analysis.
О.А. Калугина, доц., Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, г. Москва, E-mail: kaluginaruc@mail.ru
К ВОПРОСУ О ФРЕЙМОВОМ АНАЛИЗЕ КОНЦЕПТА «ЦИФРОВАЯ ЭКОНОМИКА»
В данной статье рассмотрены основные подходы к интерпретации концепта, которые имеются в лингвистической науке; обозначены базовые характеристики лингвокультурного концепта. Приведены примеры использования концепта «цифровая экономика» как когнитивной модели фиксации и организации знаний о некоторой стереотипной ситуации. В статье представлена характеристика концепта «цифровая экономика». Осуществлён фреймовый анализ компонентов структуры обозначенного концепта. Автор делает вывод о том, что фреймовая структура концепта «цифровая экономика» атомарна, иерархична и схожа со структурой других фреймов. Планируется уточнение слотов и подслотов, первоначально не включенных в описание фрейма.
Ключевые слова: концепт, лингвокультурный концепт, языковая картина, цифровая экономика, фреймовый анализ.
Цифровая экономика оказывает влияние на социокультурную сферу и является одной из ведущих сфер деятельности современного человека, а также средством объективизации языковой картины мира. Актуальность исследования вопросов, связанных с цифровой экономикой - стратегическая государственная задача. Состав национальной программы включает проекты федерального значения: «цифровые технологии», «искусственный интеллект», «кадры для цифровой экономики», что подтверждает внедрение в ближайшем будущем новых реалий в быт каждого гражданина страны и, соответственно, обновление языковой картины мира.
Когнитивное моделирование концепта «цифровая экономика» и работа с конструкторами - фреймами является наиболее актуальным в рамках развития теории искусственного интеллекта, позволяющей воссоздать культурные концепты в языковом сознании.
Следует отметить, что на данном этапе не существует ни единого понятия «цифровая экономика», ни структуры концепта «цифровая экономика». Исследовательское поле в рамках вопроса концепта «цифровая экономика» носит фрагментарный характер. Однако данный факт не препятствует проведению различного рода исследований как практико-ориентированных, так и аналитических, связанных с пониманием данного концепта в современной лингвокультуре. Вопрос о возможности унификации понятия «цифровая экономика» и разработке структуры данного концепта остается дискуссионным и представляет существенный интерес для теоретиков языкознания и экономистов-практиков.
В данном исследовании поставлены следующие задачи: рассмотреть ключевые подходы к интерпретации концепта, которые имеются в лингвистической науке; обозначить базовые характеристики лингвокультурного концепта; рассмотреть концепт «цифровая экономика» как когнитивную модель фиксации и организации знаний о некоторой стереотипной ситуации и основы для дальнейшего исследования данного концепта.
При работе над статьей использовался общенаучный метод (формирование теоретической базы исследования); концептуальный метод исследования (выделение семантических параметров концепта «цифровая экономика»), а также фреймовый анализ (осуществление фреймового анализа структуры концепта «цифровая экономика»).
Теоретической базой исследования, наряду с научными трудами Денисова Ю.П., Иониной М.Б. [1], Волкова В.В. [2], Нефёдовой Д.С. [3], посвящённых непосредственно понятию и концепту «цифровая экономика», послужили публикации отечественных авторов Пименовой М.В. [4], Арутюновой Н.Д. [5], в которых рассматриваются различные подходы к интерпретации «концепта» и его структуры.
Раскрываемые в статье вопросы относительно фреймового анализа концепта «цифровая экономика» могут быть использованы в элективных дисциплинах в области теории языкознания.
Концепт является основной единицей языковой картины мира. Большое количество научных работ посвящено вопросу концепта как отдельного понятия, так и конкретных концептов на примере различных лингвокультур. В рамках нашей работы не представляется возможным представить анализ всех исследований, проводимых в данной области. Обратимся лишь к тем работам, которые могут послужить теоретической основой данного исследования.
На настоящее время лингвистическая наука имеет три подхода к интерпретации «концепта», которые основываются на суждении, что концепт - это содержание понятия, синоним смысла [6].
Подход, которого придерживается Пименова М.В., базируется на культурологическом аспекте, где концепт - это сгусток культуры в сознании человека. Языковое сознание базируется на опыте личности, включающем этническую,
культурную, социальную, индивидуальную составляющие - концепты [4]. Пименова М.В. даёт определение концепту: представление о фрагменте мира и об объектах внутреннего и внешнего мира человека [4]. Маслова В.А. придерживается мнения о второстепенной роли языка. Язык, по мнению учёного, - это дополнительное средство, посредством которого вербально отражается культурная составляющая, непосредственно сам концепт [6].
Н.Д. Арутюнова, А.Д. Шмелев [7] придерживаются второго подхода, согласно которому семиотическим концептам соответствуют имена (классификаторы), выражающие отношения между формой и идеальной категорией [5, с. 325].
Приверженцы следующего подхода считают, концепт является проводником между словом и действительностью.
Существуют различные исследования по определению структуры концепта. Попова З.Д., Стернин И.А. представляют полевую модель концепта следующим образом: ядро; базовые слои; концентрирующиеся вокруг ядра. Прослеживается последовательность: от менее абстрактных слоёв к более абстрактным [11, с. 64]. Стернин И.А., Попова З.Д. представляют технологии анализа и описания концептов [7].
Исследованиям характеристик лингвокультурного концепта посвящены работы Слышкина Г Г Он определил лингвокультурный концепт как комплексную ментальную единицу, включающую культурный компонент и нашедшую вербальное отражение с целью удовлетворения коммуникативных потребностей. Базовые характеристики лингвокультурного концепта, согласно Слышкину ГГ., включают комплексность бытования, ментальность, трехуровневое лингвистическое воплощение (системный потенциал, субъектный потенциал, текстовые реализации), наличие интразоны и экстразоны [8].
Различают различные типы концептов. Базовый слой - это составляющая любого типа концепта, представляющий конкретный чувственный образ, дополненный когнитивными слоями, которые демонстрируют его развитие и отношения с иными концептами. Когнитивные слои - результат когниции. Попова З.Д., Стернин И.А. обозначают 3 типа моделей концептов: сегментные, одноуровневые, многоуровневые. Компонентами одноуровневого концепта являются базовый слой и чувственное ядро. Компоненты многоуровневого концепта включают ряд когнитивных слоев, которые различаются в соответствии с уровнем абстракции, наслаивающихся на базовый слой. Сегментный концепт представляет базовый слой в окружении сегментов, равнозначных по степени абстракции [7].
Матвеева Д.С., анализируя различные подходы к понятию «концепт», делает заключение о том, что в структуру концепта должна входить ценностная составляющая, так как основа формирования концепта - это явление действительности и в последующем - объект оценки. Для оценки объекта человеку необходимо «пропустить» его через себя, данный процесс приводит к образованию концепта. Выделяются также понятийный и образный компоненты. Формированию понятийного компонента способствуют факты о реальном или воображаемом. Образный компонент включает наивные представления, которые заложены в языке; внутренние формы слов и устойчивые образы, служащие для выражения концепта [9].
В качестве основных когнитивных факторов репрезентации концепта большая часть обозначенных учёных выделяют способность концептов, обладающих похожим смысловым содержанием к взаимодействию и возможность выполнять функцию ментального пространства и ментальной области. Концепты представляют сложные единицы, которые расположены в зоне сознательного и вербали-зированы лингвистическими средствами. Основными компонентами в структуре концепта являются смысловой, абстрактный, аксиологический. Первый компонент расположен в зоне ядра, два других - в периферической зоне. Черты дис-
курса, вербализирующие концепт, оказывают влияние на структуру концепта. В периферической зоне художественного концепта существуют дополнительные компоненты, которые не определяются другими носителями языка.
Словарный запас синхронного состояния языка представляет взаимосвязанную по смыслу систему лексем. Однако система постоянно движется. Обнаруживается, что старые лексемы уходят, а новые появляются в результате развития языка. Изменения во времени претерпевают и смысловые отношения между данной лексемой и соседними с ней лексемами. Смысл лексемы - это концептуальная область внутри концептуального поля. Концептом выступает любая концептуальная область, ассоциируемая с лексемой, имеющей смысловое значение.
Исследуя концепт «цифровая экономика», мы будем руководствоваться мнением, что концепт представляет многомерную фреймовую структуру, которая, согласно общепринятой концепции Минского М., представляет сеть из узлов и связей между ними [10, с. 26].
При когнитивном анализе фреймовой структуры концепта «цифровая экономика» учитывался тот факт, что фрейм является многоуровневой когнитивной структурой. В результате количество слотов не является конечным.
Графически фреймовая структура концепта «цифровая экономика» представлена с помощью пирамиды, вершиной является фрейм-концепт «цифровая экономика»; ниже расположены субфреймы, делящиеся на слоты и терминалы, наполненные вариативными компонентами.
В рамках выделенных субфреймов рассмотрим концепт «цифровая экономика» как когнитивную модель фиксации и организации знаний о некоторой стереотипной ситуации, заложенной в основе определений «цифровая экономика», представленных в различных дискурсах.
Отношение общества к пониманию концепта «цифровая экономика» меняется с течением времени. Первоначально «цифровая экономика» представлялось как понятие «интернет-экономики», содержащее смежные рыночные сегменты. Так как большое количество отраслей, включая отрасли «реального сектора» подвержены цифровой трансформации, концепт «цифровая экономика» претерпевает изменения, включая все направления бизнеса, в основе которых лежат ИКТ, независимо от отрасли. Ярким примером являются таксопарки. 20 лет назад в сознании человека таксопарк не мог ассоциироваться с понятием «цифровая экономика». Сегодня в связи с возникновением электронных сервисов «Яндекс. Такси, Uber» мы можем отнести данную сферу к цифровой экономике. Изменяется мир, его понимание, отношение к нему. Следовательно, претерпевает изменение и языковая картина мира, понятийный аппарат ряда областей, концептосфера, фреймовая структура концептов. Концепт «цифровая экономика» не является исключением. Количество научных трудов, посвященных данной проблематике, ограничено. Так, Денисов Ю.П., Ионина М.Б. [1] занимались
Библиографический список
исследованием данного концепта в политическом и научном дискурсах. Они фокусируются непосредственно на понятии «цифровая экономика» и полагают, что существует два подхода к пониманию данного понятия: цифровая экономика - процесс хозяйственной деятельности в высокотехнологичном обществе; цифровая экономика - система. Обращаясь к политическому дискурсу, учёные ссылаются на речь президента РФ, выступающего на заседании саммита БРИКС в расширенном составе. Также в данной работе отмечаются базисные элементы феномена цифровой экономики - человеческий капитал и интеллектуальный капитал. Учёные признают, что феномен концепта «цифровая экономика» требует дальнейшего тщательного изучения. Волков В.В. [2] рассматривает лингвистический и лингвоментальные аспекты понятия «цифровая экономика». Полученные результаты показали, что семантика словосочетания «цифровая экономика» базируется на метонимической трансформации терминов «цифра» и «цифровой». Лексема «цифра» и словосочетание «цифровая экономика» применительно к «наивному» сознанию выступают как синонимы лексемы «компьютер» и словосочетания «компьютерная экономика». В современном публичном дискурсе они являются средствами речевого манипулирования. Нефёдова Д.С. [3] затрагивает вопрос формирования неолексем в контексте развития цифровой экономики, анализируя разнообразные способы неологизации языка сферы цифровых технологий на примере массмедийных материалов; рассматривая аналитические неономинации, образованные в результате актуализации заимствованных элементов кибер- и крипто-. Приведенные примеры демонстрируют изменения в языковой картине мира, понятийном аппарате экономической сферы, концептосфере, фреймовой структуре концепта «цифровая экономика». Понятие «цифровая экономика» в научном, публицистическом и политическом дискурсах включает вариативные компоненты концепта-фрейма «цифровая экономика», такие как «система», «хозяйственная деятельность», «компьютер», «капитал», «цифра», «цифровые технологии» и другие, требующие уточнения.
Обзор теоретического и эмпирического материала по теме фреймовый анализ концепта «цифровая экономика» позволяет сделать следующие выводы:
- концепт выступает как сложная когнитивная и культурно значимая модель;
- необходима совокупность нескольких различных методов для изучения концепта;
- основными характеристиками лингвокультурного концепта является тот факт, что в отличие от иных когнитивных единиц лингвокультурный концепт имеет ценностный компонент Ценность - это всегда центр концепта.
- концепт «цифровая экономика» важно изучать не только в когнитивной трактовке, но и в его культурологической трактовке, учитывая изменения языковой картины мира.
1. Денисов Ю.П., Ионина М.Б. Цифровая экономика: концепт и сущность феномена. Available at: http://publishing-vak.ru/file/archive-philosophy-2019-1/21-denisov-ionina.pdf
2. Волков В.В. «Цифровая экономика»: лингвистический и лингвоментальный аспекты. Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020; Т. 13, Выпуск 7. Available at: www.gramota.net/materials/2/2020/7/24.html
3. Нефёдова Д.С. Формирование лексики сферы инноваций в контексте цифрового развития российской экономики. Филология. Серия: Гуманитарные науки. 2019; № 4: 141 - 144.
4. Пименова М.В. Предисловие. Введение в когнитивную лингвистику. Под редакцией М.В. Пименовой. Кемерово, 2004, Выпуск 4.
5. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. Москва: Языки русской культуры, 1999.
6. Маслова В.А. Введение в когнитивную лингвистику. Available at: https://www.litmir.me/br/?b=211648&p=9
7. Попова З.Д., Стернин И.А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж: 2001. Available at: URL: http://sterninia.ru/files/757/4Jzbrannye_nauchnye_publikacii/ Kognitivnajajingvistikarocherki_po_kognitivnojjingvistike_2001.pdf
8. Слышкин ГГ. Речевой жанр: перспективы концептологического анализа. Жанры речи. 2005; № 4: 34 - 50.
9. Матвеева Д.С. Концепт как единица сознания. Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2010; № 6: 94 - 99.
10. Минский М. Фреймы для представления знаний. Под редакцией Ф.М. Кулакова. Москва: Энергия, 1979.
References
1. Denisov Yu.P., lonina M.B. Cifrovaya 'ekonomika: koncept i suschnost' fenomena. Available at: http://publishing-vak.ru/file/archive-philosophy-2019-1/21-denisov-ionina.pdf
2. Volkov V.V. «Cifrovaya 'ekonomika»: lingvisticheskij i lingvomental'nyj aspekty. Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i prakiiki. 2020; T. 13, Vypusk 7. Available at: www.gramota. net/materials/2/2020/7/24.html
3. Nefedova D.S. Formirovanie leksiki sfery innovacij v kontekste cifrovogo razvitiya rossijskoj 'ekonomiki. Filologiya. Seriya: Gumanitarnye nauki. 2019; № 4: 141 - 144.
4. Pimenova M.V. Predislovie. Vvedenie v kognitivnuyu lingvistiku. Pod redakciej M.V. Pimenovoj. Kemerovo, 2004, Vypusk 4.
5. Arutyunova N.D. Yazyk i mir cheloveka. Moskva: Yazyki russkoj kul'tury, 1999.
6. Maslova V.A. Vvedenie v kognitivnuyu lingvistiku. Available at: https://www.litmir.me/br/?b=211648&p=9
7. Popova Z.D., Sternin I.A. Ocherki po kognitivnoj lingvistike. Voronezh: 2001. Available at: URL: http://sterninia.ru/files/757/4_Izbrannye_nauchnye_publikacii/Kognitivnaja_ lingvistika/Ocherki_po_kognitivnoj_lingvistike_2001.pdf
8. Slyshkin G.G. Rechevoj zhanr: perspektivy konceptologicheskogo analiza. Zhanryrechi. 2005; № 4: 34 - 50.
9. Matveeva D.S. Koncept kak edinica soznaniya. Vestnik Volzhskogo universiteta im. V.N. Tatischeva. 2010; № 6: 94 - 99.
10. Minskij M. Frejmy dlyapredstavleniyaznanij. Pod redakciej F.M. Kulakova. Moskva: 'Energiya, 1979.
Статья поступила в редакцию 06.05.21
УДК 811.111:81'25
Kameneva Yu.Yu., teaching assistant, Institute of International Law and Economics n.a. A.S. Griboyedov (Moscow, Russia), E-mail: juliakameneva97@gmail.com
REALIA-WORDS IN RUSSIAN LITERATURE OF THE 20th CENTURY: FEATURES AND WAYS OF TRANSLATION INTO ENGLISH AND SPANISH. The article deals with a problem of realia-word translation of literary texts. The pertinence of the topic stems from the fact that there is no single method of translation of realia-words as a translator should not only transfer the meaning, but also give the reader understanding of each realia by all possible means. The analysis is based on the
