CC BY
124
УДК 347.472 (477) А. М. 1саев,
канд. юрид. наук, доцент Нац'юнальний ушверситет «Юридична академ'!я У крат и ¡меш Ярослава Мудрого», м. Харю в
ДО ПИТАНИЯ ПРО ФОРМУ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ
У статп дослщжуються правов1 норми, що визначають форму договору дарування. Про-аналЬовано окрем1 види форм договору дарування та юридичы ознаки, що Тх зумовлюють. Зроблено висновок про специфку вщносин дарування, як1 потребують диференцмованого гпдходу у виршенж питания щодо Тх оформления.
Ключов! слова: усна та письмова форми договору дарування, нотар1альне посвщчення договору дарування.
Цивтьний кодекс УкраТни (дал1 - ЦК УкраТни) значно змн нив правову регламентацю договору дарування. По-новому було сформульовано пщ-хщ до форми договору дарування. Разом ¡з тим ЦК УкраТни не розв'язав уах проблем, пов'язаних ¡з формою договору дарування, не ва законодавч1 новели можна визнати обфун-тованими та ч1тко визначеними, деяю з них потребують взаемо-узгодження й подальшого вдо-сконалення.
У р1зы часи доктриналь-ними проблемами форми дого-вор1в займалися таю вчеы, як М. I. Брагинський, О. В. Дзера, I. В. Слесеев, О. В. Коновалов, Н. С. Кузнецова, В. В. Луць, Д. I. Меер, П. Л. Рихлецький, О. П. Сергеев, М. М. Фбтьов, С. М. Солових, Г. Ф. Шершене-вич та ¡н.
Метою статп е теоретична систематизац1я норм ЦК УкраТни, що регламентують форму договору дарування, та 1'х дослн дження на предмет взаемноТ' узгодженост1 й вщповщност1 вимогам часу.
Анал1з чинного законо-давства свщчить, що форма договору дарування залежить вщ предмета договору та його змюту.
Залежно вщ предмета договору дарування вш може бути укладений у таких формах: усшй; письмовш (про-стш письмовш та письмовш, що ускладнена нотар1альним посвщченням).
Вщповщно до ч. 1 ст. 719 ЦК УкраТни [1] догов1р дарування предмете особистого користування та побутового призначення може бути укладений усно. Таке положения
закону пов'язано з тим, що договори дарування зазначе-них предметов зазвичай укла-даються, виконуються та при-пиняються в один момент. На р1вш загальних положень про форму правочину це правило сформульовано в ч. 1 ст. 206 ЦК УкраТни, згщно з якою усно можуть вчинятися правочини, як\ повнютю виконуються сторонами у момент Тх вчинення, за винятком правочишв, як\ пщлягають нотар1альному посвщченню та/або державшй реестраци, а також правочишв, для яких недодержання пись-мовоТ форми мае наслщком Тх недмснють.
В усшй форм1 також може бути укладено догов1р дарування рухомих речей, як\ мають особливу цшжсть. Такий дого-в1р е правом1рним, якщо суд не встановить, що обдаровуваний заволод1в майном незаконно (ч. 4 ст. 719 ЦК УкраТни). Дого-в1р дарування вказаних предмете може супроводжуватися передачею предмета дару або символ1в дару. Подекуди таке дарування супроводжуеться передачею правовстановлюю-чих або ¡нших докуменлв, що е приналежнютю реч1, яка дару-еться, але це не свщчить про письмову форму такого договору. Наприклад, даруваль-ник, передаючи в дар побутову техшку, може замють самого
дарунку (побутового приладу) передати обдаровуваному паспорт приладу або ¡ншу тех-н1чну чи гарантшну докумен-тац1ю, прийняття якоТ' з боку обдаровуваного буде свщчити про укладення та виконання договору дарування. Сторони в такому випадку, укладаючи догов1р, здмснюють волевияв-лення словами, а прийняття реч1 обдаровуваним пщтвер-джуеться прийняттям символ1в речк MacTime передання сим-вол1в дарунку (ключ1в, маке-tíb) використовуеться пщ час дарування нерухомого майна, але в таких випадках догов1р дарування належить укладати в письмовм форм1, що усклад-нена нотар1альним посвщчен-ням.
У прост1й письмов1й форм1 належить вчиняти bcí договори дарування, як\ п1дпадають nifl ознаки правочишв, що перед-бачен1 ст. 208 ЦКУкраТ'ни. Разом ¡з тим ч. 3 ст. 719 ЦК УкраТни встановлюе обов'язкову письмову форму для:
а) договору дарування майнового права;
б) договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому. В цьому випадку форма договору дарування визначаться не предметом договору, а його 3míctom.
За загальним правилом про наслщки недодержання
просто'!' письмовоТ форми пра-вочину останшй е дмсним, кр1м випадюв, встановлених законом, але оспорювання факту його вчинення не може г"рун-туватися на свщченнях свщюв. Саме такий окремий випадок \ передбачае вище названа ч. 3 ст. 719 ЦК УкраТни. Отже, укладення договору дарування майнового права або договору дарування з обов'язком пере-дати дарунок у майбутньому в уснш форм1 мае своТм наслщ-ком Тх шкчемнють. Дослщжу-ючи аналопчш питания за Цивтьним кодексом РосмськоТ Федераци, О. В. Коновалов зазначае, що при недодержан! встановленоТ законом форми договору дарування фактичне передання майна в дар може викликати виникнення в обда-ровуваного права власност1 на такий дарунок ттьки теля вчинення договору «постфактум» у належнш форм1 або за набу-вальною давнютю [2, с. 189].
Варто зауважити, що вста-новлення обов'язковоТ письмовоТ форми для зазначених дого-вор1в дарування е виправданим. Адже наявнють матер1ал1зова-ноТ' вол1 стор1н дае змогу напевно стверджувати про ¡снування м1ж ними догов1рного зв'язку та його особливостей. 3 одного боку, письмова форма договору дарування дозволяе бтыи ефек-тивно регулювати вщносини м1ж
дарувальником та обдаровува-ним на стадм виконання договору, а з ¡ншого - спрощуе доведения тих чи ¡нших факт1в у раз1 невиконання чи неналежного виконання договору дарування. Тому особа, яка общяе подару-вати майно в майбутньому, мае заевщчити свою волю в документ!, що, зокрема, буде евщ-чити про уевщомлене вчинення такоТ' об1цянки. Дарування май-нового права здмснюеться пись-мово, адже в дар передаеться не матер1ал1зований об'ект цив1льного права. Отже, перехщ права власност1 на такий об'ект обфунтовано супроводжуеться оформлениям у встановленому законом порядку.
У науковм л1тератур1 можна зустр1ти р1зш погляди на форму договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому. Так, свого часу Г. Ф. Шершеневич дещо ¡ншим чином виршував питания про форму договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому. Вченийзазначав, що у випадку, коли даруванням встановлюеться зобов'язальне вщношення, за яким даруваль-ник зобов'язуеться в майбутньому передати реч1, письмова форма договору не вимага-еться [3, с. 441]. Необг"рунтова-нють зазначеноТ' думки пщкрес-лювала норма, що мютилася в ст. 249 Проекту Цивтьного
уложешя РосшськоТ' ¡мпери, згщно з якою дарування рухо-мого майна на будь-яку суму мае бути посвщчене дару-вальником у письмовш форм1, якщо воно не супроводжуеться негайним переданням такого майна [4, с. 44]. I хоча Проект Цивтьного уложення так i не набрав чинност1 через соцн ально-пол1тичш катакл1зми юнця XIX початку XX ст., варто пщкреслити його змютовнють та виважешсть. Положения про форму договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому було рецет-йовано укладачами Проекту з Германського цивтьного уложення, де § 518 передбачав нотар1альне посвщчення o6i-цянки подарувати що-небудь [5, с. 107]. Отже, норми ЦК УкраТни щодо форми договору дарування з обов'язком передати дарунок у майбутньому вщповщають найкращим зраз-кам в1тчизняноТ та закордонноТ' цивтютичноТ' думки.
Говорячи про письмову форму договору дарування, слщ зазначити, що згщно з ч. 1 ст. 207 ЦК УкраТни правочин вважаеться таким, що вчинений у письмовш форм1, якщо його зм1ст зафксований в одному або ктькох документах, у листах, телеграмах, якими обмшя-лися сторони. Правочин вважаеться вчиненим у письмовш
форм1, якщо вш пщписаний його стороною або сторонами, тому е доцтьним розгляд питания про укладення та пщ-писання електронних дого-вор1в. Останн1м часом все бтьшого поширення набувае практика укладення догово-р1в через комп'ютерш мереж1. Тут воля стор1н виявляеться в електронних документах, як\ скртлюються, в1дпов1дно, електронними п1дписами. Згщно з ч. 3 ст. 207 ЦК УкраТни використання електронно-числового пщпису або ¡ншого аналога власноручного п1д-пису допускаеться у випадках, встановлених законом, ¡ншими актами цивтьного законодав-ства, або за письмовою згодою сторш, в якш мають м1ститися зразки вщповщного аналога Т'хн1х власноручних пщпиав. Правовий режим електронного п1дпису встановлений Законом УкраТни (дал1 - ЗУ) «Про елек-тронний цифровий пщпис» вщ 22.05.2003 р., № 852-4 [6]. Згщно з1 ст. 3 цього Закону електронний цифровий пщпис за правовим статусом при-р1внюеться до власноручного пщпису (печатки) у раз1, якщо: а) електронний цифровий пщпис пщтверджено з вико-ристанням посиленого серти-ф1ката ключа за допомогою надшних засоб1в цифрового пщпису; б) пщ час перев1рки
використовувався посилений сертифкат ключа, чинний на момент накладення електро-нного цифрового гпдпису; в) особистий ключ пщписувача вщповщае вщкритому ключу, зазначеному у сертифкатк
У письмовм форм1 з нота-р1альним посвщченням мають бути укладеш договори дару-вання:
а) нерухомоТ реч1;
б) валютних цшностей на суму, яка перевищуе п'ятде-сятикратний розм1р неоподат-ковуваного мш1муму доход1в громадян.
Догов1р дарування нерухомоТ реч1 укладаеться у письмо-вм форм1 та пщлягае нотарн альному посвщченню у зв'язку з особливим характером предмета такого договору. Неру-хом1 реч1 нерозривно пов'язаш з землею, за винятком тих речей, на як\ згщно з законом розповсюджений режим нерухомостк Ц1 реч1 зазвичай мають велику вартють \ вщн грають значну соц1альну роль. Назван! особливост1 вимага-ють додатковоТ' уваги до пра-вочишв, за якими вщбуваеться передання нерухомого майна у власнють, а в деяких випадках \ в користування. Призначення нотар1ального посвщчення виявляеться у наданш певним юридичним фактам, зокрема договорам, юридичноТ' в1рогщ-
ностк Нотар1альна д1яльнють в УкраТж регламентуеться насамперед ЗУ «Про нотар1ат в УкраТж» вщ 02.09.1993 р., № 3425-12 [7] та Порядком вчи-нення нотар1альних д¡й нотарн усами УкраТ'ни, що затвердже-ний наказом Мшюсту УкраТ'ни вщ 22.02.2012 р., № 296/5 [8].
Слщ пам'ятати, що у раз1 недодержання сторонами вимоги закону про нотарн альне посвщчення договору такий догов1р е жкчемним. У ЦК УкраТ'ни е виключення з цього правила, адже згщно з ч. 2 ст. 220 ЦК, якщо сторони домовилися щодо вах ¡стотних умов договору, що пщтверджу-еться письмовими доказами, \ вщбулося повне або часткове виконання договору, але одна ¡з сторш ухилилася вщ його нотар1ального посвщчення, суд може визнати такий догов1р дмсним. У цьому раз1 наступне нотар1альне посвщчення договору не вимагаеться.
Догов1р дарування валютних цшностей на суму, яка перевищуе п'ятдесятикратний розм1р неоподатковуваного мЫмуму доход1в громадян, також укладаеться в письмовш форм1 та пщлягае нотар1аль-ному посвщченню (ч. 5 ст. 719 ЦК УкраТ'ни). Вщповщно до 1нструкци з оргажзаци шкасаци коптив та перевезення валютних цшностей у банювських
установах в УкраТж, затвер-дженоТ постановою Правлшня Нацюнального банку УкраТни вiд 14.02.2007 р., № 45 [9], валютними цшностями е бан-KiBCbKi метали (золото, cpiöno, платина, метали платиновоТ групи та iн.), валюта УкраТни, ¡ноземна валюта, плат1жш документи та mini цшж папери (акци, обл1гаци, купони до них, бони, вексел1 (тратти), öoproei розписки, акредитиви, чеки, банювсью накази, депозиты сертифкати, ощадж книжки, mini банювсью та ф1нансов1 документи тощо), золото та ¡ним дорогоцшж метали у вигляд1 зливюв, пластин, дорогоцшне камЫня, iHLui kolutobhoctl
Сума неоподатковуваного мУмуму доход1в громадян вста-новлена в п. 5 пщрозд. 1 розд. 20 Податкового кодексу УкраТни [10], згщно з яким вона дор1в-нюе 17 грн. Отже, дарування вищезазначених валютних цш-ностей на суму, що перевищуе суму 850 грн., здшснюеться у письмовш форм1 з нотар1аль-ним посвщченням. На практик дарування грошей або доро-гоцЫних метал1в та камЫня не супроводжуеться письмовим оформлениям. У першу чергу це стосуеться договор1в дарування м1ж ф1зичними особами. Формально зазначеж договори е жкчемними, якщо сума грошей або вартють коштовностей
перевищуе 850 грн. Письмова форма i подальше нотар1альне посвщчення надають такому договору юридичноТ' сили та забезпечують виконання подат-кових зобов'язань обдаровува-ного. Разом ¡з тим не Bei дару-вальники усвщомлюють, що предметом дарування е валюты LiiHHOCTi, розпорядження якими потребуе спец1ального оформления. Так, особа, яка на знак особистих вщносин даруе ¡нипй ocoöi д1аманти, мабуть, не буде вимагати нотар1ального посвщчення цього правочину, так само, як i особа, яка приймае такий дарунок, навряд чи сприй-мае його як валютну цЫнють, що коштуе бтьш жж 850 грн.
Участь HOTapiyca у посвщ-ченж договор1в дарування валютних цЫностей на суму, яка перевищуе п'ятдесятикратний розм1р неоподатковуваного MiHi-муму доход1в громадян, перш за все спрямована на захист публ1чного ¡нтересу. Такого висновку можна дшти, виходячи з анал1зу ч. 4 та ч. 5 ст. 719 ЦК УкраТни. Як зазначалось, вщ-повщно до ч. 4 вказаноТ' статп догов1р дарування рухомих речей, що мають особливу цш-HiCTb, може вчинятися усно. До рухомих речей, як\ мають особливу LiiHHicTb, можна вщнести Bei предмети, що визнаються валютними цЫностями. Але щодо останжх законодавство
передбачило складну письмову форму. Напевно, це пов'язано з намаганням держави не допус-тити ухилення вщ оплати подат-юв з боку обдаровуваного, який отримав значний прибуток вщ договору дарування. Така ситуа-ц\я не е виправданою. Навряд чи можна вважати вдалим перед-бачення в ЦК УкраТни норм, що завуальовано виконують фю-кальш функци.
Виходячи з вищевикладе-ного, можна дмти висновку про те, що в ЦК УкраТни достатньо послщовно та виважено вре-гульовано бтьшють питань, пов'язаних з формою договору дарування. Стаття 719 ЦК УкраТни передбачае як усну, так \ письмову (в деяких випадках з нотар1альним посвщченням)
форми для р1зних вид1в договору дарування. Було з'ясовано, що форма визначаеться залежно вщ предмета договору дарування або його змюту.
Анал1з чинного законодав-ства дае змогу виявити певн1 недолги, що стосуються оформления договор1в дарування неру-хомост1 та договор1в дарування валютних цшностей на суму, яка перевищуе п'ятдесятикратний розм1р неоподатковуваного мУмуму доход1в громадян. Подальше дослщження та вирн шення зазначених проблем, а такожвизначення впливу форми договору дарування на момент його укладення, можуть бути предметами майбутшх наукових пошуюв у межах запропонованоТ' тематики.
Список nimepamypu: 1. Цивтьний кодекс УкраТни Bifl 16.01.2003 р. № 435-IV з наст, змшами та допов. / ОфЩмний сайт Верхов. Ради УкраТни. Законодавство Украши. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. II (постатейный). - M. : ТК Велби, Проспект, 2003. - 848 с. 3. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданського права : учебник / Г. Ф. Шершеневич. - Тула : Автограф, 2001. - 719 с. 4. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского Уложения. - СПб. : Гос. тип., 1899. - Кн. 5 : Обязательства. - Т. 1. - Ст. 1-276 с объяснениями. - 615 с. 5. Германское право. - Ч. I: Гражданское уложение : пер. с нем. - М. : Междунар. центр финан.-эконом, развития, 1996. - 552 с. - (Современное зарубежное и международное частное право). 6. Про електронний цифровий тдпис : Закон Украши Bifl 22.05.2003 р. № 852-IV з наст, змшами та допов. / ОфЩшний сайт Верхов. Ради УкраТни. Законодавство Украши. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/ laws/main.cgi. 7. Про HOTapiaT в УкраТж : Закон УкраТни Bifl 02.09.1993 р. № 3425-XII з наст, змшами та допов. // Там само. 8. Порядок вчинення нотар1альних дш нотар1усами УкраТни : затв. наказом М-ва юстици УкраТни Bifl 22.02.2012 р., № 296/5 з наст, змшами //Там само. 9. 1нструкцт з оргажзаци ¡нкасаци kolutíb та перевезення валютних цшнос-тей у банкшських установах в УкраТж : затв. постановою Правлшня Нац. банку УкраТни Bifl 14.02.2007 р. № 45 / ОфЩ. bích. УкраТни. - 2007. - № 17. - Ст. 668. 10. Податковий кодекс УкраТни Bifl 02.12.2010 р. № 2755-VI з наст, змшами та допов. / ОфЩмний сайт Верховно!' ради УкраТни. Законодавство УкраТни. - Режим доступу : http://zakon.rada.gov.ua/ cgi-bin / laws / main.cgi.
К ВОПРОСУ О ФОРМЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ Исаев А. Н.
В статье исследуются правовые нормы определяющие форму договора дарения. Проанализированы отдельные виды форм договора дарения и те юридические признаки, которые их обуславливают. Сделан вывод о специфике отношений дарения, требующих дифференцированного подхода при решении вопроса об их оформлении.
Ключевые слова: устная и письменная формы договора дарения, нотариальное удостоверение договора дарения.
THE FORM OF DONATION CONTRACT Isaev A. N.
The article dedicated to analysis of the legal propositions that determine the form of donation contract. Some of the kinds of forms of donation contract were considered ,as well as legal attributes that cause them. It is concluded that the specific relationship of donation, requiring differentiated approach in deciding the issue of their formalization.
Key words: verbal and written form of donation contract, notarization of donation contract.
H ad id шла до редакцп 04.02.2013 p.
УДК 347.12(477)
В. В. Надьон,
канд. юрид. наук, доцент Нац'юнальний ушверситет «Юридична академ'!я У крат и ¡меш Ярослава Мудрого», м. Харю в
АНАЛ13 ПОД1ЛУ ЦИВ1ЛЫНИХ ПРАВОВЩНОСИН НА АБСОЛЮТЫ ТА В1ДНОСН1
У статп аналЬуеться подт цивтьних правовщносин на абсолюты та вщносж. Розгля-нуто особливое^ цих правовщносин та Тх сптьж й вщмЫж риси, зроблено висновки щодо Тх характеристики.
Ключов/ слова: правовщносини, абсолютнють, вщноснють, суб'ектний склад, суб'ективж права, суб'ективж обов'язки.
Подт правовщносин на абсолюты та вщносж тради-цшно вважаеться оджею з осно-вних класифкацм у теорм права [9, с. 278].
У цивтютиц1 значну увагу придтено питанию подту правовщносин на абсолюты та вщ-HOCHi. Найбтьш глибоке наукове обфунтування з даноТ проблематики знайшло вщображення в
робот! В. К. Райхер [10]. 3 даноТ проблеми в юридичшй науц1 е як прихильники [Див.: 5, с. 102; 12, с. 158, 159; 13, с. 104, 105], так i супротивники [2, с. 113; 11, с. 111, 113, 269, 270] подту правовщносин на абсолюты та BiflHOCHi. Аргументи супротивни-kîb абсолютних правовщносин науково неспроможнк lx осно-вний аргумент зводиться до
