CC BY
7К ВОПРОСУ О «FAIR CITATION» И ОБ ОГОЛТЕЛОЙ НАКРУТКЕ ЦИТИРОВАНИЙ КАК ЯКОБЫ «ГОЛУБОЙ МЕЧТЕ» КАЖДОГО УЧЕНОГО. НАУЧНАЯ ПОЛЕМИКА С МОНОГРАФИЕЙ ПОНКИНА И.В. И РЕДЬКИНОЙ А.И. «ЦИТИРОВАНИЕ КАК МЕТОД СОПРОВОЖДЕНИЯ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ» (М.: ИНФРА-М, 2019)
ГРЕБЕННИКОВ Валерий Васильевич,
доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой судебной власти, правоохранительной и правозащитной деятельности Юридического института
ФГАОУ Во «Российский университет дружбы народов», заслуженный юрист Российской Федерации. E-mail: grebennikov_vv@rudn.university
Краткая аннотация: Настоящий материал представляет собой рецензию на научную монографию И.В. Понкина и А.И. Редькиной «Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования» (М.: Инфра-М, 2019).
Abstract: This material is a scientific review on the book of I. V. Ponkin and A.I. Redkina «Citation as a method of supporting and providing scientific research» (Moscow, Infra-M, 2019).
Ключевые слова: цитирование как метод, научная методология, научное исследование, цитата,
наука.
Keywords: citation as a method, scientific methodology, quote, science.
Вышедшая из печати на самом излёте 2018 года монография «Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования» авторства известных российских правоведов Понкина И.В. и Редькиной А.И.1 посвящена важнейшему и наисложнейшему комплексу вопросов научной методологии, крайне недостаточно осмысленным и понятых, весьма мало описанных. В ответах на эти вопросы нуждаются сегодня не только начинающие исследователи (современные студенты бакалавриата, магистранты и аспиранты), но и уже состоявшиеся ученые.
высокий научный (а точнее, научно-методологический) интерес, поскольку раздвигает горизонты видения метода цитирования, заставляя взглянуть новым взглядом на многочисленные содержательные моменты, связанные с тем, что, когда и как надлежит и возможно цитировать.
Эта монография сразу же вызвала неподдельный интерес, как в силу насущности самой темы (из-за, мягко говоря, крайней неизбалованности российской научной среды исследованиями на эту тему), так и в силу явно скоропалительных дефектных решений в сфере управления университетской наукой последнего десятилетия в России. Откровенные глупость и невежество в сфере науки настолько заняли доминирующие позиции и стали уже настолько агрессивными и несущими значительный вред, что терпимо всё это уже не может быть никак. Проблема, однако, в том, что эти вопросы даже не обсуждаются в массе своей, будучи сводимы лишь только к каким-то кулуарным отношениям. И означенная монография выступила спусковым крючком для новой интенсивной волны обсуждений. Полагаем, что уже совсем скоро наша рецензия затеряется в значительном объеме прочих откликов, рефлексий и полемических, настолько высок сегодня интерес ко всей этой тематике, и прежде всего среди опытных профессиональных ученых и профес-
Развитие интеллектуальных традиций, обеспечение преемственности в науке, формирование и развитие научных школ, верификация научных теорий - всё это немыслимо без цитирования.
Испокон веку ученые «общались» в научном мире посредством библиографических ссылок и упоминаний, и эволюция научных коммуницирова-ний, порождаемых библиографическими указаниями, отсылками и маркировками и сопряжённых с таковыми - это один из ключевых современных вопросов научной методологии.
Вышеозначенная монография представляет
Понкин И.В., Редькина А.И. Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования. - М.: Инфра-М, 2019. - 86 с.
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2019. № 1(169)
сорско-преподавательского состава.
Заложенный в основу монографии Понкина И.В. и Редькиной А.И. подход шаблонным не назовешь. Да и какие тут могут быть шаблоны, если речь идет о первом в нашей стране научно-методологическом издании на обоснованную тему. Надо сказать, что тема монографии не может быть оценена как хоть сколь бы то ни было достаточно исследованная. Хотя известны работы российских авторов Бредихина С.В., Кузнецова А.Ю. и Щербаковой Н.Г.1 и белорусского автора Кулинковича Т.О.2, но это были совсем иные ракурсы и совершенные иные тематические раскладки и акценты. Авторы бросают откровенный вызов дурости дня сегодняшнего. Автору своими ушами доводилось слышать утверждения, что, дескать, нельзя публиковать в виде книги материалы диссертации, что, дескать, нельзя в своей статье ссылаться на свои же работы (а как, простите, адресовать к своим развернутым научным построениям и выводам, которые логически и концептуально зашиты в данную конкретную статью, хотя текстуально и вынесены в другие публикации?), что, дескать, нельзя использовать свои же собственные научные на работки, потому как это, якобы, было бы «автоплагиатом» (еще одно изобретение лжеученых). И наконец - «вишенка на торте» - пропаганда стремления бесконечного нагона численных показаний цитирований и обвинение в адрес поголовно всех ученых в их патологически-импульсивном стремлении таковые искусственно нагонять, то есть, по сути дела, фальсифицировать.
Оспорить всё это, превратившееся уже в полноценную алармистскую идеологию, подвергнуть сомнению абсолютность и непререкаемость требования любыми способами стяжать себе стремительное увеличение индексов цитирования, всяких там «хир-шей» и подвергнуть сомнению «радость взаимного цитирования» - это было весьма и весьма смело для авторов. Но они сделали это! И это невероятно.
В монографии досконально разобраны и вразумительно изложены интерпретации понятий «цитата», «цитирование», отсылка, упоминание, «самоцитирование», «самоупоминание», «отсылка к своим трудам». Авторы объясняют общее значение для науки и функционально-целевую нагрузку при-
1 Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю., Щербакова Н.Г. Анализ цитирования в библиометрии. - Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН; НЭИКОН, 2013. -344 с.
2 Кулинкович Т.О. Основы научного цитирования: Метод. пособие. -Минск: БГУ, 2010. - 58 с.
менения метода (а точнее - методов) цитирования (а также употребления отсылок и упоминаний), в том числе и особенно для юридической науки. Авторы объясняют юридические основы, гарантии и условия реализации права на цитирование, одного из важнейших в ряду научных прав. Показаны основные цели и способы цитирования, основные требования к ним.
Достойна уважения придумка авторов назвать свод этических и рациональных правил и обычаев надлежащего поведения в науке при цитировании - как «Fair Citation». «Честное цитирование»... А почему бы и нет?! Как-то же следует всё это назвать.
Тщательно разобранные в монографии тематический блоки относительно исключений из правил строгого цитирования, кросс-цитирования (вторичного цитирования), допустимых объёмов используемых в цитировании текстов, дефекты цитирования и их негативные последствия - вызовут самый пристальный профессиональный интерес даже у председателей и членов диссертационных советов, именитых ученых.
Глава, описывающая формулируемый авторами специфический прикладный метод цитирования, наконец-то отвечает на вопрос о том, отчего работы самого профессора Понкина И.В. и работы учеников его научной школы столь массированно заполнены цитированиями, нисколько не подменяющими их самостоятельных авторских научных наработок, но всё же выделяющими их из общей массы научных публикаций. Создавать «спойлеры» мы здесь не станем (эту главу, как и всю монографию, конечно же, следует прочесть с карандашом в руках), скажем лишь, что эта глава пополнила наш «инструментальный ящик» научно-исследовательской методологии такими инструментами, которые совсем по-иному обрабатывают гранит теории, нежели привычные средства.
Вопрос о целях создания научного произведения (только ли ради последующего его цитирования?), поднятый в рецензируемом труде, придает особую ценность всей этой монографии, поскольку это обсуждение направлено на защиту прав ученых от необоснованных нападок, от абсурдных придирок и надуманных требований, которые настолько зашлаковали науку в России и управлению ею.
Повторное (неоднократное) партикулярное использование автором своих авторских научных текстов; самоцитирование; отсылки к своим научным трудам, републикация автором своего ранее опубликованного целостного научного произведения, «кары
небесные» за отступления за определенные рамки (хотя бы и в виде новомодного т.н. «ретрагирования» научной публикации (статьи) - всё это можно уяснить и понять только из монографии Понкина И.В. и Редь-киной А.И., ничего другого путного в нашей стране еще не выходило. И вообще не понятно, каким чудом по крупицам удалось собрать под эти темы достаточно полные материалы названным авторам.
Монография характеризуется хорошо логически выстроенной им выверенной структурой, многочисленными яркими и очень содержательно глубокими научными выводами, отражающими оригинальное сложное авторское видение изучаемой проблематики. С удовлетворением отмечаем точность информации, транслируемый авторами монографии читателю, оригинальность и тщательную выверен-ность, отточенность применяемой научной исследовательской методологии.
Монография Понкина И.В. и Редькиной А.И. написана характерным научным стилем, уже выдающим этих авторов. Этот стиль письма предполагает высокую семантическую ёмкость и наукоёмкость, весьма трудные для восприятия и понимания среднестатистическим автором новизну и научную сложность. Но на самом деле, у Понкина И.В. (и у его соавторов, включая Редькину А.И., и его учеников) уже есть «свои», верные ему читатели, с интересом внимающие каждой новой их работе в сфере научной методологии (а до вышеозначенной монографии вышла целая серия статей), да и не только. Перед нами да-
Библиография:
леко не тривиальная работа, выполненная блестящими профессионалами, глубоко погружёнными в исследуемую тематику, прекрасно разбирающимися в предмете - в научно-исследовательской методологии. Понкину И.В. и Редькиной А.И. уже пора выпустить собственное полнотекстовое издание на тему «Онтология и методология научных исследований» или даже серию таковых.
Обращенность к новым проблемам и застарелым родовым проблемам в науке (в рамках заявленной темы), умение по-новому поставить и решать задачи, рефлексивное сознательное отношение к исследуемому предмету и задействованным для того инструментам, неограниченность только умозрительными схемами, критичный взгляд (не скатывающийся, при всём том, в чрезмерный скептицизм) на вещи, ориентированность на точки и градиенты роста научного значения и повышения качества его научной обработки - позволили авторам по-новому перевыстроить и репрезентовать, казалось бы, вдоль и поперёк изъезженную тему цитат и цитирования. И это обусловило существенный ценный научный вклад, произведенной данной монографией в российскую и мировую науку.
Считаем, что вышеуказанная монография весьма полезна не только для юристов, но и для представителей самых разных других научных направлений. Этот вклад Понкина И.В. и Редькиной А.И. в науку не просто очевиден, но в полной мере заслуживает высокого научного признания.
1. Понкин И.В., Редькина А.И. Цитирование как метод сопровождения и обеспечения научного исследования. - М.: Ин-фра-М, 2019. - 86 с.
2. Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю., Щербакова Н.Г. Анализ цитирования в библиометрии. - Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН; НЭИКОН, 2013. - 344 с.
3. Кулинкович Т.О. Основы научного цитирования: Метод. пособие. - Минск: БГУ, 2010. - 58 с.
