CC BY
44ПаХаюрыаю.: еп ХРошы, еп рроаыры, еп еьбеь Выпуск 6 2016 страницы 486—492 О*^---^»о
Кедун И.С.
Пархоменко А.Г.
К вопросу о древнерусских памятниках на территории города Нежина
Современный город Нежин традиционно связывают с летописными Нежатиным и Уненежем. Основой для этих концепций стала созвучность упомянутых в летописи поселений. Однако как показал многолетний опыт разработки данной проблематики, неопровержимые доказательства локализации Нежатина и Уненежа на территории современного Нежина на сегодня отсутствуют.
В окрестностях Нежина, на сегодня известны разновременные археологические памятники начиная с эпохи неолита до позднесредневекового времени. Открытие новых памятников и исследования уже известных продолжается и сегодня. К тому же в наше время накоплена историографическая базакоторая позволяет по новомурассмотретьвопрос истории древнерусского Нежина.
Одним из первых к его изучению обратился А.Ф. Шафонский. В работе «Черниговского наместничества топографическое описание» он попытался определить время возникновения города и на основании отождествления названия «Нежин» летописным топонимами Нежатин и Нежатина Нива и отнес его к древнерусской эпохе1.Изучением данного вопроса занимались также Н.Е. Марков, Н.М. Карамзин, М.П. Погодин, С.М. Соловьев, М.Н. Петровский и другие авторы2. Большинство из них разделяли точку зрения А.Ф. Шафонского. Однако, такое мнение не было принято всеми историками единогласно. П.В. Голубов-ский считал заключение про идентичность названий Нежин и Нежатин и Нежа-тина Нива необоснованным. Он подверг его резкой критике на XIII Археологическом съезде в выступлении, посвященном локализации летописных центров Чернигово-Северщины: «Наш труд мы считали бы вполне вознаграждённым, если бы в русской исторической науке навсегда прекратил своё существование антинаучный метод, в основах которого лежат такие сближения, как Русотин -Ряботин, Нежатин - Нежин»з.
В общем, в течение достаточно длительного времени поиски истоков Нежина ограничивались анализом нескольких созвучных названию города топонимов в летописных источниках (Нежатина Нива, Нежатин, Уненеж). Таким розыскам посвящена довольно значительная литература. Со второй половины XIX в. информацию летописей обычно стали дополнять сведения о нежинских кладах: 1852 клад сребреников Владимира Святого и Ярослава Мудрого4; 1873
1 Шафонський А. Ф. Черниговского намесничества топографическое описание. К., 1851. С. 486.
2 Морозов О. Археолопчт пам'ятки Нгжина та околиць // Нгжинська старовина. Нгжин, 2007. Вип. 3 (6). С. 5-33.
3 Голубовский П. В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. // Труды XIII Съезда в Екатеринославле в 1905 / Под ред. П. С. Уваровой. М., 1907-1908. Т. 2. С. 3.
4 Сотникова М. П. Тысячелетие древнейших монет России: сводный каталог русских монет Х-Х1 вв. Л., 1983. С. 64-80; Морозов О. Нариси з гсторн стародавнього Нгжина // Нгжинська старовина. Нгжин, 2005. Вип. 1 (4). С. 30.
монетно-вещевой клад гуннского времени5. Они воспринимались учеными как свидетельство существования древнего Нежина.
В конце XIX - начале ХХ в. в Нежине возник научный центр, к которому принадлежали известные историки и археологи, сотрудники Нежинской высшей школы И. С. Орлай, М.А. Тулов, М И. Лилеев, М.М. Бережков6, А.В. Добиаш, В.Г. Ляскоронский, И.Г. Спасский7. При их участии в городе был создан ряд научных обществ, наибольшего внимания среди которых заслуживает Археологическая комиссия (действовала с 1900 г..), Возглавляемая профессором А.В. Добиаш8. Ее сотрудники сотрудничали с Императорской археологической комиссией и Московским археологическим обществом и участвовали в исследованиях многих археологических памятников на территории Черниговской, Полтавской и Киевской губерний. Известно, что И.С. Орлай попытался организовать археологические работы в городе, однако неудачно9.
Археологические исследования в Нежине начались только во второй половине ХХ в. В конце 50-х - начале 60-х гг. Сотрудник Черниговского государственного исторического музея И.И. Едомаха несколько раз посещал Нежин и наблюдал за прокладкой траншей под коммуникации. В ходе осмотра исследователь обнаружил небольшое количество обломков гончарных и стеклянных сосудов XVIII-XIX вв., о чем есть упоминания в документах Черниговского областного музея имени В.В. Тарновского10.
Важнейшим результатом работ И.И. Едомаха была фиксация случайной находки остатков захоронения воина с конем, открытого при рытье траншеи 1961 на южной окраине города. Исследователю удалось осмотреть место находки и собрать часть погребального инвентаря. Все вещи (сабля, наконечники стрел, кольчуга, детали сложного лука, стремена, остатки сбруи и т.д.) поступили в Черниговский исторический музей. Довольно долго они хранились в фондохранилище и не привлекали внимания специалистов. После реставрации сабли в 90-х гг, на ее лезвии обнаружили уникальное клеймо, которое заинтересовало многих специалистов11.
Известно также, что археологические наблюдения за работами на территории Нежина были продолжены в 70-х годах ХХ в. студентом исторического факультета Нежинского пединститута В.М. Зоценко (в дальнейшем - известный археолог, научный сотрудник Института археологии НАН Украины), который
5Засецкая И. П. Золотые украшения гуннской эпохи. По материалам особой кладовой государственного Эрмитажа. Л, 1975- С. 29, 76, 77.
6 Бережков М. Н. О городовых укреплениях в Нежине в 17 веке и 18-м // Н1жинська старовина: Науковий юторико-культуролопчний зб1рник. 2007. Вип. 3(6). С. 93-98.
7 Самойленко О. Г. Участь вчених Нiжинськоï вищоï школи в археолопчних до-ошдженнях Лiвобережноï Украши у 2-й пол.Х1Х-1-й третит ХХ ст. //Лгтература i культура Полюся. №жин, 2005. Вип. 30. С. 101-106.
8 Там же. С. 101.
9 Любченко В. Г. Науково-педагопчна дiяльнiсть 1.С. Орлая в Н1жит / В. Г. Любченко // Лгтература i культура Полюся. Н1жин,1995. Вип. 6. С.26.
10 Чертпвський обласний гсторичний музей Тмеш В. В. Тарновського. Пояснювальна записка до колекцп Арх II-37.
11 Кирпичников А. Н., Коваленко В. П. Орнаментированные и подписные клинки сабель раннего средневековья (по находкам в России, на Украине и в Татарстане) // Археологические вести. СПб, 1993. Вып. 2.
Кедун И. С., Пархоменко А. Г. о&т^--^J^0"
зафиксировал наличие древнерусских материалов в центральной части города12. Однако эта информация долго оставалась незадействованной.
Планомерные исследования Нежина и его окрестностей начались только в 80-х гг. ХХ в. в связи с подготовкой «Свода памятников Черниговской области» (до сих пор не выдан). В ходе этой работы сотрудниками сектора археологии Черниговского исторического музея (В.П. Коваленко, В.В. Простантинова (Мултанен)13, А.А. Мултанен, Ю.М. Сытый14) были проведены многочисленные разведки, в результате чего удалось открыть и исследовать подавляющее большинство известных на сегодня памятников Нежинского района, в том числе -несколько древнерусских поселений в пригородах современного Нежина (Ма-герки-1, Магерки-2, Птичник-1, Переяславское)15.
Несколько позже, в 1989 - 1991 гг. В Нежине раскопки проводила экспедиция Черниговского государственного педагогического института имени Т.Г. Шевченко под руководством Ю.М. Сытого и В.П. Коваленко. Целью работ было установление времени основания города и определения зоны распространения древнего культурного слоя. Для этого в различных частях Нежина разбили несколько траншей, шурфов и небольших раскопов. Общая площадь работ была достаточно небольшой и составила около 150 кв. м. Полученные материалы позволили составить представление об археологических памятниках в пределах современного Нежина и послужили основой для определения их охранных зон.Так же опираясь на результаты исследований, В.П. Коваленко и Ю.М. Сытый пришли к выводу, что на территории современного Нежина существует два городища древнерусского времени, расположенные по обоим берегам р. Остер, в ур. Замок и в ур. Коммуна. По их мнению, это соответственно, летописный Нежатин и Уненеж16.
Более существенную информацию о археологических памятниках Нежина удалось получить в ходе археологических исследований, которые систематически осуществляются в городе в зоне новостроек с 2003 г. Результаты этих работ позволяют не только существенно дополнить, но и несколько скорректировать представление о древних поселениях, существовавших в пределах современного города. Как уже отмечено выше, на данном этапе исследований считается, что на территории современного города Нежин находяться два городища.
Первое из них, городище в ур. Замок располагается на левом берегу р. Остер. Оно занимает площадку округлой формы, повышенную над поймой реки на 3-4 м. С запада, юга и востока эта площадка ограничена впадинами - засыпанными рвами, по которым сегодня проходят ул. Подвойского и ул. 50 лет Октября.
12 Ситий Ю. До питания про локалiзацiю лггописного Н1жатина та Уненжа // Н1жин-ська старовина. 2005. Вип. 1 (4) С. 7-12.
13 Мултанен А. О. Отчет о работах в Черниговской обл. в 1986 г. // Науковий архiв 1А НАН Украши. 1986/88. С. 6.
14 Сытый Ю. Н. Отчет об охранных археологических работах 1991 г. на Черниговском Задесенье // Науковий архiв 1А НАН Украши. 1989/137; Сытый Ю. Н. Отчет об археологических работах 1989 г. на Черниговском Задесенье.//Науковий архiв 1А НАН Украши. 1991/38.
15 Морозов О. Археолопчт пам'яткиН1жина та околиць // Н1жинська старовина. №жин, 2007. Вип. 3 (6). С. 5-33.
16 Ситий Ю. До питання про локалiзацiю лггописного Н1жатина та Уненжа / Ю. Ситий // Н1жинська старовина. 2005. Вип. 1 (4) С. 7-12.
В XVII-XVIII вв. в ур. Замок находилась Нежинская крепость (Нежинский замок). Сохранилось несколько ее планов и описаний XVIII века; большинство из них в составе описаний Черниговщины и Малороссии: «Описание города Нежина, его улиц и домов» (1776), «топографической описание городов Чернигова, Нежина и Сосницы» (1783), «Черниговского наместничества топографическое описание» А.Ф. Шафонского (1787), «сокращённое описание Черниговской губернии вообще и каждого города особо» (1787), «Описание Черниговского наместничества» (1779-1781), «топографической описание Малороссийской губернии 1798-1800 гг.» и др.17. Остатки фортификации Замка были ликвидированы в ходе генерального межевания в начале XIX в.; в наше время его территория занята городской застройкой.
Опираясь на результаты археологических исследований, Ю.Н. Сытый определил, что на территории ур. Замок сохранились остатки культурного слоя древнерусского времени (XI - начало XIII в.). Согласно его выводам, они находятся ниже уровня напластований времени существования крепости (XVII -
XVIII вв.), при глубине 2 - 4,5 м от современной поверхности. Исследователь также высказал предположение, что в конце X в. на месте будущего замка существовал населенный пункт (поселок) на основе которого со временем сформировалось город (по Ю.Н. Сытым - Нежатин, упомянутый в летописи под 1071 г.)18. Вместе с тем охранные археологические исследования, проведенные в течение нескольких последних лет на городище в ур. Замок позволяют констатировать отсутствие древнего культурного слоя в центральной части площадки городища. Возможно, он был уничтожен в ходе перепланировки территории Замка в новейшее время. Таким образом, вопрос о времени возникновения укрепленного поселения в районе Замка остается открытым.
Недостаточно четко определена также площадь городища в ур. Замок. Она была очерчена В. П. Коваленко и Ю. Н. Сытым исходя из предположения, что территория посада должна соответствовать зоне распространения находок фрагментов круговой посуды XII - начала XIII в.19. Вместо этого, горизонт этого времени нигде зафиксировать не удалось. В то же время, напластования XVI -
XIX в. наоборот оказались очень мощными и иногда превышали 4 м; во многих случаях они залегали непосредственно на материке20. Можно предположить, что эти отложения образовались в результате распространения застройки на заболоченную пойму р. Остер, в ходе многочисленных подсыпок. Не исключено, что для подсыпок использовали почву с площадки городища в ур. Замок или с другого поселения XII - начала XIII в. расположенного неподалеку. В этом случае в подсыпку могли попасть и обломки круговых сосудов древнерусской эпохи. Таким образом, необходимы дальнейшие исследования, направленные на более
17 Добровольский П. Топографические описания городов Чернигова, Нежина и Сосницы с их поветами (рукописи 1783 года). Чернигов, 1903. С. 171-182; Коваленко О., Петриченко I. Неопублжований опис Н1жина початку 80-х рр. XVIII ст. // Нгжинська старовина. Вип. 2 (5). 2006. С. 51-61; «Сокращённое описание Черниговской губернии вообще и каждого города особо» 1787 р. (пвдготовка до друку О. Коваленка та I. Петриченко) // 0ве-рянський лггопис. 1995. № 2. С. 89-90; Описи Лiвобережноï Украши кшця XVIII - початку XIX ст. К., 1997. С. 93-97, 187-190.
18 Там же. С. 8.
19 Там же. С. 10
20 Кедун I., Крапивний Р., Крапивний Я. Археолопчт дослвдження «Охоронноï Архео-логiчноï служби Украши» в м. Н1жин в продовж 2004 - 2009 роюв // Н1жинська старовина. 2010. Вип. (12). С. 66-74.
Кедун И. С., Пархоменко А. Г. о&т^--^J^0"
четкую локализацию границы распространения древнерусского слоя и, соответственно, уточнения местонахождения и хронологии древнего городища.
Еще одно древнее городище известно на северо-восточной окраине Нежина. Оно расположено в ур. Коммуна (Городок), на останце мыса коренной террасы правого берега р. Остер (высота 4 - 5 м), среди заболоченной поймы. Городище занимает площадку округлой формы (диаметром около 100 м), с запада и юга ограничено рвом. В XIX - начале ХХ в. на территории городища существовал помещичье имение, от которого уцелели остатки отдельных кирпичных зданий.
В 1981 г. памятник обследовал В. П. Коваленко21. В1989 и 1990 городище исследовал Ю. Н. Сытый22. Было установлено, что культурный слой городища сильно поврежден в результате неоднократных перепланировок и строительных работ XIX-XX вв. Он слабо насыщен находками и содержит материалы XI-XIII вв. Исследованые археологические комплексы представлены сооружениями и ямами древнерусского времени. Было также исследовано укрепления городища. Их исследования были продолжены автором в 2012-2013 гг. В ходе работ удалось зафиксировать остатки рва шириной около 3 м по верхнему краю и 1,2 - 1,3 м на уровне дна. Ров был впущен в материк на 1 м2з.
С юга, запада и востока к городищу в ур. Коммуна примыкает посад. Он расположен при изгибе невысокой террасы правого берега р. Остер, что в этом месте поворачивает с севера на запад. Это возвышение, с севера и запада, огибает неглубокая низменность шириной 30-50 м, по которой культурный слой поселения продолжается в северном, южном и западном направлениях. Общая площадь посада - до 13 га. Согласно материалам исследований, культурный слой памятника имеет мощность более 1 м, слабо насыщен находками. Памятник многослойный, датируется эпохой неолита (VI-III-е тыс. до н.э.), бронзы (II-е тыс. до н.э.), раннего железного века (VII-III вв. до н.э.) и XI - серединой XIII в. На территории посада также были обнаружены остатки застройки (хозяйственные постройки, ямы) XII - XIII вв.24.
В 2011 г. На территории Нежина удалось открыть еще один участок древнерусской застройки, допустим - отдельное поселение XI - начала XIII в. в ур. Новый город. Новый город - район, расположенный в центральной части Нежина на правом берегу р. Остер, напротив городища в ур. Замок (в районе ул. Тургенева, Дзержинского, Редькивской, Ломоносова, Черниговской, пл. Гоголя). Площадь Нового города - 25 га. Согласно планам и описаниям Нежина, в XVIII в. здесь находился старый Форштадт (пригород), заселенный не ранее XVI в. (Источники указывают на его давность). Форштадт был окружен неглубоким рвом. Ров уничтожили в XIX в. в ходе генерального межевания; в современном рельефе он почти не прослеживается25.
21 Коваленко В. П. До питань про першо початки Нгжина // Тези II Чертпвсько1 об-ласно1 конференцп з юторичного краезнавства. Вип. I. Чернтв-Нгжин, 1988. С. 9-10.
22 Ситий Ю. До питания про локалiзацiю лггописного Нгжатина та Уненгжа... С. 7-12.
23 Черненко О. 6., Кедун И. С. Археолопчт дослщження лггописних мгст Чертгово-С^верщини // Археологические исследования в Еврорегионе «Днепр» в 2011 г. Чернигов, 2012. С. 109.
24 Ситий Ю. До питання про локалiзацiю лггописного Н1жатина та Унен1жа. С. 7-12.
25 «Описание города Нежина, его улиц и домов. Перепист населения по домам, составленная 15 февраля 1776 г. в город ской магистратуре (пвдготовка до друку, зауваження до тексту документа та покажчик топоиiмiв i географiчних назв С. Зозул та О. Морозова)» // Н1жинська старовина. 2008. Вип. 7 (10) С. 17, 19.
Исследование Нового города осуществлялись Ю.Н. Сытым в 1990 году. И автором в 2004-2012 гг. Общая мощность культурного слоя здесь, как и на других участках в центре Нежина является весьма значительной: более 2 м. Верхний горизонт напластований образован в XVII- XIX в. Под ним были обнаружены остатки напластований древнерусской эпохи: слой мощностью до 0,7 м, который содержит обломки круговой керамики Х1-ХП вв. Этому горизонту соответствуют археологические объекты, представленные остатками впущенных в материк котлованов полуразрушенных сооружений. В ходе их расчистки было найдено разнообразный вещевой инвентарь: обломки круговой посуды, пирофилитовые пряслица, наконечник стрелы, точильные бруски и т.д. Обнаруженные материалы позволяют подтвердить заселения Нового города уже в домонгольский период - по крайней мере с XI в. При этом мощность культурного слоя (до 0,7 м) дает основания для вывода о значительной интенсивности жизни на этом поселении. Впрочем, установления его статуса (городище или поселок, связь с поселением в ур. Замок и т.д.) и уточнения хронологии требуют дальнейших поисков26.
Кроме упомянутых памятников существуют сведения относительно еще нескольких поселений древнерусского времени на территории Нежина и в его ближайших окрестностях. Большинство из них были обнаружены сотрудником Нежинского краеведческого музея А.С. Морозовым во время археологических разведок осуществленных в 1993-1995 гг. Это, прежде всего, поселение Воздви-женское, расположенный в центральной части Нежина; по находкам обломков кругового посуды оно датируется концом Х-ХШ вв. Еще одно поселение открыто на западной окраине города, в ур. Ветхое. Судя по материалам разведки, памятник многослойный - здесь собрано обломки сосудов эпохи бронзы (II-I тыс. до н.э.) и XШ-XIV вв. На северной окраине Нежина древнерусские материалы найдены на поселениях Магерки-1 и Магерки-227. Среди находок на поселении Магерки 1 больше всего поражает уцелевший, не характерный для региона пи-рофилитовый жернов, серия пряслець, нательный крестик, пружинные ножницы, кольца, перстни, наконечники стрел, пики и прочее .
Подводя итоги можно говорить, что культурный слой почти по всей территории его центральной части содержит материалы двух эпох: древнерусского и XVII - XVIII ст. Надо также отметить, что фактически неисследованным до сих пор остается район вокруг современного городского рынка. Учитывая топографию, в этом районе может находиться центр древнерусского поселения. Территория города была достаточно активно заселена в древнерусское время, об этом свидетельствует ряд древнерусских поселений на территории города. Однако вопрос их статуса (села или города) остается открытым.
Источники и литература
1. Бережков М.Н. О городовых укреплениях в Нежине в 17 веке и 18-м // Шжинська старовина: Науковий кторико-культуролопчний збiрник. 2007. Вип. 3(6). С. 93-98.
2. Голубовский П.В. Историческая карта Черниговской губернии до 1300 г. // Труды XIII Съезда в Екатеринославле в 1905 / Под ред. П. С. Уваровой. М., 1907-08. Т. 2.
26 Черненко О. 6., Кедун И. С. Археолопчт дослвдження лггописних мгст Чертгово-Оверщини... С. 109.
27 Морозов О. Археолопчт пам'ятки Н1жина та околиць... С. 5-33.
491
Кедун И. С., Пархоменко А. Г. -
3. Добровольский П. Топографические описания городов Чернигова, Нежина и Сосницы с их поветами (рукописи 1783 года). Чернигов, 1903.
4. Засецкая И.П. Золотые украшения гуннской эпохи. По материалам особой кладовой государственного Эрмитажа. Л, 1975.
5. Кедун I, Крапивний Р., Крапивний Я. Археолопчт дослщження «Охоронно! Археолопчно! служби Укра!ни» в м. Шжин в продовж 2004 - 2009 ромв // Шжинська старовина. 2010. Вип. (12). С. 66-74.
6. Кирпичников А.Н., Коваленко В.П. Орнаментированные и подписные клинки сабель раннего средневековья (по находкам в России, на Украине и в Татарстане // Археологические вести. СПб, 1993. Вып. 2.
7. Коваленко В.П. До питань про першо початки Шжина // Тези II Чершпвсь-ко! обласно! конференци з кторичного краезнавства. Вип. I. Чертпв-Нiжин, 1988.
8. Коваленко О., Петриченко I. Неопублшований опис Шжина початку 80-х рр. XVIII ст. // Шжинська старовина. Вип. 2 (5). 2006.
9. «Сокращённое описание Черниговской губернии вообще и каждого города особо» 1787 р. (тдготовка до друку О. Коваленка та I. Петриченко) // Ове-рянський лггопис. 1995. № 2.
10. Любченко В.Г. Науково-педагопчна дiяльнiсть ЬС. Орлая в Шжиш // Лгге-ратура i культура Полiсся. Нiжин,l995. Вип. 6.
11. Морозов О. Археолопчт пам'ятки Шжина та околиць // Шжинська старовина. Шжин, 2007. Вип. 3 (6).
12. Морозов О. Нариси з ктори стародавнього Шжина // Шжинська старовина. Шжин, 2005. Вип. 1 (4).
13. Мултанен А.О. Отчет о работах в Черниговской обл. в 1986 г. // Науковий архiв !А НАН Укра!ни. 1986/88.
14. Описи Лiвобережно! Укра!ни кшця XVIII - початку XIX ст. К., 1997.
15. Описание города Нежина, его улиц и домов. Перепист населения по домам, составленная 15 февраля 1776 г. в город ской магистратуре (тдготовка до друку, зауваження до тексту документа та покажчик топонiмiв i гео-графiчних назв С. Зозулi та О. Морозова) // Шжинська старовина. 2008. Вип. 7 (10).
16. Самойленко О.Г. Участь вчених Шжинсько! вищо! школи в археолопчних дослщженнях Лiвобережно! Укра!ни у 2-й пол^К - 1-й третит XX ст. //Лггература i культура Полкся. Нiжин, 2005. Вип. 30.
17. Сотникова М.П. Тысячелетие древнейших монет России: сводный каталог русских монет X - XI вв. Л., 1983.
18. Ситий Ю. До питання про локалiзацiю лтописного Шжатина та Уненiжа // Шжинськастаровина. 2005. Вип. 1 (4).
19. Сытый Ю.Н. Отчет об охранных археологических работах 1991 г. на Черниговском Задесенье // Науковий архiв !А НАН Укра!ни. 1989/137.
20. Сытый Ю.Н. Отчет об археологических работах 1989 г. на Черниговском Задесенье //Науковий архiв !А НАН Укра!ни. 1991/38.
21. Черншвський обласний iсторичний музей iменi В. В. Тарновського. Пояс-нювальна записка до колекцп Арх П-37.
22. Черненко О.6., Кедун И. С. Археолопчт дослщження лггописних мкт Чертгово-Оверщини // Археологические исследования в Еврорегионе «Днепр» в 2011 г. Чернигов, 2012.
23. Шафонський А.Ф. Черниговскогонамесничества топографическое описание. К., 1851. С. 486.
