CC BY
80
ЭНТОМОЛОГИЯ
Белоруссия [2]; Н.Н. Волков - Брянская область [1], Г.К. Шалибашвили - Причерноморье [6]) подтверждают наши данные о периоде наибольшей лётной активности T. piniperda.
На рис. 3 и 4 показана общая динамика лёта большого и малого сосновых лубоедов за период исследований.
В связи со сроками прихода метеорологической весны характер лёта сосновых лубоедов оказался довольно схож в 2008 и 2010 гг. (ранняя весна), а также в 2009 и 2011 гг. (поздняя весна). В первом случае лёт обоих видов лубоедов начался раньше, в первой декаде апреля, и протекал дольше. Во втором случае лёт начался лишь в последней декаде апреля, но протекал дружнее и интенсивнее, в связи с чем оказался менее продолжительным. Интересно, что период и интенсивность массового лёта T. piniperda почти совпадает в годы с ранней весной и в годы с поздней весной. Смещению периода массового лёта T. minor в 2010 г. способствовало ухудшение погодных условий (рис. 1).
Библиографический список
1. Волков, Н.Н. Экология большого соснового лубоеда и меры борьбы с ним в сосновых культурах, пораженных корневой губкой : дис. ... канд. биол.
наук : 03.00.09 / Н.Н. Волков. - Воронеж: Воронежский лесотехнический ин-т., 1982. - 19 с.
2. Душин, Н.Г. Наблюдения за лётом большого соснового лубоеда в условиях центральной части Белоруссии / Н.Г. Душин, В.И. Горячева // Защита леса : межвуз. сб. науч. тр. - Л. : Изд-во РИО ЛТА, 1978. - Вып. 3. - С. 9-13.
3. Ижевский, С.С. Иллюстрированный справочник жуков-ксилофагов - вредителей леса и лесоматериалов Российской Федерации / С.С. Ижевский и др. - Тула : Гриф и К, 2005. - 220 с.
4. Маслов, А.Д. Стволовые вредители леса / А.Д. Маслов, Ф.С. Кутеев, М.В. Прибылова. - М. : Лесная пром-сть, 1973. - 144 с.
5. Мозолевская, Е.Г. Анализ популяций сосновых лубоедов / Е. Г. Мозолевская // Лесная энтомология. Труды ВЭО. - Л. : Наука, 1983. - Т. 65. -С. 19-40.
6. Шалибашвили, Г.К. Фенология большого соснового лубоеда в условиях Причерноморья / Г. К. Шалибашвили // Экология и защита леса : межвуз. сб. науч. тр. - Л., 1987. - С. 64-67.
7. Филиппенкова, В.В. Большой сосновый лубоед в насаждениях лесостепного Заволжья / В.В. Филиппенкова // Вопросы зоологии. Ученые записки. - Куйбышев, 1970. - Вып. 83. - С. 56-62.
8. Яковенко, А.И. Особенности развития сосновых лубоедов в сосняках Щелковского учебно-опытного лесхоза / А.И. Яковенко, В.И. Яковенко // Рациональное использование, охрана, защита и воспроизводство лесных ресурсов : науч. тр. - М. : МГУЛ, 2011. - Вып. 352. - С. 133-143.
К ВОПРОСУ О ДОПОЛНИТЕЛЬНОМ ПИТАНИИ И ЗИМОВКЕ сосновых лубоедов
А.И. ЯКОВЕНКО, асп. каф. экологии и защиты леса МГУЛ
Вопросами дополнительного питания и зимовки сосновых лубоедов занималось немало исследователей-энтомологов как в нашей стране, так и за рубежом, еще с конца позапрошлого века. Со временем накапливались новые знания, возникали и ошибочные тезисы, основанные лишь на догадках. Подобным образом, на протяжении долгого времени господствовало мнение о возможности зимовки большого соснового лубоеда (Tomicus piniperda L.) внутри опавших при его дополнительном питании побегах, подобно малому сосновому лубоеду (T. minor Hart.). Лишь с середины прошлого века стали
caf-ecology@mgul.ac.ru
появляться опровержения подобных положений. К примеру, Н.Н. Волков на основе своих исследований в 1982 г. [4] четко разграничил два вида сосновых лубоедов, установив, что T. minor способен зимовать в опавших побегах и лесной подстилке, в то время как T. piniperda зимует под корой в прикомлевой части сосен. До сих пор отдельные стороны зимовки и дополнительного питания сосновых лубоедов остаются малоизученными и в то же время представляют не только теоретический интерес, но и практический.
В связи с этим нами были предприняты соответствующие исследования в рамках об-
94
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
ЭНТОМОЛОГИЯ
о
Положение относительно расстроенного участка Рис. 1
щей работы по изучению популяций сосновых лубоедов в их очагах и резервациях, проводившейся в 2010-2011 гг. в насаждениях Щелковского учебно-опытного лесхоза. Исследования проходили в чистых и смешанных сосняках возрастом 50-86 лет, I—II бонитета, полнотой 0,7-0,8, произрастающих в свежих, влажных и сырых условиях, с наличием крупных расстроенных участков (массовый ветровал в 2010 г. и снеголом — в 2011 г.).
Согласно общеизвестным данным, дополнительное питание молодых жуков сосновых лубоедов проходит в кронах живых сосен. При этом жуки вбуравливаются в 1—2-летние побеги и выгрызают их сердцевину, протачивая продольные ходы. Поврежденные таким образом побеги обламываются ветром и осыпаются на землю, в результате чего кроны приобретают как бы подстриженный вид [1, 11, 14 и др.]. Отсюда сосновые лубоеды и получили свое второе название «стригуны» или «лесные садовники» [5, 13]. Жуки не считаются с возрастом сосен, повреждая кроны как совсем молодых, так и старых деревьев [3]. Наряду с молодыми, подобным образом могут питаться старые жуки после откладки яиц, совершая возобновительное питание [6, 13, 15]. Поскольку дополнительное питание лубоедов продолжается до поздней осени, один жук за сезон успевает обгрызть в среднем 7 побегов [11]. При высокой численности сосновых лубоедов дефолиация крон приводит к серьезному ослаблению насаждений [1, 6, 14 и др.]. В связи с этим некоторые авторы считают дополнительное питание
большого и малого сосновых лубоедов гораздо более вредоносным относительно основного питания под корой деревьев и относят эти виды к самым вредным короедам [5, 13].
При изучении особенностей дополнительного питания сосновых лубоедов в расстроенных насаждениях мы проводили в конце октября учет «остриженных» побегов текущего года на пробных площадках размером 2^2 м. Серия таких площадок размещалась в центре ветровально-буреломных участков, другая серия — на границе с неповрежденной частью насаждений и третья — в неповрежденной части насаждений. Учтенные побеги подразделялись на пустые и с жуками лубоедов разного вида.
Анализ полученных данных показал, что интенсивность дополнительного питания лубоедов на разном расстоянии от расстроенных участков существенно различается. Во всех опытных насаждениях интенсивность резко снижалась с удалением от ветровально-буреломных участков. Общие результаты этой работы показаны на рис. 1.
Результаты наших исследований совпадают с данными других исследователей, наблюдавших изменение интенсивности «стрижки» побегов в насаждениях, расстроенных пожаром [9] и корневой губкой [3]. Это может объясняться разницей в численности микропопуляций лубоедов на расстроенном участке и в неповрежденном массиве при условии невысокой степени рассеивания популяции после вылета молодых жуков.
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2013
95
ЭНТОМОЛОГИЯ
В ходе исследований было замечено, что наибольшее количество «остриженных» побегов в насаждениях концентрируется в небольшом радиусе от свежеотработанных лубоедами сосен, что подтверждает предположение о слабом разлёте молодых жуков. Очевидно, популяции сосновых лубоедов в период дополнительного питания при наличии подходящего корма (крона живых сосен) концентрируются в районе отрождения жуков, совершая минимум перелетов.
В смешанных сосняках с примесью ели, согласно нашим наблюдениям, при высокой численности лубоедов жуки, аналогично сосновым побегам, могут в небольшом количестве протачивать побеги ели. Возможность повреждения сосновыми лубоедами еловых побегов отмечалась ранее В.Н. Старком [10].
Осматривая в процессе исследований кроны свежего соснового валежа, мы не раз замечали неравномерный характер размещения «пеньков» «остриженных» побегов. Чаще всего «пеньки» располагались группами по принципу: один осевой побег и два соседних боковых. Кроме того, в «остриженных» побегах при летних осмотрах иногда обнаруживалось по два и даже три жука T. minor. Подобное может свидетельствовать о групповом характере дополнительного питания сосновых лубоедов. При этом не исключается существование некоторой феромонной коммуникации у дополнительно питающихся лубоедов.
Согласно лабораторным исследованиям А.А. Быкова [2], по среднему количеству побегов в насаждении, «остриженных» лубоедами за период дополнительного питания, можно судить о соответствующей численности жуков в биотопе. На основе этих данных в «Методических рекомендациях по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов» [7] предложен специальный метод учета сосновых лубоедов по интенсивности их дополнительного питания, согласно которому результаты подсчета поздней осенью свежих «остриженных» побегов на пробных площадках сопоставляются со специальной шкалой для экспресс-оценки ориентировочного запаса молодого поколения лубоедов: до 2 побегов на
1 м2 - численность жуков до 5 тыс. шт./га; от 3 до 5 побегов - численность жуков от 10 до 20 тыс. шт./га; от 6 до 10 побегов - численность жуков от 25 до 40 тыс. шт./га; более 10 побегов - численность жуков более 150 тыс. шт./га [7].
Мы попробовали оценить этот метод в опытных насаждениях, сопоставляя предлагаемые теоретические данные с фактической численностью лубоедов по нашим данным летнего детального обследования (табл. 1).
При рассмотрении суммарной численности обоих лубоедов отмечается нечеткое соответствие теоретических данных с фактическими. Однако после дифференцирования лубоедов по видам наблюдается совершенно иная ситуация. В то время как для одного вида соответствие почти пропадает (T piniperda), для другого оно оказывается весьма высоким (T. minor).
На основе данных табл. 1 мы попробовали составить графики связи количества «остриженных» сосновыми лубоедами побегов с численностью каждого вида в насаждении с использованием простой линейной регрессии. Результаты этой работы показаны на рисунке 2.
На рис. 2 видно, что суммарная численность обоих видов лубоедов, действительно, коррелирует с количеством «остриженных» побегов (коэффициент детерминации R2 равен 0,9583). Однако после разграничения лубоедов по видам становится совершенно очевидно, что для T. piniperda подобная взаимосвязь полностью пропадает (R2 = 0,0517), в то время как для T. minor она возрастает (R2 = 0,9659). Таким образом, количество «остриженных» побегов в насаждении отражает уровень численности жуков молодого поколения именно для T. minor. Вероятно, T. piniperda прогрызает более толстые или прошлогодние побеги, которые реже обламываются. Это весьма интересный вопрос, требующий специального изучения.
На рис. 3 представлен скорректированный график связи численности молодого поколения T. minor на 1 га насаждения (у) со средним количеством «остриженных» побегов на 1 м2 (х).
Зависимость описывается уравнением полинома второй степени и имеет вид:
у = 1,103х2 + 0,429х. (1)
96
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
ЭНТОМОЛОГИЯ
Таблица 1
Сопоставление данных учета сосновых лубоедов по интенсивности их дополнительного питания с фактической численностью жуков в насаждениях
Насаж- дение Год Участок Результаты учета сосновых лубоедов по интенсивности их дополнительного питания Фактическая численность жуков молодого поколения по данным детального обследования, тыс. шт./га
Среднее количество остриженных побегов на 1 м2, шт. Соответствующая теоретическая численность жуков молодого поколения, тыс. шт./га
Tomicus piniperda Tomicus minor оба вида вместе
1 2010 расстроенный 2,0 до 5,0 12,9 3,5 16,4
здоровый 0,9 до 5,0 9,5 1,0 10,5
2011 расстроенный 13,6 более 150 4,5 210,0 214,5
здоровый 4,0 10,0-20,0 2,3 17,0 19,3
2 2010 расстроенный 0,8 до 5,0 17,5 7,8 25,3
здоровый 0,6 до 5,0 7,6 0,9 8,5
2011 расстроенный 14,7 более 150 4,7 255,1 259,8
здоровый 1,6 до 5,0 2,0 8,9 10,9
3 2011 расстроенный 13,1 более 150 10,2 181,3 191,5
здоровый 4,4 10,0-20,0 3,1 26,6 29,7
4 2010 расстроенный 1,8 до 5,0 18,3 8,2 26,5
здоровый 0,5 до 5,0 2,2 0,6 2,8
Стандартная квадратическая ошибка уравнения регрессии Sy/x составляет 6,355 тыс. жуков/га. Поскольку коэффициент детерминации R2 больше 0,95, можно говорить о высокой точности аппроксимации данных уравнением.
Зимовка большого соснового лубоеда проходит в прикомлевой части ствола живых сосен, а также свежих сосновых пней [4, 13 и др.]. При этом жуки выгрызают в толще коры небольшие зимовочные ходы, доходящие до луба, и собираются там по несколько штук [4, 16 и др.].
Существует специальный метод учета T. piniperda на зимовке, описанный в «Методических рекомендациях по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов»
[7]. Сущность метода состоит в следующем. Поздней осенью (до выпадения снега), после завершения ухода жуков на зимовку, в насаждении проводится перечет сосен на размерных пробных площадях. При этом внимательно осматривается нижняя часть стволов сосен в районе корневой шейки. Деревья подразделяются на две категории: с зимовками лубоеда (т.е. со свежими смоляными воронками, свидетельствующими о наличии зимующих жу-
ков) и без зимовок. Из числа сосен с зимовками вскрывают все смоляные воронки у 3-5 (при точности ± 20 %) или 5-10 (при точности ± 10 %) модельных деревьев, подсчитывая число всех зимующих жуков [7]. На основе полученных данных вычисляется запас зимующих жуков на 1 га насаждения по формуле
P = Р •Д / nS
рп пш ' ' г
(2)
где P - численность жуков на 1 га насажде-
пр
ния, шт.;
Рзим - сумма зимующих жуков на модельных деревьях, шт.;
Дзим - число деревьев на пробе с зимовками жуков, шт.;
n - число модельных деревьев, шт.;
Snp - площадь пробы, га.
Вычисленный таким образом запас зимующих жуков в расстроенной и неповрежденной части насаждений мы сравнили с соответствующей летней численностью молодых жуков (табл. 2).
По данным табл. 2 видно, что, несмотря на размер и характер расхождений, число зимующих жуков в насаждениях в целом оказывается относительно близким к летнему уровню численности молодого поколения лубоеда (среднее расхождение составляет плюс
20,3 %, коэффициент линейной корреляции -
ЛЕСНОИ ВЕСТНИК 6/2013
97
ЭНТОМОЛОГИЯ
Численность жуков молодого поколения в насаждении, тыс.шт./га
Рис. 2
Рис. 3
0,95). С учетом отмеченных выше особенностей дополнительного питания жуков, это позволяет сделать вывод о том, что популяции лубоедов после вылета молодых жуков от начала дополнительного питания до ухода
на зимовку при наличии подходящего субстрата циркулируют в пределах места своего отрождения с незначительным рассеиванием. Основной разлет жуков, по-видимому, начинается только после зимовки, в период лёта.
98
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
ЭНТОМОЛОГИЯ
Таблица 2
Сравнение результатов учета большого соснового лубоеда на зимовке с летней численностью вылетевших молодых жуков
Насаж- дение Год Участок Численность жуков молодого поколения по данным летнего детального обследования, тыс. шт./га Результаты учета численности Tomicus piniperda на зимовке
Запас зимующих ^ков, тыс. шт./га Расхождение с численностью молодых жуков по данным летнего детального обследования
тыс. шт. %
1 2010 расстроенный 12,9 13,3 + 0,4 + 3,1
здоровый 9,5 7,4 - 2,1 - 22,1
2011 расстроенный 4,5 6,8 + 2,3 + 51,1
здоровый 2,3 4,9 + 2,6 + 113,0
2 2010 расстроенный 17,5 14,7 - 2,8 - 16,0
здоровый 7,6 6,5 - 1,1 - 14,5
2011 расстроенный 4,7 6,2 + 1,5 + 31,9
здоровый 2,0 1,8 - 0,2 - 10,0
3 2011 расстроенный 10,2 11,4 + 1,2 + 11,8
здоровый 3,1 4,2 + 1,1 + 35,5
4 2010 расстроенный 18,3 14,2 - 4,1 - 22,4
здоровый 2,2 4,0 + 1,8 + 81,8
Отраженное в табл. 2 превышение запаса зимующих жуков над летней численностью молодого поколения T. piniperda можно, с одной стороны, связать с погрешностями учетов. С другой стороны, подобные превышения характерны для насаждений, где в процессе обследования было отмечено большое число недостроенных и покинутых маточных ходов лубоеда из-за активного антибиоза деревьев. Возможно, эти не реализовавшие свой потенциал жуки присоединились впоследствии к числу зимующих особей молодого поколения. Существенное снижение запаса зимующих жуков наблюдается в насаждениях с повышенной летней численностью T. piniperda, что может быть связано с ростом смертности молодых жуков в этих условиях.
Согласно дополнительным перечетам сосен по ступеням толщины и категориям состояния с подразделением их на деревья без зимовочных ходов, со старыми зимовочными ходами и со свежими зимовочными ходами, при уходе на зимовку у T. piniperda существуют определенные предпочтения выбора деревьев как по толщине ствола, так и по их физиологическому состоянию.
На рис. 4 показано соотношение деревьев со свежими зимовочными ходами большого соснового лубоеда и без зимовочных
ходов в пределах сосен разных ступеней толщины.
Согласно рис. 4, тонкомерные сосны диаметром 8 см совершенно не используются T. piniperda для зимовки. В числе этих деревьев не обнаружено ни свежих, ни старых зимовок лубоеда. С увеличением толщины ствола количество деревьев без зимовочных ходов сокращается и, начиная с диаметра стволов 26 см и выше, все деревья имеют зимовочные ходы лубоеда. При этом планомерно возрастает доля сосен со свежими зимовочными ходами. Если при диаметрах ствола от 26 до 34 см еще имеются деревья только со старыми ходами, то все крупномерные сосны толще 34 см оказываются со свежими зимовочными ходами. Подобные предпочтения могут объясняться возрастанием теплоизолирующих свойств коры с увеличением ее толщины [4].
Из числа деревьев различных категорий состояния большой сосновый лубоед предпочитает для зимовки сосны без признаков ослабления (рис. 5). Частично это обусловлено тем, что деревья I категории состояния в насаждении обычно более толстомерные. Эти сосны примерно в равном соотношении имеют свежие и старые ходы, то есть из года в год они регулярно используются T. piniperda для зимовки. В числе сильно ослабленных сосен (III категория)
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
99
ЭНТОМОЛОГИЯ
Ступени толщины, см Рис. 4
Категории состояния Рис. 5
доля деревьев со свежими зимовочными ходами резко сокращается, хотя на большинстве из них отмечаются ходы прошлых лет (вероятно, эти сосны активно использовались лубоедом для зимовки до их ослабления). Усыхающие деревья (IV категория) для зимовки T. piniperda практически не используются.
Зимовка малого соснового лубоеда, согласно литературным данным, проходит в опавших при дополнительном питании жуков побегах, а также в лесной подстилке [6, 14 и др.]. При этом учеты T. minor проводятся обычно осенью, до выпадения снега, когда окончательный уход лубоеда на зимовку, очевидно, еще не завершен. В связи с этим мы решили провести дополнительные зимние осмотры «остриженных» побегов с целью учета зимующих жуков T. minor и сравнения полученных
данных с результатами осенних учетов. Беспрепятственному проведению исследований благоприятствовала оттепель в декабре 2011 г., способствовавшая сходу снежного покрова.
Учеты 520 «остриженных» побегов, проводившиеся в последней декаде октября в 2010 и 2011 гг., выявили 6,52 % побегов с жуками T. minor. Согласно специальному зимнему перечету 700 «остриженных» побегов в расстроенных и здоровых участках разных насаждений, всего в 1,14 % побегов найдены жуки T. minor, причем большинство из них (63 %) оказались мертвыми. Помимо T. minor, в побегах были обнаружены примитивные насекомые отряда Collembola (Ногохвостки) (1,71 %) и мелкие паукообразные (0,43 %). Таким образом, присутствие зимующих жуков лубоеда в «остриженных» побегах мож-
100
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
ЭНТОМОЛОГИЯ
но признать, скорее, случайным. Очевидно, T. minor использует побеги для зимовки не целенаправленно, так же, как и любые другие механические укрытия, подобно прочим мелким насекомым, зимующим в подстилке.
Интересно также, что все обнаруженные при зимнем учете живые жуки T. minor располагались недалеко от начала проточенного в побеге хода, в то время как большинство жуков при осенних учетах находились в конце хода (по-видимому, еще продолжая питаться). Это может служить своеобразным индикатором завершения дополнительного питания и ухода популяции лубоеда на зимовку.
Рассмотренные выше специальные методы учета сосновых лубоедов предназначены для использования в осенний период. С учетом проведенных нами исследований можно предложить весеннее применение подобных методов с некоторыми доработками, когда необходимо быстрое и оперативное прогнозирование уровня численности готовящейся к вылету в насаждении популяции сосновых лубоедов.
Учетные работы проводятся в марте-апреле, до начала лёта сосновых лубоедов, при температуре воздуха выше плюс 4 °С, когда тает снег и жуки лубоедов начинают выходить из состояния зимнего покоя [12].
Оценка численности малого соснового лубоеда производится на основе метода учета лубоедов по интенсивности их дополнительного питания. Для этого в разных частях насаждения (по возможности наиболее разнородных) закладывается несколько пробных площадок размером 1*1 м каждая (для точности ±10 % общее количество площадок составляет 20-25 шт., для точности ±20 % - 5-12 шт.
[7]). Пробные площадки аккуратно расчищают от снега и подсчитывают число опавших свежих побегов сосны (с хвоей зеленого цвета различных оттенков), проточенных лубоедами при дополнительном питании. По данным всех пробных площадок определяется среднее количество побегов на 1 м2 в насаждении.
Для оценки ожидаемой численности T. minor в насаждении можно использовать формулу (1) с поправкой на зимнюю смертность жуков (согласно данным Е. Г. Мозолев-
ской [8], с этой целью можно использовать условный коэффициент 0,325). Таким образом, конечная формула для прогноза готовящейся к вылету численности малого соснового лубоеда в насаждении примет вид:
Рга = (1,103 п2 + 0,429 n) • 0,325, (3)
где Рга - численность жуков на 1 га насаждения, тыс. шт.;
п - среднее количество остриженных лубоедами побегов, шт./м2.
Для большого соснового лубоеда расчеты производятся согласно стандартной методике учета его численности на зимовке [7] (см. выше). При этом важно правильно распознать свежие зимовочные ходы лубоеда на соснах и учитывать жизнеспособность жуков при осмотре модельных деревьев. Свежие зимовочные ходы T. piniperda можно отличить по беловатожелтому цвету в начале хода, сохранившимся смоляным воронкам и наличию остатков буровой муки. Старые ходы имеют черный или серый цвет [4]. При возникновении затруднений можно вскрыть несколько ходов для выявления зимующих жуков. После обнаружения первого свежего зимовочного хода дерево можно более не осматривать, сразу относя его к категории «со свежими зимовками». При подсчете зимующих жуков на выбранных модельных деревьях для дальнейших расчетов необходимо фиксировать только живых особей. Обычно жизнеспособные жуки даже при невысокой температуре воздуха начинают шевелиться, если их потревожить. Можно также собрать всех жуков с каждого модельного дерева в отдельные емкости (с нумерацией) и оценить их жизнеспособность в камеральных условиях.
Несмотря на трудоемкость использования данного метода в ранневесенний период, проведение учетов перед началом лёта лубоедов позволит напрямую учесть фактическую смертность жуков T. piniperda за период зимовки без дополнительных расчетов и достаточно точно спрогнозировать ожидаемую плотность перезимовавшей популяции лубоеда.
По результатам предлагаемых весенних учетов сосновых лубоедов с учетом санитарного и лесопатологического состояния насаждений могут проектироваться лесозащитные мероприятия.
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
101
ЭНТОМОЛОГИЯ
Таким образом, несмотря на общую изученность сосновых лубоедов, отдельные стороны их зимовки и дополнительного питания до сих пор вызывают интерес. Вместе с тем эти этапы играют весьма значимую роль в жизненном цикле данных вредителей. Разностороннее знание особенностей дополнительного питания и зимовки сосновых лубоедов позволит разработать новые эффективные подходы в системе интегрированной защиты леса.
Библиографический список
1. Аверкиев, А.С. Атлас вреднейших насекомых леса / А.С. Аверкиев. - М. : Лесная пром-сть, 1973. - 128 с.
2. Быков, А.А. Резервации стволовых вредителей сосны и регулирование их численности в центральной части зоны хвойно-широколиственных лесов : дис. ... канд. биол. наук : 03.00.09 / А.А. Быков. - М., 1987. - 18 с.
3. Волков, Н.Н. Дополнительное и возобновительное питание сосновых лубоедов в очагах корневой губки / Н.Н. Волков // Вопросы лесовыращивания и рационального лесопользования : науч. тр. - М., 1981. - Вып. 137. - С. 120-125.
4. Волков, Н.Н. Зимовка большого соснового лубоеда в очагах корневой губки / Н.Н. Волков // Экология и защита леса : межвуз. сб. науч. тр. - Л. : Изд-во ЛТА, 1982. - Вып. 7. - С. 91-96.
5. Вредители леса. Справочник : в 2 т. Т. 2 / гл. ред. Е. Н. Павловский. - М.-Л.: АН СССР, 1955. - 1097 с.
6. Маслов, А.Д. Стволовые вредители леса / А.Д. Маслов, Ф.С. Кутеев, М.В. Прибылова. - М. : Лесная пром-сть, 1973. - 144 с.
7. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей
и санитарного состояния лесов / под ред. А.Д. Маслова // МПР РФ. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2006. - 108 с.
8. Мозолевская, Е.Г. Методы прогнозирования повреждения насаждений короедами / Е.Г. Мозолевская, В.М. Яновский, В.В. Киселев // Организация лесохозяйственного производства, охрана и защита леса. Экспресс-информация ЦБНТИ. - М., 1984. - Вып. 8. - С. 1-15.
9. Прозоров, С.С. Гари в сосновых лесах как очаги заражения / С.С. Прозоров. - Омск: Сибирский институт с.-х. и лесоводства, 1929. - 54 с.
10. Старк, В.Н. Вредные лесные насекомые / В.Н. Старк. - М.-Л. : Гос. изд-во с-х. и колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 455 с.
11. Тропин, И.В. Защита леса от вредных насекомых и болезней / И.В. Тропин. - М. : Лесная пром-сть, 1976. - 80 с.
12. Филиппенкова, В.В. Большой сосновый лубоед в насаждениях лесостепного Заволжья / В.В. Фи-липпенкова // Вопросы зоологии. Ученые записки. - Куйбышев, 1970. - Вып. 83. - С. 56-62.
13. Холодковский, Н.А. Курс энтомологии теоретической и прикладной : в 3 т. Т. 2 / Н.А. Холодковс-кий. - М.-Л. : ГИЗ, 1929. - 400 с.
14. Храмцов, Н. Н. Стволовые вредители и борьба с ними / Н.Н. Храмцов, Н.Н. Падий. - М. : Лесная пром-сть, 1965. - 159 с.
15. Яцентковский, А. Питание, возраст и продолжительность жизни сосновых лубоедов (сем. Ypidae) / А. Яцентковский // Записки белорусского Гос. ин-та сельск. и лесн. хоз-ва. - Минск, 1925. - Вып. 9. - С. 272-296.
16. Haack, R. A. Tomicus piniperda (Coleoptera: Scolytidae) shoot-feeding characteristics and owerwintering behavior in Scotch pine Christmas tree / R. A. Haack, R. K. Lawrence, G. C. Heaton // J. Econ. Entomol. - 2001. - Vol. 94, N 2. - P. 422-429.
РОЛЬ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ УССУРИЙСКОГО ПОЛИГРАФА (POLYGRAPHUS PROXIMUS BLEND) В Лесах КЕМЕрОВСКОЙ Области
Е.Г. ТАРАСКИН, асп. МГУЛ
Уссурийский полиграф, или уссурийский короед Polygraphus proximus, недавно стал опасным вредителем пихты в ряде регионов Сибири [2]. Впервые его очаги массового размножения были отмечены в пихтовых лесах Кемеровской области еще в начале ХХ1 в., но тогда определить видовую принадлежность насекомого не смогли [4]. С тех пор вредитель широко распространился в Сибири, и его очаги в настоящее время действуют не только в
e.taraskin@yandex.ru
Кемеровской области, но также в Красноярском и Алтайском краях, Республике Алтай и Томской области [3].
В 2012 г. совместно с лесопатологической партией ФБУ «Рослесозащита» было проведено обследование части лесных насаждений на части территории Кемеровской области. Цель обследования - определение санитарного и лесопатологического состояния части лесов Кемеровского, Междуре-ченского, Мысковского, Новокузнецкого и
102
ЛЕСНОЙ ВЕСТНИК 6/2013
