CC BY
41К ВОПРОСУ О ДИСКРИМИНАЦИИ ПОСТМОРТАЛЬНЫХ ДЕТЕЙ В ИХ НАСЛЕДСТВЕННЫХ ПРАВАХ В РОССИИ
студент 4 курса Российского государственного университета правосудия
Константин Владимирович
ВОЛКОВ
Аннотация. В данной статье рассматривается проблема защиты наследственных прав детей, зачатых после смерти биологических родителей, и обосновывается необходимость внесения изменений в законодательство Российской Федерации.
Ключевые слова: постмортальная репродукция; наследственные права.
E-mail: volkov.k.vl@yandex.ru
УДК 347.631.4 ББК 67.404.4 ГРНТИ 10.45.41
Для цитирования: Волков К.В. К вопросу о дискриминации постмортальных детей в их наследственных правах в России // Сфера права. 2021. № 1. С. 86-92.
Современные репродуктивные технологии позволяют зачать ребенка после смерти одного или обоих родителей. Для этого могут быть использованы половые клетки (сперматозоиды, яйцеклетки), полученные как при жизни человека, так и после его смерти (в период не позже 36 часов), замороженные с применением жидкого азота (криоконсервация). Криоконсервация дает возможность сохранять гаметы длительное время (годы и даже десятилетия) до того момента, когда заинтересованное лицо решит обзавестись «продолжателем рода». Благодаря
криоконсервации можно сохранять не только половые клетки, но и эмбрионы. Рождение детей, полученные из таких эмбрионов, когда «старт» беременности дается после смерти родителя, тоже справедливо причисляют к постмортальной репродукции.
Правовые проблемы, порожденные возможностью обзавестись ребенком вне биологических рамок, на сегодняшний день до конца не решены ни в одном государстве. Разумеется, речь идет о тех странах, где посмертное воспроизводство не запрещено. Круг проблем, обсуждаемых правоведами, включает те юридические аспекты, которые связаны с правом получения из криобанка пережившим супругом (или другими заинтересованными родственниками) половых клеток или эмбрионов умершего, с правом родственников на посмертное изъятие репродуктивного материала при внезапной смерти, с определением юридического статуса постмортальных детей и с их наследственными правами на имущество покойного родителя.
В России постмортальное воспроизводство не запрещено. Частью 5 ст. 55 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусматривается, что граждане имеют право на криоконсервацию и хранение своих половых клеток, тканей репродуктивных органов и эмбрионов за счет личных средств и иных средств, предусмотренных законодательством Российской Федерации44. Согласно п.31 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 803н от 31.07.2020 половые клетки и эмбрионы могут быть подвергнуты криоконсервации, например, в целях сохранения фертильности у онкобольных перед химиотерапией, или по желанию пациента, например, для «отложенного материнства». В отличие от Беларуси, где гаметы и эмбрионы
45
умершего подлежат уничтожению45, то есть отсутствует законная возможность постмортального воспроизводства в принципе, в России не установлен даже
44 Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2011. № 48. Ст. 6724.
45 Закон Республики Беларусь «О вспомогательных репродуктивных технологиях» от 7 января 2012 года № 341-3 (ст. 18) // URL: https://etalonline.by/document/?regnum=H11200341 (дата обращения
10.04.2021).
[в?]
максимальный срок хранения биоматериала, то есть посмертный ребенок может родиться спустя любое время после смерти генетического родителя.
Случаев постмортальных рождений в России пока что немного. Известно о четырех случаях, когда матери погибших неженатых сыновей, воспользовавшись услугами гестационных сурмам, обзаводились «посмертными внуками» из замороженных сперматозоидов. По понятным причинам, спора о наследственных правах тут быть не могло. Но практика других стран показывает, что постмортальных детей будет становиться всё больше, часть из них будут рождены по инициативе вдовы умершего, имеющего детей от предыдущих браков, и тогда вопрос о наследственных правах посмертного ребенка будет подниматься уже не в теории, а в
46
суде46.
В настоящее время «закон не наделяет детей, зачатых после смерти родителей, наследственными правами, поскольку его писали, когда таких возможностей не было. Теперь же нормы начинают казаться дискриминационными»47
Сравнивая диспозитивные нормы разных правопорядков, Е.Ю. Петров отмечает, что «в большинстве стран, за исключением, пожалуй, исламского мира, дети наследодателя наследуют в первую очередь, в равных долях независимо от пола, возраста, факта рождения в браке»48. То есть национальные правопорядки видят первоочередным наследником любого (!) ребенка. Однако, по вопросу наследования постмортальными детьми позиции отдельных стран разнятся. Например, Израиль по общему правилу не признаёт за постмортальными детьми права на наследство49, а в США, согласно Единообразному наследственному кодексу (Uniform Probate Code ), наследование разрешено при соблюдении таких условий, как: 1)согласие на
46 Нечто подобное, возможно, уже происходит. По сообщениям СМИ, вдова медиаменеджера Игоря Малашенко оспаривала в суде отказ нотариуса в выдаче постмортальной дочери свидетельства о праве на наследство. Иск был удовлетворен Пресненским судом г. Москвы (решение по делу 020765/2021 запрещено к публикации). URL: https://www.mk.ru/social/2021/03/04/bozhena-rynska-otsudila-dlya-svoey-docheri-chast-nasledstva-igorya-malashenko.html (дата обращения 10.04.2021).
47 Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) // Москва: М-Логос, 2017. С. 8.
48 Там же. С. 18.
49 Закон о наследовании Израиля 1965 г. // URL: https://lawyersinisrael.ru/закон-о-наследовании-наследство-в-изр/ (дата обращения 10.12.2021).
посмертное зачатие с намерением считаться родителем; 2)осуществление зачатия не позднее 36 месяцев с даты смерти родителя ( или рождение не позднее 45 месяцев с этой даты) 50.
Что касается России, то дети наследодателя относятся к наследникам первой очереди, наряду с супругом и родителями (п.1 ст.1142 ГК РФ)51. Согласно п.1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства52. Срок принятия наследства составляет 6 месяцев (ст. 1154 ГК РФ)53. То есть насцитурусы наследовать могут, а дети, зачатые после смерти родителя (причем по смыслу к зачатию приравнивается и момент помещения эмбриона в матку) не могут быть наследниками ни по закону, ни по завещанию.
Отнесение к «зачатым при жизни наследодателя» детей, полученных отсрочено из криоконсервированных эмбрионов, по формальному признаку момента слияния половых клеток, конечно, решило бы наследственные проблемы этих детей (при условии пересмотра срока принятия наследства), но как быть с теми, кто на момент смерти родителя не был даже эмбрионом? Таким образом, наделение наследственными правами лишь части постмортальных детей порождает еще большую дискриминацию. Ведь сдавая свой биоматериал в криобанк и подписывая информированное добровольное согласие на вспомогательные репродуктивные процедуры, гражданин тем самым выражает свою волю быть родителем, планирует заботиться о будущем ребенке. Совершенно очевидно, что лишение ребенка наследства не входит в его планы.
Споры относительно наследственных прав постмортальных детей ведутся давно. Ряд исследователей считают, что такое наследование разбалансирует
50 Uniform Probate Code 2-120 // URL: https://eforms.com/images/2016/06/Uniform-Probate-Code-Revised-2010.pdf (дата обращения 10.04.2021).
51 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ // СЗ РФ № 49. 2001. Ст. 4552.
52 Там же.
53 Там же.
[89]
наследственное право. Им оппонируют те, кто полагает, что внесение изменений в наследственное право все равно происходит время от времени, и настала пора уравнять в правах всех детей умершего54. Однако, даже представители второго лагеря признают, что одна из категорий все равно останется без наследства: это те, кто был зачат из посмертно изъятого биоматериала, то есть при отсутствии как явно выраженной (что присутствует у участника репродуктивной программы), так и предполагаемой (что очевидно при сдаче биоматериала на хранение в криобанк) воли обзавестись потомком. И это правильно, поскольку велик риск того, что постмортальная репродукция из посмертно изъятого материала была инициирована в целях получения части наследства, а полагаться на судебное усмотрение слишком ненадежно. К тому же, по сведениям доктора Ротмана (Dr. Cappy M.Rothman Los Angeles California), одного из корифеев в области посмертного изъятия гамет, из 200 посмертных изъятий, проведенных в его клинике, лишь в двух случаях инициаторы использовали гаметы по назначению55. Это свидетельствует о том, что посмертный забор гамет, как правило, осуществляется под влиянием эмоций. В России посмертное изъятие репродуктивного материала и вовсе не практикуется, поэтому актуальным представляется решение вопросов наследования пока что для отдельных
54 Например, Филимонова И.В. указывает, что «возможность наследования лицами, которые были зачаты после смерти наследодателя, в настоящее время в России исключается. Такой подход нельзя назвать справедливым» // см. подробнее: Филимонова И.В. Проблемы правового регулирования постмортальной репродукции в семейном законодательстве России // Политика, государство и право. 2015. № 2. С. 25-29; Стоянова А.С. и Демидова Г.С. считают, что «законодателю следует изменить пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса РФ, заменив положение пунктом в следующей редакции: «К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни или после смерти наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства» // Стоянова А.С., Демидова Г.С. Регулирование постмортальной репродукции в России с точки зрения права // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам III студенческой международной научно-практической конференции. Москва: Изд. «МЦНО», 2018. № 3 (3). С. 237; Пешков Б.С., Трофименко А.А. предлагают «изменение ст. 1116 ГК РФ в области исключения формулировки «зачатые при жизни наследодателя» и законодательное ограничение времени использования гамет» // см. подробнее: Пешков Б.С., Трофименко А.А. Правовые аспекты постмортальной репродукции // Право и современные технологии в медицине: монография / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. Москва: РГ-Пресс, 2019. С. 206-209.
55 Жизнь после смерти: как изымают и используют сперму умерших // URL: https://medaboutme.ru/articles/zhizn_posle_smerti_kak_izymayut_i_ispolzuyut_spermu_umershih/ (дата обращения: 10.04.2021).
категорий постмортальных детей: 1) постмортальные дети участников репродуктивных программ, находившееся на момент смерти родителя в криобанке в виде гамет и эмбрионов 2) постмортальные дети тех, кто сдал свой биоматериал на хранение ( перед химиотерапией или для отложенного родительства), но не успел им воспользоваться, хотя имел желание продолжить свой род даже после смерти, которое он выразил письменно.
Таким образом, интересам постмортального ребенка отвечало бы дополнение пункта 1 статьи 1116 ГК РФ словами «или после смерти», а также внесение в указанную статью отдельного пункта о возможности приостановки течения срока принятия наследства при предоставлении заинтересованной стороной в течение 6 месяцев со дня открытия наследства документов, свидетельствующих о возможности рождения такого ребенка. Таким документом может служить письменное волеизъявление умершего, оставленное им при заключении договора с клиникой репродукции и переданное нотариусу в рамках электронного взаимодействия, тем более что с 29.12.2020 года передача электронных документов входит в список нотариальных действий, доступных в удаленном режиме56.
Безусловно, наделение постмортальных детей наследственными правами потянет за собой целый каскад изменений в законодательстве, но эти изменения все равно назрели, потому что постмортальное воспроизводство не запрещено в России и не может вечно оставаться неурегулированным.
Библиографический список:
1. Петров Е.Ю. Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование) // Москва: М-Логос, 2017. 154 с.
2. Пешков Б.С., Трофименко А.А. Правовые аспекты постмортальной репродукции // Право и современные технологии в медицине: монография / отв. ред. А.А. Мохов, О.В. Сушкова. Москва: РГ-Пресс, 2019. С. 206-209.
56 Удаленные нотариальные действия: портал ФНП // URL: https://notariat.ru/ru-ru/remote/ (дата обращения: 10.04.2021)
©
3. Стоянова А.С., Демидова Г.С. Регулирование постмортальной репродукции в России с точки зрения права // Общественные и экономические науки. Студенческий научный форум. Электронный сборник статей по материалам III студенческой международной научно-практической конференции. Москва: Изд. «МЦНО», 2018. № 3 (3). С. 234-238.
4. Филимонова И.В. Проблемы правового регулирования постмортальной репродукции в семейном законодательстве России // Политика, государство и право. 2015. № 2. С. 25-29.
