CC BY
65
УДК 351.73 (09)
к вопросу о деятельности информационно-аналитической службы органов государственной безопасности советской россии по сбору информационных материалов о ситуации в стране в годы нэпа
А. В. МИДИНЕНКО
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского кафедра отечественной истории и методики преподавания истории
В статье на основе рассекреченных нормативно-правовых и информационных документов (сводок, обзоров, докладов) Центрального архива ФСБ РФ, рассмотрена организация деятельности информационно-аналитических подразделений органов государственной безопасности по сбору, анализу и подготовке материалов для информирования высшего руководства ведомства, и Советского государства в 1922-1927 годы.
К окончанию Гражданской войны положение советской власти в стране стало стремительно ухудшаться. Многомиллионное крестьянство, отстояв в боях с белогвардейцами и интервентами землю, все настойчивее выражало нежелание мириться с удушавшей всякую хозяйственную инициативу экономической политикой большевиков. Последней каплей в чаше терпения самого многочисленного социального слоя страны стало проведение продразверстки. В разных концах страны вспыхнули антиправительственные выступления крестьян, которые, в результате заставили власть по-новому отнестись к выстраиванию экономической линии государства.
В этой связи, исходя из специфики деятельности, имеющихся возможностей, главенствующая роль в системе информирования высших органов власти Советской России этого периода, принадлежала информационно-аналитической службе органов государственной безопасности.
С наступлением 1923 года, ознаменовавшегося началом периода НЭПа в собственном значении этого понятия, служба органов государственной безопасности представляла собой окончательно сложившуюся отлаженную систему сбора и обработки информации и была представлена информационным отделом в Центре и различными подразделениями на местах: гу-ботделами, полномочными представителями ОГПУ, отделами ОГПУ военных округов.
В соответствии с приказом по АОУ № 14/228 от 5.12.1922 года Информационный отдел входил в состав СОУ и состоял из трех отделений: госинфор-мации, секретной информации и иностранной информации [1]. Из докладной записки начальника ИНФО Прокофьева «О работе отдела на 1 июня 1924 г.» видно, что в Отделе существовал штат референтов, занимавшихся обработкой материалов и подготовкой в т.ч. обзоров о политэкономическом состоянии СССР [2]. Кроме того, в ИНФО существовал штат инспекторов, основной функцией которых являлась проверка информационной деятельности губотделов на местах. По причине параллелизма в работе, приказом АОУ ОГПУ № 252 от 4.11.1925 года Отдел политконтроля и ИНФО были объединены в один отдел - Отдел информации и политконтроля (ИНФО и ПК).
В соответствии с пояснительной запиской к штатам Информационного отдела ОГПУ (от 8.02.1924 года)
его деятельность можно условно разделить на два направления:
1. Подготовка документов для внутреннего пользования: составление ежедневных, недельных сводок и месячных обзоров для оперативных отделов и управлений ОГПУ; систематизация и сортировка местных материалов по рубрикам и главным направлениям работы для основных отделов и управлений ОГПУ; подготовка итоговых документов, в т.ч. составление прогнозов развития обстановки «в том или ином политическом, социальном или экономическом отношении» для Коллегии ОГПУ;
2. Подготовка информационных материалов для информирования государственных органов власти: составление выписок из еженедельных сводок и месячных обзоров для информирования «ответственных руководителей центральных советских органов»; составление прогнозов развития обстановки для «информирования соответствующих центральных, партийных и советских инстанций» [3].
Основным внутриведомственным нормативно-правовым актом, регламентировавшим информационную деятельность органов безопасности в период НЭПа, являлось циркулярное письмо № 3 (34) от 23.02.1924 г., представлявшее собой инструкцию, созданную на основе всестороннего анализа состояния информационноаналитической работы ОГПУ. Его содержание указывает на существование в местном аппарате определенных недостатков в информировании центра: освещение положения в основном в крупных районных населенных пунктах, а не в деревне; базирование информации на т.н. «казенном осведомлении»; отсутствие отражения «настроения широких масс» в связи с экономической политикой государства; нерегулярность поступления сводок с мест; отсутствие данных о принятых мерах по конкретным фактам и пр. [4].
Инструкция заключала в себе основные вопросы, которыми следовало руководствоваться при сборе информации о деревне: быт и настроение деревни, политическое настроение крестьянства, отношение к соввласти; взаимоотношения отдельных слоев деревни между собой, отношение крестьян к налоговой и земельной политике советской власти и ее низовому аппарату (злоупотребления последнего и явления произвола), денежное обращение в деревне, отношение к советским денежным знакам, кассы взаимопомощи;
цены на важнейшие продукты на селе; низовая кооперация и отношение к ней различных слоев населения; заболевания в деревне; школа, ячейка, шефство над деревней и культурная жизнь деревни; религиозные настроения и духовенство; пьянство, выгонка самогона и развитие хулиганства; антисоветские элементы на селе; бывшие красноармейцы, их роль и влияние в деревне, солдаты империалистической войны инвалиды, белые офицеры и их влияние; переменный состав территориальных войск Красной Армии, отношение в деревне к армии; национальные вопросы; работу советского аппарата: народных судов, кооперативных и хозяйственных органов. Как значительные на фоне губернии события, подлежали включению в сводки данные об антисоветских партиях, съездах агрономов, кооператоров, сельских учителей и т.д. В разделе циркуляра, где речь шла о преступности в деревне, требовалось отмечать проявления политического и уголовного бандитизма, факты произвола местных властей и землеустроителей, взяточничество, ростовщичество, конокрадство, грабежи, поджоги убийства, развитие самогоноварения и вообще отношение населения к преступности.
В ней сформулирован четкий регламент требований, предъявляемых к местным органам при составлении сводок: брать в основу информации оперативные данные; так называемый «добавляющий материал» (открытый, полуоткрытый) использовать «для выполнения обширных заданий по экономической линии», но с обязательным указанием источника сведений; кратко излагать информацию, группируя ее по фактам, по характеру событий или явлений, практикуя цифровой подсчет аналогичных данных, а выражение типа «удовлетворительно» не употреблять вообще или же иллюстрировать фактическими материалами; при передаче сведений по всей губернии (области) точно указывать размер явления и «его территориальный охват»; приводить даты, к которым относятся события; во всех случаях указывать на не принятые меры по существу того или иного явления, а в последующих сводках отмечать результаты устранения недостатков.
Необходимо отметить, что циркулярное письмо только поверхностно затронуло тему освещения т.н. национального вопроса и национальных особенностей регионов. В этой связи, в дополнение к нему в ИНФО ОГПУ было подготовлено циркулярное письмо № 36 от 9.07.1924 г. (№ 311028/С), требовавшее от местных органов четкого выявления причин, негативно влиявших на национальные и сословные отношения.
В связи с расширением массива подававшихся в сводках сведений, смешением значимой и не значимой информации, 26 апреля 1926 г. ОГПУ разостлало в местные органы указание о мерах по устранению недостатков в информационной деятельности. В нем особо подчеркивалось, что требуется не детальное освещение всех сторон жизни деревни, а уточнение случаев проявления недовольства крестьян и их негативного реагирования на политику властей: «приводя факты, характеризующие настроения деревни, указывать каждый раз, какими прослойками данные настроения
разделяются; при освещении хода всякого рода сходов, собраний и групповых разговоров точно указывать число участников и как реагирует та или иная часть собрания на эти выступления» [5].
Необходимо отметить, что в рассматриваемый период руководство ОГПУ при организации информационно-аналитического обеспечения органов власти чутко реагировало на малейшие изменения оперативной обстановки в деревне и корректировало информационную работу территориальных органов посредством направления на места различных директив.
Так, в связи с неурожаем в ряде губерний 24 июля 1924 г. ОГПУ разостлало в ПП и губотделы этих районов циркулярное письмо № 311319/С, требовавшие подробного освещения по линии ИНФО положения деревни в условиях неурожая [6].
Почтотелеграмма ОГПУ от 7.01.1926 г. требовала обратить внимание территориальных органов на роль бедняцких и середняцких слоев деревни в выборах и их позицию в ходе перевыборов в советы. циркуляр ОГПУ от 16.11.1926 г. № 149504/ИО/206 содержал уже подробные указания об освещении органами ОГПУ подготовки и хода массовой политической кампании. При этом в нем содержались группы вопросов, касавшихся состава и конкретной работы избиркомов, а также более подробного показа хода самой кампании по выборам с отражением реакции всех групп населения бедноты, батраков, середняков, кулаков, промежуточных групп деревни (сельинтеллигенции, кустарей, деревенских ремесленников, торговцев, духовенства). Материалы о ходе кампаний следовало помещать в сводках особым разделом, при значительном их количестве — выделять в отдельные спецсводки. По окончании каждой выборной кампании предполагалось составлять итоговый доклад [7].
Почтотелеграмма ИНФО № 103 от 25.05.1927 г. требовала «срочно осветить спецсводками настроения рабочих, крестьян, казаков и интеллигенции в связи с разрывом с Англией». Циркуляр ОГПУ от 6.07.1927 г. № 131 в связи с усложнением международной обстановки и ростом активности в районах Украины, Северного Кавказа, Закавказья, Белоруссии и на Дальнем Востоке кулаков, бывших белых офицеров, петлюровцев, бывших членов антисоветских партий, представителей духовенства, выступавших с погромной агитацией, призывами за крестсоюзы, пораженческой агитацией в случае войны требовал от органов Госполи-туправления решительных мер по их предупреждению и пресечению.
С изменением социально-политической обстановки, изменения претерпевали и виды подготавливаемых ИНФО информационных материалов. Условно их можно разделить на регулярные, выпускавшиеся по определенным периодам времени - ежедневные, трехдневные, недельные, месячные и т.п., и т.н. тематические, издававшиеся нерегулярно, сообразно складывающейся обстановке, по требованию руководства органов госбезопасности и страны. Необходимо отметить, что для всего рассматриваемого периода органам ГПУ было характерно, в целях объективизации получаемых
сведений при подготовке информации, использование в качестве дополнительного источника материалов перлюстрации корреспонденции - писем из деревни, писем красноармейцев. Данный вид сводок давал обширный материал, касающийся оценки складывающейся в деревне обстановки самими ее обывателями, что было необходимо знать как руководству ОГПУ, так и руководителям государства для принятия мер по ее нормализации и минимизации негативных последствий. «...Воронежская губ. Село Старожевское Пригородной вол. Местные власти на нас внимания не обращают. Находясь на военной службе, я никогда духом не падал, но когда попал в среду такой массы, в селе пьянство, безобразие - это невозможно. Еще прибыл как раз под посев ярового хлеба, семян у меня не было, пошел в комитет взаимопомощи, мне сказали нет семян, а кулачкам дали по несколько пудов, а мне уж приходится бросать землю незасеянной или кулаку отдать. Я не в силах купить семян, а власти отказали. Мы отдали молодую цветущую жизнь за светлое будущее, но нас еще притесняют какие-нибудь несчастные кулаки» [8].
В 1923 году информацию о ситуации в стране содержали в основном регулярные госинфосводки и зем-сводки, которые составлялись на основе изложения имеющейся фактической информации по региональному принципу и носили сугубо описательный характер. Освещавшиеся в данных документах вопросы, были связаны с реакцией населения на предпринимаемые властью политические или экономические меры, факторами, в т.ч. негативно на них влияющими, настроениями различных слоев населения, состоянием происходивших в различных сферах жизни государства процессов: налогообложение, земледелие, сельское хозяйство, землеустройство, голод, бандитизм, т.н. «ножницы цен», отношение к совхозам, межнациональные взаимоотношения: Центральные губернии ...Нижегородская губ. (Госинфсводка, № 5, 23 января). Следует отметить, что в крестьянских массах появляется враждебное отношение к спецам, так как, по мнению крестьян, спецы, быв. землевладельцы, засевшие в разных совучреждениях, вновь начинают притеснять крестьян и мстить им за отобранные земли. Применение уездными органами в последнее время репрессивных мер к неплательщикам (взыскание налога в двойном размере, пени, конфискация имущества) весьма неблагоприятно отражается на крестьянском хозяйстве. Приволжье Чувашская область. (Госинфсводка, № 4, 12 января). Экономическое положение крестьян ухудшается. Количество голодающих увеличивается. Обкомпоследгол на заседании 25 декабря п[рошлого] г[ода] постановил возбудить ходатайство перед Моссоветом с просьбой оказать помощь 40 тыс. голодающим детям области и прислать 75 вагонов ржи. Также постановлено вторично просить ЦК Последгол открыть кредит из 145 тыс. пуд., ассигнованных центром, ибо уже 3 месяца никаких продресурсов Чувашобкомпос-ледгол не получал [9].
В 1923 году ИНФО появился новый вид информационных документов - т.н. специальные сводки:
о политическом состоянии Республики, о положении в Красной армии, о состоянии рынка и положении в органах кооперации (совместно с СО ГПУ) и, наконец, непериодические сводки о сельском хозяйстве, земледелии и ликвидации голода, о пьянстве и выделке самогона (т.н. «пьянсводки»).
В 1924 году, благодаря подготовке циркулярного письма № 34, структура и содержание сводок претерпели качественные изменения. Помимо земсводок появился новый вид информационных документов -информдоклады, которые использовались информот-делом ОГПУ для подготовки докладов в различные органы государственной власти и совучреждения. В 1924 г. получили дальнейшее развитие как вид т.н. специальные или тематические сводки: о состоянии неурожайных губерний, о настроении населения в связи со смертью В.И. Ленина и пр. Впервые в 1924 году как вид информационных документов появились т.н. внутренние сводки, основной функцией которых являлось донесение сведений об обстановке, складывающейся в советском государстве как до руководства ОГПУ, так и на места «для более правильной ориентировки ГО ОП их повседневной работе» [10]. Для данного вида материалов характерно использование впервые т.н. оперативного языка, что дает основание считать документы подобного рода первыми шагами в применении оперативно-аналитического подхода при подготовке информационных документов.
В источниках 1925 года отсутствуют ссылки на земсводки, госинформсводки, информдоклады с мест, широко практиковавшиеся в период 1924 года. Их место заняли обширные информационные документы, фактически являвшиеся сводками по определенным заданным темам: об экономическом расслоении и политическом состоянии деревни, по состоянию районов, охваченным недородом, по землеустройству, лесоустройству и отдельным вопросам сельского хозяйства, о низовой сельской кооперации, о ходе налоговой кампании и т.п. Также в материалах исследуемого периода присутствует и такой вид информационных документов, как тематические докладные записки руководства ИНФО, например «О движении бандитизма в СССР», представлявшие собой сложносоставные аналитические документы с четкой структурой и всесторонней характеристикой исследуемых вопросов.
В период 1926 года основным видом информационных документов, подготавливаемых ИНФО и ПК, по-прежнему оставалась регулярная информсводка. Наиболее важными освещавшимися в ней разделами являлись материалы: о сельской интеллигенции, по землеустройству, лесоустройству и отдельным вопросам сельского хозяйства, об отношении крестьян к новому налогу. Продолжали готовиться т.н. спецсводки по темам: землеустройство, землеустройство национальных восточных республик и автономных областей, о состоянии с/х коммун, артелей и с/х коллективов, о состоянии низовой с/х и кредитной кооперации, о деревенском активе, о недочетах работы комсомольских организаций в деревне, о работе крестьянских комитетов взаимопомощи и др.
Наряду с составляемыми в ИНФО и ПК, специальные тематические сводки готовились также местными органами госбезопасности, которые излагались в форме докладов: «О реакции крестьян на выселение кулаков и бывших помещиков» ГПУ Украинской ССР, «О положении в связи с нарастающим голодом» Чувашского отдела ОГПУ и пр. Содержание информационных докладов ГПУ с мест было построено по такому же принципу, что и информационные сводки: «Одесский округ. 1 марта. В Фридрих-Энгельском районе выселение быв. помещиков и крупных кулаков вызвало сильное волнение немцев-колонистов. Почти все колонисты заявляют о том, что они ни в коем случае не допустят выселения бывших помещиков и кулаков, т. к., по их мнению, вслед за выселением таковых начнут выселять вообще зажиточных хозяев. В с. Секретарке немцы заявляют: «Пусть нам перевернут все село вверх дном, мы не допустим выселение Келлера (кулак), ибо иначе нас ждет такая же участь. Мы этого не допустим, иначе у КНС разовьется аппетит, и они начнут безбожно выселять одного за другим, чтобы опять легким трудом нажить себе имущество и пропить его в госмонополках» [11].
Из документов периода 1926 года видно, что к информационной работе, помимо территориальных органов ОГПУ, привлекались также особые отделы, готовившие доклады по определенным темам: «О бандитизме» особого отдела Приволжского военного округа. Данный документ интересен тем, что содержит анализ обстановки и вывод, основанный на имеющихся материалах и опыте борьбы с описываемым явлением, и касающийся мер, выработанных органами безопасности в ходе борьбы с банддвижением: «...поскольку борьба с бандидизмом путем высылки отдельных отрядов для преследования банд абсолютно никаких реальных результатов не дает, КРО ооПво в каждом отдельном случае дает указания местам об обязательном создании внутреннего осведомления по бандам в районах. Данная мера борьбы, .в большей степени сможет обеспечить спокойствие в тех районах, где банддвижение находит себе почву» [12].
Важной вехой в работе информационно-аналитической службы органов госбезопасности 1926 года явилось появление в качестве отдельного вида информационных документов сводок прогностического характера, подготавливаемых структурными оперативными подразделениями Центрального аппарата, которые, помимо подробнейших характеристик содержали прогноз, на основе осуществленного анализа обстановки, развития тех или иных процессов. Так, «Ориентировочно-информационная сводка Экономического управления ОГПУ о ходе хлебозаготовительной кампании 1926/1927 хозяйственного года» в своих разделах содержит всестороннюю характеристику факторов, влияющих на ее ход: общая ситуация для проведения кампании, структура заготовительного аппарата, финансирование хлебозаготовок, политика цен, о кооперации, о частном заготовителе, экспорт хлеба и заключение, включающее задачи ОГПУ. Исходя из изложенной информации в сводке указаны усло-
вия, при соблюдении которых, по мнению аналитиков ЭКУ можно ожидать положительное проведение хлеб-заготкампаний: а) быстрый оборот денежных средств; б) быстрый хлеботорговый оборот в) быстрое прохождение и рассмотрение вопросов по хлебозаготовкам; г) обращение всех свободных средств на заготовки или сдача их в банки, с хранением в кассе минимально необходимых средств [13].
В течение 1927 года, являясь основным видом подготавливаемых ИНФО и ПК информационных документов, информационная сводка постепенно переориентировалась на политические темы: агитация за создание крестсоюзов, подготовка различных слоев крестьянства к перевыборам сельсоветов, террор в связи с перевыборами сельсоветов, отношение бедноты к линии партии в деревне, обособление бедноты от середнячества. Анализ содержания информационных сводок указывает на следующие аспекты: сводки составлялись на основе материалов, поступающих из территориальных органов безопасности; сводки с мест и документы, подготавливаемые непосредственно Центром, строились в соответствии с разработанными рекомендованными ИНФО ОГПУ разделами и вопросами; независимо от сроков направления в Центр, приводимый в них фактический материал излагался без изменений по регионально-описательному принципу: (Из информационной сводки ... № 3 с 14 по 20 января 1927 г.) «Агитация за создание крестьянских союзов. Пензенская губ. В с. Б. Рамзай Пензенского у. на открытом партсобрании по вопросу об итогах XV партконференции выступавший в прениях середняк заявил: «Диктатура пролетариата у нас в СССР введена неправильно, потому что рабочих по численности меньше, чем крестьян. Партия взяла совершенно неправильную линию в вопросе об экономическом регулировании жизни рабочих и крестьян первые получают хорошее жалование, имеют профсоюзы, а нам не разрешают организовать крестьянские союзы, которые нам необходимы для борьбы с рабочими, являющимися нашими фактическими хозяевами». В 1927 году ИНФО и ПК по прежнему выпускались т.н. тематические сводки материалов по перевыборам сельсоветов, в которых освещались различные аспекты данной темы: о работе по организации бедноты, о работе избиркомов по лишению избирательных прав, о кампании по перевыборам сельсоветов и пр.
Начавшаяся осенью 1927 г. среди высшего руководства страны внутрипартийная борьба и как следствие - политизация информационной, в т.ч. деревенской сводки, привели к разработке ИНФО ОГПУ специальных докладов и докладных записок «о классовой борьбе», «об антисоветских проявлениях в деревне», «о кулацком сопротивлении» и т.п. Они были весьма велики по объему, охватывали материалы, накопившиеся за ряд лет и, как правило, относились к территории всего Советского Союза.
Отдельным видом документов, готовившихся ИНФО ОГПУ в течении всего рассматриваемого периода, являлись обзоры политического состояния СССР, заключавшие в себе все темы и вопросы, изучавшиеся
ОГПУ в тот или иной период. Основным источником, использовавшимся ИНФО при подготовке полных политических обзоров, являлись ежедневные сводки с мест. Обзоры представляли собой аналитические документы, содержащие краткий анализ обстановки, складывающейся в политической и экономической сферах жизни советского государства с указанием причин и факторов на нее влияющих, предпосылок возникновения тех или иных событий, подкрепленных описанием фактических событий, а также наличием выводов. В целом, данный вид сводок можно назвать наиболее совершенными с точки зрения формы и содержания периодическими документами, подготавливаемыми информационной службой ОГПУ.
Исходя из рассмотренных структуры информационно-аналитической службы ОГПУ, основных задач и направлений деятельности, нормативных документов ее регламентировавших, можно сделать вывод в целом о сложившейся в период НЭПа системе добывания и обработки информации, столь необходимой для высших органов власти Советской России. Анализ самих информационных сводок указывает на стремление руководства органов ОГПУ к повышению качественного уровня данного вида деятельности и как следствие -постоянное развитие видов, структуры и содержания информационных материалов.
Рассматривавшиеся в информационных материалах вопросы, а также темы спецсводок указывают на постоянный и бдительный контроль за положением в стране, а также мгновенное реагирование органов государственной безопасности на малейшие изменения социально-политической обстановки. Использовавшиеся при подготовке материалов источники, а также подготавливаемые Центром указания, говорят о стремлении информационной службы ОГПУ добиться полноты и объективности в подготовке информации.
Необходимо отметить, что среди множества различных разрозненных источников госинформации, информационная служба ОГПУ являлась единственным в своем роде органом, аккумулировавшим и
предоставлявшим руководству страны сведения, касающиеся практически всех сфер жизнедеятельности советского государства. Данное обстоятельство позволяло власти своевременно и эффективно реагировать на происходившие процессы, принимать правильные управленческие решения. Впоследствии, в конце 20-х годов, данные обстоятельства сыграли решающую роль при отведении органам государственной безопасности руководящей роли в создаваемой государственной властью системе по тотальному надзору за жизнью советского общества.
список литературы
1. Кокурин А. И., Петров Н. В. Лубянка: органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1991. Справочник / Под ред. А. Н. Яковлева. М. Материк, 2003. С. 28-29.
2. Борисова Л., Данилов В. и др. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939 г.г. Документы и материалы / Под редакцией Бреловича А. и др. М.: Росспэн 2000. Т. 2. С. 34-35.
3. Центральный архив (ЦА) ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 31. Л. 5-6.
4. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 1. Л. 5.
5. ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 163. Л. 332-333.
6. Борисова Л., Данилов В. и др. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939 г.г. Документы и материалы / Под редакцией Бреловича А. и др. М.: Рос-спэн 2000. Т. 2. С. 36.
7. ЦА ФСБ РФ. Ф. 66. Оп. 1. Д. 164. Л. 348.
8. Борисова Л., Данилов В. и др. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939 г.г. Документы и материалы / Под редакцией Бреловича А. и др. М.: Росспэн 2000. Т. 2. С. 213.
9. Там же. С. 64.
10. ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 2. Д. 31. Л. 10.
11. Борисова Л., Данилов В. и др. Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД 1918-1939 г.г. Документы и материалы. / Под редакцией Бреловича А. и др. М.: Росспэн 2000. Т. 2. С. 397.
12. Там же. С. 401.
13. Там же. С. 492.
последствия деформации нравственных и моральных ценностей в советском обществе в 1930-е годы
Е. В. ПАНКРАТОВА
Пензенский государственный педагогический университет им. В. Г. Белинского кафедра менеджмента и экономических теорий
Пересмотр моральных и нравственных ценностей в обществе может привести к печальным последствиям. Тридцатые годы прошлого века продемонстрировали это в полной мере. Выдающийся русский философ Н. О. Лосский отмечал, что у русских революционеров есть «страстное, фанатическое стремление осуществить своего рода Царство Божие на земле, без Бога, на основе научного знания» [1].
В 1920-1930-е годы цель построения светлого будущего не воспринималась как утопическая. А пере-
смотр многих моральных норм должен стать частью этого процесса, первым шагом по созданию нового человека. В стране была предпринята попытка выработать новые моральные нормы и ценности, взамен прежних, «буржуазных». Н.А. Бердяев отмечал стремление коммунистов подчеркивать, «что они противники христианской, евангельской морали, морали любви, жалости, страдания» [2]. В 1934 году Л. Леонов писал в «Литературной газете»: «Наша страна сейчас гигантская лаборатория, где куются - новая мораль, новые
