CC BY
305. Bekhtereva N.P. Magiya mozga i labirinty zhizni. - M.: AST, 2009. - 384 s.
6. Sokolovskij S.V. Snovidencheskaya real'nost' - bessoznatel'noe rossijskoj antropologii? // Etnograficheskoe obozrenie. - 2006. - №6. - S. 3-15.
7. Hazina A.V., Sivakina V.A. Fenomen iscelyayushchih "svyashchennyh snovidenij" v Drevnej Grecii: k voprosu o genezise // Sovremennaya nauchnaya mysl'. - 2019. - № 6. - S. 16-21.
8. Styuart Ch. Tolkovanie snovidenij v social'noj i kul'turnoj antropologii / Per. G. Melihova // Konteksty sovremennosti - II / Red. S.A. Erofeeva. -Kazan': Izd-vo KGU, 2001. - S. 54-59.
9. Tedlok B. Bikul'turnoe snovidenie kak mezhlichnostnyj kommunikativnyj process / Per. S.V. Sokolovskogo // Etnograficheskoe obozrenie. - 2006.
- №6. - S. 16-30.
10. Surikov I.E. Son i smert', telo i dusha, Artemidor i Frejd (zametki o nekotoryh specificheskih chertah antichnogo grecheskogo mentaliteta) // Antichnyj mir i arheologiya. - 2011. - №15. - S. 3-15.
11. Hazina A.V., Sofronova L.V. CHelovek i ojkumena v filosofsko-utopicheskom narrative grecheskoj klassiki i ellinizma // Prepodavatel' XXI vek.
- 2016. - № 2-2. - S. 243-251.
12. Artemidor. Sonnik/ Per. M.L. Gasparova, V.S. Zilitinkevich, I.A. Levinskoj, E.G. Yunca/ Pod red. Y.M. Borovskogo. - SPb.: Kristall, 1999. -448 s
13. Zelinskij F.F. Istoriya antichnyh religij. T. 1-3. - SPb.: Izdatel'skij proekt «Kvadrivium»; Aletejya, 2014. - 864 s.
14. Gomerovskie gimny / Per. V.V. Veresaeva // Ellinskie poety VII-III vv. do n.e. Epos. Elegiya. YAmby. Melika / Otv. red. M.L. Gasparov. - M.: Ladomir, 1999. - S. 125-176.
15. Eliade M. Izbrannye sochineniya. Ocherki sravnitel'nogo religiovedeniya / Per. s angl. - M.: Ladomir, 1999. - 488 s.
16. Pavsanij. Opisanie Ellady. Ch. II / Per. s drevnegrech. S.P. Kondrat'eva; pod red. E.V. Nikityuk; otv. red. prof. E.D. Frolov. - SPb.: Aletejya, 1996.
- 538 c.: il.
17. Publij Ovidij Nazon. Metamorfozy / Per. S.V. Shervinskogo. - M.: Hudozhestvennaya literatura, 1977. - 430 s.: il.
18. Apollodor. Mifologicheskaya biblioteka / Per. V.G. Boruhovicha. - L.: Nauka, 1972. - 215 s.
19. Grejvs R. Mify Drevnej Grecii / Per. s angl. K.P. Luk'yanenko. - M.: Progress, 1992. - 620 s.
20. Lauenshtajn D. Elevsinskie misterii / Per. s nem. N. Fedorovoj. - M.: Enigma, 1996. - 368 s.: il.
ХАЗИНА АННА ВАСИЛЬЕВНА - кандидат исторических наук, доцент, зав. кафедрой всеобщей истории, классических дисциплин и права Нижегородского государственного педагогического университета им. К. Минина (annh1@yandex.ru ). СИВАКИНА ВЕРОНИКА АНАТОЛЬЕВНА - магистрант Нижегородского государственного педагогического университета им. К. Минина (nika.sivakina@yandex.ru).
KHAZINA, ANNA V. - Ph.D. in History, Chairperson, World History, Classical Disciplines and Law Department, Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (annh1@yandex.ru ).
SIVAKINA, VERONICA A. - Master of Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical University (nika.sivakina@yandex.ru).
УДК 94(47).355 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-3-14-18
АМОЧАЕВ П.А.
К ВОПРОСУ О ЧИСЛЕННОСТИ И СОСТАВЕ ОФИЦЕРСКОГО КОРПУСА РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ В СЕРЕДИНЕ 1720-Х ГГ.
Ключевые слова: русская армия, военная история, история артиллерии, русская артиллерия, артиллерия Петра I, артиллерия XVIII в., артиллерийские офицеры, командный состав, подготовка офицеров.
В царствование Петра I отечественные вооружённые силы претерпели ряд значительных изменений, многие из которых коснулись и артиллерии. В частности, её командный состав был преобразован в корпус высококвалифицированных офицеров. Для всесторонней оценки усилий великого реформатора, автор предпринял попытку рассмотреть, что представлял из себя офицерский состав русской артиллерии к концу первой четверти XVIII в. В поле зрения оказались такие вопросы, как численность, социальный состав и способы комплектования офицерских кадров. Сопоставив ранее опубликованные данные с архивными материалами и законодательными актами рассматриваемого периода, автор пришёл к выводу, что Петру I удалось наладить эффективную систему подготовки кадров, что позволило отказаться от найма дорогостоящих и ненадёжных иностранных специалистов. Результаты исследования призваны дать более объективное представление о месте и роли командного состава русской артиллерии в процессе создания русской регулярной армии.
AMOCHAEV, P.A.
TO THE QUESTION ON THE NUMBER AND COMPOSITION OF THE OFFICER CORPS OF THE RUSSIAN ARTILLERY IN THE MID OF 1720-IES
Key words: Russian army, military history, history of artillery, Russian artillery, artillery of Peter I, artillery of the XVIII century, artillery officers, command staff, training of officers.
Russian army had great reorganized in the reign of Peter I. Many of these reorganizations touched an artillery. In particular, its command staff was turn to the corpus of high professional officers. For a comprehensive assessment of the efforts of the great reformer the author is trying to learn what was the stuff of the officers at the end of XVIII century. The article assess' such problems as numner, social content and ways of staffing by officers. The comparison between published facts and archive materials leads the author to a conclusion that the Peter I made an effective system of training of the command staff and thanks to this, he could stop employing foreign specialists, which were more expensive and unreliable. The results of this work have become more objective opinion about place of command staff of Russian artillery in the making of Russian regular army.
В отечественной историографии офицерский состав артиллерии рассматривался с разных точек зрения. Если дореволюционные историки артиллерии, такие как В.Ф. Ратч [1], М.Д. Хмыров [2], Н.Е. Бранденбург [3], Д.П. Струков [4], уделяли больше внимания вопросам строевой службы
и управления, то советские и современные специалисты - Л.Г. Бескровный [5], А.П. Барбасов [6], В.Н. Бенда [7], Е.Е. Колосов [8] и др. - в большей степени сосредоточились на социальной и политической сферах. Среди неразрешённых проблем остаются численность и социальный состав офицерского корпуса русской артиллерии.
Установить точную численность офицерского состава артиллерии данного периода довольно сложно, ввиду специфики делопроизводства: формулярные списки появились гораздо позднее. Хотя с 1732 года офицеры обязаны были подавать «сказки» о прохождении службы, регулярность и достоверность этих данных ещё долго оставались на низком уровне. Поэтому, прежде всего, необходимо обратиться к штатному расписанию, учитывая при этом, что реальная численность никогда не совпадала со штатной по причине острой нехватки квалифицированных кадров. Кроме того, штаты артиллерии были утверждены в 1712 г. и оставались без изменений почти полвека, несмотря на необходимость таковых. Например, в 1720 г. под управление артиллерийского ведомства были переданы пограничные крепости с их гарнизонной артиллерией, которую следовало укомплектовать, в том числе, и офицерским составом [9, с. 195]. Всего же, согласно штатам, в артиллерии должно было служить 104 офицера [10, с. 7].
Более реальную картину рисуют нам статистические данные, собранные И.К. Кириловым, хотя и к ним следует относиться с осторожностью. Кирилов и сам признавал, что приводимые им цифры не всегда точны, но, тем не менее, они намного ближе к действительности. Например, Кирилов упоминает, что в 1726 г., вопреки штатному расписанию, в артиллерии служило не три, а четыре генерала и три майора вместо одного [11, с. 385]. При этом данные Кирилова не содержат информации об инженерах, так как в данный период шёл процесс отделения инженерного корпуса от артиллерии. Кроме вышеуказанных генералов, Кирилов причисляет к артиллерии 74 полковых офицера, 41 гарнизонного и двух канцелярских (обер-кригс-комиссар И. Унковский и секретарь), всего численностью 121 человек. М.Д. Рабинович утверждает, что в 1725 году в артиллерии служило 137 офицеров (очевидно, вместе с инженерами) [12, с. 136]. Ту же цифру приводит М.Д. Хмыров [13, с. 265], со ссылкой на И.И. Голикова [14, с. 648], который, в свою очередь, ссылается на некую ведомость 1725 года. В данной ведомости приведены 77 офицеров артиллерийского полка, 40 гарнизонных офицеров и 20 офицеров Санкт-Петербургского гарнизона.
Хотя архивы не сохранили полный поимённый список офицерского состава артиллерии, но можно попробовать реконструировать его по некоторым косвенным данным.
В 1726 г. артиллерии приказано было обеспечить свой командный состав офицерскими патентами, для чего были составлены списки: с кого деньги на печатание патентов уже удержаны, а с кого только надлежит удержать (см. Приложение № 1). Если сопоставить эти списки, то можно получить практически полный перечень артиллерийских офицеров на указанный год, который почти полностью совпадает с данными Кирилова, Хмырова и Рабиновича, а именно - 127 человек. Впрочем, этот список явно неполный. В нём отсутствуют, по крайней мере, несколько штабных офицеров, имена и должности которых не трудно восстановить по другим документам: цалмейстер Главной артиллерии полковник П. Кругликов, руководитель московской канторы подполковник Л.Ю. Кенеди, майор М. Фукс (возможно был переведён во флот), майор фон Бибер (командовал артиллерийской командой в Туле), а также обер-цейхвартер Т. Шапошников, обер-комиссар И. Унковский и секретарь И. Лаврецкий, носившие чин капитана. В списке также отсутствуют фамилии инженер-майора Лепинаса (находившегося в командировке) и полковника М. Витвера, который на момент составления списка уже получил чин генерал-майора. С учётом приведённых имён, список составит те же 137 человек. Очевидно, такое совпадение случайно, но свидетельствует о том, список близок к истинному положению вещей, в отличие от данных вышеприведённых авторов, даёт нам реальные имена и возможность провести анализ социального состава офицерского корпуса.
Социальный состав не был однородным в силу необходимости привлекать иностранных специалистов. Тем не менее, тезис о превалировании в командном составе артиллерии иностранцев следует отклонить, так как из 137 фамилий 77 (то есть 56 %) - русские. При этом среди полковников русские занимали лишь канцелярские должности. Все трое подполковников были иноземцами. Из 11 майоров только трое были русскими: контролёр московской канторы Степан Щепотьев (впрочем, носящий чин майора от инфантерии), переведённый из гвардии легендарный «первый солдат» Сергей Бухвостов и некий Дашков. А вот среди младших офицеров
ситуация меняется. Русские фамилии носят половина капитанов и унтер-лейтенантов, 61 % капитан-лейтенантов и 67 % штык-юнкеров. Среди инженер-прапорщиков иностранцев и вовсе почти не осталось: 2 из 10. Таким образом, можно сделать вывод, что система подготовки кадров в артиллерийских школах уже начала давать результаты и позволила заменить иностранцев на нижних ступенях командования.
Рассматриваемые списки не дают представления о социальном происхождении упоминаемых офицеров, но другие архивные данные позволяют сделать вывод о том, что в рассматриваемую эпоху престиж артиллерийской службы был достаточно высок. Об этом свидетельствует тот факт, что именно в артиллерии начинали свою военную карьеру отпрыски многих родовитых фамилий. Не секрет, что первым генерал-фельдцейхмейстером русской артиллерии был грузинский царевич Александр Арчилович, а второй - Я.В. Брюс - являлся потомком шотландских королей. Но и менее значительные посты нередко занимали аристократы. Так, в 1727 г. первой ротой командовал капитан князь Георгий Дадиан, а подпоручиком второй роты служил внук всесильного главы Тайной канцелярии И.В. Толстой [15, л. 1]. В следующем году закончил артиллерийскую школу князь Александр Вяземский. Тогда же Калистрат Мусин-Пушкин и Алексей Квашнин-Самарин произведены в бомбардиры [16, л. 1], а князь Яков Волконский в штык-юнкеры [17, л. 18 об.].
Не только родовитая аристократия, но и военная элита России считала службу в артиллерии удачным началом карьеры, хотя при этом предпочитала инженерные должности. Кондукторами инженерной роты начинали свою службу сыновья обер-коменданта Санкт-Петербурга Р.В. Брюса [18, л. 55], обер-коменданта Выборга И.М. Шувалова [19, л. 174] и адмирала П.И. Сиверса [20, л. 228].
Подытоживая изложенное, остаётся отметить, что росту престижности чина артиллерийского офицера препятствовало незначительное число вакансий в данном роде войск. В начале второй четверти XVIII века число офицерских должностей в русской артиллерии не достигало и полутора сотен. Кроме того, значительную часть офицерского корпуса по-прежнему составляли иностранцы, хотя и был уже заметен процесс вытеснения их отечественными кадрами.
Приложение № 1.
Поимённый список артиллерийских офицеров [21, л.л. 8-18.]
Реестр штаб-офицерским патентам в кабинет Ея императорского величества, за рукою генерал-фельдцейхмейстера (что ныне генерал-фельдмаршал) и кавалера графа Я.В. Брюса.
Полковник сухопутный: Василий Арсеньев;
Подполковник: Ульрих фон Шперейтер;
Майоры: Сергей Бухвостов, Иван Гарбер, Симон фон дер Берг, Александр Кулон, Осип Леклер;
Капитаны: Яган Альбертус де Кордес, Вилим Стокс, Соломон Штебе, Давид Гольцман, Иван Жданов, Доминикус фон Вильстер, Алексей Инехов, Яган Шульц, Антон Томилов, Алексей Воейков, Вилим фон Велькерзам, Яков Реад, кн. Георгий Дадиан, Макарий Половинкин.
Дополнение к реестру за рукою генерал-лейтенанта И.Я. Гинтера.
Майор от инфантерии: Степан Щепотьев - контролер в московской канторе;
Капитаны: Лоренц Бодерус, Федор Пири.
Именной список артиллерийским штаб- и обер-офицерам обретающимся в гарнизонах.
Полковник: Илья Кобер;
Подполковник: Самуил Гак;
Майоры: Сергей Бухвостов, Андрей Беренс, Симон фон дер Берг, Андрей Гейде;
Капитаны: Альбертус де Кордер, Вилим Стокс, Соломон Штебе, Вилим фон Вилькерзам, Яков Реад, Иван Жданов.
Доношение в Главную артиллерию о напечатании патентов и о вычете денег за напечатание.
Вычтено:
Майоры: Александр Кулонг, Осип Леклер;
Капитаны: Яган Шульц, кн. Георгий Дадиан, Антон Томилов, Алексей Воейков, Макарий Половинкин;
Капитан-лейтенанты: барон Кристиан фон Люберас, Семен Клейтинг, Фридрих Эмме, Степан Щепотьев, Кн. Алексей Беутов, Михаил Полянский, Тихон Ловзин, Андрэ де Кофенант, Михаил Опочинин;
Лейтенанты: Петр Второв, Григорий Ушаков, Мокей Гусев, Густав Пастельберг, Петр Курбатов, Василий Хотинцов, Степан Моисеев, Иван Зыбин, Антип Марков, Андрей Висмут, Андрей Монс, Петр Эхт, Яган Гертель, Самуил Боман, Василий Секерин, Василий Желябужский, Сидор Бухвостов, Лев Аристов, Яган Романиус;
Унтер-лейтенанты: Волмер Кристиан Вагинсфлейт, Мартын Плимкин, Юрий Бремер, Иван Морлов, Юрий Баксмут, Андрей Рух, Иван Толстой;
Штык-юнкеры: Никита Антропов, Александр Вяземский, Яган фон Гегейман, Юрий Шнитер, Тихон Сабанеев, Осип Винтер, Вилим Фермор, Алексей Чирков, Ахромей Гулиц, Яган Ригель, Василий Тяпкин, Богдан Исаков, Карл Нотельфер, Павел фон Штраух, Пимен Семенский; Прапорщики: Яган Браск, Иван Гурик, Осип Квашнин-Самарин, Никита Стуколов, Захар
Зыбин.
Вычесть надлежит:
Подполковник: Ульрих фон Шперейтер; Майоры: Иван Гарбер, Симон фон дер Берг;
Капитаны: Яган Альбертус де Кордес, Вилим Стокс, Давид Гольцман, Алексей Инехов, Вилим фон Вилькерзам, Лоренц Бодерус, Соломон Штебе, Доминикус фон Вильстер, Иван Жданов, Яков Реад, Федор Пири;
Капитан-лейтенанты: Яган Каспер Пуго, Никифор Невельской, Самуил Линза, Яков Фрик, Борис Воейков, Яган Ульрих фон Шперейтер, Борис Игнатьев, Афонасий Долбилов, Родион Скворцов, Осип Марков, Семен Хитров, Семен Леонтьев, Марк Реэр, Алексей Марков, капитан от инфантерии Кондратий Елагин;
Лейтенанты: Андрей Петлин, Филимон Бон, Илья Колтовский, Карп Белый, Алексей Хитров, Григорий Исаев, Карл Бомгартен, Михаил Ртищев, Матиас Речша;
Унтер-лейтенанты: Василий Яковлев, Иван Суворов, Беренс фон Зангиен, Никола Клейф; Штык-юнкеры: Алексей Гриппа, Иван Подошевников, Матвей Толстой, Алексей Глебов, Андрей Брянчанинов, Алексей Головачев, Никита Щербаков, Иван Глебов, Матвей Шишелов, Михаил Меншиков, Алексей Бахметьев, Яким Рандин;
Прапорщики: Василий Чертов, Николай фон Заль, Федор Кутузов, Илья Бибиков, Иван Вестов.
Литература и источники
1. Ратч В.Ф. Публичные лекции, читанные при гвардейской артиллерии полковником Ратчем в 1859 г. // Артиллерийский журнал. - 1860. - № 4. - С. 175-236.
2. ХмыровМ.Д. Артиллерия и артиллеристы в единодержавие Петра I. // Артиллерийский журнал. - 1865. - № 10. - С. 583-623.
3. БранденбургН.Е. Материалы для истории Артиллерийского управления в России. «Приказ артиллерии». - СПб., 1876. - 571 с.
4. Струков Д.П. Главное артиллерийское управление. Исторический очерк // Столетие Военного министерства: 1802-1902. -Т.6. - Ч.1. - Кн.1. - СПб. 1902. - 533 с.
5. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. - М., 1958. - 648 с.
6. Барбасов А.П. Оформление артиллерии как рода войск русской регулярной армии. // Сборник исследований и материалов Артиллерийского исторического музея. - Вып. IV. - СПб., 1959. - С. 95-111.
7. Бенда В.Н. Создание и деятельность артиллерийских школ в России (конец XVII века - 1725 год). Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. - СПб, 2004. - 193 с.
8. Колосов Е.Е. Развитие русской артиллерии в первой четверти XVIII в. // Сборник докладов военно-исторической секции ЛДУ. - Л., 1960. - № 3. - С. 98-115.
9. ПСЗРИ. Т. 6. № 3588.
10. ПСЗРИ. Т. 43: Книга штатов. Ч. 1. № 2480.
11. КириловИ.К. Цветущее состояние Всероссийского государства. - М., 1977. - 444 с.
12. Рабинович М.Д. Социальное происхождение и имущественное положение офицеров регулярной русской армии в конце Северной войны. // Россия в период реформ Петра I. - М., 1973. - С. 133-171.
13. Хмыров М.Д. Главные начальники русской артиллерии. 2-й генерал-фельдцейхмейстер, граф Я. В. Брюс (1704-1726) // Артиллерийский журнал. - 1866. - № 4. - С. 201-292.
14. Голиков И.И. Деяния Петра Великого, мудрого преобразователя России. Ч. XIII. - СПб., 1840. - 738 с.
15. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (г.Санкт-Петербург). Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 3. Д. 203.
16. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 3. Д. 253.
17. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 3. Д. 218.
18. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. 2. Д. 30.
19. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. Генеральное повытье. Д. 148.
20. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 2. Оп. Генеральное повытье. Д. 149.
21. Архив ВИМАИВиВС Ф. 2. Оп. 3. Д. 124.
References and Sources
1. Ratch V.F. Publichnye lekcii, chitannye pri gvardejskoj artillerii polkovnikom Ratchem v 1859 g. // Artillerijskij zhurnal. - 18б0. - № 4. - S. 175-23б.
2. Hmyrov M.D. Artilleriya i artilleristy v edinoderzhavie Petra I. // Artillerijskij zhurnal. - 18б5. - N° 10. - S. 583-б23.
3. Brandenburg N.E. Materialy dlya istorii Artillerijskogo upravleniya v Rossii. «Prikaz artillerii». - SPb., 187б. - 571 s.
4. Strukov D.P. Glavnoe artillerijskoe upravlenie. Istoricheskij ocherk // Stoletie Voennogo ministerstva: 1802-1902. - T.6. - CH.1. - Kn.1. - SPb. 1902. - 533 s.
5. Beskrovnyj L.G. Russkaya armiya i flot v XVIII veke. - M., 1958. - б48 s.
6. Barbasov A.P. Oformlenie artillerii kak roda vojsk russkoj regulyarnoj armii. // Sbornik issledovanij i materialov Artillerijskogo istoricheskogo muzeya. - Vyp. IV. - SPb., 1959. - S. 95-111.
7. Benda V.N. Sozdanie i deyatel'nost' artillerijskih shkol v Rossii (konec XVII veka - 1725 g). Avtoref. diss. ... kand. ist. nauk. - SPb, 2004. - 193 s.
8. Kolosov E.E. Razvitie russkoj artillerii v pervoj chetverti XVIII v. // Sbornik dokladov voenno-istoricheskoj sekcii LDU. - L., 19б0. - № 3. - S. 98115.
9. PSZRI. T. 6. № 3588.
10. PSZRI. T. 43: Kniga shtatov. Ch. 1. № 2480.
11. Kirilov I.K. Cvetushchee sostoyanie Vserossijskogo gosudarstva. - M., 1977. - 444 s.
12. Rabinovich M.D. Social'noe proiskhozhdenie i imushchestvennoe polozhenie oficerov regulyarnoj russkoj armii v konce Severnoj vojny. // Rossiya v period reform Petra I. - M., 1973. - S. 133-171.
13. Hmyrov M.D. Glavnye nachal'niki russkoj artillerii. 2-j general-fel'dcejhmejster, graf YA. V. Bryus (1704-172б) // Artillerijskij zhurnal. - 18бб. -№ 4. - S. 201-292.
14. Golikov I.I. Deyaniya Petra Velikogo, mudrogo preobrazovatelya Rossii. Ch. XIII. - SPb., 1840. - 738 s.
15. Arhiv Voenno-istoricheskogo muzeya artillerii, inzhenernyh vojsk i vojsk svyazi (g.Sankt-Peterburg). Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. 3. D. 203.
16. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. 3. D. 253.
17. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. 3. D. 218.
18. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. 2. D. 30.
19. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. General'noe povyt'e. D. 148.
20. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. General'noe povyt'e. D. 149.
21. Arhiv VIMAIViVS. F. 2. Op. 3. D.124.
АМОЧАЕВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ - преподаватель Академии управления городской средой градостроительства и печати; соискатель кафедры истории России с древнейших времён до XX века Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (amochayeff@yandex.ru).
AMOCHAEV, PAVEL А. - Teacher of the St. Petersburg Academy of Urban Management, Urban Planning and Printing; the Applicant of the St. Petersburg University, Institute of History. (amochayeff@yandex.ru).
УДК 94(47).073/081:323.327 DOI: 10.24412/2308-264X-2021-3-18-26
ЖАРОВЦЕВ С.М. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО РЕМЕСЛА РОССИИ В СЕРЕДИНЕ XIX В. (НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО, ОЗЁРНОГО И ЗАПАДНОГО РАЙОНОВ)
Ключевые слова: Российская Империя, городское ремесло, ремесленное производство, кустарное производство, национальный рынок, городская промышленность, ремесленное население.
Формирование всероссийского рынка обусловило активное участие мелкой промышленности городов в общенациональном разделении труда. В Западном экономическом районе ремесленники включились в массовое производство высококачественных товаров на обезличенный рынок, а городские мастера приграничных регионов обеспечивали сырьевой транзит, занимаясь первичной подработкой сырых материалов. Модернизация мелкой городской промышленности обусловила рост численности ремесленников большинства рассмотренных в статье губерний Северного, Озерного и Западного экономических районов. «Товаризация» ремесленного производства генерировала тенденцию к укрупнению мелкой промышленности. Ремесло, перешедшее от работы на заказ потребителя-горожанина (от традиционного хозяйственного строя) к работе на массовый обезличенный рынок трансформировалось в новое качество. Значительная часть тех, кто был занят в массовом производстве, становилась участниками организованных в рассеянные мануфактуры, капиталистических предприятий.
ZHAROVTSEV, S. M.
SOCIO-ECONOMIC ORGANIZATION OF URBAN CRAFTS OF RUSSIA IN THE MIDDLE OF THE XIX CENTURY (ON THE EXAMPLE OF THE NORTHERN, LAKE AND WESTERN DISTRICTS)
Key words: Russian Empire, urban craft, handicraft production, national market, urban industry, handicraft population.
The formation of the All-Russian market led to the active participation of small-scale industry in the cities in the national division of labor. In the Western Economic Region, artisans engaged in the mass production of high-quality goods for the depersonalized market, and urban craftsmen of the border regions provided raw material transit, engaged in the primary part-time work of raw materials. The modernization of small-scale urban industry has led to an increase in the number of artisans in most of the provinces in the article of the Northern, Lake and Western economic regions. The "commodification" of handicraft production generated a tendency towards the consolidation of small-scale industry. The craft, which has passed from working on the order of a consumer-city dweller (from the
