CC BY
5Частно-правовые (цивилистические) науки
DOI 10.47643/1815-1329_2023_11 _209 УДК 347
К ВОПРОСУ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СОДЕРЖАНИЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ В ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОКТРИНЕ ON THE INTERPRETATION OF THE CONTENT OF INTELLECTUAL RIGHTS IN THE CIVIL LAW DOCTRINE
ПЕКАРЕВА Виктория Владимировна,
студент, Института государственных и муниципальных служащих Академии ФСИН России. 390000. Россия, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Сенная, 1. E-mail: virtoria.pekareva@yandex.ru;
ФРОЛОВСКАЯ Юлия Ивановна,
кандидат юридических наук, доцент, доцент Института государственных и муниципальных служащих по кафедре гражданского права и процесса Академии ФСИН России. 390000. Россия, Рязанская обл., г. Рязань, ул. Сенная, 1. E-mail: 5yul-frol@mail.ru;
Pekareva V.V.,
student of the Academy of Law and Management of the Federal Penitentiary Service. 390000. Russia, Ryazan region, Ryazan, Sennaya str., 1. E-mail: virtoria.pekareva@yandex.ru;
Frolovskaya Yu.I.,
Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia. 390000. Russia, Ryazan region, Ryazan, Sennaya str., 1. E-mail: 5yul-frol@mail.ru
Краткая аннотация: Определение лексического значения и семантизации как обуславливают обеспечение стабильности в толковании и применении теории, законодательных актов для регулирования общественных отношений, так и становятся основаниями для дискуссий. В статье проводится анализ содержания понятия «интеллектуальных прав» с помощью сопоставления теоретико-прикладных положений и норм права. Целью научной работы является при помощи законов диалектики, сравнении, аналогии и дедуктивном, индуктивном сопоставлении мнений, устоявшихся тенденций с практической обстановкой в деятельности рассмотреть сущность интеллектуальных прав.
Abstract: The definition of lexical meaning and semantics both determine the stability in the interpretation and application of theory, legislative acts for the regulation of public relations, and become the basis for discussions. The article analyzes the content of the concept of «intellectual rights» by comparing theoretical and applied provisions and legal norms. The purpose of the scientific work is to examine the essence of intellectual rights using the laws of dialectics, comparison, analogy and deductive, inductive comparison of opinions, established trends with the practical situation in the activity.
Ключевые слова: интеллектуальные права, гражданское право, смежные права, цивилистика, интеллектуальная собственность, информационное пространство, интеллектуальная деятельность.
Keywords: intellectual rights, civil law, related rights, civil law, intellectual property, information space, intellectual activity.
Для цитирования: Пекарева В.В., Фроловская Ю.И. К вопросу интерпретации содержания интеллектуальных прав в гражданско-правовой доктрине // Аграрное и земельное право. 2023. № 11(227). С. 209-210. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_11_209.
For citation: Pekareva V.V., Frolovskaya Yu.I. On the interpretation of the content of intellectual rights in the civil law doctrine // Agrarian and Land Law. 2023. No. 11(227). pp. 209-210. http://doi.org/10.47643/1815-1329_2023_11_209.
Статья поступила в редакцию: 29.10.2023
Каждый из терминов обладает родовой мыслью, делегирующей возможность рефлексировать конкретную группу объектов познания, и содержанием, которое позволяет дифференцировать данное понятие от других. В большинстве случаев многообразие позиций ученых, правоведов, различаются из-за субъективности, личных интересов, практического опыта, уровня изученности конкретной области, то есть устанавливается вектор мышления о чем-либо под влиянием множества факторов как отдельной личности, так и общества в целом. В современной нынешней обстановке первоочередно стоит упоминать воздействие на формирование теоретических и практических положений (социологических, правовых, научно-исследовательских, государственно-политических и т.д.) цифровых преобразований деятельностей и постоянное взаимодействие с информационным пространством. На горизонте 2025 г. роль интеллектуальной собственности и цифровой инфраструктуры оборота интеллектуальных прав станет ключевым фактором, определяющим социально-экономический рост в стране и, как следствие, влияние страны в мире [2].
Собственно, наличие интеллектуальной деятельности подразумевает существование социально-правовой связи между участвующими в ней субъектов, что наталкивает на построение определенной модели, которая содержит ключевой порядок действий по поводу регистрации и её осуществления, соответствующие результаты по окончанию преобразующих творческих действий, обязанностей и соответствующих прав. При активном векторе развития, поощрения выгодной новаторской деятельности нужно первостепенно обозначить и обеспечить нормативно-правовую защиту интеллектуальных прав создателей, разработчиков инновационных проектов, предметов искусства, а также прав на коммерческую тайну, учитывая негативное стремление к упрощенности и повышенную конкурентоспособность при наличии инновационных технологий.
В международной правовой практике раскрывается градация из личного (неимущественного) и имущественного (экономического) в качестве юридического аспекта повсеместно через сочетание moral rights (моральных прав) и economic rights (экономических прав), одну из иллюстраций можно найти в ст. 27 Всеобщей декларации прав человека, закрепляющей, что «каждый имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является». Отечественное право характеризуется невозможностью реализации подобной концепции в чистом виде, российское право закрепляет моральные права как личные неимущественные права, экономические - имущественные (для данного вида деятельности подтверждение, например, вытекает из содержания ст. 1226 ГК РФ).
И. А. Покровский развивал мысль разграничения результатов интеллектуальной деятельности в качестве «права из вещи» и «права на вещь». Подтверждается это его словами о том, что «насколько мало ценилась в римском праве духовная деятельность сама по себе, видно уже
АГРАРНОЕ И ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО. 2023. № 11(227)
из того, что в классическую эпоху, например, поэма, написанная на чужом писчем материале, или картина, нарисованная на чужой доске, принадлежали не поэту или художнику, а собственнику писчего материала или доски» [4]. К. П. Победоносцев подтверждал рациональность именно разделения по критерию невещественному (моральному) и материальному: «невозможно смешать с правом собственности как понятие вполне однородное... право здесь отделено от своего материального предмета... Рукопись может сгореть, экземпляры могут все истребиться, а право все существует, точно так же, какое до того было» [3].
В итоге рационально перенести рассмотренную парадигму на примере воплощения подтипов интеллектуальных прав можно с помощью основополагающих конкретных представлений о материальных и духовных носителей. Следует понимать материальные предметы, которым в результате творческой деятельности приданы осмысленные формы, ими могут и должны восприниматься скульптура, книга, коллаж и подобное в данном духе. Однако, несмотря на форму выражения, необходимо не упускать из виду то, как возникают результаты интеллектуальной деятельности, поскольку они являются воплощением нематериального свойства, что представляет реализацию феномена в духовном мире. Нематериальная задумка, состоящая из сотни оригинальных идей, творческих планов и схем, базируется на внутреннем мире конкретной личности, его мировоззрения и интеллекта. Черпать сакральный источник идей в качестве источника — постоянное явление в профессиональной новаторской деятельности. Как на практике, так и в теории интеллектуальные права внутренне дифференцируются на два основных аспекта и промежуточный в соответствии с указанными выше взаимозависимыми сторонами: имущественный (экономический) в качестве исключительных прав, которые выражают потенциал их возмездной реализации и передачи вплоть до возможного отчуждения, что снабжается также дезинтеграцией прав на стороне отчуждателя, от одного субъекта прав к другому, неимущественный (моральный) как составляющая целостностного механизма зависимости интеллектуальных прав с личностью, то есть их владельца, подтверждает духовное происхождение произведенного результата и составляет, в большинстве случаев, группу сверхисключительных прав, сочетание рассматриваю как промежуточный.
Организованная система, режимы права опосредованы особенным образом, другими словами, правовое регулирование исключительно по своей сути, возможности пользовательского и распорядительного плана основаны на извлечении тех или иных полезных функций результатов интеллектуальной деятельности (передача одних лиц другим, монопольная возможность обладания объектом у правообладателя и его «неограниченная» юридическая власть над своим творческим трудом, разрешая либо запрещая использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в той или иной форме и тем или иным способом другим лицам. Также уникальность объектов интеллектуальных прав обусловлена сочетанием как индивидуальных ценностей, так и общества, что способствует выполнению и публичных (государственных) интересов в плане культурных, образовательных, научно-исследовательских достижений. Концепция прав интеллектуальной собственности строится на идее о том, что творцы и новаторы должны быть вознаграждены и защищены за их усилия и инвестиции в генерирование новых идей и изобретений. Обеспечение правовых механизмов защиты интеллектуальной собственности от несанкционированного использования, копирования или эксплуатации третьими лицами должно являться первостепенной задачей в цивилистике, невзирая на то, что данная область содержит в себе многочисленные факторы, что очевидно требует постоянное поддержание баланса.
Обобщая научные положения, необходимо дать из имеющихся концепций полноценное и безупречное определение при рассмотрении нюансов интерпретации законодательных актов. Интеллектуальные права представляют формализованные государством юридические возможности, которые обеспечивают эвентуальность использования конечных продуктов как в имущественном эквиваленте, если имеют материальное воплощение, так и неимущественном, если речь идет о разной форме вещественной реализации оригинальной мысли (идеи) преобразующей новаторской деятельности на исключительных предусмотренных законом правах (собственности, отчуждения, распоряжения и иных особенных).
Таким образом, оценивая приведенные выше понятия, можно сделать вывод о том, что интеллектуальная деятельность имеет широкий круг нормативного закрепления прав для каждой из её областей (маркетинговой, производственной, научной, творческой и т.д.). Концептуализация различных научных точек зрения понятия «интеллектуальные права» помогает разобраться в сущности детерминанта и прийти к единому понимания данного гражданско-правового института. Юридически значимые признаки интеллектуальной деятельности наталкивают на необходимое разграничение между правом на результат интеллектуальной деятельности и правом собственности на вещь, то есть права не просто на результат, но до его реализации и после, также они предоставляют возможность выстроить классификацию объектов, а после соотнести их с правами. Рассмотрение положения интеллектуальных прав нельзя считать неуместным из-за нормативного закрепления (ст. 1226 ГК РФ), поскольку это потенциальный шанс соотнести с текущими гражданскими правоотношениями, информационным обществом и обеспечить не только одну из научных сфер новыми концепциями, положениями и терминами, но и своевременно модернизировать правовой потенциал отечественного гражданского законодательства.
Библиография:
1. Ананьева, Е. О. Основы гражданского права: Учебное пособие / Е. О. Ананьева, Ю. И. Фроловская. - Рязань: Индивидуальный предприниматель Коняхин Александр Викторович, 2023. - 338 с. - ISBN 978-5-907568-55-6. - EDN KKICWA.
2. Коротковская Е.С. Эффективное использование интеллектуальной собственности в современных российских социально-экономических условиях // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2018 г. № 2.
3. Победоносцев К. Курс гражданского права / Соч. К. Победоносцева, почетного чл. ун-тов Московского, С.-Петербургского и Казанского. - 3-е изд., с переменами и доп. 1883-1889 г. - с. 22. - Источник электронной копии
4. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права / И. А. Покровский ; [Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. гражданского права]. - 6-е изд., стер. - Москва : Статут, 2013 г. - 349 с.; - (Классика российской цивилистики); ISBN 978-5-8354-0934-1 (в пер.)
References:
1. Ananyeva, E. O. Fundamentals of civil law: A textbook / E. O. Ananyeva, Yu. I. Frolovskaya. - Ryazan: Individual entrepreneur Konyakhin Alexander Viktorovich, 2023. - 338 p. - ISBN 978-5-907568-55-6. - EDN KKICWA.
2. Korotkovskaya E.S. Effective use of intellectual property in modern Russian socio-economic conditions // Izv. Sarat. un-ta Nov. ser. Ser. Sociology. Political science. 2018 No. 2.
3. Pobedonostsev K. Course of civil law / Op. K. Pobedonostsev, honorary member of the Moscow, St. Petersburg and Kazan Universities. - 3rd ed., with changes and additions 1883-1889 - p. 22. - Source of an electronic copy
4. Pokrovsky I.A. The main problems of civil law / I. A. Pokrovsky ; [Lomonosov Moscow State University, Law Faculty, Department of Civil Law]. - 6th ed., erased. -Moscow : Statute, 2013 - 349 p.; - (Classics of Russian Civil Law); ISBN 978-5-8354-0934-1 (in trans.)
