К вопросу борьбы со скрытостеблевыми вредителями в Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

Выращивание саженцев в питомнике по схеме 70-20-20-20-20 показало, что за два года черенки достигали высоты 15-18 см. Это хороший крупномерный посадочный материал с хорошо сформированной мочковатой корневой системой. Саженцы таких размеров использовали для посадки орехопромысловых плантаций и лесных культур вблизи населенных пунктов.

Таким образом, по результатам проведенных исследований можно сделать ряд практических выводов по размножению кедрового стланика черенками:

1. Для заготовки черенков кедрового стланика следует отбирать формы с крупными семенами (орехами) и ежегодным средним урожаем;

2. В первый год укоренения одревесневшие черенки нужно высаживать в теплицу.

3. В последующие два года черенковые саженцы нужно доращивать в питомнике на хорошо удобренном фоне;

4. Черенковые саженцы можно использовать возле населенных пунктов для создания орехопромысловых зон («кедровых садов») и лесных культур на вырубках, гарях и в карьерах, а так же при создании почвозащитных, водоохранных и лавинозадерживающих насаждений в зоне БАМ.

Использовать саженцы, выращенные из одревесневших черенков, не только дешевле, но и намного проще. Эта новая технология вегетативного размножения кедрового стланика доступна, проста и дешева.

Литература

1. Бобринев В. П. Проблемы лесовосстановления в зоне БАМ. Удокан. Новосибирск: Наука, 1985. С. 105-111.

2. Бобринев В. П. О лесной рекультивации карьеров в зоне БАМ. Удокан. Новосибирск: Наука, 1987. С. 99-103.

3. Рылков В. Ф., Бобринев В. П. Экология и возобновление кедрового стланика в зоне БАМ. Удокан. Новосибирск: Наука, 1987. С. 99-103.

4. Бобринев В. П., Рылков В. Ф. Семенная продуктивность кедрового стланика при низких температурах. Чита: ЦНТИ, 1984. № 76-84. 5с.

Поддубная Е.Н.

Кандидат сельскохозяйственных наук, ООО "АгроСфера"

К ВОПРОСУ БОРЬБЫ СО СКРЫТОСТЕБЛЕВЫМИ ВРЕДИТЕЛЯМИ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

Аннотация

В статье рассмотрен видовой состав скрытостеблевых вредителей в Западной Сибири и эффективность борьбы с ними с помощью инсектицидных протравителей семян. Результаты опытов показали, что препараты Круйзер и Табу (основа тиамеоксам и имидаклоприд соответственно) показали высокую эффективность (более 90 %) против основных

скрытостеблевых вредителей. Период защитного действия составил 57-74 дня.

Ключевые слова: скрытостеблевые вредители, инсектицидный протравитель семян, биологическая эффективность.

Poddubnaya E. N.

Candidate of Agriculture Sciences, 'AgroSphere'', Ltd TO THE ISSUE OF STRUGGLE WITH INSIDE THE STEM PESTS IN THE WESTERN SIBERIA

Abstract

In the article the species composition inside the stem pests in the Western Siberia and efficiency of their control through insecticide seed disinfectants. The results of experiments showed that the drugs Cruiser and Tabu (base tiametoxam and Imidacloprid, respectively) have shown high efficiency (>90 %) against the main inside the stem pests. Protection period amounted 57-74 day.

Keywords: inside the stem pests, insecticidal seed protectant, biological efficiency.

В последние годы в Западной Сибири возросло значение скрытостеблевых вредителей. Потери от них выросли в среднем по областям от 1,5 до 5 раз, а недобор урожая оценивается в 25-40%. Увеличение вредоносности видов злаковых мух и стеблевой блохи (основные виды скрытостеблевых вредителей в Западной Сибири) связано с рядом причин:

• погодные особенности последних лет: высокий снежный покров зимой обеспечивают накопление численности и хорошую перезимовку вредителя;

• особенности агротехники: насыщенность севооборота зерновыми культурами достигает 80%;

• несвоевременное и некачественное или полное отсутствие использования химических средств защиты.

Особенно возросла численность шведских мух и зеленоглазки. В Новосибирской и Томской областях в сезоне 2013 г. заселенность яровой пшеницы шведскими мухами достигла 30 %, поврежденность продуктивных стеблей - 2-40 %. В ряде районов Омской области в 2013 г. поврежденность главных стеблей яровой пшеницы шведскими мухами достигала 50 %, а зеленоглазкой -20 %.

Нами уточнен видовой состав скрытостеблевых вредителей, характерный для Новосибирской, Омской и Томской областей (табл. 1).

Для выявления видов использовали общепринятые методы:

для имаго:

• учёт с помощью энтомологического сачка в периоды активного лета вредителей (от посева до кущения);

• учёт с помощью водной ловушки, установленной в период посева зерновых, учет попавших мух проводили еженедельно, а с момента попадания 2 мух в ловушку за сутки - с интервалом 1 раз в 3 дня (более точный метод, применяется на ценных и семенных посевах)

для личинок:

• продольный разрез стеблей и извлечение личинок.

Оценку поврежденности растений проводили по бальной шкале [2].

Таблица 1 - Преобладающий видовой состав скрытостеблевых вредителей яровой пшеницы в Западной Сибири, сводные

данные 2010-2013 г.г.

Вид вредителя Распространенность, % Поврежденность, балл

Русское название Латинское название

Овсяная шведская муха Oscinella frit 12.3 2

Ячменная шведская муха Oscinella pusilla 47,4 3

Г ессенская муха Mayetiola destructor 9,8 1

Зеленоглазка Chlorops pumilionis 14,7 2

Большая стеблевая блоха Chaetocnema aridula 15,8 3

Среди этих вредителей наиболее вредоносны злаковые мухи семейства Chloropidae - овсяная и ячменная шведские мухи и зеленоглазка. Большая стеблевая блоха за годы наблюдений давала только одну вспышку развития в 2011 году, когда ее вредоносность была выше, чем у шведских мух [2].

14

Большинство злаковых мух повреждают растения, находящиеся на ранних этапах развития - откладывают яйца в фазе 2 листьев, а личинки вредят к фазе кущения.

Личинки этих мух ведут скрытый образ жизни, они обитают внутри растений. Повреждения, причиняемые этими видами растениям от всходов до кущения при неблагоприятных для развития растений условиях, вызывают изреживание посевов и часто приводят к их гибели. У выживших растений снижается урожай и качество зерна.

Из активных защитных мероприятий в борьбе со злаковыми мухами наибольшее значение имеет использование инсектицидов, которые вносят с помощью наземных опрыскивателей, однако, в последние годы все большее распространение получают инсектицидные протравители. Удобство их применения обусловлено как организационными причинами (возможность совмещения обработки семян с фунгицидами-протравителями), так и экономическими (своевременность обработки больших площадей зерновых культур в период лета мух и откладки яиц для Западной Сибири маловероятна) [1].

Инсектицидные протравители представлены препаратами на основе имидаклоприда и тиаметоксама. Эти препараты обладают системной активностью, поэтому позволяют защищать растения от личинок злаковых мух и большой стеблевой блохи. Нами проведена оценка некоторых инсектицидных протравителей для защиты яровой пшеницы от комплекса скрытостеблевых вредителей (табл. 2).

Инсектицидные протравители применяли совместно с фунгицидными протравителями в рекомендованных нормах применения. Обработку семян проводили на протравочных машинах ПК-20 Супер и ПС-10.

Таблица 2 - Эффективность некоторых препаратов против скрытостеблевых вредителей

Вариант Норма расхода, л/т Биологическая эффективность, %

Шведские мухи Большая стеблевая блоха Зеленоглазка

Круйзер 0.5 87 91 84

0.7 91 93 94

1.0 93 93 96

Табу 0.6 89 90 87

0.8 93 94 90

Престиж 0.7 67 74 51

1.0 74 76 75

2.0 91 88 85

2.5 93 91 89

БИ - 58 Новый 0.8 79 87 75

1.0 91 88 86

Актеллик 0.5 73 76 77

0.7 85 81 82

1.0 92 89 88

Результаты опытов показали, что препараты Круйзер и Табу (основа тиамеоксам и имидаклоприд соответственно) показали высокую эффективность (более 90 %) против основных скрытостеблевых вредителей. Период защитного действия составил 57-74 дня в 2012 и в 2013 г. соответственно.

Одновременно эти инсектициды на 86-92 % снижали численность полосатой хлебной блошки (Phyllotreta vittula) и злаковых цикадок (сем. Cicadellidae).

Препараты БИ-58 Новый и Актеллик взяты для сравнительной оценки в связи с тем, что в литературных источниках существуют данные о попытках применения их в 80-е годы.

Препарат Престиж, имеющий регистрацию на картофеле против личинок жуков-щелкунов, также включен в перечень, т.к. перспективен в экономическом плане, и содержит в основе имидаклоприд. По результата испытаний в дозировке 2 л/га Престиж показывал биологическую эффективность, сопоставимую с зарегистрированными Табу и Круйзером. Стабильно высокий уровень биологической эффективности наблюдается нами в течение 3 лет на полях Новосибирской и Томской областей.

Ведутся наблюдения за проявлением резистентности фитофагов к разным протравителям. По результатам анализа данных зарубежных исследователей, установлено, что при постоянном использовании одного и того же действующего вещества в течение 3-х и более лет начинается снижение эффективности протравителей в среднем на 7-18 %. Эта тенденция требует дальнейшего изучения в условиях Западной Сибири для минимальных и нулевых технологий обработки почвы.

Развитию видов изучаемых вредителей (злаковые мухи, стеблевые блошки) способствует и общая культура земледелия. Увеличение степени засоренности посевов и преобладание сорняков из семейства мятликовые, которые являются очагами размножения фитофагов, привело к росту численности фитофагов и возросшему их экономическому значению в Западной Сибири. В связи с этим роль комплексного мониторинга посевов (сорняки, фитофаги) яровой пшеницы, как основного механизма регуляции фитосанитарного состояния агроценоза многократно возрастает. Технологии получения высоких урожаев яровой пшеницы рекомендуем строить по индивидуальным схемам, учитывающим степень распространенности вредителей, а также технологические и организационные возможности предприятия.

Литература

1. Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов / Ред. М. И. Зазимко. - Краснодар, 2007. - 442 с.

2. Защита растений от вредителей / И. В. Горбачев, В. В. Гриненко, Ю. А. Захваткин и др.; под ред. проф. В. В. Исаичева. - М.: Колос, 2002. - 472 с.

Крончев Н.И.1, Пырова С.А.2, Сергатенко С.Н.3, Сергатенко А.С.4

'Кандидат сельскохозяйственных наук, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина ^Кандидат сельскохозяйственных наук, Ульяновский государственный педагогический университет им. И.Н. Ульянова 3Кандидат биологических наук, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина ^Кандидат биологических наук, Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия им. П.А. Столыпина ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТА НАГРО НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ УЛЬЯНОВСКОЙ

ОБЛАСТИ

15