CC BY
48
УДК 502(802)+598.2:598.829(471.4) DOI: 10.24411/1816-1863-2020-11067
К СОВРЕМЕННОМУ СОСТОЯНИЮ БИОТЫ, ПОЧВЫ И ГЕОМОРФОЛОГИИ НА ПОТЕНЦИАЛЬНО ПРИГОДНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЭСВ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Е. А. Артемьева, доктор биологических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, hart5590@gmail.com, Ульяновск, Россия, В. А. Кривошеев, кандидат биологических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, krivosh@list.ru, Ульяновск, Россия, А. В. Масленников, кандидат биологических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, amasl-73@mail.ru, Ульяновск, Россия, Л. А. Масленникова, кандидат биологических наук, доцент, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, maslennickova.luda2013@yandex.ru, Ульяновск, Россия,
М. С. Жданова, магистрант, Ульяновский государственный педагогический университет им. И. Н. Ульянова, mary.zhdanova0818@yandex.ru, Ульяновск, Россия
CD
о ф
О
О -1
В течение полевых сезонов 2018—2019 гг. проведены комплексные биоэкологические, геохимические и геоморфологические исследования на потенциально пригодных территориях для строительства ВЭС в Ульяновской области (Среднее Поволжье). Выявлены особенности флоры и фауны, геологии, проведена оценка биоты в ландшафтах исследуемой территории. Выявлено современное состояние биоты и особенности почвы и геоморфологии на потенциальной территории для строительства ВЭС, а также ветропарка «Ульяновский» и его ближайших окрестностей. В результате проведенных исследований выявлен видовой состав биоты исследованной территории, который указывает на обеднение биоразнообразия. Данные анализа почвенных проб и оценка геоморфологической ситуации свидетельствуют, что на исследуемой территории не выявлено отрицательное влияние ВЭС на почвенный покров и геоморфологию, возможно проведение сельскохозяйственной деятельности. Для снижения риска негативных воздействий ВЭС на природные экосистемы последние следует размещать на открытых территориях без изменения характера землепользования и занятых агроценозами, рекультивированными карьерными участками, залежами, остающимися после прекращения обработки полей, отличающимися обедненным флористическим составом растительных сообществ, представленных наиболее экологически пластичными видами животных и растений, которые способны выдерживать высокие антропогенные нагрузки.
During the field seasons of 2018—2019 comprehensive bioecological, geochemical and geomorphological studies were conducted in potentially suitable areas for the construction of a wind farm in the Ulyanovsk Region (Middle Volga Region). The features of flora and fauna, geology are revealed, the biota in the landscapes of the study area is evaluated. The current state of biota and features of soil and geomorphol-ogy in the potential territory for the construction of a wind farm, as well as the Ulyanovsky wind farm and its immediate vicinity, have been identified. As a result of the studies, the species composition of the biota of the studied area was revealed, which indicates a depletion of biodiversity. The analysis of soil samples and the assessment of the geomorphological situation indicate that in the study area there was no negative effect of the wind farm on the soil cover and geomorphology, agricultural activities are possible. To reduce the risk of negative impacts of wind farms on natural ecosystems, the latter should be located in open areas without changing the nature of land use and occupied by agrocenoses, reclaimed quarry sites, deposits remaining after field termination, differing in depleted floristic composition of plant communities represented by the most ecologically plastic species of animals and plants which are able to withstand high anthropogenic loads.
67
IK
О ^
m О ш
Ключевые слова: ветроэнергетика, флора, фауна, биота, геология, Ульяновская область, Среднее Поволжье.
Keywords: wind energy, flora, fauna, biota, geology, Ulyanovsk region, Middle Volga region.
68
Введение
В период с 2020 по 2025 г. [3, 4] планируется расширить сеть ветропарков на территории Ульяновской области, в связи с чем проведены исследования по выбору и оценке перспективных территорий, на которых бы строительство ветропар-ков приводило к минимальному негативному воздействию на биотприродных экосистем, на их фауну и флору. В качестве модельной выбрана территория между Новоульяновском и с. Криуши Ульяновского района, где планируется строительство очередного ветропарка.
К настоящему времени выяснено, что минимальным негативное воздействие на биоту будет в том случае, если ВЭС (вет-роэнергостанция), или ветропарк. строится: на открытой, не занятой лесными экосистемами территории; на территории маловидовых, полностью преобразованных деятельностью человека агроценозов; на территории, преобразованной хозяйственной деятельностью человека и занятой открытыми вторичными маловидовыми лугово-степными сообществами и производными агроценозов. Данным условиям на изученной территории отвечали три типа модельных территорий (см. картосхему).
Цель работы — изучение фауны и флоры, а также оценка геоморфологической ситуации на потенциально пригодных территориях для строительства ВЭС в Ульяновской области.
Материалы и методы
В течение полевых сезонов 2018— 2019 гг. проводились исследования по оценке состояния геологии и фауны на потенциально пригодных территориях для строительства ВЭС в Ульяновской области [1, 2].
Приводим координаты точек наблюдения флоры, фауны, растительности, почвы и геологии на исследуемой территории между с. Криуши и Новоульяновском Ульяновского Предволжья (рис. 1).
1. Территория, занятая участками, рекультивируемыми после организации карьерных разработок, на которой идет
медленное восстановление открытых лу-гово-степных маловидовых сообществ (точка 1; координаты: 54°07 '44,9 ' ' с. ш.; 48°19 '25,3 " в. д.).
2. Территория, занятая агроценозами (точка 2; координаты: 54°06 '16,8 ' ' с. ш.; 48°30 '03,1 " в. д.).
3. Территория, занятая залежами и заброшенными полями, на которой идет медленное восстановление открытых лу-гово-степных маловидовых сообществ (точка 3; координаты: 54°04 '39,0 " с. ш.; 48°30 '20,4 " в. д.).
Для оценки влияния ветропарка «Ульяновский» на состояние почвенного покрова в течение полевого сезона 2018 г. взяты пробы почвы в районе ВЭС и ее окрестностей, затем проведен анализ по стандартным показателям и методикам.
Проба № 1 — 28.05.2018, с. Красный Яр Чердаклинского района, территория ВЭС, старая залежь подсолнечникового агроценоза, почвы серые, супесчаные, аллювиальные; проба № 2 — 28.05.2018, с. Красный Яр Чердаклинского района, дачный поселок, территория ВЭС, озимое поле со всходами пшеницы; проба № 3 — 19.07.2018, Красноярский лесной массив: смешанный лес, сосняк травяной, почвы оподзоленные, светло-серые, лесные, на песках.
Использовались традиционные геоботанические методы (закладка геоботанических площадок, др.). Для оценки численности видов птиц и других групп животных использовался маршрутный метод, специальные методики орнитологического мониторинга на территории ВЭС [3].
Результаты
Современное состояние тектоники, геоморфологии и геологии территории ветропарка «Ульяновский». Тектоника и геоморфология Предволжья в окрестностях с. Криуши и Новоульяновска.
Территория Ульяновской области расположена в пределах различных крупных тектонических элементов. Западная и центральная части области находятся на восточном склоне Токмовского свода. Пласты мезозойских и палеогеновых по-
Рис. 1. Картосхема территорий, перспективных для строительства ВЭС с модельными участками
род, слагающие Предволжье, образуют обширный, но сравнительно неглубокий тектонический прогиб (Ульяновско-Сара-товская синеклиза), который вытянут в меридиональном направлении. Осевая зона синеклизы сложена в основном породами палеогена. На крыльях синеклизы денудацией вскрыты пласты более древних пород юрской и меловой систем. Ось синеклизы лежит близ западной границы области, и поэтому большая часть Пред-волжья располагается на восточном крыле прогиба. В районе с. Криуши на дневную поверхность выходят нижнемеловые отложения, представленные барремским, апт-ским, альбским ярусами, а также верхнемеловые и палеогеновые отложения. Формирование Ульяновско-Саратовской си-неклизы началось в верхнем мелу (сантон) и продолжалось в палеогене. На рубеже палеогена и неогена произошла тектоническая инверсия, и на месте Ульяновско-Саратовской синеклизы сформировалось крупное сводовое поднятие Приволжской возвышенности.
Предволжье целиком входит в состав Приволжской возвышенности, в геоморфологическом отношении оно представляет собой возвышенную ступенчатую денудационную равнину пластового типа, довольно густо и глубоко расчленен-
ную овражно-балочной эрозией. Важнейшей особенностью рельефа Ульяновского Предволжья является ярусное или ступенчатое строение водораздельных плато. Равнинные поверхности этих плато располагаются на двух основных ясно выраженных высотных уровнях. Высокая равнина имеет средние высоты 300—320 м. Она образована поверхностью более или менее крупных, нередко совершенно изолированных массивов, тяготеющих к центральным частям обширных междуречий. Высокая равнина не представляет собой единой поверхности, а разорвана на части долинами рек и прилегающими к ним участками более низкого плато. Равнины нижнего яруса (абсолютная отметка 180—240 м) окаймляет со всех сторон массивы высокого плато, отделяя их от долин наиболее крупных рек. Нижняя равнина менее выдержана по своей высоте и более всхолмлена. Обе равнины разделены ясно выраженным уступом крутизной 10—15°, высотой 50—80 м.
Поверхности разновысотных равнин срезают различные по литологии и возрасту горизонты мезозоя и палеогена. Они имеют денудационное происхождение. Это поверхности выравнивания ранее расчлененного, более возвышенного рельефа. Образование их связано с эпохами нис-
69
О ^
т О ш
70
ходящего развития рельефа. Имеющиеся данные указывают, что верхняя денудационная поверхность сформировалась в оли-гоцен-миоценовое время, нижняя в плиоцен-древнечетвертичное. Равнина нижнего яруса представляет собой более глубокий денудационный срез и вскрывает на д невную поверхность относительно более древние породы — от палеогеновых песков и песчаников на юге до нижнемеловых глин на северо-востоке. Таким образом, разновысотные денудационные поверхности вскрывают на дневную поверхность различные по возрасту и составу отложения. В северо-восточной и юго-восточной частях Предволжья почти сплошное развитие имеет нижнее плато. В то же время эти районы низкого рельефа совпадают с участками тектонического поднятия пластов коренных пород. Поэтому здесь широко развиты наиболее древние отложения верхней юры и нижнего мела. Следовательно, в Ульяновском Предволжье основные элементы рельефа и тектоники не находятся в прямом соотношении. Это несоответствие — результат изменения режима тектонических движений в середине третичного периода.
Геологическое строение и геоморфология окрестностей Криуши и Новоульянов-ска. Данный участок располагается в 5 км западнее с. Криуши и располагается на меловых склонах. Участок расположен на границе Сенгилеевского и Ульяновского районов, который узкой полосой захватывает верхнемеловые ос-тепненные склоны, начинающиеся в 5 км западнее с. Криуши и протягивающиеся на северо-восток до с. Екатериновка. Меловые склоны представляют собой левый борт д олины р. Атцы с абсолютными отметками, которые достигают 122 м. По правому борту д олины развиты многочисленные оползни-обвалы и овраги, создающие весьма своеобразный «ступенчатый» рельеф в районе с. Екатериновка. В зависимости от состава пород склоны носят различный характер: мягко-волнистые оползневые, в форме конических бугров, в виде гряд белоснежного мела. Район меловых склонов у с. Криуши в геологическом отношении характеризуется развитием палеогеновых (нижнесызранских отложений), а также значительной толщи верхнемеловых отложений (турон, сантон, маастрихт), покрывающих глины нижне-
го мела. Нижнемеловые отложения представлены альбским ярусом.
Состояние почв на территории ветро-парка «Ульяновский» показано в табл. 1, 2.
Результаты анализа почвенных проб на территории ВЭС и ее окрестностей (с. Красный Яр Чердаклинского района) показывают, что большим сходством по содержанию органических веществ, макроэлементов и механическому составу (суглинок легкий) обладают пробы 1 и 2, которые взяты в непосредственной близости от ветряков. Проба 3, взятая в Красноярском лесном массиве, отличается пониженным содержанием, как органических веществ, так и макроэлементов, по механическому составу представляет супесь. Данное отличие можно объяснить тем, что на территории ВЭС находятся возделываемые поля, агроценозы (подсолнечник, озимые пшеница и рожь), где в почву вносятся органические и неорганические удобрения. Реакция рН почвы (нейтральная), при этом более сходны между собою пробы 1 и 3, что можно объяснить минеральным сходством грунта.
Результаты анализа почвенных проб на территории ВЭС и ее окрестностей (с. Красный Яр Чердаклинского района) показывают, что рН почвы нейтральная (пробы 1, 3) и близка к нейтральной (проба 2); содержание органического вещества низкое (проба 3) и очень низкое (пробы 1, 2), что может быть объяснено легкой супесчаной и суглинистой почвой, из которой легко вымывается органика; содержание фосфора очень высокое (пробы 1, 2) и среднее (проба 3) из-за вносимых фосфорных удобрений на полях; содержание калия очень высокое (пробы 1, 2) и высокое (проба 3) из-за вносимых калийных удобрений на полях; содержание кальция умеренное (пробы 1, 2) и повышенное (проба 3) из-за повышенной жесткости воды; содержание цинка низкое (пробы 1, 2) и умеренное (проба 3). По данным показателям пробы с территории ВЭС (пробы 1, 2) достоверно отличаются от пробы из Красноярского лесного массива (проба 3). По содержанию серы (низкое), магния (умеренное), меди (высокое) (из-за возможных загрязнений от с. Красный Яр, внесения удобрений) и марганца (высокое) (из-за возможных загрязнений от с. Красный Яр, внесения удобрений) достоверных отличий между всеми тремя
Таблица 1
Результаты анализа и степень обеспеченности (расшифровка результатов анализа) почвенных проб на территории ВЭС и ее окрестностей
(с. Красный Яр Чердаклинского района Ульяновской области)
Пробы рН Орган, в-во % Р2О5, мг/кг к2о, мг/кг Са, ммоль/100 г м8, ммоль/100 г в, мг/кг Си, мг/кг Zn, мг/кг Мп, мг/кг Мехсостав, частицы <0,01 мм%
№ 1 28.05.2018 Красный Яр, свалка, ветряки, старая залежь от подсолнуха 6,4 нейтральная 1,8 очень низкая 225,0 очень высокая 290,0 очень высокая 9,8 средняя 1,7 средняя 5,5 низкая 3,7 высокая 0,91 низкая 31,1 высокая 21,7 суглинок легкий
№2 28.05.2018 Красный Яр, дачи, ветряки, озимое поле со всходами пшеницы 5,8 близко к нейтральной 1,3 очень низкая 226,0 очень высокая 245,0 очень высокая 8,7 средняя 1,6 средняя 4,0 низкая 3,7 высокая 0,75 низкая 45,7 высокая 21,5 суглинок легкий
№3 19.07.2018 Красноярский лесной массив, смешанный лес 6,2 нейтральная 3,7 низкая 75,5 средняя 160,0 высокая 13,4 повышенная 2,0 средняя 6,0 низкая 3,8 высокая 4,70 средняя 82,4 высокая 7,6 супесь
р, вероятность 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Примечание: определение содержания фосфора (Р2О5) и калия (К20) проведены по методу Чирикова (при рН < 7,0); определение содержания фосфора (Р2О5) и калия (К2О) проведены по методу Мачигина (при рН > 7,0).
Градация частиц механического состава почвы: от 5 до 10 — песок связный; от 10 до 20 — супесь; частицы физической глины — <0,01 мм.
ки-юисгяео^
Таблица 2
х Содержание тяжелых металлов (ТМ) в почвенных пробах на территории ВЭС
о и ее окрестностей (с. Красный Яр Чердаклинского района Ульяновской области)
Пробы мг/кг Zn, мг/кг Pb, мг/кг Cd, мг/кг №, мг/кг
№ 1 12,0 28,2 8,8 0,28 21,5
28.05.2018,
Красный Яр, свалка, ветряки, ста-
рая залежь от подсолнуха
№ 2 10,2 26,0 7,2 0,25 20,8
28.05.2018,
Красный Яр, дачи, ветряки,
озимое поле со всходами пшеницы
№ 3 7,5 24,5 11,5 0,55 14,1
19.07.2018,
Красноярский лесной м ассив,
смешанный лес
ПДК 132,0 220,0 130,0 2,0 80,0
р, вероятность 0,05 0,05 0,05 0,05 0,05
Методика по определению тяжелых металлов (ТМ) в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. ЦИНАО, 1992 г. Анализ проведен в ФГБУ «САС «Ульяновская».
72
пробами не выявлено. По м еханическому составу почва на территории ВЭС представлена суглинком легким (пробы 1, 2), тогда как в Красноярском лесном массиве — супесью (проба 3).
Результаты анализа почвенных проб на содержание тяжелых металлов (ТМ) показывают, что на территории ВЭС и ее окрестностей (с. Красный Яр Чердаклинского района) нет превышения ПДК по этим показателям (табл. 2). Данные анализа почвенных проб свидетельствуют, что на исследуемой территории возможно проведение сельскохозяйственной деятельности. Ежегодно на указанных участках возделывают агроценозы подсолнечника, озимой пшеницы и озимой ржи. За период наблюдения в течение 2018—2019 гг. особого влияния ВЭС (негативного) на почвенный покров исследуемой территории не выявлено.
Современное состояние флоры и растительности на территории, потенциально пригодной для строительства ВЭС (окрестности с. Криуши и Новоульяновс-ка). Исследование флоры и растительности в трех модельных точках (между г. Новоульяновском и с. Криуши) показало, что природные и искусственные биоценозы данных территорий содержат небольшое число наиболее экологически пластичных видов, и строительство нового ветропарка на данных открытых участках при сохранении прежнего землепользования на месте агроценозов, залежей и
бывших карьерных разработок не приведет к кардинальному изменению экосистем и позволит минимизировать негативные последствия от такого строительства. В данных точках растительность модельных территорий оказалась представлена следующими растительными формациями: в точке 2 — агроценозами сорно-сеге-тальными перемежающимися лесополосами из березняков травяных (Betuletaher-bosa), а вдоль дорог, — с развитыми в виде узкой полосы кленовниками из клена американского (Acernegundo Ь.); в точках 1 и 3 — лугово-степными маловидовыми микосцовыми (Вromopsetariparia), костре-цово-мятликовыми (Вromopsetaripariapoosa) и кострецово-разнотравными (Вromopse-taripariaherbosa) открытыми сообществами, а также по понижениям очень небольшими участками березняков травяных (Betuletaherbosa), образованных молодыми деревьями самосевной березы повислой.
Флористический состав фитоценозов из-за активной хозяйственной деятельности человека представлен преимущественно экологически пластичными плю-ризональными видами, обогащен сорными видами. Всего в данных фитоценозах отмечено 107 видов сосудистых растений, входящих в состав 86 родов из 30 семейств, с большой долей участия видов из семейств сложноцветных и злаковых, что свидетельствует об их вторичном происхождении. Агроценозы сорно-сегеталь-ные, распространенные у с. Криуши (точ-
ка 2) включают группы ассоциаций сеге-тальных агроценозов пшеницы мягкой (Triticetaaestivum) и сегетальных агроценозов ржи посевной (Secaletacereale). Кроме основных культурных вцдов пшеницы мягкой (Triticum aestivum L.) и ржи посевной (Secale cereale L.) в составе сообществ присутствует комплекс характерных для них сегетальных сорняков-спутников, таких как бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.), вьюнок полевой (Convolvulus arve-nsis L.), ярутка полевая (Thlaspi arvense L.), пастушья сумка (Capsella bursa-pastoris (L.) Medik) и пырей ползучий (Elytrigiarepens (L.) Nevski.). На исследованной территории (точка 2) также широко развиты агро-ценозы сорно-сегетальные, включающие группу ассоциаций сегетальные агроцено-зы подсолнечника однолетнего (Helianthu-setaannuus), с характерным набором сопутствующих массовых сорных видов, таких как пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.) и вьюнок полевой (Convolvulus arvensis L.).
Агроценозы в районе с. Криуши разделены березовыми ветрозащитными полосами и подобные же очень небольшие по площади сообщества из самосевной березы повислой встречаются по понижениям и склонам в зоне бывших карьерных разработок и рекультивации, представленными группой ассоциаций березняки травяные (Betuletaherbosa). Первый ярус данных сообществ образует береза повислая (Betula pendula Roth.). Сомкнутость крон составляет 35—75 %. В подросте отмечается береза повислая (Betula pendula Roth.), кустарниковый ярус практически не выражен. В травянистом ярусе доминируют и содоминируют мятлик узколистный (Роа angustifolia L.), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski.), ежа сборная (Dactylis glomerata L.). На осветленных участках на легких почвах часто доминирует вейник наземный (Calamagrostis epigeios (L.) Roth.).
Из характерных видов в травянистом ярусе наиболее обычны полевица тонкая (Agrostis tenuis Sibth.), кострец безостый (Bromopsis inermis (Leyss.) Holub), пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea mil-lefolium L.), встречаются земляника лесная (Fragaria vesca L.), репешок обыкновенный (Agrimonia eupatoria L.), горошек
мышиный (Vicia cracca L.), гравилат городской (Geum urbanum L.), будра плю-щевидная (Glechoma hederacea L.), вероника дубравная (Veronica chamaedrys L.) и золотарник обыкновенный (Solidago vir-gaurea L.).
В точках 1 и 3 на месте карьерных разработок и на залежных участках, оставшихся после прекращения выращивания на них сельскохозяйственных культур, идет восстановление маловидовых лугово-степ-ных растительных сообществ, представленных группой ассоциаций кострецовых (Bromopsetariparia), кострецово -мятлико -вых (Bromopsetaripariapoosa) и кострецо-во-разнотравных (Bromopsetaripariaherbosa) открытых сообществ. Проективное покрытие доминирующих в данном типе лу-гово-степной растительности костреца берегового (Bromopsis riparia (Rehm.) Holub.) составляет 35—55 % и мятлика узколистного (Роа angustifolia L.) — от 15 до 45 %. Из других характерных видов в данных лу-гово-степных сообществах обычны типчак (Festuca valesiaca Gaudin), пырей ползучий (Elytrigia repens (L.) Nevski.), мятлик обыкновенный (Роа trivialis L.), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium L.), коровяк метельчатый (Verbascum lychnitis L.), клевер луговой (Trifolium pratense L.), будра плющевидная (Glechoma hederacea L.), подмаренник настоящий (Galium verum L.), жабрица порезниковая (Seselili banotis (L.) Koch.). На участках, где наблюдается подсоление почвы из-за подтока грунтовых вод обогащенных карбонат-анионами, обычен резак обыкновенный (Falcaria vulgaris Bernh.). На лугово-степных участках с небольшим проективным покрытием или подверженных активному выпасу возрастает обилие сорных видов, таких как бодяк полевой (Cirsium arvense (L.) Scop.), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris L.), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale Wigg.) и клевер ползучий (Amoria repens (L.) C. Presl (Trifolium repens L.)).
Современное состояние фауны и животного мира территории и окрестностей ветропарка «Ульяновский». 12.06.2019 на территории ВЭС в орестностях с. Красный Яр Чердаклинского района отмечены следующие виды птиц: черный коршун (выводки), обыкновенный канюк, хохотунья, восточная клуша, сизая чайка, озерная чайка, сизый голубь, черный стриж,
CD О Ф
О
О -1
73
IK
О ^
m О ш
74
береговая ласточка, лесной конек, желтая трясогузка (гнездовая пара у гнезда, 5—7 особей в поле), белая трясогузка, жулан обыкновенный, обыкновенный скворец, грач (выводки), галка (выводки), серая ворона, ворон (выводки), зеленая пеночка, полевой воробей, зяблик. У свалки по дороге, вдоль поля озимой пшеницы — пара желтых трясогузок со слетками, по полю и д алее в агроценозе подсолнечника держатся и кормятся молодые желтые трясогузки — 5—7 особей. За аналогичный период наблюдения по сравнению с 2018 г. впервые отмечены пять видов (лесной конек, желтая трясогузка, жулан, зеленая пеночка, зяблик). Численность птиц на территории ВЭС и свалки ТБО заметно сократилась до минимума. 37 видов птиц исчезли с территории ВЭС, что подтверждает тенденцию снижения биоразнообразия изучаемого участка. На проселочной дороге обнаружены трупики сеголеток, прыткой ящерицы и медянки.
25.07.2019 на территории ВЭС в окрестностях с. Красный Яр зарегистрированы следующие виды птиц: черный коршун (выводок в Красноярском лесу, берег р. Волги, пять особей), орлан-белохвост (с. Красный Яр, на р. Волге), большой пестрый дятел (лес), сойка (лес), желтая трясогузка (гнездовая пара у гнезда с птенцами), ворон (лес, выводок), обыкновенная горихвостка, серая мухоловка, поползень обыкновенный (лес), большая синица.
Видовой список птиц, зарегистрированных и мигрирующих на территории ВЭС, испытывающих непосредственное влияние ветропарка «Ульяновский», включает 9 отрядов, 29 семейств, 85 видов: 11 пролетных и 7 летующих видов, 26 оседлых видов, 5 кочующих вида, 76 гнездящихся видов, 46 перелетных видов, 10 редких и занесенных в Красные книги РФ и Ульяновской области.
В течение 2018—2019 гг. на территории ВЭС отмечены краснокнижные виды птиц: полевой лунь Circus cyaneus; орел-карлик Hieraaetus pennatus; могильник Aquila heliaca; орлан-белохвост Haliaeetus albicilla (Accipitriformes, Accipitridae); сапсан Falco peregrinus, кобчик Falco vespertinus (Falconiformes, Falconidae); клинтух Columba oenas (Columbiformes, Columbida); желна Dryocopus martius (Piciformes, Picidae); серый сорокопут Lanius excubitor (Laniidae); снегирь обыкновенный Pyrrhula pyrrhula
(Fringillidae) (Артемьева, др., 2017; Красная книга Ульяновской области, 2008, 2015). Молодой орлан белохвост погиб при столкновении с лопастями ветряка на территории ВЭС. Это первая зафиксированная гибель крупного пернатого хищника — орлана белохвоста от ветроуста-новок [4].
По сравнению с аналогичным периодом наблюдения в 2018 г. впервые отмечены четыре вида птиц (обыкновенная горихвостка, поползень, большая синица, зяблик). Систематический список птиц пополнился тремя видами — желтая трясогузка, жулан, зеленая пеночка, что м ож-но считать адаптацией орнитофауны к существующим экологическим условиям. Данные виды птиц не избегают соседства с человеком и способны адаптироваться к антропогенно измененным ландшафтам. Численность птиц на территории ВЭС и свалки ТБО также заметно сократилась до минимума.
9.09.2019 на территории потенциально пригодной для строительства ВЭС (между с. Криуши и Новоульяновском) отмечены следующие виды птиц: перепелятник, полевой лунь (самка), обыкновенный канюк, светлая морфа, перепел, серая куропатка, речная крачка, сизый голубь, болотная сова, полевой жаворонок, белая трясогузка, грач (стаи на полях, вдоль дорог), черноголовый щегол. На потенциальном участке строительства ВЭС обнаружено 12 видов птиц, редкие виды среди них отсутствуют.
Заключение
На основании проведенных исследований выявлено современное состояние биоты и особенности почвы и геоморфологии на потенциальной территории для строительства ВЭС, а также ветропарка «Ульяновский» и его ближайших окрестностей. В результате проведенных исследований выявлены видовой состав биоты исследованной территории, который указывает на обеднение биоразнообразия. Данные анализа почвенных проб и оценка геоморфологической ситуации свидетельствуют, что на исследуемой территории не выявлено отрицательное влияние ВЭС на почвенный покров и геоморфологию, возможно проведение сельскохозяйственной деятельности.
Таким образом, для минимизации негативных воздействий ВЭС на природные экосистемы последние следует размещать на открытых территориях без изменения характера землепользования и занятых агроценозами, рекультивированными карьерными участками, залежами, остающимися после прекращения обработки полей, отличающимися обедненным флористическим составом растительных сообществ, представленных наиболее
экологически пластичными видами животных и растений, которые способны выдерживать высокие антропогенные нагрузки.
Благодарности. Авторы выражают признательность орнитологам М. А. Королько-ву и А. Н. Москвичеву за предоставленные материалы наблюдений за 2018 г., а также региональному отделению РФФИ, проект № 18-44-730002/18.
CD
О ф
О
О -1
Список литературы
1. Артемьева Е. А., Масленников А. В., Жданова М. С., Масленникова Л. А., Кривошеев В. А. К современному состоянию биоты на прилегающих территориях ветропарка «Ульяновский» (Ульяновская область) // Проблемы региональной экологии. — 2019. — № 1. — С. 13—21.
2. Артемьева Е. А., Масленников А. В., Масленникова Л. А. и др. Новые и перспективные ООПТ Ульяновской области. — Ульяновск: Изд-во «Корпорация технологий продвижения». — 2017. — 268 с.
3. Бородин О. В., Корольков М. А. Методические основы орнитологического мониторинга на территории ветроэнергетических станций // Бутурлинский сборник: Материалы VI Международных Бутурлинских чтений. — Ижевск: ООО «Принт», 2019. — С. 96—108.
4. Корольков М. А., Бородин О. В. Первый российский опыт орнитологического мониторинга на территории современной ветроэнергетической станции мегаваттного класса // Бутурлинский сборник: Материалы VI Международных Бутурлинских чтений. — Ижевск: ООО «Принт», 2019. — С. 167—179.
ON THE CURRENT STATE OF THE BIOTA, SOIL AND GEOMORPHOLOGY OF POTENTIALLY APPROPRIATE TERRITORIES FOR CONSTRUCTION OF WIND POWER PLANTS OF THE ULYANOVSK REGION
E. A. Artemyeva, Ph. D. in Biology, Dr. Habil, Associate Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanova, hart5590@gmail.com, Ulyanovsk, Russia V. A. Krivosheev, Ph. D. in Biology, Associate Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanova, krivosh@list.ru, Ulyanovsk, Russia
A. V. Maslennikov, Ph. D. in Biology, Associate Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanova, amasl-73@mail.ru, Ulyanovsk, Russia L. A. Maslennikova, Ph. D. in Biology, Associate Professor, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I. N. Ulyanov, maslennickova.luda2013@yandex.ru, Ulyanovsk, Russia M. S. Zhdanov, graduate student, Ulyanovsk State Pedagogical University named after I..N. Ulyanova, mary.zhdanova0818@yandex.ru, Ulyanovsk, Russia Ulyanovsk State Pedagogical University named after I.N. Ulyanov, 432071, Ulyanovsk, pl. V.I. Lenin, 4/5
References
1. Artemyeva E. A., Maslennikov A. V., Zhdanova M. S., Maslennikova L. A., Krivosheev V. A. K sovre-mennomu sostoyaniyu bioty na prilegayushchih territoriyah vetroparka "Ul'yanovskij" (Ul'yanovskaya ob-last') [On the current state of the biota in the adjacent territories of the Ulyanovsk Wind Farm (the Ulyanovsk Region)]. Problemy regional'noj ekologii, 2019. No. 1. P. 13—21 [in Russian].
2. Artemyeva E. A., Maslennikov A. V., Maslennikova L. A., Korepov M. V., Korepova D. A., Korol-kov M. A., Krivosheev V. A., Borodin O. V., Smirnova S. L. Novye i perspektivnye OOPT Ul'yanovskoj oblasti [New and promising PAS of the Ulyanovsk Region / Ed. E. A. Artemieva; Ulyanovsk State Pedagogical University. I. N. Ulyanova]. Ul'yanovsk, Korporaciya tekhnologij prodvizheniya, 2017. 268 p. [in Russian].
3. Borodin O. V., Korolkov M. A. Metodicheskie osnovy ornitologicheskogo monitoringa na territorii vetro-energeticheskih stancij. Buturlinskij sbornik: Materialy VI Mezhdunarodnyh Buturlinskih chtenij [Methodological foundations of ornithological monitoring on the territory of wind power stations. Buturlinsky digest: Materials of the VI International Buturlins readings]. Izhevsk, Print. 2019. P. 96—108 [in Russian].
4. Korolkov M. A., Borodin O. V. Pervyj rossijskij opyt ornitologicheskogo monitoringa na territorii sovre-mennoj vetroenergeticheskoj stancii megavattnogo klassa. Buturlinskij sbornik: Materialy VI Mezhdunarodnyh Buturlinskih chtenij [The first Russian experience of ornithological monitoring on the territory of a modern megawatt-class wind power station. Buturlinsky digest: Materials of the VI International Buturly readings]. Izhevsk: Print. 2019. P. 167—179 [in Russian].
75
