CC BY
0
DOI 10.46320/2077-7639-2024-3-124-6-12
К развитию методологии пространственного анализа: концепция ограниченной пространственной поляризации
Макар С.В.
Современное пространственное развитие нашей страны отечественные исследователи рассматривают в контексте различных аспектов пространственного неравенства, пространственной поляризации. Цель статьи - обозначить компоненты научного подхода к ограничению поляризации пространственного распределения экономических ресурсов в России. Объект исследования - актуальные теоретические и методологические компоненты, отражающие особенности экономического пространства и его атрибутов. Предмет исследования - концепт научного подхода к возможности ограничения поляризации и особенности его применения. Результаты исследования: представлена авторская концепция ограниченной пространственной поляризации, выявлены концептуально-методологические компоненты, которые позволяют ограничить пространственную поляризацию в РФ, в частности, для моделирования пространственного распределения экономических ресурсов и управления пространственными социо-природно-хозяйственными системами макрорегионального уровня.
ДЛЯ ЦИТИРОВАНИЯ ГОСТ 7.1-2003
Макар С.В. К развитию методологии пространственного анализа: концепция ограниченной пространственной поляризации // Дискуссия. - 2024. - Вып. 124. - С. 6-12.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Методология, пространственный анализ, экономическое пространство, пространственная поляризация, макрорегион РФ, концепция ограниченной пространственной поляризации, экономические ресурсы.
DOI 10.46320/2077-7639-2024-3-124-6-12
Towards the development of spatial analysis methodology: the concept of limited spatial polarization
Makar S.V.
Russian researchers consider the modern spatial development of our country in the context of various aspects of spatial inequality and spatial polarization. The purpose of the article is to identify the components of a scientific approach to limiting the polarization of the spatial distribution of economic resources in Russia. The object of the study is the actual theoretical and methodological components reflecting the features of the economic space and its attributes. The subject of the study is the concept of a scientific approach to the possibility of limiting polarization and the specifics of its application. Research results: the author's concept of limited spatial polarization is presented, conceptual and methodological components that allow limiting spatial polarization in the Russian Federation are identified, in particular, for modeling the spatial distribution of economic resources and management of spatial socio-natural and economic systems at the macro-regional level.
FOR CITATION APA
Makar S.V. Towards the development of spatial analysis methodology: the concept of limited spatial polarization. Diskussiya [Discussion], 124, 6-12.
KEYWORDS
Methodology, spatial analysis, economic space, spatial polarization, macroregion of the Russian Federation, the concept of limited spatial polarization, economic resources.
ВВЕДЕНИЕ
Научно-практическая потребность исследования пространственного распределения отдельных хозяйственных компонент в России связана с научными исследованиями экономического пространства. Прослеживается историческая связь отечественных теоретических разработок с трудами Ф. Перру, созданными в 50-х годах ХХ века в отношении «полюсов развития» и «центров роста» [1]. В данной связи подчеркнем, что «концепция экономического полюса, который является источником сил центробежных и местом притяжения центростремительных сил осмысливает особенность в структуризации экономиче-
ского пространства, которое представляет собой изначально поляризованную» [2] конструкцию, согласно Ф. Перру. интерес к данной конструкции сохраняется в экономической науке уже более семи десятилетий. В частности, в научных исследованиях экономического пространства начала второго десятилетия XXI века отмечено, что «пространство следует рассматривать как непрерывный процесс развития связанных, взаимодействующих структур, принадлежащих как к одному, так и к различным «слоям» (субпространствам). Современное изучение экономического пространства направлено на исследование как его структуры, так и организации» [3].
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Если рассматривать «экономическое пространство как хозяйственно освоенную и осмысленную в экономических категориях часть природно-общественного пространства, то современный подход к экономическому пространству следует связать с продолжением исследований взаимосвязи организации экономического пространства с категорией национальное богатство [2], которое включает экономические ресурсы, характеризующиеся неравномерным территориальным размещением. Пространство национальной экономики, как очевидно, также неоднородно, оно предстает как гетерогенное, ани-затропное и поляризованное. Асимметричность пространства, которая была отмечена Ф. Перру [4], исходит из неравенства как основополагающего принципа хозяйственной жизни. Неравенство вытекает из объективных различий в свойствах компонент пространства, а также их субъективного разделения, исходя из принятых обществом критериев (кондиций). «Элементы, входящие в поляризованное пространство, характеризуются определенным положением по отношению к полюсу, испытывая на себе его увлекающее или тормозящее воздействие» [3]. Таким образом, поляризацию рассматривают как вид деформации экономического пространства. «Существенные характеристики пространства, с которыми, по мнению Ж.-Ф. Тиссэ [5], связаны ограничения в его моделировании, сосредоточены в трех категориях: внешние эффекты, несовершенная конкуренция и отдача от масштаба. Эти понятия были обойдены вниманием в экономической теории, но представляются существенными с позиций пространственной экономики» [3].
В современном толковании понятия «поляризация» (от франц. polarisation; от лат. polus ^ др.-греч. nô^oç, букв. - «ось») рассматривается как процессы и состояния, связанные с разделением каких-либо объектов, преимущественно в пространстве1. Пространство, в котором происходит разделение экономических ресурсов, а затем исследование особенностей их распределения, может быть ограничено, например, для целей управления. В принципе ограничения могут носить и объективный, и субъективный характер. В целях данного моделирования таким ограниченным пространством выступает пространство каждого экономического макрорегиона РФ. Его границы - «внешние» контуры регионов-субъек-
1 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://ru.wikipedia.
org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%B8%D 0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F.
тов РФ, которые входят состав каждого макрорегиона РФ. Они, таким образом, являются проекциями ограниченного пространства, в котором исследуются процессы и состояния, связанные с конкретными компонентами пространства.
В каждом экономическом макрорегионе формируются собственные доминанты (пространственные структуры) в результате развития процессов как экономического, так и внеэкономического характера. Данные процессы прямо и/или косвенно, по мнению автора, связаны с основными типами экономических ресурсов, их разновидностями, согласно сложившейся классификации, а также теми конкретными формами, в которых экономические ресурсы востребованы национальным хозяйством, в том числе отдельными видами хозяйственной деятельности, на конкретно определенном этапе развития производительных сил и производственных отношений. Подчеркнем, что экономические ресурсы сохраняют своё классическое триединство - земля (природные ресурсы), труд (человеческие ресурсы, в т.ч. трудовые навыки, компетенции) и капитал (материальные произведённые ресурсы: материальное имущество, продукты, услуги пр.).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Результатом развития процесса (или процессов), действующего в течение определенного временного периода, является состояние. В конкретный момент времени можно зафиксировать состояние, в котором находятся экономические ресурсы, которыми располагает страна или регион. Последние рассматриваются авторами как пространственные социо-природно-хозяйственные системы. Понятие «состояние» характеризуется тем, что оно описывает переменные свойства конкретного объекта. Данное понятие включает аспекты пространственного распределения экономических ресурсов. Состояние устойчиво до тех пор, пока над объектом не будет произведено действие. Произведенное над объектом некоторое действие может изменить его состояние2.
В английском языке для обозначения «состояния» используется два слова. 1) «state» (от лат. stare - «стоять»,) - для обозначения целостного «состояния» с признанием определенных обстоятельств в определенное время, в которых находится объект. 2) «сопёШоп» (от лат. condicere -«договариваться») - для обозначения состояния с указанием на условия и обстоятельства, вызы-
2 [Электронный ресурс]. - Режим доступа:1-|11р5://ги.ш1к1ре^а. org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D 0%BD%D0%B8%D0%B5.
вающие это состояние. Таким образом, состояние ограничено не только пространством, но и конкретными моментами времени, в которое состояние объекта устойчиво.
В теории организации процесс означает повторяемую последовательность действий, направленную на достижение поставленной цели. Также процесс рассматривается как развитие какого-либо явления, как последовательная смена состояний в развитии. Процессы (действия), происходящие в пространстве, определяют состояние экономических ресурсов, влияют на трансформацию их свойств и, соответственно, на пространственное распределение. Авторы полагают, что процессы могут отражать определенные обстоятельства, влияющие на состояние отдельных компонент (в т.ч. экономических ресурсов). Процессы могут быть объективными и субъективными, последние могут быть запущены не только внешними по отношению к ограниченному пространству субъектами, но также и внутренними.
Применение экономической единицей власти над «определенным пространством получило специальное название - принцип доминирования. Экономическое пространство хозяйствующего субъекта (экономических единиц, акторов, регионов) может быть определено как пространство сил (центробежных и центростремительных), а сам субъект как центр притяжения и отталкивания экономических потоков. При этом каждый субъект-центр имеет собственное поле, вторгающееся в поле других. Между хозяйствующими единицами устанавливаются иерархии с учетом размеров экономических потоков и способности направлять их» [2]. Отсюда следует, что «причиной деформации пространства является неравнозначность принимаемых решений (и возникающих отношений), т.е. наряду с решениями, принимаемыми самими микроэкономическими единицами и относящимися только к их деятельности, существуют решения «большей» значимости (макрорешения), имеющие отношение к совокупности участников отношений и в той или иной мере навязываемые им. Такие решения исходят от государства и правительственных органов, а также от крупных частных объединений. В результате в экономическом пространстве возникают неравнозначные по статусу структуры -доминирующие и подчиненные им. В поляризованном пространстве экономические единицы ведут себя уже не как взаимозависимые партнеры, а как члены единого, системно организованного целого. Такую совокупность - добровольное или вынужденное объе-
динение микроединиц Ф. Перру назвал макроединицей. Таким образом, в концепции полюсов роста экономическое пространство представлено как силовое поле, напряженность которого неравномерна и в котором действуют определенные центростремительные силы, направленные к неким центрам, полюсам, или фокусам, и исходящие из них силы центробежные. Каждый фокус имеет свое собственное силовое поле, помещающееся в системе других фокусов с их силовыми полями. К этим фокусам и приурочены функциональные полюса роста. Кроме того, необходимо отметить, что в исследованиях Ф. Перру затрагиваются отношения между экономическими субъектами как причина реорганизации экономического пространства (в частности, в случае моделей совершенной конкуренции)» [ з ]. Этот подход к исследованию экономического пространства, сутью которого является исследование процессов, обусловленных отношениями экономических субъектов, был, в частности, отмечен в работе О. А. Биякова [6] и получил продолжение в отечественных исследованиях [3] под названием процессного [8].
Компонента управления в моделировании учитывается в формате «процессы». В данном случае необходимо заметить, что происходящие действия, составляющие суть процессов, можно разделить на две группы: (1) управление как волевой процесс и (2) управление как самоуправление. В первом случае в основе лежит нормативный подход, который имеет глубокие исторические корни. Лица, принимающие решения, во все времена стремились к проектированию пространства - «правильного, но внечеловеческого» [ 8 ]. Управление в данном случае понимается как политика определенных общественных сил (органов власти, партий, других корпоративных объединений, министерств и ведомств), причем различают два ее вида: отраслевая (управление отраслью производства или социальной сферы как видом экономической деятельности) и комплексная (управление определенной территорией (АТЕ) как пространственной социо-эколо-го-экономической системой). Рассматривая управление как волевой процесс, отметим значимость в моделировании такой компоненты как субъекты, в первую очередь, управления.
Самоорганизационный подход как часть научной методологии позволяет рассматривать нормативное управление не «над», а «рядом» с другими движущими силами общества, он включает субъект управления в сферу научного объективного анализа. Отношение между управлением и саморазвитием сводится к взаимодействию между
предписанными (организованными) и самовозникающими институтами, которые играют друг для друга роль ограничений. К тому же по мере движения к верхним уровням иерархии, по мере изменения масштаба рассмотрения, сфера действия процессов самоорганизации расширяется за счет поглощения локальных управляющих элементов.
Возвращаясь к понятию процессы, отметим, что сами процессы (природные, социально-демографические, хозяйственные и др.) протекают различно в условиях разных временных периодов и совокупности происходящих действий и внешних обстоятельств. Действия, по сути, превращаются во взаимодействия, которые могут иметь экстернальные эффекты. По каждому ограниченному временному периоду экспертным методом возможно выявить акценты развития, обозначить приоритеты и обстоятельства. Смещение акцентов, сложившиеся тренды на страновом/макрорегио-нальном уровне возможно проследить на основе сопоставления данных по выделенным периодам и макрорегионам. Внутреннее пространство отдельного экономического макрорегиона неоднородно в отношении результата пространственного распределения его компонент (например, экономических ресурсов), поскольку складывается под влиянием различных процессов, которые как формируют/деформируют пространство. Итоги деформации выражаются, в частности, в поляризации пространства.
ОБСУЖДЕНИЕ
Особенности применения концепции ограниченной пространственной поляризации, например, для моделирования пространственного распределения экономических ресурсов состоит в следующем. Очевидно неравенство регионов как пространственных социо-природно-хозяйствен-ных систем по результату распределения в них на определенный временной момент (временную дату) комплекса ключевых экономических ресурсов, а также сочетанию их отдельных видов (пространственное сочетание экономических ресурсов). Эту региональную/макрорегиональную ситуацию можно формализовать с помощью статистических показателей, которые соответствуют параметрам, характеризующим территории регионов-субъектов РФ, входящих в состав одного из экономических макрорегионов РФ. В частности, каждый из видов экономических ресурсов [9] можно представить в пространстве как отдельный слой, который неравномерно распределен по территории экономического макрорегиона. Интерпретация результатов моделирования про-
странственного распределения компонент пространства (экономических ресурсов) базируется на применении следующих принципов.
1. Принцип экосистемности - используется в случае, когда речь идет о пространственных со-цио-эколого-экономических системах: их компоненты - пространственные структуры - находятся во взаимоотношениях с другими компонентами - подобными им и «другими».
2. Принцип комплементарности - используется, когда речь идет о сочетании в распределении экономических ресурсов в границах регио-нальных/макрорегиональных пространственных социо-эколого-экономических систем.
3. Принцип капитализации - используется в случае, когда речь идет о накоплении с учетом прироста человеческого, социального и материального капитала территории. В данном случае каждый следующий временной период (этап) использует результаты прироста на предыдущем этапе.
4. Принцип динамичности - пространственное распределение экономических ресурсов фиксируется на определенный момент времени (период).
5. Принцип комплексности реализуется через пространственный анализ как методологию, главной идеей которой является моделирование взаимосвязей как внутри региональных пространственных социо-эколого-экономических систем, так и между ними - в едином национальном пространстве.
6. Принцип императива - перераспределения экономических ресурсов в природно-хо-зяйственном пространстве с позиций представлений о долговременном устойчивом развитии его форматов, а также наличия конкретных текущих потребностей3.
3 Например, в случае перевода земель из одной категории в другую - лесных земель в нелесные, а также при выделении зон со статусом особо охраняемых природных территорий (ООПТ). Принцип императива воспроизводства природных ресурсов означает, что та их часть, которая эксплуатируется или подвергается воздействию (уменьшающему его количество или ухудшающему его качество), должна быть воспроизведена в натуральной форме в количественном или качественном отношении. Таким образом, в качестве минимальной экономической оценки воспроизводимых природных ресурсов принимаются издержки по физическому воспроизводству потребляемых или уничтожаемых воспроизводимых природных ресурсов. Принцип императива обеспечения экономического воспроизводства природных ресурсов или потребительных стоимостей в них заключенных означает, что при оценке таких ресурсов должны учитываться отчисления на их экономическое воспроизводство и/или отчисления на обеспечение замены природных ресурсов другими видами ресурсов или материалов, обладающих той же потребительной стоимостью, что и заменяемые.
7. Принцип устойчивого развития устойчивого развития - как основы дальнейшего роста, в противном случае идет экстенсивное расходование существующих ресурсов, формируя предпосылки отставания в будущем.
Среди научных подходов, имеющих значимость при разработке компонент моделирования пространственного распределения экономических ресурсов, необходимо отметить следующие:
1) информационно-экологический - это тот подход, который обобщает результаты, достигнутые в исследовании пространства; «его суть заключается в накоплении и обобщении знаний о пространственных слоях (субпространствах) на базе преимуществ экологического подхода, т.е. исследовании последствий развития отношений между пространственными элементами и структурами. Эти отношения можно определить двумя видами - однородные (отношения к подобным себе структурам) и разнородные (отношения к «другим»). Именно через возникновение, развитие и исчезновение отношений описываются элементы пространства, устанавливаются (формируются и деформируются) новые пространственные структуры, создается представление об организации экономического пространства» [2];
2) кластерный подход - отражает важнейшее свойство и феномен экономического пространства - его асимметричность; в каждом экономическом макрорегионе РФ возможно выделить ядро и его окружение - периферию;
3) агломеративный подход - исследует особенности процесса агломерирования - «притягивания» одних пространственных элементов другими; в результате данного процесса наблюдается так называемый агломерационный эффект, который выражается в том, что объекты, входящие в агломерацию, всегда эффективнее,
чем аналогичные объекты, развивающиеся изолированно.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На данном технологическом уровне природ-но-хозяйственного развития важнейшей составляющей данного процесса является управление пространственными социо-природно-хозяйствен-ными системами как ячейками национального пространства. Концепция ограниченной пространственной поляризации позволяет рассматривать организацию пространства на субнациональном макроуровне. В частности, на этой основе разработан и представлен научно-методический подход к моделированию пространственного распределения экономических ресурсов РФ.
Концепция ограниченной пространственной поляризации опирается на отечественные и зарубежные научные труды, исследующие экономическое пространство и виды его деформации. Одним из итогов моделирования пространственного распределения компонент пространства (экономических ресурсов) возможно представить картографическая модель виртуального совмещения послойного распределения ключевых видов экономических ресурсов. «Как феномен пространства именно виртуальность позволяет раскрыть новые свойства экономического пространства. Дальнейшие исследования данного аспекта позволят продвинуться в выяснении механизмов пространственных трансформаций и самоорганизации» [3]. При этом «пространство следует рассматривать как непрерывный процесс развития связанных, взаимодействующих структур, принадлежащих как к одному, так и к различным слоям пространства. Структуру «слоя» с позиций информационно-экологического подхода целесообразно рассмотреть в рамках кластерной теории, которая тесно связана с эффектом поляризации как одним из видов деформации пространства» [ 2 ].
Список литературы
1. Perroux F. Economic space theory and applications // Quarterly Journal of Economics. - Vol. 64. - 1950. - Рр. 89-104.
2. Макар С. В. Анализ пространства в экономической науке: развитие концептуальных подходов / С. В. Макар // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. -2012. - № 4(108). - С. 17-25. - EDN OWXXKR.
3. Макар С. В. Методология пространственного анализа в обосновании стратегии развития лесного потенциала регионов России: специальность 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности, в т.ч.: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; эко-
номика народонаселения и демография; экономика природопользования; экономика предпринимательства; маркетинг; менеджмент; ценообразование; экономическая безопасность; стандартизация и управление качеством продукции; землеустройство; рекреация и туризм)»: диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук / Макар Светлана Владимировна. - Москва, 2012. - 383 с. -EDN QFNHBH.
4. Perroux F. A new concept of development: Basic tenets. -London, Canberra, 1983. - Рр.82-98.
5. Тиссэ Ж.-Ф. Забвение пространства в экономической мысли (пер. с англ. В. Н. Украинского) // Пространственная экономика. - 2007. - № 4. - С. 88-104.
6. Бияков О. А. Теория экономического пространства: методологический и региональный аспекты / О. А. Бияков; Кузбасский государственный технический университет им. Т. Ф. Горбачева. - Томск: Национальный исследовательский Томский государственный университет, 2004. - 151 с. -ISBN 5-7511-1832-4. - EDN QQGRXV.
7. Макар С. В. Применение методологии пространственного анализа к исследованию лесного потенциала России / С. В. Макар; Центр по исслед. проблем федерализма и местного самоуправления Финансового ун-та при Правительстве
References
1. Perroux F. Economic space theory and applications // Quarterly Journal of Economics. - Vol. 64. - 1950. - Pp. 89-104.
2. Makar S. V. Space analysis in economics: the development of conceptual approaches / S. V. Makar // Bulletin of the Tambov University. Series: Humanities. - 2012. - № 4(108). -Pp. 17-25. - EDN OWXXKR.
3. Makar S. V. Methodology of spatial analysis in substantiating the strategy for the development of the forest potential of the regions of Russia: specialty 08.00.05 "Economics and management of the national economy (by branches and spheres of activity, including: economics, organization and management of enterprises, industries, complexes; innovation management; regional economics; logistics; labor economics; population economics and demography; economics of environmental management; economics of entrepreneurship; marketing; management; pricing; economic security; standardization and product quality management; land management; recreation and tourism)": dissertation for the degree of Doctor of Economics / Makar Svetlana Vladimirovna. - Moscow, 2012. -383 p. - EDN QFNHBH.
4. Perroux F. A new concept of development: Basic tenets. -London, Canberra, 1983. - Pp. 82-98.
Информация об авторе
Макар С.В., доктор экономических наук, главный научный сотрудник Института региональной экономики и межбюджетных отношений, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Author ID: 374039. SPIN-код: 4310-0893. ORCID: 00000002-1681-8814. Researcher ID Web of Science: M-5794-2018. Scopus Author ID: 57197808986 (г. Москва, Российская Федерация).
© Макар С.В., 2024.
Российской Федерации. - Москва: Экономика, 2012. - ISBN 978-5-282-03214-7. - EDN OVEFZD.
8. Перцик Е. Н. Районная планировка: географические аспекты / Е. Н. Перцик. - Москва: Мысль, 1973. - 272 с. - EDN VNJXDP.
9. Макар С. В. Категория «экономические ресурсы»: актуальные акценты в контексте методологии пространственного анализа / С. В. Макар, П. В. Строев // Региональная экономика. Юг России. - 2023. - Т. 11, № 2. - С. 16-24. - DOI 10.15688/ re.volsu.2023.2.2. - EDN KTNXFS.
5. Tisset J.F. Oblivion of space in economic thought (translated from the English by V. N. Ukrainsky) // Spatial Economics. -2007. - No. 4. - Pp. 88-104.
6. Biyakov O. A. Theory of economic space: methodological and regional aspects / O. A. Biyakov; Kuzbass State Technical University named after T. F. Gorbachev. - Tomsk: National Research Tomsk State University, 2004. - 151 p. ISBN 5-75111832-4. - EDN OOGRXV.
7. Makar S. V. Application of the methodology of spatial analysis to the study of the forest potential of Russia / S. V. Makar; Center for Research. problems of federalism and local self-government of the Financial University under the Government of the Russian Federation. - Moscow: Ekonomika, 2012. - ISBN 978-5-282-03214-7. - EDN OVEFZD.
8. Pertsik E. N. District planning: geographical aspects / E. N. Pertsik. - Moscow: Mysl, 1973. - 272 p. - EDN VNJXDP.
9. Makar S. V. Category "economic resources": topical accents in the context of spatial analysis methodology / S. V. Makar, P. V. Stroev // Regional Economics. The South of Russia. - 2023. -Vol. 11, No. 2. - Pp. 16-24. - DOI 10.15688/re.volsu.2023.2.2. -EDN KTNXFS.
Information about the author
Makar S.V., Doctor of Economics, Chief Researcher, Institute of Regional Economics and Interbudgetary Relations, Financial University under Government of the Russian Federation (Moscow, Russian Federation).
© Makar S.V., 2024.
