CC BY
9
кой школьных парт по классам согласно росту школьников. Чтобы лучше приспособиться к изменениям роста учащихся в течение учебного года, следует шире внедрить в практику школьные парты с регулируемой высотой, производство которых уже начато в Риге.
ЛИТЕРАТУРА
Арон Д. И. В кн.: Справочник санитарного врача. М., 1950, с. 420. — Миллере Р. К. Физическое развитие, состояние здоровья школьников г. Риги и оздоровительные мероприятия. Автореф. дисс. канд. Рига, 1965.
Поступила 16/1V 1966 г.
УДК 614.73:621.039.7
К РАДИАЦИОННО-ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ НАЗЕМНОГО ПУНКТА ЗАХОРОНЕНИЯ РАДИОАКТИВНЫХ ОТХОДОВ
Т. А. Башмакова, С. Я. Сукальская, О. А. Никифорова, А. А. Пермяков
Хранение радиоактивных отходов в специально оборудованных подземных емкостях, построенных по типовым проектам, регламентируется Санитарными правилами 333-60 и 477-64 и является общепринятым. Если хранение под землей имеет преимущество в смысле биологической защиты, то хранение в зданиях, представляя собой наиболее дорогостоящий способ, позволяет осуществлять постоянный контроль и наблюдение за возможными утечками стоков. Такую оценку хранения радиоактивных отходов дает И. Помарол.
Наблюдаемый нами пункт захоронения эксплуатируется с 1962 г. Это — целый комплекс сооружений, в том числе здание-хранилище для жидких отходов, здание-хранилище для твердых отходов, пункт дезактивации машин и контейнеров и др. В нашу задачу входило изучение возможности загрязнения внешней среды, измерение доз при выполнении различных операций, связанных с транспортировкой и захоронением радиоактивных отходов, и наблюдение за состоянием здоровья обслуживающего персонала.
Для наземного типа хранилища радиоактивных отходов возможны 2 основных пути загрязнения внешней среды: воздушными выбросами из вентиляционных систем, расположенных в зданиях; сточными водами, сбрасываемыми в открытый водоем. В качестве индикаторов загрязнения внешней среды мы выбрали радиоактивные стронций (Бг90), цезий (Сэ137), церий (Се144) и радий (Ра226). Для контроля за уровнем радиоактивности, обусловленной воздушными выбросами, изучали седиментационным методом активность осадков и оседающей пыли, плотность выпадения Бг90 и Се137, аэрозольную активность воздуха на территории объекта и прилегающей территории, а также активность растительности. Исследования проводили, используя стандартные методики.
Пробы отбирали по сезонам на территории объекта, в санитарно-защитной зоне и контрольном пункте, расположенном в 8 км от изучаемого объекта. Всего отобрано 107 проб осадков и оседающей пыли и 48 проб растительности. Результаты исследований осадков и оседаний пыли приведены в табл. 1.
Таблица 1
Среднемесячная активность осадков по ^-излучению (в мкюри/км2)
в 1964 г.
Место отбора проб Время года
зима весна лето осень
Территория пункта захоронения 6,4±0,5 15,3±1,4 11,6±0,9 4,9±0,5
Санитарно-защитная зона..... 6,1±0,6 14,5± 1,0 12,5±2,3 471±о,<Г
Контрольный пункт........ 4,1±1,3 4,2+0,8 11,6±2,4 4,5±1,5
Таблица 2
Активность сточных вод и воды открытого водоема в зоне выпуска (средние данные)
Место отбора проб Активность (в кюри/л) Содержание На226 (в кюри/л)
суммарная 8Г*> у» Ссш ргт Се1« К40 11
хю-11 число проб ХЮ—>2 число проб X 10-'2 число проб X10-12 число проб ХЮ—»2 число проб хш-12 число проб
Дренажный колодец.............. 2,0+0,2 6 3,5+0,4 5 7,0+0,8 5 2,2+0,1 4 3,1+0,2 3 0,9+0,1 3
Общий выпуск................. 1,3+0,1 17 3,1 + 0,3 17 4,2+0,2 15 1,5+0,1 11 5,0+0,5 7 2,8+0,3 15
Контроль................... 1,1+0,1 13 2,5+0,2 13 4,4+0,2 12 1,3+0,2 8 2,1+0,2 5 0,6+0,1 12
Водоем в районе выпуска............ 4,0+0,2 7 2,5+0,2 7 4,5+0,3 7 0,8+0,2 4 26+0,2 7 0,6+0,1 4
Водоем в контрольном пункте.......... 3,2+0,2 8 2,6+0,2 5 4,6+0,3 5 0,8+0,2 3 14+0; 1 5 0,6+0,1 3
Как видно из табл. 1, среднемесячная активность осадков на территории объекта и в санитарно-защитной зоне была такой же, как и на контрольном пункте, и только весной отмечена более низкая активность осадков в последнем. Все зарегистрированные активности находились в пределах установленных ПДК.
Среднемесячная плотность выпадения Бг90 и Сэ137 на территории пункта захоронения и санитарно-защитной зоны практически была одинакова и, как правило, не превышала тех же показателей на контрольном пункте. Наибольшие превышения наблюдались в апреле (в 4 раза больше по сравнению с контрольным пунктом). Содержание Бг90 и Сэ137 в атмосферном воздухе на территории пункта захоронения составляло соответственно 1,1 - 10—18 и 2,5 • 10—16 кюри/л. Суммарная активность по Р-излучению растительности (дикорастущие травы) как на территории объекта и санитарно-защитной зоны, так и в контрольном пункте не превышала 2,7 • Ю-8 кюри/кг.
Для оценки влияния сточных вод объекта на окружающую среду мы подробно изучали путь следования их от объекта до места выпуска в открытый водоем. Пробы отбирали в канализационных колодцах непосредственно на территории объекта, из коллектора в месте их выпуска, а также в различных точках прибрежной зоны открытого водоема. Отбор проб в водоеме всегда сопровождался отбором воды в контрольном пункте того же водоема, расположенном в 55 км от места выпуска сточных вод объекта. Контролем для сточных вод служила водопроводная (исходная) вода. Следует отметить, что в период этих наблюдений отсутствовала дезактивация сточных вод от мытья контейнеров и автомашин, а также от спецпрачечной. Поэтому сточные воды после радиометрического контроля спускались в открытый водоем только тогда, когда их активность не превышала 3 • 10—10 кюри/л. Сточные воды с повышенной активностью направлялись в специальные емкости.
Показателем загрязнения грунтовых вод при нарушении целостности емкостей являлись пробы, вязтые в дренажном колодце хранилища жидких отходов (табл. 2). Как видно из табл. 2, содержание изотопов Бг90, Се144 и Се137 в сточных водах дренажного колодца и общего выпуска почти не отличалось от контрольных значений и было существенно ниже ПДК. Исключение составлял лишь Иа226, но содержание его не превышало 3 • 10-12 кюри/л, что на порядок ниже ПДК. Содержание изотопов Бг90, Се144 и Сэ137 в воде открытого водоема в районе выпуска и в контрольной точке оказалось таким же. Повышенное содержание К40 в воде водоема в районе выпуска не связано со сбросом активности.
Далее мы произвели оценку радиационно-гигиенических условий труда персонала объекта. С этой целью определяли активность аэрозолей в воздухе всех рабочих помещений. Было отобрано и проанализирова'но 209 проб. Максимальная концентрация а- и р-активных короткоживущих аэрозолей отмечалась в хранилище твердых отходов, что связано с эманированием радона из каньонов. Однако, как показали измерения, содержание радона не превышало 2,5-10—11 кюри/л, т. е. было ниже ПДК (3 • 10—11 кюри/л). Активность аэрозолей тоже находилась на уровне ПДК. В остальных рабочих помещениях активность аэрозолей была значительно ниже и составляла 2-10-13—8-Ю-14 кюри/л.
Дозы внешнего облучения работающих при различных операциях мы определяли как непосредственным измерением уровней у-излучения на рабочих местах и хронометражем, так и по данным индивидуального дозиметрического контроля (табл. 3).
Таблица 3
Дозовые характеристики трудовых процессов (данные хронометража)
Трудовые процессы Доза за рабочий день (в мбэр) Доза за
I II III IV V VI неделю (в мбэр)
Удаление Погрузка.......... 10,1 14,8 1,5 1,3 4,1 — 31,1
Транспортировка ...... 3,5 9,0 1,1 1,5 1,8 — 16,9
Захоронение Твердых отходов...... 2,6 1,5 0,7 0,5 1,3 — 6,6
Крупногабаритных отходов 27,1 3,2 1,8 3,9 13,0 — 49,0
Дезактивация машин и контейнеров 1,5 1,5 0,7 1,5 8,2 — 13,7
Разборка белья в спецпрачечной .... 3,2 6,5 6,7 — 6,9 — 23,3
Дозовые характеристики трудовых процессов, приведенные в табл. 3, показывают, что наибольшие дозы отмечены при захоронении крупногабаритных отходов, погрузке радиактивных отходов и разборке белья в спецпрачечной. Наблюдения, проведенные в длительном рейсе, показали, что общая доза, полученная шофером, составила 29,7 мбэр, причем доза 28 мбэр была получена при погрузке источника, длившейся 4 часа. Хронометраж приемки радиоактивных отходов показал, что в течение недели дозиметрист получил дозы: при простых приемах за 30 мин. 2,5 мбэр, за 40 мин. —
5.7 мбэр, а при сложной приемке, длившейся 1 '/г часа,— 40 мбэр. Однако общая доза за рабочую неделю составила 48,2 мбэр, так как названные операции выполняются одним и тем же лицом не ежедневно. Это подтверждается и данными постоянного дозиметрического контроля. Так, максимальная доза аппаратчика составила за 1964 г.
1.8 бэр (около 36 мбэр/неделя)».
Таким образом, при транспортировке, погрузке и приемке радиоактивных отходов иногда возможны случаи получения одноразовой дозы выше 17 мбэр, но недельные дозы при этом не превышают предельно допустимых.
В течение 3 лет мы проводили наблюдения за состоянием здоровья работающих с учетом результатов предварительных и периодических медицинских осмотров и данных морфологического состава белой и красной крови. Изучали количество лейкоцитов, эритроцитов, тромбоцитов и ретикулоцитов, уровень гемоглобина, реакцию оседания эритроцитов, лейкоцитарную формулу, а также качественные изменения лейкоцитов. Эти исследования не выявили каких-либо патологических изменений.
Выводы
1 Сточные воды объекта за 2 года его эксплуатации без спецочистки не вызвали сколько-нибудь заметного загрязнения прибрежной зоны открытого водоема.
2. Единичные загрязнения территории объекта и санитарно-защитной зоны связаны с вентиляционными выбросами объекта. Эти загрязнения невелики и не распространяются за пределы санитарно-защитной зоны.
3. Дозы, полученные персоналом за счет внешнего облучения при различных рабочих операциях, связанных с процессом захоронения, значительно ниже ПДД; наблюдения, проводившиеся в течение 3 лет, не выявили специфических нарушений здоровья работающих.
ЛИТЕРАТУРА
Зимаков П. В., Куличенко В. В. Атомн. энергия, 1961, т. 10, № 1, с. 58.— Рядов В. Г., Петрухин Н. В. Гиг. и сан., 1962, № 9, с. 30.
Поступила 3/У1 1965 г.
6 Гигиена и санитария, № 11
