CC BY
59
К ПРОБЛЕМЕ ТИПОЛОГИИ ЛИЧНОСТИ СУБЪЕКТА КОМПЬЮТЕРНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
И.о. МОРАР,
адъюнкт кафедры криминологии Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право
Аннотация. Изучение проблем противодействия преступлениям, совершаемым в сфере компьютерной информации, сегодня является одной из острейших задач, стоящих перед обществом и государством. Несмотря на то, что в последние годы в специальной литературе вопросам противодействия упомянутым преступлениям уделяется повышенное внимание, в то же время в данном сегменте отношений остается еще ряд нерешенных дискуссионных вопросов. В их числе — многочисленные проблемы предупреждения «компью-терных преступлений». Одной из таких проблем является задача детальной криминологи-ческой характеристики лиц, совершающих такого рода деяния.
Ключевые слова: киберпреступность, криминология, предупреждение преступлений, за-щита от неправомерного доступа к компьютерной информации.
TO THE PROBLEM OF TYPOLOGY OF THE PERSON OF THE SUBJECT OF THE COMPUTER CRIME
I.O. MORAR,
competitor of a scientific degree at the department of criminology of the Moscow university of the Ministry
of Internal Affairs of Russia
Annotation. Studying of problems of counteraction to the crimes made in sphere of the com-puter information, is today one of the sharpest problems facing a society and the state. In spite of the fact that last years in the special literature to the mentioned crimes special attention is given to counteraction questions, at the same time in the given segment of relations there are some more unresolved debatable questions. Among them — numerous problems of the prevention of the computer crimes». One of such problems is the problem of the detailed criminological character-istic of the persons making such acts.
Key words: criminality in sphere of high technologies, criminology, warning of crimes, protecting from illegal access to computer information.
Личность делинквента всегда вызывала и, видимо, в дальнейшем будет вызывать интерес исследователей. Причины такого интереса обусловлены далеко не только самим фактом нестандартности отклоняющегося поведения указанной категории лиц, отличиями в их образе жизни и суждениях. Основная причина интереса, видимо, обусловлена сугубо прагматической подоплекой, так как понимание данной стороны проблемы позволяет обществу и государству минимизировать вред, наносимый субъектами преступлений.
Среди оснований для типизации личности преступника, в первую очередь, выступают вопросы
корреспонденции между операциональными признаками упомянутых агентов и определенными видами их преступной деятельности. Применительно к деяниям, посягающим на сферу компьютерной информации, этот вопрос неоднократно поднимался в специальной литературе1. Среди предлагаемых различными авторами типологий субъектов компьютерных преступлений можно найти значительные сходства2. На первое место, как правило, ставится группа так называемых «хакеров» (17%) и «крэке-ров» (32%).
Как показывает исследование, и те, и другие занимаются поиском уязвимых мест в вычисли-
тельных системах и осуществлением атак на данные системы («взломы»). Однако «хакер» при этом руководствуется желанием, не только обнаружить слабые места в системе безопасности компьютерной системы, но и информировать пользователей и разработчиков, с целью последующего устранения найденных недостатков, а также внесения предложений по усовершенствованию данной системы. Поэтому термину «хакер», видимо, не всегда заслуженно придается сугубо негативный оттенок3. Хотя не вызывает сомнений то, что деятельность «хакера» имеет пограничный характер между правонарушением и требованиями закона.
Деятельность «крэкера», напротив, институа-лизируется совершенно иными целями и задачами. При взломе компьютерной системы данное лицо стремиться получить несанкционированный доступ к чужой информации, для использования ее именно в своих, как правило, корыстных или иных преступных целях (хулиганские побуждения, озорство, месть, промышленный или иной вид шпионажа и пр.).
Группа «крэкеров» также не является однородной и делится на три подгруппы:
1) «Взломщики» — профессиональные «крэке-ры», осуществляющие взлом компьютерных систем с целью хищений денежных средств, промышленного, коммерческого шпионажа, хищений дорогостоящего программного обеспечения и т.д. Эта группа лиц обладает устойчивыми преступными навыками. А совершаемые ими преступления, как правило, носят серийный характер. Профессиональный «крэ-кер» может действовать как в своих интересах, так и интересах третьих лиц.
2) «Вандалы». Целью данной категории делинквентов является взлом компьютерной системы для ее последующего разрушения.
3) «Шутники». Основная цель — незаконное внедрение в действующую компьютерную программу различных звуковых и/или визуальных эффектов.
И наконец, кроме отмеченных категорий правонарушителей, существенную по численности группу (47%) составляют так называемые «временщики», не обладающие серьезными познаниями в соответствующей сфере, но их деятельность также направлена на уничтожение, блокирование или изменение плохо защищенной информации. В эту же группу входят лица, страдающие психическими отклонениями («больные»), имеющие так называемые компьютерные фобии (3,5%).
Зачастую действия хакеров носят формально противоправный характер, но не несут общественной опасности. Такие действия, по нашему мнению, можно оценивать как демонстративный вызов,
стремление показать, что нарушение или соблюдение законов не ставится такими лицами в зависимость от возможного наказания.
Особо следует обратить внимание на две функции, присущие субкультуре данной категории лиц -легитимационную и информационную.
Легитимационная. Оправдание в глазах окружающих и соответствие своим морально-этическим установкам преступлений в Интернете дает дополнительный стимул для выбора криминального пути при достижении цели.
Информационная. В хакерской среде передаются сведения не только о новых способах и современных средствах компьютерного взлома, но и путях ухода от средств социального контроля.
Акцент на эти две составляющие рассматриваемой субкультуры обусловлен тем, что в основе идейной базы хакеров лежит либерализация доступа к информации. При этом авторы в поддержке свободы информации не голословны, зачастую их лозунги подкрепляются серьезными и продуманными аргументами, которые культурно, философски и логически обоснованы.
Субкультура хакеров очень схожа со многими молодежными культурами своей идеологией, ее следует скорее относить к молодежным субкультурам, чем к криминальным. При этом важный аспект идеологии — это вера в способность компьютера изменить жизнь к лучшему; неприятие каких-либо авторитетов и отрицание расовых, религиозных, социальных различий. Вся жизнь хакера: работа и досуг, музыка, книги и фильмы — так или иначе, связана с компьютером. Они надеются, что благодаря информационным технологиям, и особенно Интернету, возможно достижение истинного равенства и равноправия.
Подводя итоги сказанному, следует подчеркнуть, что личность субъекта преступления представляют интерес в связи с тем, что позволяют «нарисовать» собирательный образ однотипных агентов криминальных деяний, способных типизироваться на основе одного или нескольких признаков. В данном случае, это субъект «компьютерного преступления».
Литература:
1. Данильян О.Г. Философия права: Учебник / О.Г Данильян, Л.Д., С.И. Максимов и др.; Под. ред. О.Г. Данильяна. — М.: Изд-во Эксмо, 2006. — 288 с.
2. Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм обычаев и средств коммуникации криминальной среды: автореферат на соискание степени ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2008. — 176с.
3. Касперский К. Техника и философия хакер-ских атак — записки мыша. — М.: СОЛОН-Пресс, 2004. — 165с.
4. Менжега М.М. Особенности установления личности хакера // Закон и право. — 2004. — №8. — С. 62.
5. Жмыхов А.А. Компьютерная преступность за рубежом и ее предупреждение: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — М., 2003. — 187с.
1 См. например: Гаджиев М.С. Криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации (по материалам Республики Дагестан): дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. — Махачкала, 2004. С. 70-71.
2 Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения, методики расследования. М.,1996.
3 Айков Д., Сейгер К., Фонстрох У Компьютерные преступления. М.,1999. С.91
ВОПРОСЫ
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА,
УЧАСТНИКАМИ КОТОРОГО ОНИ ЯВЛЯЮТСЯ
В.И. БЕЗПРОЗВАННЫй,
Аспирант кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета
Email: imago777@yandex.ru Научный руководитель: Н.И. Косякова, доктор юридических наук, профессор
Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право, предпринимательское право,
семейное право международное частное право
Аннотация. Анализ действующего российского законодательства позволяет прийти к выводу об отсутствии положений, устанавливающих гражданско-правовую ответственность за неисполнение акционерным обществом обязательства по предоставлению своим акционерам информации, предусмотренной законодательством. В настоящей статье автором будет осуществлена попытка комплексного исследования положений о неустойке и возможности применения данных положений к рассматриваемым правоотношениям.
Ключевые слова: акционерное общество, акционер, информация, ответственность, неустойка.
PROBLEMS OF CIVIL LIABILITY COMPANY FOR VIOLATING THE RIGHTS OF SHAREHOLDERS TO BE INFORMED ABOUT THE ACTIVITIES OF JOINT-STOCK COMPANY, WHICH THEY ARE PARTIES
v.I. bezprozvanny
Postgraduate of the department ofprivate law of the Russian state humanitarian university
