CC BY
104
А.И. Гоголев УДК 392.3 (=512.157)
К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА НАРОДА САХА
Аннотация
В статье проводится попытка реконструкции процесса формирования якутского языка, начиная с древнейшей так называемой ностратической языковой общности, через ее расслоение на 6 современных языковых семей Евразии и до возникновения и распада пратюркского языка в системе алтаистики и формирования на этом фоне одного из ранних тюркских языков - якутского, наряду с чувашским и языком древних уйгуров и его остатка - современных сары уйгуров - жителей внутреннего Китая.
В структурном плане статья состоит из краткой историографии рассматриваемого вопроса, характеристики древних этапов становления тюркских языков. При этом внимание обращается на сведения о первых тюрко-язычных этносах эпохи раннего кочевничества евразийских степей - хуннах, болгарах, хазарах. Основная часть статьи посвящена становлению якутского языка и его ранних языковых связей с населением индоиранской группы индоевропейской языковой группы на территории Южной Сибири во время скифо-сибирской археологической эпохи (VII-III вв. до н.э.). Эти внесения в формирующийся якутский язык в основном повлияли на его лексику.
С другой стороны, на формативном этапе развития языка народа саха достаточно продолжительное время в регионах, лежащих вокруг оз. Байкала и, возможно, на Средней Лене, которая занимает центральную часть современной Якутии (Амгино-Ленское междуречье), мощное содействие оказали монгольские языки. Эти районы предположительно определяются также местами включения в состав словарного фонда якутского языка 4,5% слов тунгусо-маньчжурского происхождения.
Приведенные в статье материалы еще раз подтверждают ранее высказанный вывод об особом положении якутского языка в группе тюркских языков алтайской языковой семьи.
Ключевые слова: алтайская языковая семья, ее происхождение, пратюркские языки, якутский язык и его место в системе алтаистики, этапы формирования современного якутского языка
Anatoly I. Gogolev
ON THE PROBLEM OF THE ORIGIN OF THE SAKHA PEOPLE'S LANGUAGE
Abstract
In the article an attempt to reconstruct the process of formation of the Yakut language since the most ancient times has been made. The author traces the periods since the Nostratic linguistic community, then its disintegration into 6 nowadays existing language families of Eurasia and till the emergence and the subsequent disintegration of the pre-Turkic language in the system of Altaic studies and further formation on this background of one of the early Turkic languages - Yakut which was formed along with the Chuvash language and the language of ancient Uyghurs and its remnant - the modern Saryg Uyghurs - now the residents of Inner China.
Гоголев Анатолий Игнатьевич, доктор исторических наук, академик АН РС(Я), профессор кафедры всемирной истории и этнологии Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова, вице-президент АНРС(Я) (Якутск), e-mail: [email protected]
Anatoly I. Gogolev, Dr.Sc. (History), Full Member of the Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia), Professor of the Department of World History and Ethnology, M.K. Ammosov North-Eastern Federal University, Vice-President of the Academy of Sciences of the Republic of Sakha (Yakutia) (Yakutsk), e-mail: [email protected]
© Гоголев А.И., 2018
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2018/1 (79)
К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА НАРОДА САХА
31
In structural terms the article consists of a concise historiography of the issue, a short characteristic of ancient stages of the Turkic languages formation. At the same time attention is paid to the information about the first Turkic-speaking ethnicities of the Age of early nomads coming from the Euroasian steppes: the Hunnu, Bulgars, Khazars. But the main part of the article is devoted to the formation of the Yakut language and its early communications with the population of the Indo-Iranian group of the Indo-European linguistic family in the territory of Southern Siberia during the Scythian-Siberian archaeological era (the 7th - 3rd centuries B.C.). These contacts with the emerging Yakut language generally have influenced its vocabulary.
On the other hand, at the emerging stage on the development of the language of the Sakha people the Mongolian languages for a long time widespread in the regions around Lake Baikal and, perhaps on the area of the Middle Lena which occupies the central part of modern Yakutia (the Amga-Lena interfluve) have exercised a powerful influence. These areas presumably are defined also as places of the inclusion of 4.5% of words of Tungus-Manchur origin into the structure of the vocabulary of the Yakut language.
In general, the materials presented in the article once again confirm the earlier stated conclusion about a special place of the Yakut language in the group of the Turkic languages of the Altaic language family.
Key words: Altaic language family, Altaic language family's origin, pre-Turkic languages, the Yakut language and its place in the system of Altaic studies, stages of the modern Yakut language formation
Среди тюркских языков якутский, также как чувашский и язык желтых уйгуров, занимает специфическое положение. На этот факт впервые обратил внимание О. Бётлингк в монографии «Über die Sprache der Jakuten» (СПб., 1851; «О языке якутов»). По мнению В.В. Радлова, первоначально язык якутов принадлежал к какому-то неизвестному языку не тюркского происхождения, который долгое время подвергался влиянию монгольского наречия и только потом перешел в группу тюркских языков [1].
Во второй половине XX и начала XXI вв. вопросами происхождения якутского языка и по его периодизации занимается акад. АН РС(Я) П.А. Слепцов. Им создана четырёхэтапная периодизация развития языка. Начальный этап - алтайский, который протекал до IV-V вв. н.э., последний - в XIV-XVI вв. [2].
В своем труде акад. О. Бётлингк высказал мнение о принадлежности якутского языка к числу древних тюркских наречий. В дальнейшем это мнение было поддержано крупнейшими тюркологами В.Л. Котвичем, С.Е. Маловым, Н.А. Баскаковым, Е.И. Убрятовой, А.М. Щербаком, Н.К. Антоновым и др. [3; 4; 5]. Они при этом предложили определить время отделения языка от начальной древнетюркской основы до V-VII вв. [6]. Но вместе с тем по ряду особенностей якутский язык сближается с языком той группы древ-нетюркских письменных памятников, где вместо -d употребляется -j [7, с. 611]. Все эти исследователи якутский язык сближают с языком орхонских тюрков. В дальнейшем Г.Г. Левин уточнил это положение: из 660 древнетюркских основ в якутском языке слов - 484 (73,3%). А по количеству выявленных древнетюркских параллелей из тюрк-
ской группы языков к якутскому более близко стоит киргизский (89%) [8].
Таким образом, на основе приведенных данных попытаемся проследить примерные пути формирования языка народа саха в следующем варианте.
Все началось с того, что после распада ностра-тической языковой основы на 6 будущих языковых семей Евразии [9] выделилась древняя алтайская общность языков, названная алтайской эпохой рубежа II—I тыс. до н.э., во время которого происходило становление пратюркского языка - основы.
По классификации тюркских языков по Н.А. Баскакову, якутский язык берет свою основу в хуннскую эпоху, с IV в. до н.э. - до V в. н.э., которую он делил на две группы - западнохунн-скую (булгарский и хазарский языки) и восточно-хуннскую (уйгуро-огузский и киргизо-кыпчакский языки). А из уйгуро-огузских произошли древне-уйгурский, тувинский и несколько обособленно от них (самостоятельно) якутский языки.
В Южной Сибири после скифо-сибирской эпохи наступает новый переходный этап, названный гунно-сарматским (конец III в. до н.э. - V в. н.э.). В указанное время происходило формирование и развитие пратюркской эпохи на двух пунктах - в регионе Монгольского плато и в Горном Алтае Южной Сибири.
В якутском языке обнаружены заимствования из индоиранской лексики. Эти аналоги Е.С. Сидоров почти целиком относит к архаической лексике эпоса-олонхо и ритуальных песен. Интересно то, что среди этих параллелей превалируют индоарийско-якутские. Притом санскритские параллели преимущественно исходят из древнего ведического источника, восходящего
32
А.И. Гоголев
к древнейшему индоевропейскому праязыку. Таких параллелей в якутском языке более двухсот основ и корней. Приведем некоторые языковые параллели бытового характера: санск. sik «брызгать» = як. сиик «роса, сырость»; санск. smil «моргать» = як. сим, симирикнээ «моргать»; санск. tosa «удовлетворение» = як. myha «польза»; санск. akaoi «глупый» = як. акаары «глупый, недалекий»; санск. aias «неутомимый» = як. айаас «резвый, необъезженный конь»; санск. is «сок, напиток» = як. ис «пить, пей»; санск. yd «вода, волна» = як. уу «вода»; санск. osth «губы» = як. уос «губы»; санск kathin «твердый, крепкий, закаленный» = як. хатан «твердый, закаленный»; санск. кап «быть довольным» = як. хан «быть довольным», санск. vis «община, род» = як. биис «племя»; санск. dheny «корова» = як. тинэhэ «трехтравая корова» [10]. Следует подчеркнуть, что якутский язык сохранил «черты доогузо-кыпчакского пра-тюркского состояния» [11].
«Бесписьменный тюркский праязык, - пишет Е.С. Сидоров, - не мог перенимать слова из письменного классического санскрита. Заимствования могли произойти на уровне праязыков: ведийского или, вернее, доведийского древнеиндийского (древнеиндоевропейского) и какого-то древнейшего тюркского праязыка» [10].
По всей видимости, в формировании якутского языка принимали участие два тюркских языка. Один из них, составивший его основу, был близок к древнеогузскому (орхоно-енисей-скому и древнеуйгурскому) языку, особенно по грамматическому строю и лексике, и отделился от него примерно до VI-VII вв. Возможно, им явился в дальнейшем язык прибайкальских курыкан, изолированное развитие которого началось примерно с VI в.
Вторым тюркским языком, вошедшим в якутский, был язык кыпчакского типа. Это подтверждается наличием в нем нескольких сот якутско-кыпчакских (половецских) изолированных лексических параллелей. Например, для обозначения жеребца пользуются двумя словами: атыыр от древнетюркского andbip и айгыр от западнотюрк-ского (кыпчакского) айгыр (считается, что замена звука q на й произошла в конце I тыс. н.э.). Кыпчакская лексика, как выяснил Г.В. Попов, в языке саха в большей мере связана с хозяйственной терминологией, словами, обозначавшими природные явления, животных, птиц, и с духовной культурой, хотя они относятся к редкоупотребляемым словам.
Как считают языковеды (К.И. Убрятова, Ст. Калужинский, Н.К. Антонов, В.И. Рассадин и др.), наиболее мощное влияние какого-то неустановленного восточномонгольского языка на якутский произошло в пределах XIII-XV вв. На этой основе предполагают, что это произошло на Средней Лене с уже освоившими край монго-лоязычными этногруппами, с которыми тюрко-язычные предки якутов длительное время сосуществовали в условиях двуязычия [12].
Таким образом, основа якутского языка с индоиранским субстратом отделилась от основного ствола тюркских языков на их позднепраязыко-вом этапе, т.е. до II-III вв. н.э., а по мнению О.А. Мудрак, на рубеже нашей эры. Праякутский язык, видимо, проявлял близость к так называемому d-языку и отчасти к будущему кыпчакско-му с в и dz-признаками в начале слова, т.е. это показывает принадлежность якутского к «стандартному» тюркскому языку (восточной группе тюркских языков или диалектов).
По всей видимости, у истоков формирования якутского языка основополагающую роль сыграло I тыс. до н.э., а также территории, определяемые регионами Южной Сибири и восточными районами Центральной Азии, т.е. за исключением Казахстана и Средней Азии.
В IV-III вв. до н.э. происходит распад алтайской семьи на тюркские, монгольские, тунгусо-маньчжурские языки. Видимо, в это время пра-тюркский, изначально общетюркский, язык на территории Алтая (в целом Южной Сибири) частично воспринял лексику ирано-сакской ветви индоевропейской семьи. Но так как тюрко-язычное ядро будущего якутского языка постепенно стало отделяться от общетюркского (точнее древнетюркского), он смог сохранить заметное число языковых заимствований от них. Этот языковой процесс продолжался и в гунно-сарматское время (конец III в. до н.э. - V в. н.э.).
В общетюркское время происходило отделение якутского и сибирского языков (160 г. н.э.), продолжавшееся в дальнейшем на основе вос-точнохуннской группы (уйгуро-огузские, хазарский, киргизо-кыпчакские языки). А из уйгуро-огузских происходят древнеуйгурский, тувинский и несколько обособленный от них якутский языки. Последний сохранял в фонетическом плане основу, близкую к пратюркскому (общетюркскому) языку.
Исходя из вышеприведенных данных, начало формирования якутского языка на более реаль-
К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЯЗЫКА НАРОДА САХА
33
ной основе происходило на протяжении I тыс. до н.э. на территории Южной Сибири, во времени предполагаемого двуязычия между представителями двух языковых семей (групп) - алтайско-пратюркской и индоиранской группы индоевропейской семьи языков. В дальнейшем, во второй половине I тыс. до н.э. (в эпоху гунно-сарматского времени), шел процесс отделения от пратюрк-ского (общетюркского) языка основы будущего якутского языка. Время это хронологически, видимо, было связано со становлением языка хун-нов (в дальнейшем - гуннов и их предполагаемых диалектов - болгарского, хазарского и аварского и отдельно чувашского языков).
Во времени распространения стандартного древнетюркского языка предки якутов составляли отдельное ответвление древнего тюркского языка, близкого к языку енисейских письменных памятников. При этом основа языка народа саха, вероятно, входила в телесскую группу языков, берущую свои языковые стандарты от хуннского. В эту группу, по всей вероятности, входил язык курыкан Прибайкалья (У1-Х вв.), а также древ-неуйгурский язык (его остаток в Китае - сары-уйгурский), которые подверглись влиянию мон-голоязычного населения. В период окончательной комплектации языка саха на Средней Лене заметное влияние на него оказали монголоязыч-ные группы.
В целом, в пратюркское (общетюркское) время, на протяжении I тыс. до н.э., по всей вероятности, происходило формирование хуннского языка на территории современной Монголии. В период продвижения их в Западную Европу через Северное Причерноморье (IV в. н.э.) от него в дальнейшем, видимо, отпочковались болгарский, хазарский и аварский языки в Европе. А от части, оставшейся в Монголии и Северном Китае, вероятно, произошли тюркоязычные те-лесские племена, от них - древние уйгуры и ку-рыканы. От восточной группы тюркских языков, кроме вышеприведенных, возникли тувинский (^-язычный), древнетюркский (орхоно-енисей-ский) языки. От древнекыргызского (г-язычно-го), видимо, происходило становление кыпчако-язычных этногрупп Южной Сибири (хакасы, шорцы, чулымцы, а позднее из самодийских -северные алтайцы), половцев на территории южнорусских степей в первой четверти II тыс. н.э.
Таким образом, якутский язык по грамматическому строю входит в огузскую группу, по лексике - в огузо-уйгурскую и отчасти в кыпчакскую.
В нем выявляется древний «подпочвенный» слой ранних заимствований лексики индоиранского происхождения. Монгольское лексико-фонети-ческое привнесение, возможно, имело двухэтап-ное происхождение. Относительно малочисленны в якутском слова тунгусо-маньчжурского происхождения (4%). При всем этом по-прежнему загадку представляют 10% словарного состава в языке народа саха, относящегося к словам неизвестного происхождения. По всей вероятности, этот слой лексики связан с языками аборигенного населения древней Якутии, которого по языковой классификации условно можно отнести к палеоазиатскому.
ЛИТЕРАТУРА
1. Radloff W. Die jakutische Sprache in ihrem Verhältnisse zu den Türksprachen. St. Petersburg, 1908. 86 S. (Радлов В. Якутский язык в его отношении к тюркским языкам. СПб., 1908. 86 с.).
2. Слепцов П.А. Происхождение и развитие якутского языка // Якуты. Саха. М.: Наука, 2013. С. 107-114.
3. Котвич В.А. Исследование по алтайским языкам / пер. с польск. М.: Изд. иностр. лит., 1962. 372 с.
4. Баскаков Н.А. Тюркские языки. М.: Изд-во восточной литературы, 1960. 248 с.
5. Щербак А.М. Грамматический очерк языка тюркских текстов X-XIII вв. из Восточного Туркестана. М.: Изд-во восточной литературы, 1962. 211 с.
6. Малов С.Е. Якутский язык и его отношение к другим тюркским языкам // Вестник АН СССР. 1941. №5-6. С. 63-64.
7. Clauson G. An Etymological Dictionary of pre-thirteenth-century Turkish. Oxford, 1972. P. 611. (Кло-сон Д. Этимологический словарь тюркского языка до XIII века. Оксфорд, 1972).
8. Левин Г.Г. Исторические связи якутского языка с древнетюркскими языками. 2-ое изд. Якутск: Изд-во СВФУ 2009. 438 с.
9. Иллич-Свитыч В.М. Опыт сравнения ностра-тических языков. Сравнительный словарь. Т. 1. М.: Наука, 1971; Т. 2. М., 1984. 286 с.
10. Сидоров Е.С. Санскритско-якутские лексические параллели. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1992. 146 с.
11. Гаджиева Н.З. К вопросу классификации тюркских языков и диалектов // Теоретические основы классификации языков мира. М.: Наука, 1980. 368 с.
12. Рассадин В.И. Бурятизмы в якутском языке // О.Н. Бетлингк и его труд о языке якутов. Якутск: Изд-во ИЯЛИ ЯНЦ РАН, 1973. С. 69-78.
REFERENCES
1. Radloff, W. Die jakutische Sprache in ihrem Verhältnisse zu den Türksprachen. St. Petersburg, 1908. 86 S.
2. Sleptsov, P.A. Proiskhozhdenie i razvitie yakut-skogo yazyka [Origin and Development of the Yakut Language]. In: Yakuty. Sakha [The Yakuts. Sakha]. Moscow: Nauka Press, 2013. P. 107-114 (in Russ.).
3. Kotvich, V.A. Issledovanie po altajskim jazy-kam [Studies in Altaic Languages]. Translated from Polish. Moscow: Izd. Inostr. Lit. Press, 1962. 372 p. (in Russ.).
4. Baskakov, N.A. Tjurkskie jazyki [The Turkic Languages]. Moscow: Izd. Vostochnoj Literatury Press, 1960. 248 p. (in Russ.).
5. Shcherbak, A.M. Grammaticheskij ocherkjazyka tjurkskikh tekstov X—XIII vv. iz Vostochnogo Turkestana [A Grammatical Outline of the Language of the 10th -13th Centuries' Turkic Texts from Eastern Turkestan]. Moscow: Izd. Vostochnoj Literatury Press, 1962. 211 p. (in Russ.).
6. Malov, S.E. Jakutskij jazyk i jego otnoshenie k drugim tjurkskim jazykam [The Yakut Language and Its Relation to the Other Turkic Languages]. Vestnik AN SSSR - Herald of the Academy of Sciences of the USSR. 1941. No. 5-6. P. 63-64 (in Russ.).
7. Clauson, G. An Etymological Dictionary of Pre-thirteenth Century Turkish. Oxford, 1972.
8. Levin, G.G. Istoricheskie svjazi jakutskogo jazyka s drevnetjurkskimi jazykami [Historical Links between Yakut and the Old Turkic Languages]. Yakutsk: NorthEastern Federal University Press, 2009. 438 p. (in Russ.).
9. Illich-Svitych, V.M. Opyt sravnenija nostrat-icheskikh jazykov. Sravnitel 'nyj slovar' [An Attempt of Comparing Nostratic Languages. A Comparative Dictionary]. Moscow: Nauka Press, 1971. Vol. 1; Moscow, 1984. Vol. 2. 286 p. (in Russ.).
10. Sidorov, E.S. Sanskritsko-jakutskie leksicheskie paralleli [The Sanskrit-Yakut Lexical Parallels]. Yakutsk: Yakutsk State University Press, 1992. 146 p. (in Russ.).
11. Gadzhieva, N.Z. K voprosu klassifikatsii tjurkskikh jazykov i dialektov [On Classification of the Turkic Languages and Dialects]. In: Teoreticheskie osnovy klassifikatsii jazykov mira [Theoretical Foundations of Classifying the World's Languages]. Moscow: Nauka Press, 1980. 368 p. (in Russ.).
12. Rassadin, V.I. Burjatizmy v jakutskom jazyke [Glosses of Buryat Origin in the Yakut Language]. In: O.N. Betlingk i jego trud o jazyke jakutov [O.N. Botlingk and His Scholarly Work on the Language of Yakuts]. Yakutsk: Institute of Language, Literature and Arts, RAS Yakutsk Research Centre Press, 1973. P. 69-78 (in Russ.).
В.Г. Котов, Т.К. Темуров УДК 902 (470.5):902(55)
ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЯЗИ НАСЕЛЕНИЯ ЮЖНОГО УРАЛА С ИРАНСКИМ МИРОМ С ДРЕВНОСТИ ДО ЭПОХИ СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
Аннотация
Первые свидетельства проникновения населения с территории иранского нагорья относятся к концу верхнего палеолита. После оледенения заселение Южного Зауралья осуществлялось с территории Южного При-каспия. В неолите новая волна переселенцев принесла на Южный Урал домашних животных и навыки ското-
Котов Вячеслав Георгиевич, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела археологических исследований Института истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН (Уфа), e-mail: [email protected]
Темуров Торник Кярамович, аспирант Института истории, языка и литературы Уфимского федерального исследовательского центра РАН (Уфа), e-mail: [email protected]
Vyacheslav G. Kotov, Cand.Sc. (History), Senior Research Fellow of the Department for Archaeological Research, Institute of History, Language and Literature, Ufa Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences (Ufa), e-mail: [email protected]
Tornik K. Temurov, Postgraduate Student, Institute of History, Language and Literature, Ufa Federal Research Centre, Russian Academy of Sciences (Ufa), e-mail: [email protected]
© Котов В.Г., Темуров Т.К., 2018
ПРОБЛЕМЫ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ. 2018/1 (79)
