CC BY
4
ЛИТЕРАТУРА
А л ь т е р м а н А. Д. В кн.: Материалы 1-й Республиканской конференции по проблемам снижения инфекционных заболеваний и оздоровления внешней среды. Душанбе, 1967, с. 11. — Архипов А. С., Еловская Л. Т. Тезисы докл. выездной сессии АМН СССР, посвящ. Вопросам гигиены труда в угольной и горнорудной промышленности. М., 1960, с. 15. — Б « р е з ю к Г. С., Булатов В. В., Рогов Л. В. и др. Мед. радиол, 1960, с. 30. — Б ы х о в с к и й А. В. Гигиенические вопросы при подзем-
ной разработке урановых руд. М., 1963. — Дннкелис С. С. Тезисы докл. выездной сессии АМН СССР, посвящ. вопросам гигиены труда в угольной и горнорудной промышленности. М., 1960, с. 42.—Лабушкин В. Н., Рузер Л. С. Атомн. энергии, 1965, в. 1, с. 24. — M а р к о в К. П., Рябов Н. Б., С т а с ь К. Н. Там же, 1962, в. 4, с. 315. — Мерков A.M. (ред.) Статистическая оценка достоверности результатов исследований. М., 1965. —Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. М., 1960.—Старостюк Е. М. Труды Донецк, мед. ин-та. Юбилейный сборник. Донецк, 1940, т. 5, с. 1.—Урусов С. А., Рузер Л. С., Альтерман А. Д. В кн.: Материалы 5-й Научно-практической конференции по радиационной гигиене. Л., 1967, с. 174.—X олэйди Д. А. и др. Проблема радона в урановых рудниках. М., 1961. — Harris S. J., Arch, industr. Hyg., 1954, v. 10, p. 54. — H о 1 a d a y D. A., Doyle H. N. В кн.: Radiological Health and Safety in Mining and Millingof Nuclear Materials. Vienna, 1964, v. 1, p. 9. — Kusnetz H. L. Am. industr Hyg. Quart, 1956, v. 17, p. 85.— Shapiro I., Products. Arch, industr Hlth, 1956, v. 14, p. 169.— T s i v о g 1 о u E. С., A y e r H. E., H о 1 a d a y D. A., Nucleonics, 1953, v. 11, p. 40,— de V i 1 1 e r s A. J„ Windish I. P., Brit J. industr. Med., 1964, v. 21, p. 94.
Поступила 19/III 1968 г.
ASSESSMENT OF RADIATION WORKING CONDITIONS IN THE MINING OF NONRADIOACTIVE ORE BY MEANS OF DOSIMETRY OF LUNG IRRADIATION JUDGING BY y-IRRADIATION OF THE CHEST
A. D. Alterman, L. S. Ruser, S. A. Urusov
The authors studied the radiation working conditions prevailing at a polymetalic mine in the course of a geological survey of underground excavations that revealed the daughter products of radon at a concentration of 10s— 10® Mev/1. The amount of doses absorbed was assessed by means of determining the doses of lung irradiation judging by y-irradiation of the chest. 168 workers were examined in the course of a shift. The doses fluctuated from 10 to 400 raber. In 25 workers, examined during a week, the total doses amounted to 104— 1156 mber. The authors demonstrate the advantages of the above mentioned method in comparison with the method of calculating the dose according to concentrations.
СОЦИАЛЬНАЯ ГИГИЕНА, ИСТОРИЯ ГИГИЕНЫ И ОРГАНИЗАЦИЯ САНИТАРНОГО ДЕЛА
--—52 ; -
УДК 614(092 Эрисман)
К ПОНИМАНИЮ СОЦИАЛЬНОЙ ГИГИЕНЫ Ф. Ф. ЭРИСМАНОМ (неопубликованное письмо великого гигиениста)
Д-р Хайнц Мюллер-Дитц (Западный Берлин)
Жизнь ненаучная деятельность Ф. Ф. Эрисмана описаны во многих статьях и одной монографии (В. А. Базанов). Но все же до сих пор встречаются неизданные документы, раскрывающие личность великого гигиениста. Письмо, которое Ф. Ф. Эрисман написал своему другу Густаву
Вольффхюгелю в 1877 г. и которое публикуется здесь впервые, отражает прогрессивные взгляды автора на общественную гигиену и охрану здоровья.
После изучения химии и медицины Густав Вольффхюгель (с 1845 по 1899 г.) совершенствовал свои знания физиологии в Гейдельберге, Вене и Берлине; затем он стал работать ассистентом в Гигиеническом институте М. Ф. Петтенкофера в Мюнхене. Благодаря многим экспериментальным исследованиям в области гигиены воздуха и почвы ему удалось создать себе имя. В Мюнхене, а позднее в Берлине, где Г. Вольффхюгель руководил гигиенической лабораторией при имперском отделе здравоохранения, он, будучи приват-доцентом, читал лекции по гигиене. С 1887 г. до своей смерти Г. Вольффхюгель был профессором медицинской химии и гигиены в Гет-тингене.
Ф. Ф. Эрисман прибыл в лабораторию М. Ф. Петтенкофера, которая занимала тогда несколько комнат Физиологического института в Мюнхене, в апреле 1873 г. встретил там Г. Вольффхюгеля. Молодые ученые быстро подружились. «И тут началось для нас, — писал Ф. Ф. Эрисман в 1899 г. в некрологе на смерть Г. Вольффхюгеля, — время духовной работы и радостного сотрудничества, о котором мы всегда с удовольствием вспоминали в последующие годы при случайных встречах». Ф. Ф. Эрисман восторгался бескорыстием и уравновешенностью друга, равно как и его научной точностью. М. Ф. Петтенкофер был прекрасным учителем для своих учеников, к которым позднее примкнули видные русские гигиенисты Доброславин, Бубнов, Субботин и др. Они были свидетелями того, как гигиена благодаря ему стала экспериментальной и социальной наукой. «Я считаю гигиену, — писал М. Ф. Петтенкофер в 1876 г., — научным учением о здоровье. . . Она должна изучать значимость всех влияний, естественного и искусственного окружения человека, и этим способствовать благу человека» (Kisskalt). Проводя естественнонаучное обучение как химик и физиолог, М. Ф. Петтенкофер тем не менее не остался на ступени экспериментатора, а сумел подвести социологическую базу под полученные в лаборатории знания. Гигиена стала для него общественной задачей, социальной политикой.
Им'енно эти идеи углубили социально-гигиеническое мировоззрение Ф. Ф. Эрисмана. Он воплотил их в реальность впоследствии, находясь на службе в Московском земстве, стремился придать медицинской деятельности широкую общественную основу. В период создания первых гигиенических школ и институтов в России Ф. Ф. Эрисман и его коллеги в Петербурге и Киеве опирались на знания и опыт, которые они приобрели у М. Ф. Петтенкофера. Когда в 1882 г. Ф. Ф. Эрисману было поручено читать лекции по гигиене в Москве, он во вступительной лекции вспомнил со словами благодарности основополагающие работы английских и немецких гигиенистов и в особенности М. Ф. Петтенкофера. Ф. Ф. Эрисман в этой лекции изложил свое гигиеническое кредо. Он не разделял распространенного в его время мнения, что следует разграничивать экспериментальную и общественную гигиену. Экспериментальная и общественная гигиена, по его словам, — равнозначные части одного целого: «две стороны одной и той же науки, взаимно дополняющие друг друга и в сущности составляющие одно целое» (Ф. Ф. Эрисман). Эту его точку зрения подробно исследовал 3. Г. Френкель.
Еще более четко Ф. Ф. Эрисман определил социальный характер гигиены: «. . . современная гигиена, — писал он, — должна иметь постоянное и весьма тесное соприкосновение с так называемыми общественными науками. Уясняя те законы, которые управляют болезненностью и смертностью населения, изучая влияние профессии, социального положения, бытовых условий и различных факторов общественной жизни на здоровье более или менее значимого числа людей, на санитарное состояние более или менее обширных территориальных единиц, гигиена сама становиться общественной наукой». Когда Ф. Ф. Эрисман работал над своим «учением о здоровье», эти его мысли еще не были сформулированы так четко; но уже и тогда, как видно из письма Г. Вольффхюгеля, они определяли основное направление
его мышления в области гигиены. Он проводил четкое различие между общественной и индивидуальной гигиеной, выступал как сторонник солидарности общества, с тем чтобы каждый его член был поставлен в экономические, социальные и политические условия, позволяющие ему придерживаться личных гигиенических правил. Важнейшие гигиенические требования не могут быть выполнены одним индивидуумом, для этого необходимы общие усилия.
Эти мысли, в которых содержалось напоминание государству о его социальных обязанностях по отношению к гражданам, высказывались во второй половине XIX столетия многими врачами, экономистами и политиками в различных странах Европы. В условиях царской России нужно было иметь немало мужества, чтобы открыто признать себя поборником столь либеральных тенденций. Студенты и молодые врачи, слушавшие лекции Ф. Ф. Эрисмана и работавшие в его лаборатории, были признательны и благодарны ему за его учение. «Мы впервые слушали врача-общественника», вспоминал один из его ранних слушателей С. И. Мицкевич. Г. Вольффхю-гель отмечал, каким высоким сознанием ответственности была проникнута педагогическая и публицистическая деятельность Ф. Ф. Эрисмана, какие высокие требования он предъявлял к себе в научно-исследовательской деятельности.
Во время Русско-турецкой войны в 1877 г. Ф. Ф. Эрисмана призвали в комиссию, которая должна была разработать детальные инструкции по дезинфекции полей сражения и т. д. О деятельности этой комиссии подробно рассказывал В. А. Базанов. Описывая результаты обследования, Ф. Ф. Эрисман критически указывал на бездействие «влиятельных кругов». Военное командование и не пыталось "осуществить подготовленные Ф. Ф. Эрисманом инструкции для войск.
Мы приводим дословный текрт интересного письма Ф. Ф. Эрисмана к Г. Вольффхюгелю.
Санкт-Петербург 25 июля (6 августа' 1877 г.)
Дорогой Вольффхюгель/
Я долго не писал Вам, частично из-за моего отсутствия, частично потому, что был занят моим учением о здоровье народа. Что касается последнего, то я, как и прочие (по Вашему указанию), получил из книжного магазина Ригера в Мюнхене предложения, которые я намереваюсь принять, потому что, во-первых, их можно принять, а, во-вторых, мне будет приятно провести время в Мюнхене во время печатания работы. Vieweg и Bader из Нердлингена тоже обратились к нему, но без желания внести определенные предложения, так как они ожидают их от меня. Как только труд будет готов, я приеду с ним в Мюнхен. Вначале я намеревался кончить работу до начала гигиенического конгресса в Нюрнберге и, пользуясь случаем, посетить собрание. Однако, кажется, мне это не удастся, так как чем дальше я продвигаюсь в работе, тем сложнее мне кажется выполнение задач, которые бы могли удовлетворить меня. Мне было легче написать справочник по гигиене, чем эту книжку для народа. Я поставил перед собой задачу подчеркнуть в ней общественный характер, социальное значение отдельных гигиенических вопросов и в должной мере учесть их связь с социальной жизнью. Если этого не сделать, то такой труд легко может стать книгой гигиенических рецепторов, которой нельзя было бы приписать особое практическое значение и внутреннюю ценность. Мне кажется, я не ошибаюсь, придерживаясь этой точки зрения.
По моему мнению, существует большая разница между общественной и личной гигиеной. Правила последней мы можем объяснить и даже предписать, но если условия жизни человека не позволяют выполнить эти правила, то это пустые слова. Здесь начинается единство, начинается солидарность общества. Это создает ряд гигиенических вопросов (и именно важнейшие носят этот характер), которые можно решить лишь общей, общественной работой и усилиями. Этим еще не сказано, что отдельному человеку не остается ничего другого и поэтому правила личной гигиены будут всегда занимать важное место, но не будут задавать тон. Мне было бы приятно, если бы Вы высказались по этому поводу.
Последнюю часть моего справочника («Гигиена при выполнении физических и умственных видов занятий») я издал в 1000 экземплярах. Это труд на 26 печатных листов, по поводу его критика высказалась положительно и его хорошо раскупают.
Я был в течение некоторого времени в Москве, где вместе с другими коллегами подготовил инструкцию по профилактике инфекций и дезинфекции госпиталей, санитарных
поездов, полей битв, лагерей и т. д. Очевидно, мы толкли воду в ступе, так как влиятельные круги, от которых исходила инициатива проведения этой работы, не очень склонны к осуществлению предложенных нами мер. Еще одна просьба: пошлите, пожалуйста, Тису во Франкфурт в марок на мой счет, если это Вас не ущемит. Мне хотелось бы остаться членом Гигиенического союза, а отсюда трудно выслать немецкие дгньги.
Передавайте привет всем, кто хоть немного интересуется мной, обязательно Старику. Пишите.
Сердечный привет. Ваш Эрисман.
ЛИТЕРАТУРА
Erismann F., W о 1 f f h ü g е 1 G., Münch, med. Wschr., 1899, Bd 46, S. 863. — К i s s k a 1 t K-, Max von Pettenkofer. Stuttgart, 1948, S. 11. — Френкель 3. Г. Сов. врач, ж., 1936, № 6, с. 445. — Мицкевич С. И. Записки врача-общественника. М. — Л., 1941, с. 19. — Erismann F., Gesundheitslehre für Gebildete aller Stände. München, 1878. — Эрисман Ф. Ф. В кн.: Сборник сочинений по судебной медицине. СПб., 1879, т. 3, отд. 1, с. 165. — Эрнсман Ф. Ф. Избранные произведения. М., 1959, т. 1, с. 51, 54, 55.
Поступила 29/VIIl 1»68 г.
УДК 613/614(092 Левицкий)
ВЯЧЕСЛАВ АЛЕКСАНДРОВИЧ ЛЕВИЦКИЙ, ВЫДАЮЩИЙСЯ ГИГИЕНИСТ И ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ1
Г. В. Астафьева (г. Щелково Московской области)
В. А. Левицкий родился 17/11 1867 г. в Керчи. По окончании в 1890 г. медицинского факультета Московского университета он работал сельским участковым врачом в Богородском и Бронницком уездах (1890—1896) Московской губернии, а затем был избран на должность санитарного врача по Подольскому уезду Московской губернии. В период своей десятилетней деятельности в этом уезде Вячеслав Александрович познакомился с членами семьи Владимира Ильича Ленина, которая жила в то время в Подольске. Брат В. И. Ленина, Дмитрий Ильич Ульянов, исключенный из Московского университета студент-медик V курса и высланный в Подольск как «политически неблагонадежный», работал у В. А. Левицкого помощником санитарного врача.
В 1900 г. Вячеслав Александрович познакомился с Владимиром Иль-ичем, который неоднократно навещал своих родных в Подольске по возвращении из Шушенской ссылки. Встреча с В. И. Лениным сыграла большую роль в формировании марксистского мировоззрения В. А. Левицкого, в его общественной деятельности.
Вячеслав Александрович входил в состав кружка, организованного Марией Ильиничной Ульяновой и состоявшего из прогрессивно настроенных земских служащих — учителей, врачей Подольска. Он поддерживал с ней дружеские отношения до конца своей жизни.
0 большом доверии Владимира Ильича к В. А. Левицкому говорит такой факт: В. И. Ленин давал ему на хранение единственный экземпляр! рукописи «Философских тетрадей». В начале 9^х годов Вячеслав Александрович сотрудничал в ленинской «Искре» и принимал участие в ее распространении. По просьбе В. И. Ленина он написал статью «Пробуждение кирпичников», опубликованную в первом номере «Искры». В этой статье рассказывалось о тяжелых условиях труда и жизни рабочих кирпичных заводов, об их стачечной борьбе, которая хотя и не привела к полному удовлетворению выдвинутых ими требований, но оставила глубокий след
1 При подготовке статьи к печати внесены дополнения по материалам акад. Л. К- Хо-цянова. Ред.
