CC BY
7
УДК В15.9.076.9:616.1 /.4-073.175
В. Н. Тихонов
к оценке изменений массы внутренних органов
животных в токсикологогигиенических
исследованиях
Рубежанский филиал НИИ органических полупродуктов и красителей
В токсикологогнгиенической практике широко распространено использование показателей массы внутренних органов в качестве критерия вредности. Принято оценивать изменения массы по величине коэффициента массы (отношение массы органа к массе тела жнвотиого), что в определенной степени исключает зависимость показателей массы органов от массы тела животных (М. Л. Рылова). Однако исследования показали, что при определении коэффициентов массы органов в ряде случаев искажается объективная информация о характере изменений массы органов при сравнении групп животных, различающихся по массе тела. Основываясь на этом, предлагают оценивать абсолютные значения показателей массы органов, когда животные в группах существенно не различаются по массе тела (М. М. Ратпан и соавт.). Это создает определенные затруднения, так как при постановке токсикологогпгиенического эксперимента нередко животные опытной группы отстают в росте. В итоге приходится сравнивать показатели массы органов животных, различающихся по массе теле.
В настоящей работе мы поставили задачу изучить возможность применения уравнений линейной регрессии для выявления изменений массы органов при решении вопроса об органотроп-ности действия яда в случаях, когда масса тела животных сравниваемых групп различна.
Анализ зависимости между массой тела и массой внутренних органов проведен по выборке из 42 беспородных белых крыс (170—270 г), в которую произвольно включены животные из контрольных групп различных серий опытов. Результаты статистической обработки по общепринятым методам (В. Ю. Урбах) приведены в табл. 1.
' Таблица I
Зависимость межлу массой тела (х г) и массой внутренних органов (у мг) белых крыс
Коэффициенты урав-
нения рсгресснн:
Орган гхи Рг !/=а+Ьх
а ь
Почки 0,713 <0,001 220 5,54
Печень 0,597 <0,00! 1966 25,3
Легкие 0,457 <0,01 24 5,27
Сердце 0,405 <0,01 423 1,14
Селезенка 0,373 <0,02 249 2,38
Надпочечники 0,143 >0,1 33 0,0568
Значимые величины коэффициентов корреляции (/><0,02) между массой тела животных и массой органов (кроме надпочечников) позволяют использовать уравнения линейной регрессии для определения массы органов в зависимости от массы тела. В связи с этим для оценки изменении массы органов представляется целесообразным использование показателя Т процентного отношения фактической массы органов к расчетной:
где лг — масса тела животного, у — фактическая масса органа; а, в — соответствующие коэффициенты из табл. 1. Показатель Т характеризует степень соответствия фактических значений массы органов расчетным. Следовательно, определив величины показателя Т органов животных контрольной и опытной группы и сравнив их, можно установить характер изменений массы органов животных опытной группы, отличающихся по массе тела. В качестве примера практического использования уравнений регрессии ' для оценки изменений массы органов в табл. 2 представлены значения показателей массы сердца и печени белых крыс из опыта по изучению подострой токсичности красителя дисперсного синего полиэфирного.
В начале опыта масса тела крыс контрольной и опытной группы была одинаковой. В конце опыта выявлено существенное отставание в прибавке массы животных опытной группы (см. табл. 2). Как видно из табл. 2, при более низком значении массы тела у животных увеличены
Таблица 2
Показатели массы сердца и печени белых крыс при подострой затравке красителем дисперсным синим полиэфирным
Показатель Контроль Опыт Р
Масса тела крыс, г 231 ±6,4 200+6,1 <0,01
Масса сердца:
фактическая, мг 668-+-18 583+17 <0,01
% от расчетной (Т) 97,6±2,7 89,6+2,0 <0,05
коэффициент массы 2,9±0,1 2,93+0,07 >0,1
Масса печени:
фактическая, мг 7745+224 8460+191 <0,05
% от расчетной (7") 101-Н3.0 121+2,2 <0,001
коэффициент массы 33,6±1,0 42,5+1,0 <0,001
Примечание. В группах по 7 животных.
все показатели массы печени. В данном случае оценка изменений массы печени затруднений не вызывает. Но видно, что оценка изменений по абсолютному показателю массы без учета различий в массе тела животных явно занижена. Иначе обстоит дело с оценкой изменений массы сердца. Как видно из табл. 2, у крыс опытной группы существенно снижен (Р<0,01) абсолютный показатель массы сердца при отсутствии различии в коэффициентах массы. Можно предположить, что различия по абсолютному показателю массы сердца связаны с различиями в массе тела животных. Однако оценка по показателю Т обнаружила достоверное (Р<0,05) снижение массы сердца животных опытной группы. Следовательно, оценка изменений массы сердца без учета различий в массе тела животных по абсолютному показателю массы привела к гипердиагностике, а по коэффициентам массы — к искажению объективной информации. Представленные результаты подтверждают мне-
ние М. М. Ратпан и соавт. о целесообразности использования в качестве критерия вредности при решении вопроса об органотропности действия яда абсолютных показателей массы органов. В случаях, когда масса тела животных сравниваемых групп различна, оправдано сопоставление не абсолютных показателей массы, а показателей Т (процентное отношение фактической массы органов к расчетной) органов животных контрольной и опытной группы. При этом следует учитывать, что коэффициенты уравнений регрессии (масса тела животных — масса органов) могут различаться в зависимости от условий содержания животных и способов выделения органов.
Литература. Ратпан М. М., Кордыш Э. А., Еремеева Л. С. — Гиг. и сак., 1978, № 6, с. 63—65. Рылова М. Л. Методы исследования хронического действия
вредных факторов среды в эксперименте. Л., 1964. Урбах В. Ю. Биометрические методы. М„ 1964.
Поступила 10.09.80
УДК в 13.632:546.1 в]-07:612.015.31:5-16.16
Т. Л. Радовская, Н. В. Круглова, Т. К. Казюнь, Л. А. Немешаева определение фтор-иона в биологических тканях
Свердловский НИИ гигиены труда и профзаболеваний
При гигиенической оценке фтористых соединений важной задачей является определение уровня накопления фтора в биологических тканях. Отсутствие унифицированного метода анализа фтора в указанном объекте затрудняет выбор надежного и производительного метода определения среди современной информации.
Для определения фтора в мягких и твердых тканях известны различные способы подготовки пробы, выделения фтор-иона и методы его индикации; однако многие из них длительны и трудоемки. Основными критериями при выборе метода служат быстрота и наименьшая трудоемкость. С этой точки зрения наиболее приемлемы методы анализа, включающие диффузионное выделение фтора и его фотометрическое опреде^
ление, используемые как для мягких, так и для твердых тканей, а также потенциометрический с фторселективным электродом для твердых тканей.
Нами испытано диффузионное выделение фтор-иона в многокамерном диффузионном приборе (М. М. Голутвина и соавт.) по модифицированной методике (Т. Л. Радонская и соавт.). Для потенцнометрических измерений использован фторселективный электрод (ФСЭ) марки ЭГ-У1, изготовленный опытным заводом УНИХИМ (Свердловск) в паре с вспомогательным хлорсеребряным электродом ЭВЛ-1М1 в комплекте с высокоомным измерительным преобразователем рН-121. Крутизна характеристики электрода при 20±2°С составляла 56±ЗмВ/рР.
Таблица 1
Содержание И- в твердом биоматериале, найденное диффузионно-фотометрическим и потенциометрическим методами (в мг/г)
Метод
Анализируемая ткань днффули- ОПНО'фО- тометри-ческий потснциометрнчоскн Л
0.25 н. НС1, ацетатный буфер рН 1.7 3 н. НС.1. нитратный буфер рН 5.5 3 и. НС1 фосфатный буфер рН Б.9 1.5 и. НС1, фосфорнокислый буфер рН 1.0 4 п. НК'О,. нитратный буфер рИ П.5 2 н. Н[\!0, фосфорнокислый 0v-фер рН 1.0
Костная № 7 » № 8 Зубная № 12 » № 15 Костная № 9 Зубная № 19 0,14 0,13 0,30 0,28 0,13 0,22 0,20 0,10 0,48 0,42 0,20 0,36 0,26 0,14 0,48 0,44 0,22 0,35 0.14 0.40 0,20 0,38 0,12 0,42 0,23 0,34 0,12 0,44 0,24 0.38 0.10 0.40 0.24 0.34
