CC BY
10
DOI: 10.24412/2304-6139-2020-10783
А.В. Кудинова - доцент, заведующая кафедры арт-бизнеса и рекламы, к.и.н., Краснодарский государственный институт культуры,
A.V. Kudinova - Associate Professor, Head of the Department of Art Business and Advertising, Ph.D., Krasnodar State Institute of Culture.
К ОБОСНОВАНИЮ КОНЦЕПЦИИ СОЦИОКУЛЬТУРНОГО КАПИТАЛА КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ КАПИТАЛА TO SUBSTANTIATE THE CONCEPT OF SOCIOCULTURAL CAPITAL AS A SPECIAL FORM OF CAPITAL
Аннотация. Статья посвящена становлению и развитию различных нематериальных форм капитала, которые при определенных обстоятельствах могут трансформироваться в экономический капитал и оказывают значимое детерминирующее воздействие на различные сферы социально-экономической деятельности. В статье анализируется роль предшественников концепций нематериальных форм капитала, основанием которой явились научные разработки отечественных российских ученых, опередивших своими гениальными предвидениями в сфере экономической теории время почти на полтора столетия. Автор статьи стремится показать динамику формирования концепции нематериальных форм капитала, стремление определить их природу и значение в области социально-экономической активности. В статье рассматриваются различные стороны концептов социального и культурного капиталов, их потенциальные возможности как значимых детерминтов социально-экономической деятельности, предпринимается попытка рассмотреть общее и особенное в их природе и функционировании в современном обществе. В статье делается вывод о возможности интеграции концептов социального и культурного капиталов в рамках универсального концепта социально-культурного капитала.
Abstract. The article is devoted to the formation and development of various intangible forms of capital, which under certain circumstances can be transformed into economic capital and have a significant determinative effect on various areas of socio-economic activity. The article analyzes the role of the predecessors of the concepts of intangible forms of capital, the basis of which was the scientific developments of domestic Russian scientists, ahead of their ingenious predictions in the field of economic theory for almost a century and a half. The author of the article seeks to show the dynamics of the formation of the concept of intangible forms of capital, the desire to determine their nature and significance in the field of socio-economic activity. The article considers various aspects of concepts of social and cultural capital, their potential as significant determinants of socio-economic activity, attempts to consider the general and special in their nature and functioning in modern society. The article concludes that social and cultural capital concepts can be integrated into the universal concept of social and cultural capital.
Ключевые слова: нематериальные формы капитала, социальный капитал, культурный капитал.
Keywords: intangible forms of capital, social capital, cultural capital.
Значение нематериальных форм капитала было оценено в экономической теории довольно давно, но лишь со второй половины прошлого века обозначилось устойчивое внимание к данной проблеме. Методология теоретического подхода к этим видам капитала была обозначена классиком британской теоретической экономической мысли Дж. С. Миллем, сформулировавшим тезис о том, что «все то, что потребляется производительно, всегда есть капитал, и оно становится капиталом именно благодаря такому потреблению».4 [1, с. 241-242]
Выдающийся российский экономист академик А.К. Шторх сформулировал это положение Дж. С. Милля еще конкретнее в 6-ти томном «Курсе политической экономии», изданном в Санкт-Петербурге на французском языке, подразумевая под «внутренними благами» все полезные и морально оправданные нематериальные продукты природы и человеческого труда»5 [2] Это было поистине выдающееся достижение экономической мысли, открывавшее поистине грандиозные перспективы изучения нематериальных форм производства и капи-тала.[3, с.17]6
Известнейший российский экономист XIX века А.И. Бутовский в фундаментальном труде «Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии» сформулировал положение о том, что «...участие, принимаемое капиталом нравственным в производстве, совершенно сходно с тем, которому предназначены капиталы постоянные» [4, с.203.]7. Позднее Н.Г. Чернышевский писал о необходимости принимать во внимание «важнейший национальный капитал», подразумевая под этим понятием «запас нравственных сил и умственной развитости в народе».8 [5, с.506]
4 С. 241-242.
5 Шторх А.К. Курс политической экономии. - М.: Экономическая газета, 2012. - 1120 с.
6 Якутин Ю.В. Первый российский академик-политэконом - А.К. Шторх (1766-1835 ГГ.) // Научные труды Вольного экономического общества России. 2008. №.3/208. С.12-18.
7 Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии. Том 1.- СПб.: В Типографии Второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1847. -569 с.
8 Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: в 15-ти томах / под общ. ред. В. Я. Кирпотина, Б. П. Козьмина, П. И. Лебедева-Полянского и др.; вступит. статья "Ленин о Чернышевском" Н. Л. Мещерякова. - М.: Гослитиздат, 1949. Т. 3. - 884 с.
К. Маркс выделял роль образовательного капитала как специфической опредмеченной категории нематериального капитала относительно экономической формы капитала. 9[6, с.215]
Сетевой анализ к изучению нематериальных форм капитала был впервые в науке использован социологом Л.Д. Ханифаном в 2016 г. утверждая, что агрегативный вклад людей, объединенных общим социальным интересом, повышает капитализацию социального капитала участников социальной сети и позволяет получить в виде различного рода трансферов возрастающие по сравнению с первоначальными инвестициями дивидены.10[7, P.138]
В 1960 г. последователь неоклассической школы в экономической теории Т. Шульц обратил внимание на возможность интерпретировать полученные в процессе образовательной деятельности профессиональные знания в качестве особой трансформированной формы нематериального капитала.11 [8]
В начале 1970-х годов, утвердившись в своем подходе к нематериальным формам капитала, он высказал утверждение, что к капиталу возможно причислить любой актив, который способе в будущем порождать стабильные доходы.12 [9, Р.178]
Концепт культурного капитала как важнейшей формы неэкономического капитала был обоснован теоретически в совместной фундаментальной монографии, посвященной проблемам воспроизводства культурного капитала в системе образования, П. Бурдье и Ж.-К. Пассрона.[10]13 По мнению авторов система образования способствовала воспроизводству социального статуса родителей в социальном положении детей, закрепляя через дифференцированную систему образования различные социальные статусы и накопленный в семьях культурный капитал.
Сам термин «культурный капитал» был впервые сформулирован в статье П.Бурдье 1972 г., посвященной социальной антропологии. Он предложил употреблять его для обозначения «преимущества, которые передаются элитами своим детям... и расширяют возможности их социальной мобильности»[11, P.49].14
В 1983 г. П.Бурдье в статье «Формы капитала», развивая идеи сформулированные в предыдущих опубликованных трудах, предлагает понимать под культурным капиталом «образовательные квалификации», позволяющие поддерживать уровень социального статуса в обществе, индивидуальный культурный потенциал и продукты культурного производства, к которым он отнес «культурные товары» (картины, книги, инструменты, машины и т.д.).[12,13] По мнению П.Бурдье, необходимо, наряду с культурным капиталом, выделять и социальный капитал, который позволяет преобразовать личные связи в различные формы социальной поддержки, в том числе и в сфере экономической деятельности, что приводит к возрастанию и финансовых доходов.
Американский ученый Д. Тросби, в конце ХХ обратившийся к проблеме культурного капитала, полагал, что как материальные артефакты культуры, так артефакты духовной культуры обладают меновой стоимостью и при определенных условиях могут трансформироваться в экономический капитал. [14]15
Д. Норт обратил внимание на роль культурного капитала как регулятора социальных отношений в обществе, в том числе и в социально-экономической сфере, рассматривая его в качестве важнейшего детерминанта принятия решений в экономической области, взаимоотношений в экономике различных социальных групп и социальных институтов.[15]16
В вышедшей в 1996 г. монографии В.И. Ильин высказал предположение, что культурный капитал приобретает меновую стоимость, когда он приносит владельцу прибыль или усиливает его экономическую власть при возможности обладателя культурного капитала «присваивать себе весь или значительную часть произведенного прибавочного продукта».17[16, с.167]
В.В. Радаев высказал мнение, что в инкорпорированном состоянии (то сеть когда человек наделен знаниями и компетенциями в различных видах и формах), культурный капитал позволяет выстраивать индивидуальную стратегию в сфере хозяйственно-экономической деятельности прогнозируя действия конкурентов.18[17, с.24]
9Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1958. — Т. 46. — Ч. II. — С. 215.
10Hanifan L.J. The Rural School Community Center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. September. Vol. 67. № 1. P. 130-138.
11 Schultz T.W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. —1960. — Vol. 68. — P. 571-583.
12 Schultz T.W. Investment in Human Capital // The Press.- New York: The Free Press, 1971. P. 178
13 Бурдье П., Пассрон Ж.-К. Воспроизводство/ Пер с франц. Н. Шматко - М.: Просвещение,2007. - 267 с.
14 Bourdieu P. Esquisse d une théorie de la pratique, précédé de trois études d ethnologie kabyle. - Genèvе: Librairie Droz, 1972. -272 р.
15 Bourdieu P. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kaputal // Kreckel R. (ed.) Soziale Ungeichheiten. Soziale Welt. Sonderheft 2.- Goettingen: Otto Schwartz & Co., 1983. S. 183-198;
Bourdieu, P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education/ Richardson J. G. - New York: Greenwood Press, 1984. Р.241-258;
14 Trosby D. Cultural Capital // Journal of Cultural Economics. 1999. №23. Р. 3-12.
16 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. - 180 с.
17 Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветских обществ 1917-1996 : опыт конструкти-вистско -структуралистского анализа. - Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1996. - 349 с
18 Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология: электронный журнал. — 2002. — Т.3. — № 4. — С.21 (20-32) // URL:http:// www.ecsoc.msses.ru (дата обращения: 04.07.2011).
Близким к этому пониманию концепта культурного капитала оказалось понимание социального капитала Дж. Коулмена, высказавшего предположение, что социальный капитал представляет собой некоторые аспекты социальной структуры, «которые облегчают некоторые действия участников - в пределах структуры».[18, P.98]19 Учитывая параллелизм и близость рассматриваемых концептуальных понятий социального и культурного капитала, можно предложить интегрировать эти два понятия в концепт социокультурного капитала, поскольку культурный капитал реализуется посредством социальных взаимодействий и трансферов различных форм капитала в процессе различных форм социально-экономической активности.
Социокультурный капитал обладает стоимостной природой, позволяющей осуществлять транзакцион-ные обмены с финансовым капиталом, закрепляет сложившуюся социальную структуру и формирует агентскую сеть взаимодействий в сфере социально-экономической активности.
Источники:
1. Милль Дж. С. Основы политической экономии. - М.: Прогресс, 1980. Т. 1. - 496 с.
2. Шторх А.К. Курс политической экономии. - М.: Экономическая газета, 2012. - 1120 с.
3. Якутин Ю.В. Первый российский академик-политэконом - А.К. Шторх (1766-1835 ГГ.) // Научные труды Вольного экономического общества России. - 2008.- №.3/208. - С. 12-18.
4. Бутовский А.И. Опыт о народном богатстве или о началах политической экономии. Том 1.- СПб.: В Типографии Второго отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1847. -569 с.
5. Чернышевский Н.Г. Полное собрание сочинений: в 15-ти томах / под общ. ред. В. Я. Кирпотина, Б. П. Козьмина, П.И. Лебедева-Полянского и др.; вступит. статья "Ленин о Чернышевском" Н. Л. Мещерякова. - М.: Гослитиздат, 1949. Т. 3. - 884 с.
6. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - М.: Политиздат, 1958. - Т. 46. - Ч. II. - 618 с.
7. Hanifan L.J. The Rural School Community Center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. -1916. - September. - Vol. 67. - № 1.- P. 130-138.
8. Schultz T.W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. - 1960. - Vol. 68. - P. 571-583.
9. Schultz T.W. Investment in Human Capital. The Role of Education and of Research. -New York: The Free Press - London: Collier-Macmillan Limited 1971. - xii + 272 p.
10. Бурдье П., Пассрон Ж.-К. Воспроизводство/ Пер с франц. Н. Шматко - М.: Просвещение,2007. - 267 с.
11. Bourdieu P. Esquisse d une théorie de la pratique, précédé de trois études d ethnologie kabyle. - Genèvе: Librairie Droz, 1972. -272 р.
12. Bourdieu P. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kaputal // Kreckel R. (ed.) Soziale Ungeichheiten. Soziale Welt. Sonderheft 2.- Goettingen: Otto Schwartz & Co., 1983. S. 183-198.
13. Bourdieu, P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education/ Richardson J. G. -New York: Greenwood Press, 1984. Р.241-258.
14. Trosby D. Cultural Сapital // Journal of Cultural Economics. - 1999.- №23.- Р. 3-12.
15. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Начала, 1997. - 180 с.
16. Ильин В. Государство и социальная стратификация советского и постсоветских обществ 1917-1996: опыт конструк-тивистско -структуралистского анализа. - Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1996. - 349 с.
17. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология: электронный журнал. - 2002. - Т.3. - № 4. - С.20-32 // URL: http:// www.ecsoc.msses.ru (дата обращения: 04.11.2020).
18. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American journal of Sociology. - 1988. -Vol. 94. - P. 95 -P.120.
References:
1. Mill J. S. Fundamentals of political economy. - M.: Progress, 1980. T. 1. - 496 p.
2. Storm A.K. Course of political economy. - M.: Economic newspaper, 2012. - 1120 p.
3. Yakutin Yu.V. The first Russian academician-political econ - A.K. Storkh (1766-1835) // Scientific works of the Free Economic Society of Russia. - 2008.- No. 3/208. - P.12-18.
4. Butovsky A.I. Experience about national wealth or about the principles of political economy. Volume 1. - St. Petersburg: In the Printing House of the Second Branch of Its Own E.I.V. Chancellery, 1847. -569 p.
5. Chernyshevsky N.G. Complete collected works: in 15 volumes/under the general rev. V. Ya. Kirpotin, B.P. Kozmina, P.I. Lebedev-Polyansky, etc.; will enter. article "Lenin on Chernyshevsky" by N. L. Meshcheryakov. - M.: Goslitizdat, 1949. T. 3. - 884 p.
6. Marx K., Engels F. Soch. 2nd ed. - M.: Politizdat, 1958. - T. 46. - Part II. - 618 p.
7. Hanifan L.J. The Rural School Community Center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. -1916. - September. - Vol. 67. - № 1.- P. 130-138.
8. Schultz T.W. Capital Formation by Education // Journal of Political Economy. - 1960. - Vol. 68. - P. 571-583.
9. Schultz T.W. Investment in Human Capital. The Role of Education and of Research. -New York: The Free Press - London: Collier-Macmillan Limited 1971. - xii + 272 p.
10. Bourdieu P., Passron J.-K. Reproduction/Per with franz. N. Shmatko - M.: Enlightenment, 2007. - 267 p.
11. Bourdieu P. Esquisse d une théorie de la pratique, précédé de trois études d ethnologie kabyle. - Genèvе: Librairie Droz, 1972. -272 р.
12. Bourdieu P. Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kaputal // Kreckel R. (ed.) Soziale Ungeichheiten. Soziale Welt. Sonderheft 2.- Goettingen: Otto Schwartz & Co., 1983. S. 183-198.
13. Bourdieu, P. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education/ Richardson J. G. -New York: Greenwood Press, 1984. Р.241-258.
14. Trosby D. Cultural Сapital // Journal of Cultural Economics. - 1999.- №23.- Р. 3-12.
19 Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American journal of Sociology. —198-220
15. North D. Institutions, institutional changes and the functioning of the economy. M.: Beginning, 1997. - 180 p.
16. Ilyin V. State and social stratification of Soviet and post-Soviet societies 1917-1996: experience of constructivist-structuralist analysis. - Syktyvkar: Komi Book Publishing House, 1996. - 349 p.
17. Radaev V.V. The concept of capital, forms of capital and their conversion//Economic sociology: electronic journal. - 2002. -Т.3. - No. 4. - С.20-32 // URL: http ://www. ecsoc.msses.ru (circulation date: 04.11.2020).
19. Coleman J. Social Capital in the Creation of Human Capital // American journal of Sociology. - 1988. -Vol. 94. - P. 95 -P.120.
DOI: 10.24412/2304-6139-2020-10784
А.Ф. Кузина - доцент кафедры бухгалтерского учета, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (AnechkaFedorovna@yandex.ru),
A.F. Kuzina - associate Professor of accounting Department, Candidate of Economics, Kuban state agrarian University;
С.В. Кесян - доцент кафедры бухгалтерского учета, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет (kesyan.lana@mail.ru),
S.V. Kesyan - associate Professor of accounting Department, Candidate of Economics, Kuban state agrarian University;
А.И. Наумова - обучающаяся, Кубанский государственный аграрный университет (sannmv@gmail.com),
A.I. Naumova - student, Kuban state agrarian University;
М.М. Масько - обучающаяся, Кубанский государственный аграрный университет (mashamasko@bk.ru),
M.M. Masko - student, Kuban state agrarian University.
УЧЕТНАЯ ПОЛИТИКА ОРГАНИЗАЦИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МСФО И РСБУ ACCOUNTING POLICY OF THE ORGANIZATION: COMPARATIVE ANALYSIS OF IFRS AND RAS
Аннотация. В статье рассмотрены основные понятия и определения, содержащиеся в ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», изучен порядок формирования и раскрытия информации в учетной политики в соответствии с данным стандартом, изучены основания для ее изменения. Проведено сравнение российских стандартов бухгалтерского учета, регулирующих составление учетной политики организации с международным стандартом МСФО (IAS) 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки». По результатам изученного материала сделан вывод о фактах сходства и различия стандартов. Рассмотрена и изучена структура и содержание учетной политики, составленной по отечественным стандартам, сельскохозяйственной организации ОАО «Агрокомплекс Губское», расположенной в Мостовском районе. Также была разработана и составлена учетная политика данной организации по требованиям международных стандартов.
Abstract. The article considers the main concepts and definitions contained in RAS 1/2008 «accounting policy of an organization», examines the procedure for forming and disclosing information in the accounting policy in accordance with this standard, and examines the grounds for changing it. A comparison of Russian accounting standards governing the preparation of an organization's accounting policy with the international standard IAS 8 «Accounting policies, changes in accounting estimates and errors» was made. Based on the results of the studied material, it is concluded that there are similarities and differences in standards. The structure and content of the accounting policy, compiled according to domestic standards, of the agricultural organization JSC «Agrocomplex Gubskoe», located in the Mostovsky district, is considered and studied. The accounting policy of this organization was also developed and compiled in accordance with the requirements of international standards.
Ключевые слова: учетная политика организации, МСФО, РСБУ, бухгалтерский учет. Keyword: accounting policy of the organization, IFRS, RAS, accounting.
В условиях современной экономики МСФО приобретают все большее значение, так как расширяются границы международного рынка. Большое количество российских организаций ведут международные отношения, заключают договора на сотрудничество с иностранными компаниями, поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг. Обязательным условием осуществления торговли на таком рынке является составление отчетности по МСФО, в которую входит и учетная политика организации. В России документом, регулирующим требования по формированию учетной политики, является ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», соответствующий документ в международной практике - МСФО 8 «Учетная политика, изменения в бухгалтерских оценках и ошибки».
Проведем сравнение основных понятий и определений, содержащихся в данных документах, в таблице 1.
