Научная статья на тему 'К МЕТОДИКЕ ИЗУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ ЧАСТОТЫ СВЕТОВЫХ МЕЛЬКАНИЙ'

К МЕТОДИКЕ ИЗУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ ЧАСТОТЫ СВЕТОВЫХ МЕЛЬКАНИЙ Текст научной статьи по специальности «Медицинские технологии»

CC BY
31
9
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Гигиена и санитария
Scopus
ВАК
CAS
RSCI
PubMed
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по медицинским технологиям , автор научной работы — В.А. Доскин, Н.А. Лаврентьева

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К МЕТОДИКЕ ИЗУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ ЧАСТОТЫ СВЕТОВЫХ МЕЛЬКАНИЙ»

УДК 613.645:612.843.53

Кандидаты мед. наук В. А. Доскин и Н. А. Лаврентьева

К МЕТОДИКЕ ИЗУЧЕНИЯ КРИТИЧЕСКОЙ ЧАСТОТЫ СВЕТОВЫХ

МЕЛЬКАНИЙ

Кафедра гигиены детей и подростков I Московского медицинского института им. И. М. Сеченова

В гигиенических исследованиях широко используют методику изучения критической частоты световых мельканий (КЧСМ). Только за последнее пятилетие (1967—1971) более чем в 70% опубликованных работ, посвященных оценке состояния испытуемых, использовали этот метод. Широкому его распространению способствовали большая информативность получаемых результатов и относительная простота изготовления и использования прибора в экспериментах.

Как показали Г. Леман, РЫИ и др., КЧСМ отражает функциональное состояние центральной нервной системы испытуемых, ряд авторов (В. М. Шарапов; В. М. Ухтнн, и др.) величину КЧСМ рассматривает, исходя из представлений о подвижности нервных процессов в корковом отделе зрительного анализатора. КЧСМ является весьма лабильным показателем, который изменяется при умственных и физических нагрузках, под влиянием фармакологических препаратов и т. п. (Г. Я. Саравайский, КеШгч?; М1з1ак, и др.).

Несмотря на широкое использование этой методики, до настоящего времени стандартной аппаратуры для измерения КЧСМ нет. Существуют разнообразные устройства для генерации световых колебаний — ее осуществляют при помощи неоновой лампы и звукового генератора, импульсной лампы с электронным управлением, с помощью лампы накаливания и последующей модуляцией светового потока и др.

Как показывают многие .авторы, изменения величины КЧСМ у испытуемых под влиянием различных факторов редко превышают 1,5—3 гц, тогда как разброс-снимаемых показаний прибора при каждом исследовании относительно велик и может маскировать истинные сдвиги. На результаты измерения существенно влияют такие факторы, как угловой размер лампы, ее яркость, направление и скорость изменения частоты световых вспышек, соотношение периодов света и темноты и т. п.

Обычно применяемые приборы страдают общими недостатками — большие ошибки при измерении КЧСМ дают экран и пульт управления прибора; они были подвергнуты усовершенствованию. Одним из условий корректного исследования является постоянство углового размера экрана и независимость восприятия яркости его от внешних условий освещенности. Для этого экран (неоновая лампа) помещали в металлический тубус длиной около 40 см с тщательно зачерченной внутренней поверхностью (для устранения световых бликов) с черным пластмассовым окуляром, выполненным по форме глазной впадины. Аналогичные приспособления использованы зарубежными авторами (КеШвд, М1з1ак) при исследовании КЧСМ. При ручном управлении прибором ошибки получаются в результате неравномерного изменения частоты световых мельканий, что существенно мёняет условия их восприятия глазом, а также за счет различий в скорости реакции самого экспериментатора на сообщение испытуемого о моменте слияния или различения световых мельканий. В итоге— значительный разброс снимаемых показателей, что может нивелировать ожидаемые в процессе эксперимента различия.

Нами разработана новая конструкция пульта управления прибора, позволяющая избежать этих недостатков. Для плавного и равномерного изменения частоты световых мельканий ручка прибора, связанная с генератором световых колебаний, соединена фрикционно с миниатюрным электрическим мотором (марки ДСМ 2—П—220 со скоростью вращения

/

2 об/мин). Скорость вращения ручки прибора, установленная соответствующим передаточным числом (для описываемого прибора— 2), равнялась 4 об/мин. При слиянии или различении световых мельканий испытуемый выключает мотор (отпуская кнопку), при этом стрелка прибора, указывающая частоту световых мельканий, останавливается. После этого экспериментатор переводит ручку генератора в исходное положение, отводя мотор в сторону легким нажатием на рычаг (см. рисунок).

Следует подчеркнуть, что мотор (ДСМ 2—П—220) при легком направляющем усилии меняет направление вращения; поэтому в таком виде прибор может служить для исследования критической частоты слияния и различения световых мельканий. Для доказательства эффективности автоматического управления прибором проведены контрольные исследования. В них приняли участие 26 практически здороЕых мужчин и женщин в

возрасте 25—47 лет. Каждого испытуемого обследовали дважды—в условиях автоматического управления прибором, а также при ручном изменении частоты световых мельканий. Показания прибора снимали ■шестикратно как в первом, так и во втором варианте эксперимента. Полученные данные представлены в таблице:

* -1' \ Сравнительные результаты исследования КЧСМ

Пульс управления прибором для .измерения КЧСМ.

1 — панель прибора; 2 — мотор; 3 — пружина возврата; 4 — ручка прибора; 5 — фрикционное колесо; 6 — вал мотора; 7 —-рычаг отвода фрикционного колеса от ручки прибора.

Прибор !> V Число обследованных Средняя частота световых мельканий N Средний размах индивидуальных результатов Средняя сигма индивидуальных результатов

Старой конструкции Модернизированный 26 26 36,2^1,1 35,7^1,01 4,8' 1,7- 1,882=0,08 0,682:0,04

Как видно из таблицы, при автоматическом управлении прибором значительно уменьшается разброс показаний, снимаемых с прибора. С высокой степенью статистической достоверности уменьшается сигма (Я<0,01). Минималпзация разброса показателей КЧСМ дает возможность установить математическую достоверность тех или иных различий при ограниченном числе исследований, не добиваясь уменьшения ошибки средней арифметической значительным увеличением числа экспериментов. Это особенно важно при натурных работах, когда дополнительные эксперименты связаны со значительными трудностями.

Достоинством модифицированной конструкции прибора является ускорение исследования, а также возможность сопоставления результатов, полученных разными экспериментаторами.

* ¥

ЛИТЕРАТУРА. Леман Г. Практическая физиология труда. М., 1967.— С а р а в а й с к и й Г. Я- В кн.: Физиология труда (Материалы 5-й Всесоюзн. конференции по физиологии труда). М., 1967, с. 266.— У х и н В. М. В кн.: Практикум по физиологии труда. Л., 1970, с. 242.— Шарапов В. М. В кн.: Физиологические методы исследования трудовых процессов (Материалы симпозиума в г. Свердловске). М., 1969, с. 149.— X е i I i n g A., Z. exp. angew. Psychol., 3, 1966.—M i s i a k H.B кн.: 18-й Международный психологический конгресс.М., 1966, с. 92.— Р 1 а t h Н. Е. В кн.: W. Hacker (Ed.) Arbeitspsychologie und wissenschaftlich-techniche Revolution. Berlin, 1968, S. 275.

Поступила 15/I-X 1972 r.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.