CC BY
10
И.ПЗайцев
К МЕТАЛЛОГЕНИИ МЕЗОЗОИД ЗАУРАЛЬЯ
С момента открытие кайнотипныл эффузивов в Кушмурунской депрессии [1] идет дискуссия
данных пород в геологической истории Урала. 5 настоящее время большинством исследователей принято относить нижнемезозойские вы к нижнему структурному ярус)' мезозойско-кайнозойского (платформенного) струк-этажа [3,5]. При этом отмечалось, что «... нижнемезозойские отложения на восточном Урала и Зауралья образуют самостоятельный структурный ярус, обладающий автономной ой, почти не связанной с тектоникой палеозойского фундамента, с одной стороны, и с ой вышележащих средне-верхне-кайнозойских отложений - с другой» [5]. В строении выделялись образования туринской и челябинской серий, г последнее время (начиная с 1980 года) в результате проведения специализированных на работ в Зауралье была выявлена широко развитая сеть пал со долин, врезанных в досредне-
образования -породы палеозойского фундамента и триасовые эффузивы. Палинологическими определениями И.С.Эдигер (УНЦ АН СССР) и А.И.Цыгановой (ПГО ■логия» ), а также сборами Г.Н. Папулова возраст палеоаллювия был определен как батско-ский и при дальнейшем изучении отнесен к коскольской свите бат-бсрриаса /2/. Эрозионный и эрюзионно-тектонический характер палесдолин, их базальное положение в разрезе IX пород мезозой-кайнозойского структурного этажа, преимущественное широтное е палесцолин, особенно в верховьях, позволяют отнести эти отложения к третьему лючительному) члену образований нижнего структурного яруса платформенного структурного этажа. 5 целом вышеприведенные породы триас-нижнего мела развивались в затухающем аркоге-. конечным этапом которого явилось образование палеоречных отложений. Ь палеоаллюеии коскольской свить: в Зауралье выявлено несколько объектов комплексного уран-э^<омета.\ьно-редкоземельного оруденения, связанного с зонами окислителы<с>-восстановительного и, в частности, Далматовскос лкхторождение, локализованное в одноименной палеодолине, которой лежат на туринских вулканитах Песчанской эрозионно-тектонической депрессии .«.рисунок). Здесь нижнсмезозойские эффузивы. как и в целом по Зауралью, представлены чой серией, типичными разностями которой являются базальты и риачиты. Набор акцессорных элементов в эффузивных и интрузивных породах нижнего мезозоя не отличается от общеизвестных. Л\я пород основного состава характерны повышенные содержания -жтака, фосфора, ванадия, кобальта и цинка, а для риолитов - свинца, урана, циркония, иттрия, бериллия * лр Геохимическая сттециализация заключается в пониженном относительно кларка содержании ж^'-ых петрогенных элементов и повышенном - рудных, особенно в кислых разностях магматитов.
Как отмечает Н.Б.Малютин (1), петрохимические составы раннемезозойских вулканитов Зауралья сходны с обликом эффузивов трапповой формации Сибирской платформы и потенци-1шю перспективны на ряд литофилмых элементов.
Породы досрсднеюрского фундамента являются субстратом, на кагором и за счет которою эормировались позднеюрско-раннемеловые палеодолины.
Химический состав первичного (не измененного эпигенетическими процессами) аллювия _1д*матоеской палеодолины имеет близкий к материнским породам (риолитам) хищнический состав ггри яшюм выносе калия, натрия и кальция (табл.1) и весьма существенном о6огаще>1ИИ хромом (табл.2).
В дезинтегрированном материале палеоаллювия встречаются хорошо сохранившиеся дипи-р«мидальные кристаллы кварца, по-видимому, переотложенные из кор выветривания риолитов. Лолуколичественный минералогический анализ выявил весьма широкий минеральный спектр палеоаллювия, в том числе присутствие шпинели в количестве от 28 до 50 объемных процентов 1 электромагнитной части фракции - 0,25 +0,1.
Наличие повышенных содержаний хрома в спектральных анализах проб палеоаллювиальных отложений связано, по всей вероятности, именно с хромсодержащей шпинелью.
В то же время среди пород фундамента, вскрытых в ложе Далматовсксй палеодолины, не
/ 2 J \Ша 5 £ ГИТ* 1 т V
ПЕК ЪТМ сцу
Г7У ЕИН
га*
Структурно-тектоническая схема доваланжи неких образований. Масштаб 1:1000000 Структурные ярусы доваланжи неких образований: 1 - мезозой-кайнозойский структурный этаж, триас нижнемеловой структурный ярус: а - триас-нижнеюрские образования (вулканиты); б - средне юре ко нижнемеловые образования (контур палсодолин, выполненных осадками коскольской свиты); 2 - ордовик верхнепалеозойский структурный этаж, структурные ярусы: а - верхнепалеозойский; б - верхнетурне намюрский; в - среднедевон-нижнетурнейский; г - ордовик-нижнедевонский; 3 - границы: а - стратигра фически несогласного залегания структурных этажей и ярусов; б - тектонические; в - развития эффузивов 4 - эффузивы: а - кислого состава; б - основного состава; 5 - интрузии: а - кислые; б - средние; в - основные г - ультраосновные; 6 - эпигенетические месторождения комплексных руд (Д - Доллгатовское) П - Песчанская эрозионно-тсктоническая депрессия
выявлено пород с характерной хромшпинелевой минерализацией, то есть магнезиальных скарно: либо ультраосновных пород.
Одним из вопросов, ответ на который может быть получен при целенаправленны исследованиях, является возможность россыпной золотоносности (и россыпей иных минералов юрско-меловых палеодолин Зауралья.
В целом для восточного склона Урала средне-позднеюрский аллювий - один из основны коллекторов россыпной золотоносности.
Таб.ни^а 1
Сравнительный химический состав вулканитов и серо цвети о го палеоаллюпиального песчаника (по материалам Л.Б.Халеэова. ВИМС, и С.П.Петрова, И II «Зсленогорскгеологид»), мас.%
К о м п о и в н т ы
ЛЦО, эю, СаО тю, МпО »40 СО,
Ьвивеше 11,6 75,56 0,29 0,68 0,16 0,05 3.13 3.37 - - -
17,27 49.68 5,64 8,50 1.71 0.28 1,98 0,97 - - -
13,52 75.54 0,32 0,07 0,99 0,02 0,14 0,84 0,02 0,22 0,2
^ЩШ _ 1111111 кэхплекса* 12,3 73,69 О.ЗД 0,67 0,27 0,04 3.69 4,02 0,04 - -
В Н. (1990)
Таблица 2
Распределение микроэлементов в вулканитах и сероцветных песчаниках (по материалам Л.Б.Халеэова, ВИМС, и С.П.Еремеева, ГТП «Зсленогорскгсология»), 10*%
--оаи А е м с к т ы
Си РЬ Мо Сг V № Со Вс ЫЪ У Ът а Кол-во
■СГТдШЙ 4.2 2.1 0.23 41,0 8.3 3,9 1.4 0,24 2,2 2.3 30 3,4 164
16,0 1.4 1.10 7.8 16,0 9.3 1.6 0,24 0,0 2,6 8.5 0,0 50
ИВЬлгТ 1.7 3.2 0,15 0,9 0,7 0,5 0.0 0,37 4.2 9,8 24 0,2 38
5,3 2.6 11,6 34.0 20.1 9,1 3,2 0,35 2,0 2,6 36 3,6 20
Одним из факторов, позволяющих достаточно уверенно прогнозировать выявление россып-рн золотоносности в палеодолинах, пространственно-генетически связанных с мезозойскими ■фсузивами, является близость химического состава риолитов (в частности, Пссчанской депрес-окс с субвулканитами гранит-риолитового комплекса, продуктивными на золото (см.табл.1).
Химический состав образований этого комплекса и типоморфные черты эолотооруденения генетико-формауионного типа приведены В.Н.Сазоновым [4].
Выводы
1 В нижнемезозойском структурном ярусе платформенного структурного этажа определил--I третий (заключительный) член ариогенного этапа тектонического развития территории Зауралья, представленный палеоаллювием коскольской свиты Ог^,)-
2. Наличие хромшпинелидов в аллювиальных отложениях палеодолин предполагает наличие I сундаменте в области питания (сноса) пород, богатых хромшпинелидами, - магнезиальных ^-¿рнов или ультрамафитов.
3. Близость химического состава риолитов Песчанской депрессии и гранит-риолитового комплекса самостоятельных субвулканических тел, продуктивных на золото, представляет весьма вероятным выявление россыпной золотоносности в базальных горизо»ггах палеодолин Зауралья.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бср А.Г. Об открытии эффузивных пород в мезозое Центральной части Тургайской впадины /Л ДАН СССР, т. XVII, N1, 1949.
2. Лучмкин ИЛ., Папулов Г.Н. и др. Реше»сие комиссии по юрской системе Четвертого-регионального Уральского стратиграфического совещания. - Свердловск, 1990.
3. Малютин Н.В., Смирнов Е.П., Дегтева М.Н. Геологическое строение складчатого фундамента в Среднем Зауралье. - М.: Недра, 1977. С 209-210.
4. Сазонов В.Н. Золоторудные системы //Главные рудные геолого-геохимические системы Урала. -М.: Наука, 1990. С. 195-234.
5. Соболев ИЛ* Дегте »а М.Н. Главнейшие черты тектоники мезозойских и кайнозойских отложений Зауралья //Геология СССР, т.ХИ, часть 1, кн.2. - М.: Недра, 1969. С. 195-204.
УДК 551.26
О.М. Попова
ПЕТРОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МОЛОДЫХ МАГМАТИТОВ
ПОЛЯРНОГО УРАЛА
На территории Полярного Урала в пределах палеоокеанического сектора (Щучьинский и Вой карский блоки), сложенного осадочными и вулканогенными формациями палеозойског возраста, предыдущими исследователями были установлены проявления позднепалеозойског магматизма, представленные породами яляяхекого (В.Н. Воронов, 1976 г.; А.К. Афанасьев, 198-г.) и мусюрского (А.Г. Комаров, Ю.Е. Молдаванцев, 1968 г.) комплексов. В последние годы из возрастная принадлежность пересмотрена [2].
Яляяхский комплекс объединяет породы оттрахи-диабазов, монцонит- и эссекси^-диабазов до спессарти-тов. Магматиты вскрыты скважинами и наблюдались в обнажениях по берегим р. Харвота-Яга и ее притоков. Они представлены дайками и жилами, внедряющими ся в граниты и гранодиориты юньягинского комплекса, а также рассекают карбоновые и раннепермские отло жения. Мощность даек изменяется от нескольких сантиметров до 7.5 м Часто в них выражена стеклова тая зона закалки. Цвет пород сиреневато-серый до черного. Структура преимущественно порфировая, у, некоторых разностей - офитовая.
Породы сложены идиоморфным клинопироксе-ном призматического облика и идиоморфным, шесто! ватым биотитом (?), в некоторых разностях оснозна масса представлена лейцитом и продуктами его разру шения, а также трудноопределимым тонкозернистыл агрегатом. В эссексит-диабазах присутствуют баркеви-кит и плагиоклаз. Из акцессорных минералов наблюдаются: апзтит, пирит, сфен, магнетит. "Монцонит диабазы" имеют преимуществе»««? лампрофировук структуру, а эссексит-диабазы - порфировую и офито вую.
По содержащею ЭЮ2 породы яляяхекого ко.мплек са принадлежат к основным породам (БЮ, - 46-53%). На классификационной диаграмм соотношения $Ю2 и суммы щелочей [1] (рис.1) фигуративные точки магматитов попадай умеренно-щелочной ряд, при этом некоторые ложатся в поле лампроитов. Коэффициен агпаитности изменяется в пределах от 0.31 до 0.52, в отдельных случаях - 0.2. По соотношени суммы щелочей, железа и магния большинство магматитов комплекса относятся к известков« щелочной серии, а некоторые - к толеитам [3]. Сумма щелочей изученных разностей варьиру»
Рис.1. Классификационная диаграмма соотношения БЮ2 и суммы щелочей: 1 - пол* составов лампроитов Центрального м Западного Алдана; 2 - породы яляяхсхого комплекса; 3 - породы мусюрского комплекса; 4 - ламлроитоподобная порода
