CC BY
42близких ксерофитных форм: А. ОтеПпи Бсйгас!., А. reflexia.ristatu.in Ыеуэк! (Урал), ]асиЪотт Ыеувк! ("Якутия) и др.
Все эти молодые виды еще формирующиеся и дающие много близких форм с неустойчивыми признаками.
Л. П. Сёргиевская
К изучению злаков Сибири
А с! б^сНшп дгаггпгшт 51Ыпае зис!оге Ь. 8его1еу$ка]а
I. О видах рода А§горугоп Оае^п. ряда ЗДп^овае К!еу$к1
Изучение описанного С. А. Невским А. ргортдиит *) к которому он относил средне-азиатское и алтайское растение [принимаемое ранее за А. strigosum (М. В.) Во1б5.], послужило поводом к настоящей заметке. Дело в том, что при описании видов ряда Stп'gcsae Ке\'^к), С. А. Невский опирался на шаткие признаки, главным образом на отношение длины колосковых чешуй к нижнему цветку.
Так, по Невскому. А. СтеИпИ БсЬгаё. отличается от А. ргор'т-диит тем, что имеет колосковые чешуйки на кончике остро-
ватые, в 2—21/, раза короче нижнего цветка, а у А. ргортдиит они почти равны нижнему цветку, постепенно длинно заостренные или с остью 0,5—4 мм дл. У алтайского же растения, относимого Невским к А. ргортдиит, как показа.:о исследование большого материала, верхняя колосковая чешуйка также нередко в 2— 2’/2 Раза короче нижнего цветка (как у А. йтеИпИ) или же равна 2/3—его, что наблюдается редко. Кроме того, колосковые чешуйки у алтайского растения часто бывают очень коротко заостренные или островатые (признак, указанный для А. СтеПпИ ЗсЬгасЗ.) или же продолженные в ость 0,5—2 мм дл. (4 мм, как указывает Невский, не приходилось наблюдать), причем то и другое бывает на одном и том же экземпляре. Листья также бывают и свернутые и плоские, что, очевидно, зависит от экологических условий. Размеры, приводимые Невским для того и другого вида, почти одни и те же. Также, цитируемые Невским (с. 499, 1932) экземпляры из Средней Азии имеют колоскозые чешуйки равные 72 или 2/,—, длины нижнего цветка и на кончике то заостренные, то остистые. 1
Колебание длины колосковых чешуек можно видеть на одном и том же экземпляре и при определении, хотя бы алтайского материала, по ключу Невского можно придти к трем видам: А. ОтеПпи БсИгас!., А. ргортдиит Ыеуэк! и А. Яоэ/^ПгП Меувкк
Раньше алтайское и средне-азиатское растение принималось за А. strigosu.ni (М. В.) Во1$5. (который считается ныне эндемиком Крыма и очень сходен с сибирскими н уральским видами Невского) и. вероятно, только потому, что А. ОтеПпП ЗсЬгас!., описанный из Селен-гинской Даурии (где он встречается очень редко) был как-то мало известен. Заслугой Невского является то обстоятельство, что он извлек из забвения этот вид и установил тождество его с А. aegilopo-dioid.es Тигсг. Виденный мной в Гербарии БИН автентичный экземпляр А. ОтеПпи БсЬгас!. и исследованные образцы этого вида из Селенгнн-
]) С. А. Невский в Извест. Бот. сада АН СССР XXX, вып. 3—4 (1932).
ского и Мухор-Шибирского районов Бур.-Монг., хранящиеся в Гербарии имени Г1. Н. Крылова, ничем не отличаются от A. Dropinquum Nevski с Алтая.
Отмечая несоответствие диагнозов с фактическим материалом, на основании изложенного, отношу A. propinquum Nevski в синонимы к A. Gmelinii Schrad. К такому же выводу пришел и В. В. Ревер-датто, изучая материал из Красноярского края. Описанный С. А. Невским в 1932 г. из Монголии A. Roshevitzii, к которому он относил и экземпляры из Красноярского края и Иркутской обл. (Фл. СССР), уже в 1936 г. (Тр. Бот. инст. сер. 1, вып. II, с 78) отнесен им в синонимы к A. Gmelinii Schrad. [под Elytrigia Gmelinii (Trin.) Nevski], следовательно, сам автор от него отказался. Также установленный им в 1932 г. A. stenophyllum, уже в 1934 г. (Фл. СССР, II) отнесен в синонимы к A. propinquum Nevski.
А. reflexia.rista.tum Nevski, описанный с Урала, также, чрезвычайно близок к A. strigosum (М. В.) Boiss. и A. Gmelinii Schrad. От первого, по Невскому, он отличается: „остями сильно шероховатыми, покрытыми обильными щетинками, туповатыми колосковыми чешуйками, колосками более крупными........... и осью колосков почти глад-
кой" [цит. раб. с. 497 (1932)].
Если от Крымского A. strigosum Boiss. уральский вид несколько отличается, то от сибирского A. Gmelinii Schrad. (A. propinquum Nevski) отличия весьма недостаточны. Невский характеризует его колосковыми чешуйками туповатенькими или редко слабо осгроватснь-кими, почти равными нижнему цветку, гладкой осью колоса (с. 497). Свои A. propinquum он отличает от A. reflexiaristatum „колосковыми чешуйками длинно заостренными, обычно равными нижнему цветку и осью колосьев на ребрах сильно шероховатой“ (с. 499). У алтайского же и средне-азиатского растения колосковые чешуи бывают не только остистые, но и коротко заостренные или островатые, а ось колоса гладкая (иногда шероховатая). Тот и другой вид Невский характеризует „колосковыми чешуями обычно равными нижнему цветку" и этим же признаком отличает A. propinquum от A. reflexiaristatum (здесь явный недосмотр). Скорее бы следовало отличить сибирский вид более короткими колосковыми чешуями, иногда остистыми, по б. ч. равными половине нижнего цветка. Исследованные мною уральские экземпляры A. reflexiaristatum имеют колосковые чешуи по б. ч. островатые, лишь отчасти туповатые (что наблюдается на одном н том же экземпляре), чаще равные ®/4 нижнего цветка, но наряду с этим они бывают и в 2 раза короче его; ось колоса и гладкая и шероховатая; листья и свернутые и плоские, т. е. почти все также, как у A. Gmelinii Schrad. Что касается степени отогнутости ости, то у А. Gmelinii Schrad. (A. propinquum) она, особенно при созревании семян, отогнута также под прямым углом, так что данное Невским название „отогнутоостный" не отражает специфику уральского растения.
Таким образом не остается ни одного выдержанного признака из указанных Невским для признания самостоятельности A. reflexiaristatum Nevski. Так как уральское растение ближе к сибирскому, чем к крымскому, отношу его в качестве разновидности к A. Gmelinii Schrad.: var. reflexiaristatum (Nevski) Serg.
Свойственный горам Сибири A. Gmelinii Schrad. находится еще в стадии становления. Ареал его начинаясь в горных степях Селенгин-ской Даурии и Монголии, простирается через Саяны и Хакассию на Алтай и прилежащие к нему горные системы Средней Азии—Тарба-гатай, Саур. В отрыве от общего ареала стоит Урал.
II. О некоторых видах рода Роа Ь. ряда 51ерро$ае ИозЬеу.
Р. Ю. Рожевиц, описавший из Даурии Роа а^ипепзгз, приводил для нее всего несколько местонахождений и считал этот вид эндемиком Забайкалья (Фл. СССР II, с. 407). В настоящее время сведения о распространении Р. а^ипепз15 значительно расширились. По материалам Гербария им. П. Н. Крылова этот вид в Читинской обл. растет в Быркинском, Борзинском и Оловяннинском районах по разнотравно-злаковым, ковыльным, танацетовым и вострецовым степям, нередко на песчаной и солонцеватой почве. При обработке В. В. Ре-вердатто злаков Красноярского края установлено, что Р. argllnensis очень часто встречается в хакасских и минусинских степях. Кроме того, он найден в Сев.-Зап. Монголии и Туве. В последнее время обнаружено, что он нередко встречается в высокогорных степях и в альпийском поясе юго-вост. Алтая на щебнистых и каменистых склонах—в Чуйской степи, в дол. рр. Чеган-Узуна, Талдуры, Себистея, Ирбисту, в окр. Кош-Агача. Нахождение Р. аг^ипеаз/я на Алтае было неожиданностью. В „Фл. Зап. Сиб.“ он отчасти отождествлялся с Р. аиеппаЬа уаг. с1а1шг1са (Тил.) Ог1эЬ. (что было еще до опубликования Р. аг^ипеп^ Иояйеу.). Но от Р. Лакипса Тип. он уже хорошо отличается опушенной между н-ервами наружной прицветной чешуйкой, чего нет у автентичного экземпляра Р. йа}1пг1са. При тщательном изучении и сравнении алтайского растения с Р. а^ипеп815 из Забайкалья и Хакассии, никаких существенных отличий установить не удалось. Алтайское растение, как высокогорное, имеет более низкие стебли (до 25 см выс.), серовато-фиолетовые колоски, более короткую метелку. Все же прочие признаки (колоски, цветок, опушение наружной прицветной чешуйки, листья и проч.) те же самые, что и у степной Р. агкипегшь РовЬеу., которая в степях приаргунья достигает до 50 см выс., имеет иногда более длинную метелку (до 8 см) и удлиненные нижние веточки (до 4 см). В степях Красноярского края встречаются и низкорослые (подобно алтайским) экземпляры; метелка у степной Р. аг£ипеп$18 преимущественно зеленоватая. Но размеры и окраска не имеют значения. Просмотр большого материала убедил меня, что алтайское растение, которое на первый взгляд казалось особенным, есть Р. argllnensts. Таким образом ареал этого вида оказался весьма обширным, простираясь от р. Аргуни через Сев. Монголию, Тувинскую обл., юг Красноярского края до Алтая включительно.
Относительно Р. с1аИиг1са Тип. следует заметить, что это весьма неясный вид из сродства Р. аЫепи^а. Этикетки автентичных экземпляров, хранящихся в Бот. инст. АН СССР в гербарии Триниуса, разноречивы. На одном листе па этикетке значится: „т арпаэ ёаИиг.“, на другом „т а]р1Ьиз ОаЬиг“. По-видимому, сам Триниус смешивал этот вид с Р. botryoid.es, которая обильно и всюду растет в степях Забайкалья. Р. Ю. Рожевиц в Фл. СССР относит Р. ЛаИипса к аль-пийцам, указывая, что она растет „по альпийским и приледниковым тундрам". В коллекциях он определял как Р. йакипса низкорослые экземпляры, собранные в степях Забайкалья и относящиеся несомненно к Р. Ьо^уоЬйеь Тпп. В ключе в „Фл. СССР“ эти два вида отличаются только высотой стебля. Весьма нечеткие и туманные отличия этих двух видов у ряда авторов наводят на предположение об их тождестве.
Роа Ьоиуо1йе% Тпп. В „Фл. СССР“ не приводится для Краснояр-
*)' Тр. Бот. инст. АН СССР 11 (1934).
ского края и Алтая, где этот вид довольно широко распространен. В юго-вост. Алтае он встречается в Чуйской, Курайской и Сайлюгемскоп степях, на плато У кок и др. м. Ареал его значительно шире, чем у более ксерофитной Р. а^ипепз18. Он простирается от Дальн. Вост.. охватывая степную зону Вост. и Средн. Сибири, Монголию. Тувинскую обл., юго-вост. Алтай.
Попутно отмечу, что нельзя согласиться с М. Г. Поповым, который в „Фл. Средн. Сиб.“ (I, 101) в Р. Ьо1гуо1йез Тип. включает даже Роа (Кгу1.) ИоБЬеу. Последний вид прекрасно отличается от
Р. botryoid.es Тип. широкой, до 4 см шир., метелкой, всегда облиственным выше середины стеблем. Р. botryoides вид более ксерофитнып. чем Р. stepposa, и является по отношению к нему в Вост. Сибири замещающим.
Ю. А. Якушин
Заметка о восточной границе ареала Erythronium sibiricum (Fisch. et Mey.) Kjyl.
В 1955 г. автор обнаружил в Ибрюльской лесной даче Краснояркого края, между pp. М. и Б. Кемчуг, в окр. д. Близневки, кандык сибирский, произрастающий здесь в большом количестве (с отметкой сор.3 или soc.) на площади в 1 кв. км в высокоствольном осиновом лесу с покровом из высокотравья. Осиновый лес возник здесь на месте уничтоженной пожарами пихтовой тайги, о чем свидетельствуют единичные старые пихты и группы молодых пихгочек, встречающихся среди осинника. Эго новое местонахождение расположено под 56' t с. ш. и 91Y/ в. д., оторвано от основного ареала на сотни километров и является самым восточным. Из приведенных в Фл. Зап. Сиб. пунктов распространения кандыка наиболее восточным является с. Ти-суль Кемеровской обл. (88° в. д.). В южн. ч. Красноярского края кандык известен лишь в окр. ст. Сон и в Саянах. Несомненно, в далеком прошлом, этот обнаруженный небольшой реликтовый островок кандыка смыкался с основным его ареалом, приведенном в “Фл. Зап. Сиб.,“ П. Н. Крылова.
Красноярск Краевой музей
K30G354 Тир. 250 Зак. 7579-S7 Томск тип. № 1. Полиграфиздатз. Советская, '!/*
