Научная статья на тему 'К изучению рода Phlomis L. в Западной Сибири'

К изучению рода Phlomis L. в Западной Сибири Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
87
35
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К изучению рода Phlomis L. в Западной Сибири»

О. albus L. fil. Среди нашего материала имеется лишь один экземпляр, собранный Андреевым в окр. Минусинска, который можно отнести к L. Ledebouri Trautv. Он имеет довольно широкие листья (6—7 мм. шир.) и может быть желтые цветы. Литвинов уверенно относит экземпляры К о р ж и н с к о г о к О. intermedius (L. Ledebouri), а не к L. pannonicus, но к сожалению не останавливается на отличительных признаках между двумя этими близкими видами. Ширина листьев у экз. Коржинского колеблется на одном и том же экземпляре от 2 до 5 мм., т. е. в тех же пределах что и у L. pannonicus. Цвет же венчика на сухих экземплярах невозможно установить, так как белые цветы L. pannonicus при высушивании становятся желтоватыми.

Я остановилась здесь на этом виде потому, что он, по моему мнению является или очень редким или же загадочным и требует раз'яснения и гл. обр. наблюдения в природе на живых растениях.

Л. Сергиевская.

К изучению рода Phlomis L. в Западной Сибири

Ad studium generis Phlomis L. in Sibiria occidentals auctore L. Sergievskaja.

В степях юго-зап. ч. Западной Сибири в быв. Кокчетавском Петропавловском, Курганском и Челябинском окр. во время путешествия в 1926 г. мы (П. Н. Крылов и я) встретили интересный Phlomis, уже с первого взгляда хорошо отличающийся от известных нам сибирских видов этого рода главным образом характером опущения. В полевой обстановке мы отнесли его Сначала к Ph. tuberosa L. с значением подвида, назвав ssp. puberula, но впоследствии при более детальном изучении и сравнении его с другими видами, пришлось признать за этим растением видовую самостоятельность. Сохраняя данное нами первоначально название, я привожу здесь описание этого вида и подмеченное нами его распространение.

PhlORiis puberula Kryl. et Serg. sp. n.—Radices fibrosi, lignosi. Caules 25—35 cm. alti, tenues (11 /a — 3 mm. diam.), rubescentes, in dimidio inleriore parce stellato-pilosi, in inflorescentia densius pilis stellatis tecti. Folia viridia, tota facie parum pilis simplicibus adpressis tecta, subtus pilis stellato-pilnsis dense obsita, canescentibus, margine grosse obtuso-crenata. Folia radicalia ovato-triangularia, basi profundo-cordata, 4—10 cm. longa et 3—6 cm. lata. Petioli 4—8 cm longi, basi dilatati, pilosi. Folia caulina et floralia oblongo obovata, brevius peti>lata, 2—7 cm. Ionga et 1—2 cm. lata. Verticillastra 2—5. Bracteae lineari-subulatae, pilis stellatis simplici-busque intermixtis tectae, tubum caiycinum aequantes. Calyces (cum den-tibus) 9—11 mm. longi, dense stellato-pilosi, pilis simplicibus f re deficien-tibus; dentes subulati, 2—3 mm. longi basi semirotundati. Corolla lilacino-rosea, extus hirsuta, 40—21 mm. longa. Galea apice drnse barbata, margine acute-denticuiata; labium galeae aequilongum, lobis lateralibus ovatis obtusis, 3 — 4 mm. latis, medio majore, reniformi, irregulariter obsolete-crenato, 4—5 mm. longo et 6—7 mm. lato. Siyli rami inaequales. Stamina inclusa, filamentis in parte inferiore breviter villosis, superioribus longioribus basi appendicibus arcuatis instructis Nuculae apice dense barbatae.

Appropinquat ad Ph. agrarium Bge, sed pilis articulatis glandulosis patentibus (in inflorescentia, bracteis et calycibus) deficientibus bene differt.

Habitat: Distr. Petropavlovsk. Inter pag. Karaczevskoe et Kozlovskoe, in vareo-herboso-pratensis, 16. VII. 1932, fl. Leg. P. Krylov et L. Sergievskaja; distr. Kokczetav. Prope pag. Eleninskoe in pratis festuco-stipaceis, 5. VII. 1926, fl. Leg. P. Krylov et L. Sergievskaja.

Ту pus in Herb. Univ. Tomsk.

Корни шнуровидные. Стебель 25—35 см. выс., тонкий (IV2—3 мм. в дням.), по б. ч. простой, красноватый (особенно в соцветии), в нижней трети почти округлый и слегка усаженный редкими звездчатыми волосками, почти голый, в верхней—ясно четырехгранный и более густо покрытый очень мелкими звездчато-разветвленньш волосками. Листья сверху зеленые, негусто покрытые прижатыми простыми волосками, снизу сероватые от звездчато-разветвленных волосков. Прикорневые яйцевидно-треугольные, при основании глубоко-сердцевидные, 4—10 см. дл и 3—6 см шир., на черешках почти равных пластинке; стеблевые и прицветные листья продолговатые на коротких черешках—2—7 см. дл. и 1—2 см. шир. Мутовки в числе 2—5. Прицветники равны трубке чашечки, линейно шиловидные, усаженные звездчатыми, а по краям длинными простыми волосками. Чашечка (вместе с зубцами) 9—11 мм. дл., густо покрыта звездчатыми волосками, почти без примеси длинных, членистых, которые иногда лишь рассеяны кое-где в числе нескольких. Венчик лилово-розовый, снаружи густоволосистый, 20—21 мм. дл. Верхняя губа его надрезана на длинные, острые зубцы и густо усажена по верхнему краю и внутри длинными белыми волосками. Нижняя губа равна верхней, доли ее по краям слегка и неровно-зубчатые, средняя доля ее овально-почковидная,—6—7 мм. шир., боковые—4 мм. шир. Нити тычинок в нижней части волосистые; верхние тычинки длиннее нижних, при основании снабжены загнутыми кверху слегка волосистыми придатками. Орешки на верхушке густо волосистые.

Близок к Ph. agraria Bge, от которой хорошо отличается отсутствием в соцветии: на стебле и чашечке членистых железистых волосков.

У Ph. agraria Bge опушение более обильное, верхняя часть стебля в соцветии и чашечка кроме звездчатого пушка обильно усажена otctqpiuhmh членистыми железистыми волосками.

Стебель у нашего вида тонкий, в нижней трети почти округлый и очень слабо опушенный, а у Ph. agraria— от основания ясно четырехгранный, более толстый—3—5 мм. в диам. и по б. ч. довольно густо волосистый.

Найден в б. Акмолинск., обл., в Петропавл. окр. между пос. Ка-рачевским и Козловским на разно! равно-степном лугу, 16. VII. 1926 г. с цв. Г1. Крылов и Л. Сергиевская и в Кокчетавском окр. близ с. Еленинского на ковыльно-кипцовом лугу 5. VII. 1926 г., с цв. П. Крылов и Л. Сергиевская. •

Кроме того замечен нами в следующих местах: в Петропавл. окр. между Марьевкой и Дмитриевкой, Селим-Джаваром и Рясин-ским, Джайляу и Стар- белкой, Старополкой и Ярками; в Кокчетавском—около с.с. Ивановского и Казанского; в Челябинском— между г. Челябинском и д. Коноваловой и между Курочкиной и За-манилками; в Курганском—между д.д. Могильной и Козловкой.

В связи с описанием Ph. puberula я пересмотрела большой материал по Ph. tuberosa L с целью выяснить отношение к ней нашего вида. Как оказалось, Ph. puberula ближе стоит к Ph. agraria Bge, чем к Ph. tuberosa, за что говорит отсутствие клубней на корневых мочках и характер опушения. В. Ф. Васильев в работе: „Крнтич. обз.

некот. видов p. Phlomis L.“ говорит, что пн видел гербарные экземпляры Ph. tuberosa с звездчатым опушением из степей Павлоградского р-на Семипалат. окр. Он полагает, что Ph. tuberosa в степях, при меньшем количестве осадков, выделил особую экологическую расу с звездчатым опушением. Вероятно экземпляры о которых он говорит, относятся к выделенной нами Ph. puberula.

Траутфеттером были установлены для Ph. tuberosa L. несколько разновидностей.1)-

v. hirsuta Trautv. Стебель в верхней части волосистый. Листья с обоих сторон зеленые, чашечка немного щетинистая (in monte-Batun-Chan. inter Kerulen et Dolon-Nor; Omsk).

v. hypoieuca Trautv. Стебель голый. Листья снизу густо-белопушистые. Чашечка между щетинками гладкая (Крым, Талыш).

V. desertorum Trautv. Стебель в верхней части густо-пушистый. Листья снизу бело-мохнато-пушистые. Чашечка густо-щетинисто-волосистая (между Перекопом и Симферополем).

В другой работе ') он приводит еще v. typica, но диагноза для нее не дает.

Сырей щи ко в в Флоре Моск. губ. приводит две разновидности: v. typica: листья у цветочных мутовок короткие, равны или несколько длиннее их и v. longifolia: все листья с длинно-вытянутой верхушкой, у цветочных мутовок листья очень крупные, много длиннее мутовок.

Пачоский в „Флоре окр. г. Переяславля" различает три разновидности: v. genuina: стебель голый; листья снизу пушистые или густо-пушистые (серовойлочные), сверху покрыты редкими прижатыми волосками; v. glabra: стебель и листья совершенно голые и v. hirsuta: стебель, особенно в верхней части густо-войлочно-пушистый; листья, черешки и чашечка тоже густо-пушистые. Латинских диагнозов автором не дано.

М. Г. Попов в работе: „Phlomis Vavilovii sp. п. и родственные ему виды“ указывает для Ph. tuberosa L. разновидности установленные С ы р е й щ и к о в ы м и П а ч о с к и м, о разновидностях же траутфеттера не упоминает. В своей работе, М. Г. П о п о в детально останавливается на подр. Phlomidopsis, уделяя в частности много внимания и Ph. tuberosa, которую огнэспт к группе isostyleae, с равными ветвями столбика, тогда как у сибирской Ph. tuberosa L. ветви столбика почти столь же неравные, как и у Ph. agraria Bge, относящейся к группе anisostyleae (с неравными ветвями столбика). И еще: в характеристике ряда Anisostyleae сказано: „нижние тычинки длиннее верхних" а у Ph. agraria Bge, относящейся к этому ряду—верхние тычинки несколько длиннее нижних. Очевидно правильнее было бы поставить Ph. tuberosa в ряд anisostyleae, а сравнительную длину верхних и нижних тычинок также как и присутствие звездчатого опушения—не считать для ряда признаком абсолютным.

Трутфеттер, Сырейщиков и Пачоский установили для Ph. tuberosa 9 разновидностей, причем повторяются названия: typica (Trautvetter, Syreitschikov) и hirsuta (Trautvetter, Paczoski). Под v. typica оба автора вероятно понимали одно и тоже, но Траут фет-тер не дал для нее описания, тогда как у Сырейщиков а имеется

]) Plant, anno 1870. ab. A Lcmonossowio in Mong. orient, lect. Act. Hort. Petr. T II, p. 189, 1872.

*) Plant, in desert. Kirghis. Sibir. ab. J. Slowzow collet. (Act. h. Petrop. Т. X, II, p. 425 (1889).

латинский диагноз. Под V. 1ур1са БугеИзсЬ., я думаю, надо понимать обычную форму Р11. {иЬггоэа с совершенно голым стеблем и чашечкой голой между рядами щетинистых волосков. Уаг. Ыг5и!а Траутф. и Пачоск., судя по диагнозам не одно и тоже и растению Пачоского должно быть дано другое название. Уаг. Иуро1еиса ТгаиНч не есть-ли V. genшna Расг.? Диагнозы их почти тоджественны.

В Западной Сибири распространена повсюду V. 1ур1са Буге^сИ. и лишь экземпляры, собранные в некоторых пунктах Алтая (Бийск, Анос, Чемал, Курайская степь, Катон Карагай, севернее найц. лишь один экз. в окр. Томска) имеют негусто волосистый в верхней части стебель, волоски на стебле простые, но на листьях кое-где среди простых волосков, есть немного и звездчатых. Эти экземпляры, вероятно, относятся к V. Ыгв^а Тган^. Уаг. 1оп£‘|1оПа БугейзсЬ. пай д. около с. Ново-Кускова бывш. Томск, окр.

Таким образом в Сибири распространено три разновидности Р1т. (иЬеюза, при чем V. Ыгвьйа, у которой к простым волоскам начинают кое-где примешиваться звездчатые, является как бы переходной к степному, более ксерофильному виду Р1т. а§гаг!а Bge, последняя же по моему мнению родственна описанной здесь РИ. риЬеги1а.

Рш Эм f^JAKCIVAH

Роа Mariae R^ever d sp a

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.