CC BY
41Animadversiones systematíeae
ex Herbario
UNiVERSITATIS TOMSKENSIS.
Editio Sectionis Tomskensis Societatis Botanicae Rossicae.
----------------
Систематические заметки
по материалам
Гербария Томского Университета.
Издание Томского Отделения Русского Ботанического Общества.
№ 3 4. 1930 г. № 3- 4.
Л. Сергиевская.
О разновидностях Delphinium elatum L. в Западной Сибири.
De varietatibus „Delphinium elatum L.“ in Sibiria occidentali auctore
L. S e r g i e V s k a j a.
Delphinium elatum L. многими авторами был подразделен в свое время на ряд разновидностей, форм и даже самостоятельных видов. Так Декаидолль признавал три вида: D. palmatifidum DC., D. intermedium (Soland.) Fleisch, et Lind, и D. cuneatum Stev., отличающиеся между собой формой и основанием листьев. Большинством же авторов эти виды считаются разновидностями от D. elatum L. Траут-феттер и Турчанинов установили разновидности по ширине прицветников: var. síeneilyma Trautv.—с узкими и var. plaíeilyma Turcz.— с широкими прицветниками. Затем по характеру опушения имеется счень мюго названий: v. glabellum D.C., v. hispidum D.C., v. subglab-rum Ledb. f. glabella Trautv., f. hirsuta Trautv., f. glaberrima Korsh. и f. pubescens Korsh. и др.
Разнопринципность деления на разновидности и сильное варии-рование опушения—при отсутствии точных диагнозов, создали большие затруднения при определении разновидностей и форм этого полиморфного вида. Поэтому большинство исследователей ограничивались лишь видовым названием: D. elatum L., тем более, что в наших крупных флористических трудах нет точных подразделений и описаний разновидностей. Так у П. Н. Крылова во флоре Алтая и Томск, губ. (том I стр. 39) указывается лишь на степень вариирования, приводятся многочисленные названия, данные разными авторами по тем или иным признакам. Литвинов во флоре Средней России Маевского— дает лишь указания на var. intermedium Ait., v. palmatifidum D.C. и v. cineatum Stev., также и Коржинский (см. Фл. вост. Евр. Росс. с. 111) Большинство же авторов в своих флористических трудах разновидностей совершенно не приводят.
Таким образом чаще всего можно встретить названия: D. palma-tifidum D.C., D. intermedium Ait. и D. cuneatum Stev., которые большинством авторов считаются разновидностями от D. elatum L.
Я буду касаться лишь первых т.вух, так как последняя, повиди-мому, в Сибири не встречается. D. palmatiHdum и D. intermedium отличаются друг от друга главным образом формой листьев. У первой листья пальчато 5-раздельные, с усеченным, реже слегка сердцевидным основанием, в общем очертании почковидные, 7—11 см. дл. и 10—18 см. шир. У второй—листья в общем очертании округлые, 3—7 пальчато-раздельные, 6—16 см. дл. и такой же ширины. Краевые доли соприкасаются между собою по черешку или образуют глубокую сердцевидно-трехугольную вырезку. Других существенных признаков установить не удалось. ”
Что касается опушения, то оно очень вариирует: опушена бывает или только нижняя часть стебля или нижняя и верхняя, реже весь стебель. Волоски по б. ч. желтоватые, при основании пузыревидно расширенные, короткие (0,5 мм.) или же среди волос юз такого рода вкраплены в большем или меньшем количестве белые, простые щети-новипные вслоски.
Гут*1в своей монографии рода Delphinium L. различает: D. elatum L. и D. alpinum Walldst. et Kit. В синонимах последней он приводит: D intermedium Soland., а при разновидности: glabelfum—D.ра!-matifidum v. glabellum D С. Как видно под D. a!pinum W. et. К., которая у Декандоля стоит в разновидностях у D. intermedium Ait. он частично соединил и D. intermedium Soland. и D. palmatiiidum D.C.
У D elatum L. Гут приводит 5 и у D. alpimim W. et. К.—6 разновидностей, характеризуя последние строением прицветников.
Как видно из всего изложенного, D. elatum L. является видом весьма полиморфным и хотя многими учеными установлены для него многочисленные разновидности и формы, но все же надо признать, что вид этот, особенно его сибирские фирмы,—изучен еще очень недостаточно.
Под D. elatum L. в Гербарии Т. Г. У. (вероятно и в большинстве гербариев) хранился материал очень разнообразный. Часть отнесенных сюда экземпляров пришлось выделить в особые виды, **) так как по св им признакам, они не могли быть отнесены к D. elatum L. Затем легко выделилась D. retropiiosum (Huth.l Samb., хорошо отличающаяся от D. (laium L. овальными или овально-ланцетовидными приц-ветничкамии жестко-щетинистым опушением облиственной части стебля до соцветия. Этот вид распространен лишь в западной и отчасти средней Сибири (Минус, и Красноярск, окр.). Но надо ска ать, что распространение его изучено еще очень слаба, вследствие того, что он до сих пор принимался заВ. elatum L.Думаю, также что D. retropiiosum (Huth.) Samb. по форме своих листьев некоторыми авторами относилась к D. elatum L. v. palmatiiidum D.C.; var. plateylima Turcz. с широкими прицветниками, вероятно есть тоже D. retropiiosum.
Большая же часть материала уложилась в понятие вида D. elatum L., но все таки представляла собой большое разнообразие.
*) Huth. Monogr. d. gatt. Delphinium — in Engl. Bot. Iahrb. XX (1895).
**) D. mirabile m. и D. inconspicuum m. (см. ниже стр. 5).
Описанные для D. elaíum L. разновидности и формы в большинстве случаев не подошли к нашему материалу, почему и пришлось установить несколько новых разновидностей и форм.
Подробное описание D. elaíum L. см. Крылов Фл. Зап. Сиб.,' вып. V, с. 1142 (1931).
Тщательное изучение имеющегося гербярного материала показало, что этот вид вариирует главным образом формой листьев, размерами и опушением всех своих частей и цветом чашелистиков.
На основании этих, сравнительно мелких и невсегда устойчивых признаков, не имеющих высокого таксономического значения и по всей вероятности, в большинстве случаев, являющихся продуктом экологического воздействия среды, я не решаюсь расценивать D, palmatifi-dum и D. intermedium как виды, но придаю им значение подвидов, с подразделением на разновидности и формы.
Таблица для определения вариаций D. ei atu m L.
I. Листья в общем очертании почковидные, с усеченным или слегка сердцевидным основанием, 5—11 см. дл. и 9—18 см. шир............................ssp.palmaiiiidum DC. (prosp.).
1. Стебель весь голый, лишь при основании с короткими волосками........................var. . glabrum m.
— Все растение более или менее волосистое ..... 2
2. Стебель в нижней части покрыт щетиновидными, вниз отклоненными в соцветии же желтоватыми, при основании пузыревидно-расширенными волосками . .
var. glabellum DC.
— Стебель лишь в нижней части и черешки листьев усажены волосками, в верхней же части голый . . .
var. hispidum DC.
П. Листья в общем очертании округлые, со сходящимися долями, 3—7-пальчато-раздельные. . . ssp. intermedium (So-land) Fleisch et Lind.........................................
' 1. Чашелистики ярко-сии. Листья не доходят до соцветия 2
— Чашелистики сине-голубые. Листья доходят до соцветия ................................................ 3
2. Стебель очень высокий (до 150 и более см. выс.) и
толстый (1,5—3 см. в диам.), обыкновенно с сизым налетом..........................var. giganteum ш.
— Стебель ниже и тоньше (около 4—5 мм. при основании).....................................var. gracile m.
3. Листья очень крупные—12—20 см. шир., с широкими,
4—6 см. шир. долями .... var.grandifolium m.
— Цветы очень крупные, раскрытые 3—31/г см. в поперечнике.............................f. grandiílorum m.
— Цветы мельче, около 2 см.в поперечнике..............
f. parviîlorum ш.
— Листья меньше и с более узкими долями...............
v. alpinum Waldst. et. Kit. (pro sp.). ssp. intermedium(Soland.)Fleisch, et Lind. v. giganteum m. Caulis elatus—1,5—4 m. alt. et 1,5—3cm. crass., plerumque coerulescenti-glau-cescens, glaberrimus, raro in rachi inflorescentiae brevissime pubescens et ad basin pilis brevibus setosis reflexis tectus; folia margine ciliolata, ra-cemus 30—70 cm. long., inierne ramosus.
Distr. Tomsk,prope pag.Inkino, in betuletis, 13.VII—1912,leg.K- Oni-simov. Circa pag. Kolomino, f 1., 20.VII—1927, leg. L. Schumilova. Prope opp. Novosibirsk, in pratís, fl. et fr., VIII—1929. leg. Lubimova. Distr. Mariinsk, inter pag. Lugovskaja et Medodat, fl., 13. VII—1929, leg. A. Vinogradova; prope pag. Alczedat, fl. 10.VIII—1929, leg. Maslov. Distr. Kusnetzk, inter pag. Tambovka et Ustjushanina, fl, 15.V11—1930, leg. E.Sheveíeva. In valle fl.Mrassa prope ostium fl. Peizas,fl., 27. VI—1909, leg. Vydrin; inter pag. Bedarevskoe et Brjuchanavskoe.fi., 14.VII—1914, leg. Utkin. Distr. Tobolsk. In valle fl. Sortynja, fl., 14.VII—1919, leg. Dmitrijev-Sadovnikov. Prov. Semipalatinsk, prope pag. Katon-Karagai, in agro, fl, 8.VII—1920,leg. V. Saposhnikov.
var. gracile m. CauJis inferne cum petiolo setis reflexis tectis, 75— 100 cm. altus, folia inilorescentiam non attingentia, margine breviter ciliata, utraque, praecipue ad ñervos, adpresse pilosa; racemuslO—15 cm. long. Sépala intense coerulea.
Distr: Kuznetzk, prope AnsberskieKopi, in sylvis coniferis, fl.,24.VIII. 1928, leg. Ermina. Distr. Mariinsk, prope pag. Titovka, fl., 27.VII. 1927, leg. E. Protopopova; non procul pag. Itat, fl., VI. 1913, leg. Assonova-Truskoljavskaja. Circa Tutalskie jurty ad fl. czulym.
var. alpinum (Waldst. et Kit.) Fiori et Paol. [PI. it app., p. 109 (1907).— Syn. D. alpinum W. et K. Descr. pi. rar. Hung. Ill, p. 273, t. 246 (1812)]. Стебель 100 и более см. выс., в нижней части голый или покрытый очень короткими волосками. Чашелистики сине-голубые. Ось соцветия, цветоножки, прицветники, чашечка и шпорец покрыты пузыревидно-расширенными при основании волосками с большей или меньшей примесью более длинных, щетиновидных волосков. Встречается часто в горах на Алтае и в Семипалат. обл. f. productum (Huth.) m. [Syn. D. alpinum Waldst. et Kit. s. productum Huth. Monogr. d. Gatt. Delphinium, p. 100 (1895). Средние доли верхних листьев и прицветников сильно вытянутые, продолговато-ланцетовидные, длинно-заостренные.
Найд. в Томск, (б. Мариинск. окр. около с. Берчикуль), Алтайск. (в дол. р. Катуни у д. Муюты, в дол. р. Улегумена, на Коргонском белке), Семипалатинск, (в Усть-Каменогорск, у. по рч. Н. Теректе). var. grandifolium m. Folia maxima—12—20cm.lata,lobis3—6cm.lat. f. parviflorum m. Flores ca 2 cm., racemus simplex abbreviatus— 15—35 cm. long. Sépala—12—14 mm. long, et 6—9 mm. lat.
Habit. Prov. Semipalatinsk—In valle fl.Stanovaja prope ostium rivr. Dora 3.VIII. 1914, fl., leg. Tjumentzev et Jakovlev; Prov. Tomsk., dist . Kusnetsk—in montibus Kusnetskij Alatau, fl.,Leg. Gelmhaker.
f. grandiflorum m. Flores majores—3—3,5 cm.,racemus e longatus— 55—75 cm. long., inferne ramosus; sépala 15—19 mm. long, et 8—13 mm. lat.; pedicelli elongati—inferiores 3—6 cm. long.
Habit Ditsr. Mariinsk, ad ripam lacus Berikul, fl., 1885,leg. Gebler. Distr. Bijsk. Circa pag. Streshnaja ad rip., fl. Czernaja Uba, fl., 1891. leg. Sihavrov. Prov. Semipalatinsk, Distr. Ust-Kamenogorsk, prope Czerem-cchanka, 10.VII. 1929, fl., leg. Evseenko.
ssp. palmatifidum DC. [Syst. nat. I, p. 358 (1818) pro sp.—Ej. Prodr. I, p. 55. -Корж. Фл. вост. Евр. Росс. с. 111 (1892)].
Листья в общем очертании почковидные, с усеченным или неглубоко сердцевидным основанием, 5—11 см. дл. и 9—18 см. шир.,
до 2/з—3/4> 3—5-пальчато-ряздельные. Доли расходящиеся, широкие (П/г—2—4 см. шир.) к основанию мало-суженные, в верхней части крупно-зубчатые. Чашелистики сине-голубые.
var. glabellum DC. (I.e.) [Syn. D. elatum L. a. subglabrum Ledb.Fl. ross. p. 64]. Стебель в соцветии, цветоножки, шпорец и чашелистики (в нижней части) покрыты желтоватыми, при основании пузыревилно-расширенными волосками. Нижняя часть стебля на небольшом протяжении усажена щетиновидными, вниз отклоненными волосками. Листья по краям и по нервам коротко-ресничатые или почти голые.
var. hispidum DC. (I.e.) Стебель в нижней частик черешки листьев густо усажены вниз или горизонтально отклоненными волосками, в соцветии же голый.
У нашего растения нижние листья при основании (отчасти) с трех-угольно-сердцевидиой выемкой.
Экземпляры ssp. palmatifidum DC из окр. Тюмени имеют совершенно гладкие (лишь в нижней части немного волосистые) стебли. Они не подходят ни к v. glabellum, ни к v. hispidum Декандолля. почему я и выделяю их в особую разновидность.
var.glabrum m. Caulis glaberrimus, basi tantum pilis brevibusseto-sis tectus; folia glabra vel margine brevi-ciliata.
Hab. circa opp.Tjumen ad rip.riv. Bobarynka. 24. VII. 1921, fl., leg. Larionov.
ssp. palmaíindum DC. судя по гербарным сборам, встречается не часто. Первая разновидность найд. (в окр. г. Щегловска. в Семипа-лат.обл. по горам, в дол. р. Бухтармы около пик. Чингистая и в дол. р. Курчума); вторая—в Кузнецкой степи около д. Камыслы и третья— в окр. г. Тюмени. *)
Проф. Б. К. Шишкину, с которым я не раз советовалась при возникавших затруднениях, при исполнении настоящей работы, приношу горячую благодарность.
Два новые вида рода Delphinium L. с Алтая.
Duae species novae generis „Delphinium L.“ in moniibus altaicis collectae.
auctore L. Sergievskaja.
Delphinium mirabile Serg. sp. n. Cauiis tenuis, 26—38 cm. alt. et 3 mm. crass., plerumque usque ad medium foliatus, in parte inferiore et media parce pilosus vel subglaber, in inflorescentia pilis brevibus flaves-centibus basi vesiculoso-dilatatis, setis albidis intermixtis, dense obsitus. Folia circumscriptione orbiculari-reniformia, basi profunde triangulari-cor-data, 2li2—3-plo petiolis breviora 2—5 cm.longa et 5-9 cm. lata, profunde (ad 4/o) 3—7-palmatim partita, lobis rhombeis, incisis vel grosse dentatis, 1—1,5 cm. latis. utrinque pilis brevissimis (0,25—0,5 mm ) adpres-sis conspersis. Racemus densus 5—10-florus, 7—10 cm. long. Bracteae integrae lanceolatae, vel inferiores 2—3 partitae, superiores—lineares; brac-teolae lineares, 1 mm. latae, utrinque pilis albidis (0,5—1 mm. iong.) dense tectae. Pedicelli pilosi, 10—12 mm. longi. Sepala sordide-coeruleo-violacea, orbiculato- vel elliptico-ovata, 20—25 mm. long, et 8—9 mm. lata, intus
*) Гладкую форму (без названия) V. ра1таШ1с!ит Коржинский (1с.) приводит для с. Алмаз Пермск. губ.
