CC BY
85
К изучению растительности ВосточноЕвропейской равнины (Новосергиевский район)
Г.Н. Соловых, д.б.н., профессор, Оренбургская ГМА; Р. С. Маханова, аспирантка, Оренбургский ГУ; Г. С. Ма-ханова, к.б.н, Ю.Г. Радаева, аспирантка, Оренбургский ГПУ
Территория Новосергиевского района своей северной частью расположена в Верхнетокском остепнённом сыртовом районе, южная её часть находится в пределах Бузулукского Сырта. Северная граница района исследования проходит по р. Току. К югу от неё в составе района располагаются широтные участки междуречий Ток — Малый
Уран — Большой Уран — Кувай — Самара. Южную половину занимают левобережные равнины по р. Самаре и сыртово-холмистое Урало-Самарское междуречье с верховьями и значительной частью бассейнов уральских притоков Киндели и Ирте-ка. Расстояние от р. Тока на севере до Суходола и Барышникова леса на юге составляет около 120 км. Однако значительное простирание района с севера на юг не отразилось на закономерной смене ландшафтов в сторону остепнения или опустынивания. Напротив, лесистость района к югу не только не уменьшается, но и увеличивается,
а самые крупные и частые лесные колки отмечаются не на севере, а на юге района, в верховьях Иртека и Киндельки. Это ещё раз доказывает, что в пределах одной природной зоны на внутреннюю структуру ландшафта и соотношение зональных типов экосистем решающее воздействие оказывают рельеф и литология почвообразующих пород. В рельефе Новосергиевского района наблюдается типичное для всего бассейна Самары асимметричное строение речных долин и междуречий, при котором правые склоны долин рек неизменно остаются высокими и крутыми, а левые — низкими и пологими. Междуречные пространства при этом имеют длинные пологие северные и короткие высокие гористые южные склоны. Этот порядок нарушается только в бассейнах Иртека и Киндели, и только там, где не выражено широтное простирание речных долин.
Северная часть района (между реками Ток и Большой Уран) — самая безлесная, целиком лежит в зоне денудационной равнины, сложенной верхнепермскими аргиллитами, алевролитами и песчаниками, которые при разрушении дают тяжелосуглинистый и глинистый почвенный субстрат, неблагоприятный для лесной растительности.
Ландшафт центральной части района от водораздела Большого Урана и Кувая до р. Самары имеет в своем фундаменте отложения красноцветных песчаников и аргиллитов нижнего триаса. На этом фоне сохранились останцы, сложенные железистыми конгломератами палеогена, а также целые поля с развалами глыб дырчатых кварцитов. В совокупности эти породы дают более грубый обломочный или более лёгкий механический состав для почвообразующих пород, что сказалось в повышенной лесистости (по сравнению с более северной частью района) холмов и увалов на междуречье Кувая и Большого Урана, Кувая и Самары.
На юго-западе района — меловые ландшафты. Один из истоков р. Иртека рассекает меловой массив (отложения верхнего мела). В результате на левом склоне лога образовалась серия меловых холмов, а на правом — одиночный двуглавый. Карьерами вскрыты толщи писчего мела, на склонах и у их подножий встречается ископаемая фауна (белемниты, морские ежи, грифеи), а также конкреции железисто-кремнистого состава. На меловом субстрате произрастают характерные растения — Anthemis trotzkiana Claus, Hedysarum razoumovianum Helm et Fisch., Hedysarum grandiflorum Pall., Linaria debilis Kuprian.
Район расположен в подзоне южных чернозёмов. Наибольшее распространение здесь получили южные и обыкновенные чернозёмы, на юге района обычны солонцы [1].
На территории исследования применялись рекогносцировочные и детально-маршрутные геоботанические исследования [2]. Район ис-
следования расположен в степной ландшафтной зоне, климатические условия которой влияют на характер травостоя степей. Целинные участки с естественной травянистой растительностью сохранились лишь по балкам, крутым водораздельным склонам и холмам с эродированными почвами.
Условия рельефа, экспозиция склонов, степень увлажнения почв и степень их естественного плодородия, хозяйственная деятельность человека, особенно интенсивный выпас скота на пастбищах, очень сильно влияют на ботанический состав растительного покрова, значительно видоизменяя его [3—6].
На склонах северной экспозиции преобладают следующие виды злаков: Festuca valesiaca Gaud., Stipa lessingiana Trin. et Rupr., Stipa capillata L., Koeleria cristata (L.) Pers., Bromus squarrosus L., Bromus arvensis L., Bromus secalinus L. Из разнотравья: Artemisia austriaca Jacq., Carex stenophylla Wahlenb., Alyssum turkestanicum Regel et Schmalh., Alyssum tortuosum Waldst. et Kit. ex Willd., Achillea millefolium L., Thymus marschallianus Willd., Nonea rossica Stev. и др. Проективное покрытие 40—50%, реже — 60—70%.
На южных склонах процент разнотравья сокращается, уступая место Festuca valesiaca Gaud., Stipa lessingiana Trin. et Rupr., Artemisia austriaca Jacq. Среди разнотравья: Potentilla argentea L., Salvia stepposa Shost., Centaurea cyanus L., Centaurea jacea L., Berteroa incana (L.) DC., Phlomoides tuberose (L.) Moench, Astragalus testiculatus Pall., Galatella villosa (L.) Reichenb. fil. Проективное покрытие 30—40%.
На участках степных солонцов травостой отличается от окружающего меньшим проективным покрытием — 10—20% и меньшим процентом участия разнотравья — типчаково-полынная ассоциация. В разреженном и низкорослом травостое заметна роль Festuca valesiaca Gaud., Stipa lessingiana Trin. et Rupr., Artemisia austriaca Jacq., Elytrigia repens (L.) Nevski s.l., Poa angustifolia L. В виде примеси обычны в небольшом количестве Limo-nium gmelinii (Willd.) O. Kuntze, Kochia prostrate (L.) Schrad., Pyrethrum corymbosum (L.) Scop., Artemisia austriaca Jacq. Проективное покрытие участков с солонцами степными средними и глубокими достигает 30—40%, иногда 50%. Преобладающая ассоциация на них полынно-типчаковая [7].
Характер растительности овражных обнажений в большинстве своём несложившийся, встречаются полевые и пастбищные сорняки: Convolvulus arvensis L., Artemisia absinthium L., Xan-thium strumarium L., Sonchus arvensis L., степные и лугово-степные виды: Bromopsis inermis (Leyss.) Holub, Elytrigia repens (L.) Nevski s.l., Calamagrostis epigeios (L.) Roth, Melilotus albus Medik., Lathyrus tuberosus L., Plantago major L., Achillea nobilis L., Achillea millefolium L., Artemisia austriaca Jacq.,
Salvia stepposa Shost., Thymus marschallianus Willd. Проективное покрытие 30%.
На почвах гидроморфного типа (поймы рек, долины ручьёв) в травостое возрастает процент разнотравья, увеличивается густота травостоя — 80—90% и урожайность. Травостой составляют: РоаpratensisL., Agrostisalbida Trin., Elytrigia repens (L.) Nevski s.I., Festuca valesiaca Gaud., Plantago media , Potentilla anserina L., Sanguisorba officinalis , Achillea millefolium , Medicago sativa , Medicago falcate L., Carex supine Willd. ex Wahlenb. На участках с очень близким залеганием уровня грунтовых вод преобладают манниково-осоковые ассоциации. Из осок встречаются: Carex nigra (L.) Reichard., Carex acuta , Carex vulpine L.
На территории Новосергиевского района в ходе рекогносцировочных и детальномаршрутных геоботанических исследований
изучена растительность склонов северной и южной экспозиций, солонцов, овражных обнажений, пойм.
Литература
1. Чибилёв А.А. Природное наследие Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1996. 384 с.
2. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.; Л., 1964. Т. 3. С. 300—447.
3. Горчаковский П.Л. Растительность Урала и Приуралья // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211—261.
4. Горчаковский П.Л., Рябинина З.Н. Степи южной части Оренбургской области. Урало-Илекское междуречье // Растительные сообщества Урала и их антропогенная деградация. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. С. 3-64.
5. Маханова Г.С. Экологическая оценка степной растительности залежных земель // Вестник ОГУ. 2009. №6 (100) / июнь. С, 218-220.
6. Маханова Г.С. Влияние залежной растительности на плодородие почвы // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: матер. V Всерос. науч.-практич. конф. Оренбург, 2010. Вып.9. С. 91-92.
7. Рябинина З.Й. Князев М.С. Определитель сосудистых растений Оренбургской области. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2009. 758 с.
