CC BY
89РЕДЬКИНА ОЛЬГА ЮРЬЕВНА - доктор исторических наук, профессор Волгоградского государственного университета ([email protected], [email protected])
MOROZOVA, NATALIA V. - Ph.D. in History, Associate Professor of the branch «Vzlet» of the Moscow Aviation Institute (National Research University) in Akhtubinsk ([email protected]).
NAZAROVA, TATYANA P. - Ph.D. in History, Associate Professor, Volgograd State Agrarian University ([email protected]). REDKINA, OLGA Yu. - Doctor of History, Professor, Volgograd State University ([email protected]; [email protected]).
УДК 94(47).084.8:355.422«1941»
ГОРБУНОВ А.М.
К ИСТОРИИ ОБОРОНЫ СМОЛЕНСКА В 1941 Г.: КОНТРУДАР КРАСНОЙ АРМИИ
ПОД ЛЕПЕЛЕМ
Ключевые слова: Великая Отечественная война, лето 1941 года, контрудар под Лепелем, Смоленское сражение.
В статье рассматривается один из эпизодов летних боёв 1941 г. - Лепельский контрудар, представлявший собой одну из попыток переломить ход войны в свою пользу путем организации наступательных операций. Одновременно это событие стало крупнейшим танковым сражением на Западном фронте в 1941 году. Советское командование попыталось ударом сразу двух мехкорпусов разгромить вырвавшиеся вперёд немецкие танковые дивизии. В статье в научный оборот вводятся новые архивные данные из Центрального архива Министерства обороны РФ. Показано, что, несмотря на самоотверженность, советские механизированные корпуса не смогли выполнить поставленные перед ними задачи. Окружить и разгромить противника не получилось. За небольшой успех - взятие Сенно - пришлось заплатить дорогой ценой. Западный фронт понёс потери ценнейших кадров, которые были обучены ещё до войны. Тем не менее, такие героические действия, как Лепельский контрудар, спасли страну и армию от поражения в страшном 1941 году.
GORBUNOV, A.M.
TO THE HISTORY OF THE DEFENSE OF SMOLENSK IN 1941: COUNTERSTRIKE OF THE RED ARMY UNDER LEPEL
Keywords: The Great Patriotic War, summer 1941, counterstrike under Lepel, Smolensk battle.
In the article considers one of the episodes of the summer battles of 1941 - the Lepel counterstrike, which was one of the attempts to turn the tide of the war in our favor by organizing offensive operations. At the same time, this event became the largest tank battle on the Western Front in 1941. The Soviet command tried to defeat the German tank divisions that had pulled ahead with a blow from two mechanized corps at once. In the article into scientific turnover introduces new archival data from the Central Archive of the Ministry of Defense of the Russian Federation. It is shown that, despite the dedication, the Soviet mechanized corps were unable to fulfill the tasks assigned to them. It was not possible to surround and defeat the enemy. A small success - the capture of Senno - had to be paid dearly. The Western Front suffered losses of the most valuable personnel who had been trained before the war. Nevertheless, such heroic actions as the Lepel counterstrike saved the country and the army from defeat in the terrible 1941 year.
Начавшаяся на рассвете 22 июня 1941 г. Великая Отечественная война унесла жизни более 26 миллионов наших соотечественников, стала величайшей трагедией и, одновременно, величайшим подвигом нашего народа.
Для вторжения в Советский Союз немцы подготовили 3 группы армий - Север, Центр и Юг, в состав которых входили, включая части союзников Германии, 181 дивизия и 18 бригад общей численностью 5,5 млн чел., 47,2 тыс. орудий и миномётов, 4,3 тыс. танков и 5 тыс. боевых самолётов [12]. В приграничных округах СССР находилось 167 дивизий и 9 бригад, в которых насчитывалось 2,9 млн чел., 32,9 тыс. орудий и миномётов, 14,2 тыс. танков и 9,2 тыс. боевых самолётов [12]. При этом немецкие дивизии, полностью отмобилизованные и доведенные до штатов военного времени, находились компактной массой на западной границе СССР, а дивизии РККА были разбросаны на огромном пространстве от Баренцева до Чёрного моря. Причем если дивизии прикрытия границы составляли в среднем по 10 тыс. чел., то остальные дивизии приграничных округов имели порядка 4-6 тыс. человек. В середине июня 1941 г. из глубины страны к западным границам стали выдвигаться еще пять армий, но к началу войны все они находились еще в пути. Первые железнодорожные эшелоны с войсками к 22 июня только-только подходили к Днепру и Двине.
Следует также учитывать, что в это время Красная армия находилась в стадии модернизации и роста. Строились новые объекты армейской инфраструктуры и модернизировались старые, в армии шло массовое обучение личного состава. Эти и другие мероприятия, в частности, привели к тому, что на большинстве полевых аэродромов начались работы по превращению их полос в бетонные, артиллерийские части дивизий первого эшелона находились в учебных лагерях, сапёрные части участвовали в строительстве ДОТов на линии
новой границы. Командир 86-й стрелковой дивизии (сд) М.А. Зашибалов вспоминал: «Артиллерийские части находились на окружных сборах на удалении от участков обороны стрелковых полков и огневых позиций в 30-40 км., а от места дислокации 70-80 км.» [10, с. 552].
В итоге, в первый день войны против 100 немецких дивизий первого эшелона, вторгшихся на территорию СССР 22 июня 1941 г., Красная армия могла выставить лишь 40 дивизий [9, с. 73]. При этом непосредственно на границе находилась лишь часть этих дивизий. Так, в Прибалтике непосредственно прикрывали границу: 10 сд, и по три батальона от 5, 33, 90, 125, 188 сд [9, с. 74]. Этим частям предстояло выстоять до подхода своих, путь которых часто проходил под налётами вражеской авиации. Ещё одной проблемой была неполная отмобилизованность частей прикрытия. Зачастую не хватало тракторов и автомобилей. Многие тыловые службы, отвечавшие за снабжение, находились в штатах мирного времени, что приводило к проблемам со снабжением и буксировкой орудий. Большое количество тяжёлых орудий в приграничном сражении было потеряно именно из-за отсутствия транспорта или горючего к нему. Особо нужно отметить, что танковые части Красной армии, так же, как и все остальные войска, находились в стадии модернизации. Формировались новые подразделения - механизированные корпуса. Как и в стрелковых дивизиях, слабым звеном танковых войск стало отсутствие нужного количества средств тяги. Так, в 32-й танковой дивизии (тд) из-за нехватки транспорта гаубичный артиллерийский полк (гап) перебрасывал свои орудия в два рейса [2, с. 163].
Я перечисляю только некоторые проблемы Красной армии в момент её вступления в боевое столкновение с противником. Перечисление всего остального - тема отдельная и достойная многотомных исследований. Но даже вышеперечисленное наглядно демонстрирует причины поражения Красной армии в приграничных сражениях. Вступление войск в бой по частям или «с колёс» редко приводит к победам, обычно всё происходит наоборот. Поэтому, несмотря на героическое сопротивление частей и подразделений Красной армии, действовать лучше едва ли получилось бы. Поражения лета 1941 г. являются вполне обусловленными и объективными.
При этом, несмотря на объективные трудности начального этапа войны, сопротивление бойцов и командиров Красной армии противник смог оценить в полной мере. Так, в журнале боевых действий (ЖБД) 3-й танковой группы уже в начале войны появляется запись: «Там, где обнаруживается противник, он упорно и храбро сражается до последнего. О перебежчиках и сдавшихся в плен не сообщается. Бои, таким образом, гораздо серьёзнее, чем во время Польской и Западной кампании» [7, с. 451].
Используя превосходство в силах и средствах, немецкие танковые корпуса вырвались на оперативный простор, разгромили тылы Западного фронта и замкнули котёл под Минском. Несмотря на ожесточённое сопротивление 13-й армии под Минском, город пришлось оставить, и 28 июня 1941 г. немецкие войска вошли в город. Немцам казалось, что дорога на Смоленск была открыта.
К началу июля резервные подразделения Красной армии начали прибывать в районы Смоленска и Полоцка и новый командующий Западным направлением маршал С.К. Тимошенко решил нанести поражение вырвавшимся вперёд немецким частям силами двух своих механизированных корпусов (мк). На Западный фронт как раз начали прибывать 5-й и 7-й мк, им и предстояло разгромить немецкие танковые части. Между тем, обстановка быстро менялась. 3 июля немцы форсировали Березину, к концу дня заняли Лепель и стали развивать наступление на Полоцк и Витебск. 7-я и 20-я тд немцев вышли к Смоленским воротам - местности, где Днепр и Западная Двина изгибаются, открывая, таким образом, дорогу на Смоленск без форсирования упомянутых выше рек. Для защиты Смоленских ворот из Орловского военного округа перебрасывалась 20-я армия генерал-лейтенанта Ф.Н. Ремезова, которого вскоре сменил генерал-лейтенант П.А. Курочкин [8, с. 331].
Именно 20А получила в качестве усиления из Московского военного округа «придворный» 7-й мк, в котором служил сын Иосифа Сталина - Яков Джугашвили. Корпус до войны был непременным участником всех военных парадов на Красной площади. Надо сразу оговориться, что 7-й мк изначально предполагался для участия в боях на Западном направлении - в Белоруссии. В записке Наркома обороны говорилось следующее: Кроме того, в непосредственном распоряжении фронтового командования иметь: 4 сд - в районе Слоним, Волковыск; мехкорпус,
в составе 2 танковых и 1 мотострел[ковой] [4], дивизий (из МВО) - в районе Лида, Барановичи [14, с. 246].
7-й мк начал формироваться 8 июля 1940 г. [2, с. 239] Командовал корпусом генерал-майор В.И. Виноградов, начальником штаба был полковник М.С. Малинин, а начальником артиллерии -генерал-майор В.И. Казаков. Последние двое вскоре станут ключевыми фигурами в штабе К.К. Рокоссовского, поэтому небезынтересно услышать мнение прославленного маршала о своих боевых товарищах. «В общем, Михаил Сергеевич Малинин с первых же дней показал себя умницей, опытным и энергичным организатором. Мы с ним сработались, а впоследствии хорошо, по-фронтовому, сдружились» [11, с. 34]. Малинин был властным человеком, не терпящем возражений, но Рокоссовский полностью ему доверял: «Властная натура руководителя штаба порою охлаждала инициативу подчинённых, но потом это прошло, стёрлось...» [11, с. 35]. О генерале Казакове Рокоссовский писал: «Он сразу отправился на огневые позиции - по-хозяйски оценить, что у нас и где имеется, каковы кадры. Короче говоря, генерал отдался делу» [11, с. 35].
В состав корпуса входили 14-я и 18-я тд и 1-я моторизованная дивизия (мд), а также части усиления. До войны части корпуса располагались в Наро-Фоминске, Калуге и Москве; летние лагеря находились в подмосковных Кубинке и Алабино. Вечером 24 июня корпус получил задачу на выдвижение и сосредоточение в г. Вязьма. Погрузка 1 -й мд происходила на станции Москва-Белорусская, 14-й тд - на станции Нара, а 18-й тд - в Калуге [8, с. 333]. Утром 26 июня штаб корпуса прибыл в Вязьму, где получил задачу следовать в направлении Смоленск-Орша и войти в состав 13 -й армии. От Вязьмы корпус следовал своим ходом, но марш не прошёл гладко: свирепствовала немецкая авиация, штабам часто приходилось искать свои части, растянувшиеся на марше. В Смоленске штаб корпуса был переподчинён 20-й армии. До войны корпус не имел ни одного танка новых марок, но в районе Смоленска было получено 44 танка КВ и 29 Т-34 [8, с. 333]. Однако при этом ни одного тягача «Ворошиловец» получено не было, т.е. вытаскивать и буксировать застрявшие и подбитые танки новых марок можно было только такими же танками. Танки были распределены следующим образом: 24 КВ-1 и 29 Т-34 достались 14-й тд, 10 КВ-2 получила 18-я тд и 10 КВ-1 - 1-я мд. При этом сразу 91 танк был изъят из корпуса для обороны Витебска и штаба 20А, из них 36 было отправлено на усиление 153-й сд и 5 - для усиления 69-й сд. В итоге, на 6 июля 1941 г. в 14-й тд было 245 танков, а в 18-й - 262 танка, из которых огнемётных Т-26 было 16 и 54, соответственно [13].
1 -я мд была отправлена под Борисов и в дальнейшем действовала отдельно от 7-го мк. Танковые дивизии должны были стать армейским резервом 20-й армии при отражении немецкого наступления, но, как уже указывалось выше, новый командующий направлением - маршал С.К. Тимошенко решил нанести контрудар (к этому плану мы обратимся ниже).
Вторым участником будущего контрудара должен был стать 5-й мк. Формирование 5-й мк начал 1 июля 1940 года [2, с. 187]. В корпус входили 13-я и 17-я тд, 109-я мд и части усиления. Командиром 5-го мк был генерал-майор И.П. Алексеенко, начальником штаба - полковник В.В. Бутков. Корпус формировался в Забайкальском военном округе, а 109-я мд - в г. Татарск, Сибирского военного округа. Основным танком корпуса был колёсно-гусеничный танк БТ-7. В общей сложности в корпусе их насчитывалось на 6 июля 1941 г. 595, а Т-26 - 242 [2, с. 189]. 25 мая 1941 г. части 16-й армии Забайкальского военного округа, в которую входил 5-й мк, начали грузится на платформы. 21 июня эшелоны корпуса стали прибывать в Киевский Особый военный округ, при этом, остальные находились ещё в пути. Так, один из танковых батальонов 17-й тд 22 июня находился на станции Арысь - недалеко от Ташкента [2, с. 191]. К 26 июня некоторые части корпуса успели сосредоточится в назначенных для них пунктах, а часть из них даже вступили в бой с фашистскими захватчиками. 109-я мд оборонялась под Острогом, понесла потери и частью сил так и осталась на Юго-Западном фронте. На Западный фронт из 109-й мд прибыли 2705 чел., 61 исправный танк БТ-5, 7 исправных БТ-7 и 11 БА-20 [8, с. 346]. Успевшие добраться до Бердичева 5 эшелонов 13-й тд вступили в бой за г. Бердичев под руководством командующего 16А М.Ф. Лукина. Части, сражавшиеся за Бердичев, получили название «Группа Лукина».
В конце июня 1941 г. части корпуса стали прибывать на станцию Орша. 4 июля 5-й мк был переподчинён 20А и совершил марш на исходные для наступления позиции. К началу наступления ещё находились в эшелонах разведбат и батальон связи 13-й тд и ряд тыловых частей, что было большой проблемой для корпуса, который должен был наступать. Контрудар был назначен на 6
июля 1941 г. Перед самым наступлением, согласно ЖБД, 5-й мк получил новые танки - 13 КВ-1 и 20 Т-34, которые были разделены между его дивизиями [4, с. 347]. Новых тягачей при этом корпус не получил.
План маршала Тимошенко был изложен в директиве №16 и предполагал удар двумя подвижными соединениями фронта (5-й и 7-й мк) для разгрома вырвавшихся вперёд подвижных соединений противника [1]. Четвертым пунктом 20А предстояло обороняться стрелковыми дивизиями и «одновременно подготовить контрудар 7-м и 5-м механизированными корпусами во взаимодействии с авиацией в направлениях Островно и Сенно, для чего 7-й механизированный корпус сосредоточить в районе Лиозно и 5-й механизированный корпус в районе Девино, ст. Стайки, Ореховск. Успех развивать 7-м механизированным корпусом в направлении Камень, Кубличи и 5-м механизированным корпусом - на Лепель. 1-й мотострелковой дивизии, усиленной танковым полком, развивать удар на Борисов с целью захвата переправы через р. Березина. При успехе механизированных частей развивать удар в северном направлении на Докщицы» [1]. Этой же директивой в шестом пункте 20А получала 23 смешанную дивизию (САД).
5-й мк должен был нанести удар в глубину вражеской обороны примерно на 140 км из района Высокое на Сенно и Лепель, а 7-й мк на130 км в глубину из района г. Рудня на Бешенковичи, Лепель. Оба корпуса наступали по сходящимся направлениям с целью окружения и последующего разгрома вырвавшихся вперёд вражеских частей. 1-я мд усиливалась 115-м танковым полком (тп), и должна была поддерживать наступление с юга, но и-за превосходства сил и средств противника, «Пролетарка» была втянута в кровопролитные бои под Борисовым и в контрударе в направлении Сенно-Лепель не участвовала.
Согласно директиве № 16, контрудар должен был обеспечиваться авиационным прикрытием. 20-я армия получила в своё распоряжение 23 САД, которую усилили двумя полками особого назначения: 401-м истребительным, которым, вплоть до своей гибели в бою 4 июля, командовал Герой Советского Союза Степан Павлович Супрун, получивший за свои подвиги в сражениях с фашистами вторую «Золотую Звезду», а после него - Константин Константинович Коккинаки, и 430-м штурмовым во главе с подполковником Малышевым. В дивизии насчитывалось 98 боеготовых самолётов, из них 54 истребителя, 22 бомбардировщика и 22 штурмовика, причём современных истребителей МиГ-3 было всего 19 шт. [8, с. 348]
Директива № 16 вышла в 23.15 4 июля 1941 г. и не оговаривала времени нанесении контрудара, но П.А. Курочкин приказал обоим корпусам атаковать противника уже на следующее утро. Это было не вполне продуманное решение, поскольку если 7-й мк был относительно недалеко от места предстоящего наступления, то 5-й мк ещё только начал выходить в назначенные ему районы. В итоге, наступление перенесли на утро 6 июля. Курочкин и Тимошенко не зря торопились. Обстановка начала меняться в пользу немцев: помимо частей 3-й танковой группы генерала Г. Гота, через Березину у Борисова начали переправляться части 2-й танковой группы генерала Г. Гудериана. 17-я тд немцев от Борисова стремительно дошла до Сенно, где и остановилась. Теперь на пути двух танковых дивизий 5-го мк стояла немецкая танковая дивизия.
Перед описанием непосредственно боевых действий необходимо сказать о тех, кто противостоял в битве нашим войскам. Против 7-го мк в районе Бешенковичи сражалась 7-я тд вермахта, которая насчитывала около 150 боеготовых танков. 6 июля дивизию догнал приданный ей 101-й отдельный батальон огнемётных танков в составе около 70 машин. 5-му мк противостояла 17 тд из группы Г. Гудериана. К 4 июля она насчитывала 80 боеготовых танков и БТР [8, с. 350].
6 июля в 5 часов утра началась операция, которой в истории военного искусства и в историографии суждено было получить название «Лепельский контрудар».
Основные события данной операции представим по дням наступления мехкорпусов.
7-й мк - 6 июля.
14-я тд начала наступление на позиции 7-й тд немцев в узком дефиле между оз. Сарро и Западной Двиной. Немцы хорошо подготовились, закопав в землю танки и противотанковые орудия. Наступление 14-й тд поддерживала артиллерия. На Бешенковичи наступал отряд из 12 КВ-1 и 2 БТ. Шквал огня обрушился на наступающие советские машины: 4 танка КВ взорвались вместе с экипажами, 2 танка подорвались на минах и были расстреляны артиллерией противника, 1 танк был подбит, получив снаряд в маску орудия. Эвакуировать удалось лишь два танка КВ-1 [5]. Южнее, у оз. Сарро отряд из 7 танков КВ-1 смог прорваться через р. Черногостницу и захватить
плацдарм. Немцы заметили эти атаки, назвав действия корпуса - «атаки противника при поддержке танков и тяжёлой артиллерии» [8, с. 353]. Успехи в продвижении 14-й тд немцы подтверждали.
18-я тд, как и 14-я тд, наступала двумя группами. Севернее, в обход дефиле между оз. Сарро и Западной Двиной, наступал 36-й тп. Он вышел к Войлево, достигнув к вечеру 6 июля соприкосновения с противником и дальше не продвинулся. Вторая группа, в которую вошли 35-й тп, 18-й мп и 18-й гп встретилась с немцами в 2 км от Сенно. В ходе ожесточённого боя противник был отброшен, а г. Сенно был освобождён нашими войсками.
5-й мк - 6 июля.
Несмотря на приказ Тимошенко наносить удар обоими корпусами одновременно, 5-й мк в этот день в боях не участвовал. Причина лаконично описана в журнале боевых действий корпуса: 5. Корпус выполнял боевую задачу. 5.7.41 попал в исключительно неблагоприятные условия: болотистая местность, ручьи, речки и беспрерывно проливной дождь, который размочил почву, вследствие чего увеличился расход горючего в два-три раза [3].
Немецкие действия в ночь 7 июля.
К утру 7 июля 7-я тд немцев сосредоточилась в районе Сенно. И это была группировка уже не из 80 танков, а примерно из 200.
7-й мк 7 июля.
В ночь с 6 на 7 июля через Черногостницу сапёры проложили четыре переправы. Ранним утром - в 4.30 7 июля началась атака советских мотострелков на плацдарме. Как и в предыдущий день, атаку поддерживала артиллерия 14-й тд. В 6.30 к переправам подошли танки 14-й тд. 126 машин [5] начали переправляться под ураганным огнём немецкой артиллерии. Переправы разрушались не только от огня артиллерии, но и под грузом тяжёлых танков. Несколько машин попытались переправиться рядом, но все они завязли на берегу. По переправившимся танкам кинжальный огонь вела противотанковая артиллерия. Немцы вызвали на поле боя авиацию, а затем последовала контратака. Немцы в конце дня отчитались об уничтожении 74 наших танков [8, с. 355]. В ЖБД 14-й тд заявлено о 42 уничтоженных танках противника, а один трофейный Т-2 был захвачен и приведен в распоряжение войск в качестве трофея. Потери 14-й тд составили: 17 танков застряли и не приняли участие в бою, из них под огнём противника было эвакуировано 9 танков, из которых 1 КВ-1, остальные были разбиты артиллерией и авиацией противника; остальные потери оценили в 50% от участвующих в атаке, т.е. примерно 64 машины [5]. Вечером дивизия была выведена из боя и до середины 8 июля приводила себя в порядок.
18-я тд с утра 7 июля отражала атаки двух немецких дивизий, которые при этом не имели связи друг с другом. 7-я тд немцев пыталась вернуть Сенно, а 17-я тд - прорваться через Сенно на Оршу. Отсутствие связи ярко демонстрирует следующий факт: мотоциклетный батальон 7-й тд потерял связь со своими и действовал вместе с 17-й тд [8, с. 358]. Немецкие танки наступали с опознавательными красными полотнищами на броне для своей авиации, эти флаги были приняты защитниками Сенно за свои, что привело к большим потерям обороняющихся [8, с. 359].
Упорные оборонительные бои шли весь день. По советским данным, город трижды переходил из рук в руки, однако в итоге был отбит частями Красной армии. В ЖБД 17-й тд это подтверждается следующими словами: «Не удаётся потеснить противника, располагающего крупными силами артиллерии и танков, у Сенно и восточнее, что необходимо для движения на юг» [8, с. 359]. В свою очередь, немцы отмечали взаимодействие танков и артиллерии, что для лета 1941 г. в Красной армии было достаточно редким явлением. При этом 5-й мк ещё не втянулся в бой, т.е. немцы воевали пока ещё с одним механизированным корпусом, на вооружении которого находились, в основном, танки Т-26. Успех взятия и удержания Сенно оценили и на самом верху. 8 июля Тимошенко потребовал от корпусов направить списки отличившихся, представленных к наградам. 9 июля такой запрос от Малинина отправляется в подчинённые ему дивизии [6].
5-й мк - 7 июля.
Как и в предыдущий день, 5-й мк участия в боях не принимал. В ЖБД корпуса имеется лаконичная запись: «Части соединения корпуса в течение ночи с 6 на 7 и дня до 18.00 производили наполнение горючим, подтянули тылы и приводили мат[ериальную] часть в порядок» [3]. Согласно этому же документу, передовые отряды обеих танковых дивизий «встретились с организованной обороной противника и боем установили передний край обороны» [3].
Немецкие действия в ночь на 8 июля.
К местам боёв начало подтягиваться новое соединение - 12-я тд.
7-й мк - 8 июля.
Ночью на 8 июля командование 20-й армии отказалось от удара через дефиле и приказало перебросить 14-ю тд к Сенно. Приказ по 7-му мк был отдан Виноградовым ещё в 9.35, но дивизия выступила лишь в 14-00. Эта задержка была вызвана распоряжением заместителя командующего войсками Западного фронта генерал-майора А.В. Борзикова. Он настаивал на отмене дневного марша из-за воздействия авиации противника [8, с. 361]. Согласно ЖБД 14-й тд, марш начался в 14.00, а к 22.00 дивизия достигла рубежа Тепляки-Узречье, что к северо-востоку от Сенно. Там же выяснилось, что 18-я тд отступает из Сенно [5], а 14 -я тд безнадёжно опоздала на помощь соседям. В ЖБД отмечено воздействие вражеской авиации и понесённые от этого потери, при этом, был зафиксирован сбитый зенитчиками Ю-88 [5].
Для 18-й тд день был намного насыщеннее. До полудня дивизия сдерживала ожесточённые атаки немцев с трёх сторон. Немцы характеризуют эти бои, как бои за каждый дом. В полдень нанесли удар немецкие пикировщики, а затем последовала атака наземных сил. Поскольку силы 18-й тд были уже на исходе, под ударами немцев она начала отступление. В донесении штаба ГА «Центр» за 8 июля сообщалось: «17 танковая дивизия после тяжёлого оборонительного боя, в котором приняли участие наши пикирующие бомбардировщики, заняла Сенно» [8, с. 360]. Немцы высоко оценили своего противника. Не каждый раз в немецких сводках начального этапа войны можно прочитать: «тяжёлый бой». Под ударами немцев, 18-я тд отошла от Сенно на 25 км., и появление в этом районе 14-й тд уже ничего не решало. Если бы 14-я тд была переброшена к Сенно уже 7 июля, вместо повторной проверки на прочность немецкой обороны, то шанс удержать Смоленские ворота до подхода советских резервов стал бы более реальным. Да и кто знает, продолжили бы немцы с утра 8 июля так же энергично атаковать Сенно, появись рядом ещё одна танковая дивизия? Но история не терпит сослагательных наклонений.
5-й мк - 8 июля.
17-я тд получила задачу взять Дубенцы, Трухановичи, 13-я тд - овладеть Лукошью, а 109-й мсд предстояло наступать «за левым флангом 13 дивизии, обеспечивая действия корпуса с юга» [3]. Общая атака частей корпуса была назначена на 9.00, но запоздала из-за неготовности частей. В бой дивизии корпуса пошли только в 12.00 [3]. Атака группы, образованной из 33-го тп, 17-го мп, поддержанных 17-м гп, поначалу принесла успех: оборона 17-й тд была прорвана, немцы побежали. По немецким данным, нашим войскам удалось отрезать тыловые части от основной массы дивизии [8, с. 366], т.е. имело место окружение ряда немецких частей. В этой ситуации немцы спешно развернули 12-ю тд, которая по существовавшим планам должна была наступать на Витебск. Помимо новых подразделений, в бой ввели авиацию, которая буквально обрушилась на боевые порядки корпуса. В ЖБД 5-го мк отмечают не только чувствительные потери от авиации, но и интенсивную бомбёжку рощи, в которой находился штаб корпуса [3].
В какой-то момент у советских танков кончилось горючее, и пришлось отводить войска для дозаправки, чем немедленно воспользовался противник, продолжая танковые атаки и удары с воздуха. В 18.00 последовала немецкая контратака, силы которой в ЖБД 5-го мк оценили в «около 100 лёгких танков» [3]. Немцы разбили растянутый на большом расстоянии 34-й тп и нанесли удар во фланг и тыл, окружив вырвавшихся вперёд мотострелков. Танки, поддерживавшие в дневной атаке свой 17-й мсп, как указывалось выше, ушли заправляться топливом. Под немецкий удар попал штаб корпуса, который был вынужден отходить.
13-я тд атаковала также в 12 часов дня, причём, в отличие от 17-й тд, без артиллерийской подготовки. Дивизионы 13-го ГАПа начали выходить на позиции только в середине дня. Атака в лоб немецких позиций происходила под ударами немецкой авиации. Авиация начала бомбить боевые порядки дивизии ещё в момент их выдвижения к линии фронта. Согласно ЖБД 5-го мк, 13-я тд в этот день 6 раз безуспешно атаковала противника [3].
В конце дня все части корпуса получили приказ на выход из боя и возвращение на исходные позиции. На следующий день планировался удар для спасения попавших в окружение частей корпуса.
Фактически, 8 июля немцы разбили 5-й мк, нанеся ему страшные потери, о которых скажем позже, так как в ЖБД 5-го мк сводка потерь есть только после выхода корпуса из окружения 11
июля. Сами немцы отмечали «особенно тяжёлые бои» с «тяжелейшими танками» и сетовали на недостаток 88 мм. зенитных орудий [8, с. 368].
Немецкие действия в ночь 9 июля.
Пока немецкие танковые дивизии вели бой с советскими мехкорпусами, в район «Смоленских ворот» стали подходить основные силы немецких 2-й и 3-й танковых групп; на горизонте замаячили и идущие пешком пехотные дивизии. Вырвавшиеся вперёд советские механизированные корпуса оказались под угрозой окружения.
7-й мк - 9 июля.
Несмотря на поражение предыдущего дня, командование 7-го мк поставило перед подчинёнными задачу взять Сенно. Однако появление в этом районе 12-й немецкой тд ещё 8 июля, ставило этот план под большой вопрос. В середине дня обе танковые дивизии 7-го мк попытались атаковать противника, но понесли потери. В связи с немецким наступлением на Витебск, части корпуса начали спешно выводиться из боя. Немецкие подразделения от Сенно стали поворачивать на Оршу, что означало окружение 5-го мк.
5-й мк - 9-11 июля.
5-й мк готовился ночной атакой на 10 июля помочь выйти из окружения своим мотострелкам, но, в связи с фактическим окружением корпуса, эта операция была отменена. Окружённый полк целый день держался под ударами противника, а ночью пошёл на прорыв, но не на юг, в сторону основных сил 5-го мк, а на север, где немцы его не ждали. Благодаря этому решению, 20 июля 17-й мп вышел к своим.
В ночь с 10 на 11 июля 5-й мк пошёл на прорыв из образовавшегося котла. Судя по тому, что части корпуса практически без проблем вышли к своим, немцы либо не ожидали этого удара, либо посчитали, что корпус уже отступил днём 9 июля. В отчёте штаба 109-й мсд о выходе дивизии из окружения есть краткая фраза: «Отряд прошёл все рубежи возможного столкновения с противником без единого выстрела» [3].
Потери сторон.
Потери немецкой стороны неизвестны, но можно предположить, что танкистам Виноградова и Алексеенко удалось отправить в безвозвратные потери 35-40 танков противника; ещё около 60 танков смело можно занести в восполнимые потери. Лётчики, прикрывавшие действия механизированных корпусов, сбили не меньше двух истребителей противника, и 1 Ю-88 был на счету зенитчиков 14-й тд. Скорее всего, немцы потеряли не меньше 500 чел. убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Эти данные автор статьи рассчитал, исходя из того, что в ЖБД немецких дивизий бои носят названия «тяжёлые», а сопротивление противника местами названо «упорным».
Потери 5-го мк, без боя вышедшего из окружения позднее отряда мотострелков, следующие: 138 убитых и 357 пропавших без вести, всего 646 чел. 13-я тд потеряла 82 танка, 17-я тд - 244 танка, а 109-я мд - 40 танков; всего - 366 танков и 12 бронемашин. В документе на этой же странице уточняется, что в корпусе в данный момент восстанавливается 100 танков [3]. По 7-му мк автор развёрнутых данных не имеет, но 14-я тд после окончания боёв насчитывала 117 боеготовых танков и 49 бронеавтомобилей: 12 КВ-1, 7 Т-34, 86 БТ-7, 12 Т-26, 38 БА-10, 11 БА-20, и около 70 машин в ремонте [8, с. 373].
Несмотря на самоотверженность, советские механизированные корпуса не смогли выполнить поставленные перед ними задачи. Окружить и разгромить противника не получилось. За небольшой успех - взятие Сенно - пришлось заплатить дорогой ценой. Нанести поражение немецким дивизиям, действовавшим под Сенно, не удалось, а Западный фронт понёс потери ценнейших кадров, которые были обучены ещё до войны.
У маршала Тимошенко не было полного представления о сложившейся в рассматриваемый период ситуации, а разведка работала из рук вон плохо. Нельзя упрекать людей из прошлого, что они не видели того, что доступно сейчас нам. Знай Тимошенко о том, кто ему противостоит, в особенности о мощи вражеской авиации, вряд ли бы он двинул мехкорпуса в контрудар, подобный лепельскому. Я не склонен критиковать советское военное руководство. Оно действовало так, как считало правильным, исходя из тех данных, которые разведка смогла добыть. При этом полагаю, что сражаться в летних боях первого военного года лучше было вряд ли возможно.
Лето 1941 г. стало шоком для сотен тысяч солдат и командиров Красной армии. Вместо победоносных маршей, показанных в фильме «Если завтра война», войска столкнулись с умным, расчётливым и жестоким врагом, который не прощал ошибок. Но Красная армия не разбежалась по домам, не сдалась в плен, а приняла вызов, брошенный ей противником. Дивизии и корпуса вступали в бой даже в самых невыгодных для себя условиях, нередко атаковали без артиллерийской подготовки и авиационного прикрытия, а потому несли огромные потери. Но, несмотря на это, каждый удар по противнику сбивал темп его наступления: 1-я мд выиграла сутки под Борисовом, мехкорпуса выиграли несколько суток до захвата Витебска и Орши, приведения в готовность обороны Могилёва. Все вместе они выиграли ценнейшее время для эвакуации промышленности и создания новых соединений, которым суждено было вступить в тяжелейшее сражение зимой 1941 г. и отбросить противника от стен Москвы, освобождать Тихвин, Ростов, Керчь и Феодосию.
Именно контрудары, подобные Лепельскому, спасли страну и армию в страшном 1941 г. от поражения в немецком «блиц-криге». Немецкие планы рушились, блицкриг буксовал, цели плана «Барбаросса» становились всё менее достижимыми. Каждый убитый немецкий солдат, уничтоженный танк или самолёт, каждое уничтоженное вражеское орудие - всё это приближало нашу Победу.
Погибшие в 1941 г. не увидели, как на освобождённой территории цветами будут встречать солдат-освободителей, как на броню «тридцатьчетвёрок» будут класть цветы, как по Москве и Ленинграду пройдут немецкие пленные, как комендант Берлина генерал Г. Вейдлинг будет подписывать капитуляцию гарнизона. Они не услышат радостный голос Левитана «От Советского информбюро!», не услышат фразу «немецкий фельдмаршал сдаётся в плен», не услышат грохота салюта и чеканного шага на параде Победы. Но они сделали всё, чтобы это свершилось, чтобы на местах сражений стояли памятные знаки с красными звёздами, а День Победы каждый год отмечали в России, а не в странах гитлеровского блока, и вечная им за это слава!
Литература и источники
1. Генеральный Штаб. Военно-научное управление. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. Т. 35. - М.: Воениздат, 1958.
2. ДригЕ.Ф. Механизированные корпуса РККА в бою. История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940-1941 годах.
- М.: АСТ, 2005.
3. Журавлёв Е.П. Журнал боевых действий 5-го механизированного корпуса // Центральный архив Министерства обороны РФ (ЦАМО). Ф. 208 (Западный фронт). Оп. 2511. Д. 80. Л. 50-110.
4. Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы. Не позже 19.08.1940 г. // ЦАМО. Ф. 16 (Управление военных сообщений Генерального Штаба). Оп. 2951. Д. 239. Л. 1-37.
5. Зубов В. Журнал боевых действий 14-ой танковой дивизии // ЦАМО. Ф. 3014 (14 танковая дивизия). Оп. 1. Д.9. Л. 15-21.
6. Зубов В. Отчёт. 26.06.1941 // ЦАМО. Ф. 3014. (14 танковая дивизия). Оп. 1. Д. 3. Л.73.
7. ИсаевА.В. Вторжение 22 июня 1941 года. - М.: Яуза-каталог, 2016.
8. Исаев А.В. Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг. - М.: Эксмо: Яуза, 2010.
9. ИсаевА.В., Драбкин А.В. История Великой Отечественной войны. - М.: Эксмо: Яуза, 2018.
10. Пишу исключительно по памяти... Командиры Красной Армии о катастрофе первых дней Великой Отечественной войны.
- М.: Университет Дмитрия Пожарского, 2017.
11. Рокоссовский К.К. Солдатский долг. - М.: Воениздат, 1984.
12. Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооружённых сил. Статистическое исследование. - М.: Олма-Пресс, 2001.
13. Тимошенко С.К. // ЦАМО. Ф. 38 (Главное автобронетанковое управление). Оп. 11353. Д. 5. Л. 92.
14. 1941 год. Документы. - М.: МФД, 1998.
References and Sources
1. General'nyj Shtab. Voenno-nauchnoe upravlenie. Sbornik boevyh dokumentov Velikoj Otechestvennoj vojny. T. 35. - M.: Voenizdat, 1958.
2. Drig E.F. Mekhanizirovannye korpusa RKKA v boyu. Istoriya avtobronetankovyh vojsk Krasnoj Armii v 1940-1941 godah. - M.: AST, 2005.
3. Zhuravlyov E.P. ZHurnal boevyh dej stvij 5-go mekhanizirovannogo korpusa // Central'nyj arhiv Ministerstva oborony RF (CAMO). F. 208 (Zapadnyj front). Op. 2511. D. 80. L. 50-110.
4. Zapiska narkoma oborony SSSR i nachal'nika Genshtaba Krasnoj Armii v CK VKP(b) I.V. Stalinu i V.M. Molotovu ob osnovah strategicheskogo razvertyvaniya vooruzhennyh sil SSSR na Zapade i na Vostoke na 1940 i 1941 gody. Ne pozzhe 19.08.1940 g. // CAMO. F. 16 (Upravlenie voennyh soobshchenij General'nogo SHtaba). Op. 2951. D. 239. L. 1-37.
5. Zubov V. ZHurnal boevyh dejstvij 14-oj tankovoj divizii // CAMO. F. 3014 (14 tankovaya diviziya). Op. 1. D.9. L. 15-21.
6. Zubov V. Otchyot. 26.06.1941 // CAMO. F. 3014. (14 tankovaya diviziya). Op. 1. D. 3. L.73.
7. Isaev A.V. Vtorzhenie 22 iyunya 1941 goda. - M.: YAuza-katalog, 2016.
8. Isaev A.V. Neizvestnyj 1941. Ostanovlennyj blickrig. - M.: Eksmo: YAuza, 2010.
9. Isaev A.V., Drabkin A.V. Istoriya Velikoj Otechestvennoj vojny. - M.: Eksmo: YAuza, 2018.
10. Pishu isklyuchitel'no po pamyati... Komandiry Krasnoj Armii o katastrofe pervyh dnej Velikoj Otechestvennoj vojny. - M.: Universitet Dmitriya Pozharskogo, 2017.
11. Rokossovskij K.K. Soldatskij dolg. - M.: Voenizdat, 1984.
12. Rossiya i SSSR v vojnah HKH veka. Poteri vooruzhyonnyh sil. Statisticheskoe issledovanie. - M.: Olma-Press, 2001.
13. Timoshenko S.K. // CAMO. F. 38 (Glavnoe avtobronetankovoe upravlenie). Op. 11353. D. 5. L. 92.
14. 1941 god. Dokumenty. - M.: MFD, 1998.
ГОРБУНОВ АНДРЕЙ МИХАЙЛОВИЧ - методист научно-методического отдела Центрального музея Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. (Музей Победы).
GORBUNOV, ANDREI M. - methodologist of the scientific and methodological department of the Central Museum of the Great Patriotic War of 1941-1945. (Victory Museum) ([email protected]).
УДК 94(47).084.8:355.211«1941/1942»
ФЕДОРОВА А.В.
СОЗДАНИЕ НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ В ЧКАЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (1941-1942 гг.)
Ключевые слова: Великая Отечественная война, Оренбургская область Чкаловская область, патриотическое движение, народное ополчение, добровольцы, военное дело, мобилизация.
Созданные в годы Великой Отечественной войны дружины, батальоны, полки и дивизии народного ополчения явились надежным источником пополнения регулярных частей и соединений Красной Армии. В статье на основе архивных данных рассматриваются вопросы комплектования добровольческих формирований не только г. Чкалова (ныне Оренбурга), но и отдельных районов Чкаловской (ныне Оренбургской) области - Бузулукского, Грачевского, Кваркенского, Октябрьского, Сорочинского, Соль-Илецкого и др. Автор освещает различные аспекты проблемы создания ополчения, приводит статистические данные по организации народных дружин. Демонстрируется процесс обучения отрядов народного ополчения, дается характеристика специально разработанных программ обучения ополченцев.
FEDOROVA, A.V.
ESTABLISHMENT OF THE CIVIL UPRISING IN CHKALOV REGION (1941-1942)
Keywords: the Great Patriotic War, Orenburg Region, Chkalov Region, patriotic movement, civil uprising, volunteers, military affairs, mobilization.
The squads, battalions, regiments and divisions of the civil uprising created during the years of the Great Patriotic War were a reliable source of replenishment of regular units and formations of the Red Army. In the article, based on archival data, considers the issues of acquisition of volunteer groups not only in Chkalov (now Orenburg), but also in certain areas of the Chkalov (now Orenburg) region -Buzuluksky, Grachevsky, Kvarkensky, Oktyabrsky, Sorochinsky, Sol-Iletsky, etc. The author highlights various aspects of problem of the creation of the uprising, provides statistics data on the organization of civil squads. It demonstrated the process of training groups of civil uprising, it given the characteristics of specially developed training programs training of militias.
Массовое ополченческое движение с первых дней Великой Отечественной войны 19411945 гг. охватило практически всю страну. Непосредственно в регионах - краях, областях - были сформированы десятки ополченских формирований. Так, например, в Ленинграде было создано 10 стрелковых дивизий, в Москве - 15 стрелковых дивизий народного ополчения.
Красная Армия нуждалась в привлечении широких народных масс. В этой ситуации важные ориентиры для формирования ополченских подразделений в годы Великой Отечественной войны были определены на совещании в ЦК ВКП (б), которое состоялось 26 июня 1941 года, то есть на пятый день войны [1, с.31]. Огромную мобилизационную роль для организации ополченского движения имело выступление по радио 3 июля 1941 года Председателя Государственного Комитета Обороны (ГКО) И.В. Сталина, в котором он, обращаясь к народу, сказал: «... В каждом городе, которому угрожает нашествие врага, мы должны создавать народное ополчение, поднять на борьбу всех трудящихся, чтобы своей грудью защитить свободу, свою честь, свою Родину - в нашей Отечественной войне с германским фашизмом» [2, с.19].
Ополчения сыграли важную роль в организации отпора врагу - они организовывались сверх плана мобилизационного развертывания Красной Армии и Военно-морского флота. Потребность в них иссякла только на заключительном этапе войны. Комплектованием отрядов занимались местные советские и партийные органы почти во всех регионах России, за исключением Дальнего Востока.
Начало формирования ополчения положил Перемышленский отряд добровольцев. ЦК ВКП (б), учитывая сложившуюся на фронте обстановку, поддержал инициативу Москвы и Ленинграда о создании народного ополчения на добровольных началах и в других районах страны. Патриотическое движение добровольцев развернулось с первых дней войны и в Чкаловской области. Тысячи чкаловцев заявляли о своем желание с оружием в руках встать на защиту Родины.
Документы, датированные июлем 1941 года, свидетельствуют о пристальном внимании руководства южно-уральских областей к народному ополчению. В директивном письме Чкаловского обкома ВКП (б) от 11 июля 1941 года указывалось: «Учебная база, макеты винтовок,
