CC BY
103
84
История
Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2017, № 3, с. 84-90
УДК 94(395)
К ИСТОРИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА БОСПОРА ЭПОХИ НАМЕСТНИЧЕСТВА МИТРИДАТА МЛАДШЕГО
© 2017 г. М.М. Чореф
Нижневартовский государственный университет, Нижневартовск
choref@yandex.ru
Поступила в редакцию 23.10.2016
Изучается история монетного дела Боспора периода правления Митридата VI Евпатора Диониса. Тогда в обращение поступили массовые серии высокохудожественно оформленных однотипных монет, с пространными надписями и различными монограммами. Но эти обозначения пока не прочитаны. В итоге боспорские монеты до сих пор уверенно не атрибутируются, а результаты их изучения практически не используются для освещения спорных моментов истории региона. Считая необходимым приблизить решение этой задачи, выносим на научное обсуждение наше прочтение одной из таких монограмм, которую мы считаем возможным приписать Митридату Младшему.
Ключевые слова: Боспор, Понтийское царство, история, нумизматика, Митридат Младший.
Одним из самых интересных и активно изучаемых периодов античной истории причерноморского региона является длительное царствование Митридата VI Евпатора Диониса (121-63 гг. до н.э.). Ученых привлекает как незаурядная личность этого великого врага Рима, так и события эпохи его правления, кардинально изменившие ситуацию не только на берегах Понта Эвксинско-го, но и в Восточном Средиземноморье.
Но эти вопросы уже достаточно хорошо изучены [1, с. 74-116; 2, с. 114-133; 3; 4, с. 169255; 5, с. 106-205; 6; 7, с. 321-328; 8]. Нас же интересуют биографии лиц второго ряда - родственников и сподвижников этого государя. А точнее, факты их участия в произошедших тогда событиях, прослеживаемые по нумизматическим данным. Дело в том, что на монетах Митридата VI Евпатора Диониса известно большое число монограмм1. Часть этих обозначений практически общепринято2 считаются лигатурами имен царских чиновников [5, с. 8283, 114, 177; 6; 10, с. 34; 16, с. 186-188; 12, с. 68-71, рис. 2.7, 2.8; 13, с. 23, 28]. Однако они до сих пор не расшифрованы. Так что есть все основания полагать, что их прочтение, во-первых, позволит прояснить роль второстепенных исторических деятелей в событиях той эпохи и, во-вторых, даст возможность уточнить наши представления об их полномочиях в системе управления Понтийского государства.
Как известно, после походов Диофанта (113— 111 гг. до н.э.) Северо-Восточное Причерноморье вошло в состав Понтийского государства. Наместником стал Митридат Младший - старший сын и наследник понтийского царя [5, с. 176-177]. Как он правил на Боспоре, нам не
известно3. Знаем только то, что при нем, а точнее, в 85 г. до н.э., во время Первой войны с Римом, этот регион восстал и перестал выплачивать дань4 понтийскому государю (Strabo. VII. IV. 6). Не ясно, какова была роль Митридата Младшего в этих событиях. К сожалению, сохранившиеся письменные источники не содержат необходимой информации. Однако известно, что за столь серьезное упущение он не был наказан. Поводом для его опалы стало желание жителей Колхиды получить себе царя, которым он и стал по воле Митридата VI Евпатора Диониса. За это, по завершении Первой войны с Римом, отец обвинил сына в попытке узурпировать власть и казнил (App. Mithr. 64).
Как видим, деятельность Митридата Младшего в качестве наместника практически не отражена на страницах сохранившихся письменных источников. Не ясно, как относилась к нему знать подвластных ему городов и племенных территорий. Однако сам факт приглашения Митридата Младшего на престол Колхиды говорит о том, что его считали способным, деятельным, справедливым и удачливым политиком, лояльным как к греческому, так и к варварскому населению управляемых территорий. В таком случае непонятно, почему жители Бос-пора подняли при нем восстание. Ведь наместник, для того чтобы утвердить свой статус, должен был участвовать, причем довольно успешно, в преодолении экономических трудностей, проявившихся в управляемом им регионе во время Первой войны с Римом. Попытаемся уточнить канву событий правления Митридата Младшего, основываясь на данных нумизматики. При этом объектом исследования станут
Рис. 1. Серебро наместника Митридата Младшего: 1-3 - дидрахмы городов Боспора, 4-5 - драхмы Пантикапея
Рис. 2. Разменные монеты городов Боспора времен Митридата Младшего: 1-3 - медные оболы; 4-6 - бронзовые тетрахалки
монеты чекана полисов Северо-Восточного Причерноморья.
Как уже было сказано выше, на монетах Митридатидов оттиснуты монограммы царских чиновников [5, с. 82-83, 114, 177; 6; 10, с. 34; 12, с. 68-71, рис. 2.7, 2.8; 13, с. 23, 28; 16, с. 186-188]. Учитывая эти обстоятельства, обратим внимание на дидрахмы чекана Пантикапея, Фанагории и Горгиппии понтийского периода (рис. 1, 1-3). Начнем с того, что они также однотипны. На их аверсе выбит искусно выполненный бюст Диониса в плющевом венке, развернутый вправо. Такой же, что и на драхмах первого и третьего из вышеперечисленных эмиссионных центров полисной эмиссии. На реверсе, в венке, оттиснуты этниконы Паутгкалштйу или Фауауоргтйу. Над этой композицией размещена монограмма ЮР.
Штемпели для этих монет были изготовлены в Пантикапее, причем одним и тем же мастером. Судим по стилистике передачи изображе-
ний и по почерку исполнения надписей. По мнению Т.Н. Смекаловой и Ю.Л. Дюкова, дидрахмы были изготовлены из низкопробного сплава, содержащего 40% меди [12, с. 63].
В тот же период времени была налажена эмиссия драхм чекана Пантикапея с бюстом Артемиды на аверсе и с фигурой пасущейся лани на реверсе5 (рис. 1, 4, 5). Об этом свидетельствует как стилистика оформления монет, так и наличие на их оборотной стороне монограммы ЮР. Они также низкопробны, как и дидрахмы6 [12, с. 63].
Обозначение ЮР размещено не только на серебре. Оно известно на крупной меди - оболах7 (рис. 2, 1-3), а также на бронзовых тетрахалках8 (рис. 2, 4-6). Эти монеты чеканили в Пантикапее (рис. 2, 1, 4), в Фанагории (рис. 2, 2, 5) и в Горгиппии (рис. 2, 3, 6). Они также однотипны. На аверсе оболов выбит бюст Мена-Фарнака [5, с. 147-149], облику которого придали черты лица понтийского государя [28, с. 281-317], а на
86
М.М. Чореф
реверсе размещена фигура Диониса с тирсом в правой руке и с гроздью винограда в левой, у ног которого, слева, изображена пантера. По сторонам композиции размещен двухстрочный этникон. Правее ног Диониса оттиснута монограмма ЮР (рис. 2, 1—3). Столь же изящны и тетрахалки. На их лицевой стороне отчеканены бюсты Диониса в плющевом венке, такие же, как и на дидрахмах и драхмах с ЮР, а на реверсе выбит треножник, левее которого прислонен тирс. По сторонам композиции в две строки размещен этникон, а в нижней правой части поля размещена лигатура ЮР (рис. 2, 4-6).
Как видим, должностное лицо, использовавшее монограмму ЮР, контролировало эмиссию не только серебра, но и разменной монеты из меди и бронзы9. Есть все основания полагать, что режим, установленный при нем на Боспоре, означал отмену привилегий, дарованных полисам в первый период правления Митридата VI Евпатора Диониса. Учитывая важность этого обстоятельства, приступим к изучению монограммы ЮР.
Первым делом попробуем объяснить ее расположение на монетах. Как видим, изучаемая лигатура не являлась основным элементом оформления. Напомним, что на дидрахмах она размещена на реверсе, причем над венком с названием города (рис. 1, 1-3), на драхмах ее выбивали также на оборотной стороне, выше или левее изображения пасущегося оленя (рис. 1, 4, 5), на оболах (рис. 2, 1-3) - правее фигуры Диониса с пантерой, а на тетрахалках - правее треножника (рис. 2, 4-6). Наоборот, подчеркивалась ее вспомогательная, можно даже сказать -
10 г-р
неполитическая роль . Т.е. монограмма всегда выступала в качестве дополнительного элемента оформления11.
Вроде бы есть основания считать ЮР эмиссионным символом. Однако это не так. Во-первых, в нем не было необходимости. Дело в том, что монеты с монограммой ЮР, как и все боспорские выпуски этого периода, были выпущены от имени гражданских общин местных полисов, причем этниконы на них прописаны полностью. Кроме того, сам факт наличия этой лигатуры на монетах различных центров не дает нам оснований считать, что она могла использоваться для выделения отдельной серии. Остается только полагать, что в ней могло быть зашифровано имя представителя царя, контролирующего Пантикапей, Фанагорию и Горгип-пию, т.е. являющегося царским наместником в Северо-Восточном Причерноморье.
Последний тезис требует уточнения. Поясним, что монограмма ЮР не известна на монетах Херсонеса Таврического [16, с. 146-160,
табл. XXXV-XXXVIII, 1-14; 19, с. 102-137, № 623-917; 29, с. 3-88, табл. ^ХХ; 30, с. 1793, 169, табл. ^ХХ^ 31; 32, с. 307-314; 33, с. 531, табл. 1-26, 1-337а; 34, с. 7-99; 35, с. 252257]. Не встречается она и на выпусках полисов Северо-Западного и Западного Причерноморья [36-39]. Но эти регионы также были подконтрольны Митридату VI Евпатору Дионису [1, с. 77-80; 5, с. 132-160; 40, с. 200-241]. По-видимому, они не входили в сферу влияния царского чиновника, управлявшего Боспором. Следовательно, он управлял только полисами Северо-Восточного Причерноморья и окружающей их территорией и, возможно, землями скифов, покоренных Диофантом12, но, в любом случае, не Херсонесом Таврическим13. Таким образом, у нас появилось основание очертить пределы сферы его компетенции, т.е. установить границы наместничества на Боспоре. Приходим к выводу, что правитель этого территориального образования контролировал только Северо-Восточное Причерноморье.
Чтобы проверить это предположение, попытаемся дешифровать саму монограмму ЮР. Начнем с того, что ее основным символом является «М». Его наклонные гасты вместе с расположенным выше треугольником образуют хорошо узнаваемую «0». Линия, соединяющая продольную составляющую этого символа и точку пересечения наклонных гаст «М» может быть истолкована как «I». Правая вертикальная линия первого символа и примыкающий к ней полукруг образуют «Р». Получаем набор символов: «М», «0», «I» и «Р». Причем с учетом правила прочтения блоковых монограмм, изложенных и обоснованных в [41, с. 37-51; 42, с. 105-112], эти буквы следует считать в следующем порядке: «М», «I», «0» и «Р». Приходим к выводу, что в лигатуре ЮР могло быть зашифровано Мг0рг5атп? - «Митридат». Причем у нас нет оснований считать, что это было упоминание о понтийском царе. Дело в том, что в монограмме ЮР нет буквы, которую можно было бы трактовать как обозначение титула Митридата VI Евпатора Диониса. Речь идет о «В», в которой можно видеть сокращение от непременного Ра<л,А,Гю<; - «царя» [43, с. 111— 130]. Не знаем мы и иного, одноименного политического деятеля, правящего на Боспоре и не имевшего отношения к Отанидам. Так что у нас есть все основания считать, что монеты с лигатурой ЮР могли быть выпущены в период наместничества Митридата Младшего, причем от его имени.
Основываясь на этом тезисе, попытаемся объяснить появление этих серий в обращении.
И сразу же заметим, что считаем эту задачу кардинально важной. Дело в том, что с 96 г. до н.э. в Понте была налажена массовая чеканка царского серебра, вытеснившего даже драхмы Амиса [5, с. 173]. Так что, на первый взгляд, потребности в региональной эмиссии неполноценной монеты вроде бы не было. Однако это не так. Дело в том, что экономическое процветание в Причерноморье продолжалось отнюдь не весь понтийский период. Региональная торговля должна была периодически сокращаться в периоды конфликтов. К примеру, во время войн с Римом. Однако страны, подконтрольные Понту, не могли снизить свои отчисления центру. Напомним, что Боспор во время Первой войны с Римом должен был ежегодно отправлять царю 180 тыс. медимнов хлеба и 200 талантов серебра (Strabo. VII. 4, 6; Memn. XIX. LIV). Очевидно, что в регионе должен был ощущаться острый дефицит полноценных платежных средств. И решить эту проблему местные власти могли, рассчитывая исключительно на собственные силы. В т.ч. и используя монетную регалию -выпуская Kriegsgeld14. Речь идет об описанных нами дидрахмах и драхмах с монограммой наместника Митридата Младшего.
Итак, изучение боспорского нумизматического материала понтийского периода позволяет уточнить наши представления об истории региона во втор. пол. I в. до н.э., осветить наименее изученные страницы ее. Так, есть все основания считать, что Митридат Младший проявил себя как дельный управленец и экономист. Судим по тому, что при нем города региона чеканили однотипные серебряные, медные и бронзовые монеты. Это свидетельствует о том, что они находились под контролем единого центра. Полагаем, что Пантикапей, Фанагория и Горгиппия вошли в состав наместничества, возглавляемого Митридатом Младшим. Далее, правитель проводил продуманную экономическую политику. Основываемся на том, что тогда при нем не активно чеканили серебряную монету. Причем ее выпустили не только для финансирования военных расходов. Дело в том, что отчисления в Понт увеличены не были (Strabo. VII. 4, 6; Memn. XIX. LIV). Есть все основания считать, что неполноценные дидрахмы и драхмы его чекана представляли собой деньги чрезвычайных обстоятельств, выпущенные для поддержки рынка и насыщения его необходимым количеством платежных средств.
Итак, изучение монет боспорского чекана пон-тийского периода позволило по-новому, куда более объективно изучить не только ситуацию в Северо-Восточном Причерноморье во втор. пол. I в. до н.э., но и осветить ключевые черты биогра-
фии одного из виднейших соратников Митридата VI Евпатора Диониса - его сына, наместника и наследника Митридата Младшего.
Мы планируем продолжить наше исследование. Ставим перед собой цель дешифровать все монограммы на боспорских монетах понтий-ского периода. Надеемся, что нам удастся уже в ближайшее время вынести результаты нашего исследования на научное обсуждение.
Примечания
1. Монограммы на монетах, выпущенных в СевероВосточном Причерноморье до завершения Первой войны с Римом, были собраны и опубликованы В.А. Анохиным [9, табл. 40, 7, 13-21], К. В. Голенко [10, с. 3436], Ю.Л. Дюковым [11, с. 156-160], С.Ю. Сапрыкиным [5, с. 114], Т.Н. Смекаловой и Ю.Л. Дюковым [12, с. 6871, рис. 2.7, 2.8] и Н.А. Фроловой [13, с. 14-41]. Для освещения вопроса также крайне важны монография «L'histoire des guerres mithridatiques vue par les monnaies» [6] и статья «Coins and Archaeology: the (Mis)use of Mithridatic Coins for Chronological Purposes in the Bosporan Area» [14, p. 119-136] Ф. де Каллатая. В них нумизмат не только описал все монограммы на монетах Митридата VI Евпатора Диониса, но и установил обстоятельства их появления и уточнил периоды использования [6; 14, p. 119-136]. В дальнейшем будем основываться на результатах этих исследований.
2. Заметим, что В.А. Анохин атрибутировал их как дифференты боспорских эмиссионных центров и лигатуру имени царя, а также сведения о представителях городов, финансировавших денежную эмиссию [9, 7476; 15. с. 105-108]. Отсутствие же подобных обозначений, по мнению ученого, свидетельствует о том, что выпуск денег шел на средства полиса [9, с. 75; 15, с. 108]. Однако Н.А. Фролова сочла необходимым ему возразить. По ее мнению, на боспорских монетах Мит-ридата VI Евпатора Диониса размещали монограммы чиновников, ответственных за денежную эмиссию [13, с. 23, 28].
3. Собственно, это обстоятельство и подвигло нас заняться изучением биографий сподвижников Митри-дата VI Евпатора Диониса.
4. Речь идет о 180 тыс. медимнов хлеба и о 200 талантах серебра (Strabo. VII. 4, 6).
5. Фотографии этих монет доступны на сайте bospo-ran-kingdom.com [17, 18].
6. Мы отдаем себе отчет в том, что наш вывод может быть взят под сомнение. Дело в том, что из столь же низкопробного сплава, содержавшего 40% меди [12, с. 63], были выбиты драхмы и гемидрахмы с изображением Диониса на лицевой стороне и тирса на оборотной [9, с. 73, табл. 7, 190; 15, с. 105, рис. 27, 2; 19, с. 160-161, № 1112]. Это позволяет датировать их эмиссию Первой войной с Римом. И, в любом случае, их не могли выпускать одновременно с драхмами Пантика-пея и Горгиппии с изображением Диониса на аверсе и бегущей лани и тирса на реверсе, как считают В.А. Анохин [9, с. 72; 15, с. 105; 19, с. 160-161, № 1112], а также Т.Н. Смекалова и Ю.Л. Дюков [12, с. 63]. Однако на этих монетах отсутствует монограмма
88
M.M. Чореф
ЮР. Получается, что их эмиссию контролировали иные должностные лица. Действительно, на этих монетах чекана Пантикапея различима аббревиатура Т*Т [20; 21], в которой есть все основания разобрать ординарное nóXug - «полис» [22, с. 134-135, рис. 2, 2-4].
7. Их изображения опубликованы В.А. Анохиным [19, № 1119] и на сайте bosporan-kingdom.com [24, 25].
8. См. их фотографии на сайте bosporan-kingdom.com [26-28].
9. Полагаем, что он мог заставить население принимать и использовать в обращении по номиналу неполноценные дидрахмы и драхмы, а также оболы и тетрахалки наместнического чекана, представляющие собой деньги чрезвычайных обстоятельств. Считаем этот тезис кардинально важным и вернемся к нему в свое время.
10. Собственно, то же можно сказать и о монограммах на монетах Митридата VI Евпатора Диониса, выпущенных в понтийских эмиссионных центрах [6].
11. Используем классификацию, разработанную А.Н. Зографом [16, с. 56-93].
12. Этот вопрос мы оставляем открытым. Дело в том, что скифские территории Юго-Западной Таврики могли управляться и из этого полиса.
13. Как видим, появилась возможность проследить территориально-административное устройство владений Митридата VI Евпатора Диониса в Северном и Западном Причерноморье, основываясь на нумизматических данных, а точнее, на прочтении монограмм на монетах региональных эмиссий.
14. Полагаем, что использование этого термина, используемого для описания процессов обновления состава денежного обращения в периоды конфликтов Нового времени, а также Второй мировой войны, в данном случае вполне оправданно, т.к. позволяет точнее характеризовать боспорские эмиссии понтий-ского периода. Есть все основания отнести к ним и анонимные оболы [10, с. 41-49; 44, с. 242-243; 12, с. 73, 75, 80-82; 13, с. 25-41; 45, с. 291].
Список сокращений
МАИАСК - Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма. Севастополь; Тюмень; Нижневартовск.
МИА - Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л.
НиЭ - Нумизматика и Эпиграфика. Киев.
BSS - Black Sea Studies. Aarhus.
SNG - Sylloge Nummorum Graecorum. London.
Список литературы
1. Ломоури Н. К истории Понтийского царства. Тбилиси: Мецниереба, 1979. 199 с.
2. Молев Е.А. Боспор в период позднего эллинизма. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 1994. 139 с.
3. Молев Е.А. Властитель Понта. Монография. Нижний Новгород: Издательство Нижегородского университета, 1995. 144 с.
4. Молев E.A. Эллины и варвары. На северной окраине античного мира. М.: Центрполиграф, 2003. 399 с.
5. Сапрыкин С.Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. М.: Наука, 1996. 348 с.
6. de Callatay F. L'histoire des guerres mithridatiques vue par les monnaies. Publications d'Histoire de l'Art et d'Archéologie de l'Université Catholique de Louvan XCVIII. Numismatica Lovaniensia 18. Louvain-la-Neuve: Département d'Archéologie et d'Histoire de l'Art; Séminaire de numismatique Marcel Hoc, 1997. 484p. +54 pl.
7. Molev E.A. Bosporos under the Rule of Mithri-dates VI Eupator II BSS. Vol. 9. Mithridates VI and the Pontic Kingdom I Ed. J.M. H0jte. Aarhus: Aarhus University Press, 2009. P. 321-328.
8. Reinach T. Mithridate Eupator, Roi du Pont. Paris: Librairie de Firmin-Didot et Cie, 1890. 510 p.
9. Aнохин ВА. Монетное дело Боспора. Киев: Наукова думка, 1986. 183 с.
10. Голенко К.В. Из истории монетного дела на Боспоре в I в. до н.э. II НиЭ. Т. II. Киев: Наукова думка, 1960. С. 28-40.
11. Дюков Ю.Л. О монетной чеканке Боспора при Митридате Eвпаторе II Прошлое нашей родины в памятниках нумизматики I Под ред. В.М. Потина. Л.: Aврора, 1977. С. 156-160.
12. Смекалова Т.Н., Дюков Ю.Л. Монетные сплавы государств Причерноморья. Боспор, Ольвия, Тира. СПб.: Санкт-Петербургский университет, 2001. 202 с.
13. Фролова НА. К истории вопроса о монетном чекане на Боспоре в I в. до н.э. II Труды Государственного исторического музея. Вып. 98. Нумизматический сборник. Ч. XIII. Новейшие исследования в области нумизматики. М.: Стрелец, 1998. С. 14-41.
14. de Callatay F. 2006. Coins and Archaeology: the (Mis)use of Mithridatic Coins for Chronological Purposes in the Bosporan Area II BSS. Vol. 3. Chronologies of the Black Sea Area in the Period C. 400-100 BC. I Ed. V. Stolba V., L. Hannestad. Aarhus: Aarhus University Press, 2006. P. 119-136.
15. Aнохин ВА. История Боспора Киммерийского. Киев: Одигитрия, 1999. 249 с.
16. Зограф A.K Aнтичные монеты. MИA 16. М.; Л.: Aкадемия наук СССР, 1951. 263 с. +50 табл.
17. Паспорт монеты: 199-3035-01 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http:IIbosporan-kingdom.com/199-3035I1.html (дата обращения: 01.10.2016).
18. Паспорт монеты: 199-3196-01 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http:llbosporan-kingdom.coml199-3196I1.html (дата обращения: 01.10.2016).
19. Aнохин ВА. Am^rnre монеты Северного Причерноморья. Киев: Стилос, 2011. 326 с.
20. Паспорт монеты: 189-3154 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http:IIbosporan-kingdom.com/189-3154I (дата обращения: 01.10.2016).
21. Паспорт монеты: 190-3109 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http:llbosporan-kingdom.coml190-3109I (дата обращения: 01.10.2016).
22. Чореф М.М. Династическая история Боспора рубежа новой эры по данным нумизматики II Stratum plus. № 6. 2013. С. 127-156.
23. Сапрыкин С.Ю. Религии и культы Понта эллинистического и римского времени. М.; Тула: Гриф и К, 2009. 426 с.
24 Паспорт монеты: 207-3200-01 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://bosporan-kingdom.com/207-3200/1.html (дата обращения: 01.10.2016).
25. Паспорт монеты: 210-3140-07 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://bosporan-kingdom.com/210-3140/7.html (дата обращения: 01.10.2016).
26. Паспорт монеты: 202-3112-04 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://bosporan-kingdom.com/202-3112/4.html (дата обращения: 01.10.2016).
27. Паспорт монеты: 208-3147-01 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://bosporan-kingdom.com/208-3147/1.html (дата обращения: 01.10.2016).
28. Паспорт монеты: 211-3113-07 [Электронный ресурс]: сайт. URL: http://bosporan-kingdom.com/211-3113/7.html (дата обращения: 01.10.2016).
29. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса Таврического I—III вв. н.э. // НиЭ. Т. IV. Киев: Наукова думка, 1963. С. 3-88, табл. I-XIX.
30. Анохин В.А. Монетное дело Херсонеса (IV в. до н.э. - XII в. н.э.). Киев: Наукова думка, 1977. 175 с. + 32 табл.
31. Туровский Е.Я. Монеты независимого Херсонеса IV-II вв. до н.э. Севастополь: Южногородские ведомости, 1997. 86 с.
32. Туровский Е.Я. Монетное дело Херсонеса: между Митридатом Евпатором и императором Тиберием (63 г. до н. э. - 37 г. н. э.) // Stratum plus. № 6. 2014. С. 307-314.
33. Туровский Е.Я., Горбатов В.М. Монеты античного и средневекового Херсонеса: каталог-определитель. Симферополь: ДИАИПИ, 2013. 157 с.
34. Шонов И.В. Монеты Херсонеса Таврического. Симферополь: Таврия, 2000. 143 с.
35. Чореф М.М. Территориально-административное устройство Боспорского царства при Фарнаке II по нумизматическим данным // Петербургский апокриф. Послание от Марка (сбор., посвященный памяти Марка Борисовича Щукина). Кишинев: Высшая антропологическая школа, 2011. С. 247-259.
36. Анохин В.А. Монеты античных городов Северо-Западного Причерноморья. Киев: Наукова думка, 1989. 127 с. + 32 табл.
37. Фролова Н.А. Каталог монет античной Тиры. М.: Росспэн, 2006. 220 с.
38. Фролова Н.А., Абрамзон М.Г. Монеты Оль-вии в собрании Государственного исторического музея. Каталог. М.: Росспэн, 2005. 360 с.
39. SNG. The British Museum. Vol. IX. P. 1. The Black Sea. London: British Museum Press, 1993.
40. Сапрыкин С.Ю. Гераклея Понтийская и Хер-сонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в VI-I вв. до н.э. М.: Наука, 1986. 248 с.
41. Чореф М.М. Позднейшие эмиссии Херсона, или К атрибуции монет с монограммой «Рю» // Вестник Тюменского государственного университета. № 7. 2009. С. 35-51.
42. Чореф М.М. Памятные монеты Махара бос-порского чекана как исторический источник // Stratum plus. № 6. 2012. С. 105-112.
43. Чореф М.М. К вопросу о времени и обстоятельствах появления изображений пятиколонного храма на монетах боспорского чекана // Stratum plus. № 6. 2015. С. 111-130.
44. Голенко К.В. Монетное дело Боспора в I в. до н.э. // Stratum plus. № 6. 2009. С. 240-270.
45. Чореф М.М. Надчеканки на медных монетах боспорского архонта Асандра // МАИАСК. Вып. 7. 2015. С. 279-299.
THE HISTORY OF BOSPORAN COINAGE DURING THE ERA OF MITHRIDATES THE YOUNGER
M.M. Choref
Our research focuses on the history of coinage in Bosporus in the reign of Mithradates VI Eupator Dionysius. Many highly artistic and same-type coin series with long inscriptions and various monograms were minted during this period. However, the meaning of the monograms is still not clear. As a result, the coins of Bosporus are still not confidently attributed, and the results of their study are not used to explain the contentious issues in the region's history. To contribute to the solution to this problem, we present in this article the transcript of one of these monograms, which could be attributed to Mithradates the Younger.
Keywords: Bosporus, Pontus kingdom, history, numismatics, Mithradates the Younger.
References
1. Lomouri N. K istorii Pontijskogo carstva. Tbilisi: Mecniereba, 1979. 199 s.
2. Molev E.A. Bospor v period pozdnego ehlli-nizma. Nizhnij Novgorod: Izdatel'stvo Nizhegorodskogo universiteta, 1994. 139 s.
3. Molev E.A. Vlastitel' Ponta. Monografiya. Nizhnij Novgorod: Izdatel'stvo Nizhegorodskogo universiteta, 1995. 144 s.
4. Molev E.A. Ehlliny i varvary. Na severnoj okraine antichnogo mira. M.: Centrpoligraf, 2003. 399 s.
5. Saprykin S.Yu. Pontijskoe carstvo. Gosudarstvo grekov i varvarov v Prichernomor'e. M.: Nauka, 1996. 348 s.
6. de Callatay F. L'histoire des guerres mithridatiques vue par les monnaies. Publications d'Histoire de l'Art et d'Archéologie de l'Université Catholique de Louvan XCVIII. Numismatica Lovaniensia 18. Louvain-la-Neuve: Département d'Archéologie et d'Histoire de l'Art; Séminaire de numismatique Marcel Hoc, 1997. 484p. +54 pl.
7. Molev E.A. Bosporos under the Rule of Mithri-dates VI Eupator // BSS. Vol. 9. Mithridates VI and the
90
MM. ^operf)
Pontic Kingdom / Ed. J.M. H0jte. Aarhus: Aarhus University Press, 2009. P. 321-328.
8. Reinach T. Mithridate Eupator, Roi du Pont. Paris: Librairie de Firmin-Didot et Cie, 1890. 510 p.
9. Anohin V.A. Monetnoe delo Bospora. Kiev: Nau-kova dumka, 1986. 183 s.
10. Golenko K.V. Iz istorii monetnogo dela na Bos-pore v I v. do n.eh. // NiEH. T. II. Kiev: Naukova dumka, 1960. S. 28-40.
11. Dyukov Yu.L. O monetnoj chekanke Bospora pri Mitridate Evpatore // Proshloe nashej rodiny v pamyat-nikah numizmatiki / Pod red. V.M. Potina. L.: Avrora, 1977. S. 156-160.
12. Smekalova T.N., Dyukov Yu.L. Monetnye splavy gosudarstv Prichernomor'ya. Bospor, Ol'viya, Tira. SPb.: Sankt-Peterburgskij universitet, 2001. 202 s.
13. Frolova N.A. K istorii voprosa o monetnom che-kane na Bospore v I v. do n.eh. // Trudy Gosudarstven-nogo istoricheskogo muzeya. Vyp. 98. Numizmati-cheskij sbornik. Ch. XIII. Novejshie issledovaniya v oblasti numizmatiki. M.: Strelec, 1998. S. 14-41.
14. de Callatay F. 2006. Coins and Archaeology: the (Mis)use of Mithridatic Coins for Chronological Purposes in the Bosporan Area // BSS. Vol. 3. Chronologies of the Black Sea Area in the Period C. 400-100 BC. / Ed. V. Stolba V., L. Hannestad. Aarhus: Aarhus University Press, 2006. P. 119-136.
15. Anohin V.A. Istoriya Bospora Kimmerijskogo. Kiev: Odigitriya, 1999. 249 s.
16. Zograf A.N. Antichnye monety. MIA 16. M.; L.: Akademiya nauk SSSR, 1951. 263 s. +50 tabl.
17. Pasport monety: 199-3035-01 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/199-3035/1.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
18. Pasport monety: 199-3196-01 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/199-3196/1.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
19. Anohin V.A. Antichnye monety Severnogo Pri-chernomor'ya. Kiev: Stilos, 2011. 326 s.
20. Pasport monety: 189-3154 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/189-3154/ (data obrashcheniya: 01.10.2016).
21. Pasport monety: 190-3109 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/190-3109/ (data obrashcheniya: 01.10.2016).
22. Choref M.M. Dinasticheskaya istoriya Bospora rubezha novoj ehry po dannym numizmatiki // Stratum plus. № 6. 2013. S. 127-156.
23. Saprykin S.Yu. Religii i kul'ty Ponta ehl-linisticheskogo i rimskogo vremeni. M.; Tula: Grif i K, 2009. 426 s.
24 Pasport monety: 207-3200-01 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/207-3200/1.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
25. Pasport monety: 210-3140-07 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/210-3140/7.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
26. Pasport monety: 202-3112-04 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/202-3112/4.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
27. Pasport monety: 208-3147-01 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/208-3147/l.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
28. Pasport monety: 211-3113-07 [Ehlektronnyj resurs]: sajt. URL: http://bosporan-kingdom.com/211-3113/7.html (data obrashcheniya: 01.10.2016).
29. Anohin V.A. Monetnoe delo Hersonesa Tavri-cheskogo I—III vv. n.eh. // NiEh. T. IV. Kiev: Naukova dumka, 1963. S. 3-88, tabl. I-XIX.
30. Anohin V.A. Monetnoe delo Hersonesa (IV v. do n.eh. - XII v. n.eh.). Kiev: Naukova dumka, 1977. 175 s. + 32 tabl.
31. Turovskij E.Ya. Monety nezavisimogo Hersonesa IV-II vv. do n.eh. Sevastopol': Yuzhnogorodskie ve-domosti, 1997. 86 s.
32. Turovskij E.Ya. Monetnoe delo Hersonesa: mezhdu Mitridatom Evpatorom i imperatorom Tiberiem (63 g. do n. eh. - 37 g. n. eh.) // Stratum plus. № 6. 2014. S. 307-314.
33. Turovskij E.Ya., Gorbatov V.M. Monety an-tichnogo i srednevekovogo Hersonesa: katalog-opredelitel'. Simferopol': DIAJPI, 2013. 157 s.
34. Shonov I.V. Monety Hersonesa Tavricheskogo. Simferopol': Tavriya, 2000. 143 s.
35. Choref M.M. Territorial'no-administrativnoe us-trojstvo Bosporskogo carstva pri Farnake II po numizma-ticheskim dannym // Peterburgskij apokrif. Poslanie ot Marka (sbor., posvyashchennyj pamyati Marka Boriso-vicha Shchukina). Kishinev: Vysshaya antropologi-cheskaya shkola, 2011. S. 247-259.
36. Anohin V.A. Monety antichnyh gorodov Se-vero-Zapadnogo Prichernomor'ya. Kiev: Naukova dumka, 1989. 127 s. + 32 tabl.
37. Frolova N.A. Katalog monet antichnoj Tiry. M.: Rosspehn, 2006. 220 s.
38. Frolova N.A., Abramzon M.G. Monety Ol'vii v sobranii Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeya. Katalog. M.: Rosspehn, 2005. 360 s.
39. SNG. The British Museum. Vol. IX. P. 1. The Black Sea. London: British Museum Press, 1993.
40. Saprykin S.Yu. Gerakleya Pontijskaya i Hersones Tavricheskij. Vzaimootnosheniya metropolii i kolonii v VI-I vv. do n.eh. M.: Nauka, 1986. 248 s.
41. Choref M.M. Pozdnejshie ehmissii Hersona, ili K atribucii monet s monogrammoj «Pro» // Vestnik Tyu-menskogo gosudarstvennogo universiteta. № 7. 2009. S. 35-51.
42. Choref M.M. Pamyatnye monety Mahara bos-porskogo chekana kak istoricheskij istochnik // Stratum plus. № 6. 2012. S. 105-112.
43. Choref M.M. K voprosu o vremeni i obstoya-tel'stvah poyavleniya izobrazhenij pyatikolonnogo hrama na monetah bosporskogo chekana // Stratum plus. № 6. 2015. S. 111-130.
44. Golenko K.V. Monetnoe delo Bospora v I v. do n.eh. // Stratum plus. № 6. 2009. S. 240-270.
45. Choref M.M. Nadchekanki na mednyh monetah bosporskogo arhonta Asandra // MAIASK. Vyp. 7. 2015. S. 279-299.
