Научная статья на тему 'К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов'

К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов Текст научной статьи по специальности «История и археология»

CC BY
385
98
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Торощина Н. В., Тучкова Н. А.

The article offers to review archeological, language, ethnographical and archival sources and materials from the area of Tym river the right tributary of the Ob. The material is presented as stages in the area studies. Description of language and ethnographical sources is given in details, whereas archeological and anthropological material is characterized shortly. This is due to difference in the amount of sources and information.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Торощина Н. В., Тучкова Н. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «К истории изучения Притымья: обзор источников и материалов»

Н.В. Торощина* Н.А. Тучкова"

К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПРИТЫМЬЯ: ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И МАТЕРИАЛОВ

Томский государственный университет "Томский государственный педагогический университет

Притымье - локальный район правобережья Среднего Приобья. Его рассматривают как территорию проживания селькупов диалектно-локальной группы чумылькуп, контактирующих с хантами, эвенками, кетами. С середины II тыс., как свидетельствуют исторические, этнографические и лингвистические источники, район Притымья стал своеобразным коридором для расселения народов на север, на берега рек Сым и Таз. Встречное движение эвенков, осваивавших тымско-кетское междуречье, усложнило и без того непростую культурно-историческую ситуацию в Нарымском Приобье. С начала XVII в. начался активный процесс освоения западносибирских земель русским населением.

На современном этапе развития исторической науки, когда актуальными стали комплексные и междисциплинарные исследования, важным является определение круга источников для этих исследований и отработка методики междисциплинарного синтеза разных наук. Для изучения культурно-исторических процессов в Притымье, население которого не имело своей письменности, особо важным является привлечение данных археологии, антропологии, этнографии, лингвистики и документальных источников.

Любой историографический обзор, касающийся территории обитания южных селькупов, традиционно начинается с анализа материалов М.А. Кас-трена. В сентябре 1845 г., путешествуя по Тобольской и Томской губерниям, он останавливался в устье Тыма и собрал некоторые данные об обитателях этой реки, изложенные в его письмах к друзьям - Ленроту, Коллану и др., а также в его Путевом отчете, опубликованном на немецком и русском языках [1-3].

О реке Тым М.А. Кастрен сообщил своим коллегам, что она вытекает из енисейских болот, имеет значительную протяженность и ширину и населена самоедами, «живущими в обыкновенных юртах» и «промышляющими звероловством и рыбною ловлею»; «они все крещены и имеют свою церковь на Оби, в двадцати верстах выше устья Тыма». Язык тымских самоедов он отнес к северному На-рымскому наречию языков томских самоедов и отметил, что все, живущие ниже Нарыма до границы с Сургутским краем, называют себя Tschumel-gop. Он также впервые приводит самоедское название Тыма - Kasel-ky, т.е. Река-окунь (от kaha, kasa,

kassa - окунь и ky - река) [2, с. 269]. Позднее он сокрушался, что ему не удалось изучить тымское наречие томских самоедов «по вине независящих [от него] обстоятельств», которые «заставили его спешить в Нарым» [3, с. 282].

Гораздо обстоятельнее культуру и язык населения Тыма изучал другой финский исследователь К. Доннер, задержавшийся в устье Тыма - в с. Тымском и обских юртах Колгуяк - на зиму 19111912 гг., там он нашел переводчика и информанта

А. Ольджигина, с которым выучил язык остяко-са-моедов настолько, что мог «прилично изъясняться» на говоре Колгуякских юрт. Вместе с А. Ольджиги-ным К. Доннер совершил сначала 18-дневную поездку вдоль Оби и в низовья Васюгана, а затем в начале мая 1912 г. по высокой воде они на лодке поднялись вверх по Тыму до юрт Напас, откуда на маленьком обласке выезжали в тымские селькупские поселки. Тымское путешествие К. Доннера завершилось в середине лета 1912 г. Из экспедиции финский ученый привез значительные языковые материалы и этнографические зарисовки, изданные им и его последователями в 1920-30-х гг. [4], а также фотоматериалы и этнографические предметы, хранящиеся в Музее культур г. Хельсинки (колл. номер: 4934; опись коллекции опубликована) [5].

В 1927 г. было предпринято статистико-экономическое изучение населенных пунктов бассейна р. Оби, и в частности на реках Тым и Кеть, методом «сплошного полевого статистического обследования». В составе этой экспедиции работала Е.Н. Орлова, обследовавшая 25 населенных пунктов на Тыме и 20 - на Кети. По результатам поездки ею была написана работа, посвященная хозяйственно-бытовой стороне жизни, в том числе и тым-ского населения [6].

До 1927 г. Тым трижды попадал в статистикоэкономические и историко-краеведческие обзоры по Нарымскому краю: у А.Ф. Плотникова (1901), у С.К. Патканова (1911; по данным переписи 1897 г.) и у В.Я. Нагнибеды (1927; по материалам обследования 1910-1911 гг.) [7-9].

Е.Д. Прокофьева посещала Притымье в 19311933 гг. во время своих приездов в Нарымский край в рамках деятельности Комитета нового алфавита и Института народов Севера. Следует отметить, что практически неизвестными остаются как обстоятельства и маршруты этих поездок, так

и объемы собранного материала; лишь небольшая их часть была введена автором в научный оборот [10]. Фонды Томского областного краеведческого музея (ТОКМ) располагают документальным подтверждением пребывания Е.Д. Прокофьевой в августе 1933 г. в пос. Каргасок в качестве инспектора учительских курсов, где она принимала у будущих учителей экзамен по селькупскому языку (фото: ТОКМ 12189 «Е.Д. Прокофьева среди слушателей учительских курсов в Каргаске») [11, л. 16].

В 1936 г. Е.Д. Прокофьева сдала в фонды Российского этнографического музея (г. Ленинград) коллекцию по южной группе селькупов, собранную ею в 1931 г., среди вещей которой наибольший интерес представляют культовые предметы из священного [Ыйского] амбарчика [12, с. 172].

Значительный вклад в изучение Притымья был сделан П.И. Кутафьевым, который впервые попал на Тым в июне 1933 г. как директор Тымской производственно-охотничьей станции в пос. Ванжиль-Кынак. Затем в июне - июле 1938 г. им, в качестве директора Нарымского окружного музея краеведения (ныне Колпашевского краеведческого музея), были развернуты на Тыме полномасштабные археологические работы: совместно с сотрудниками своей экспедиции (препаратором К.И. Полежаевым и фотографом И.С. Фатеевым) П.И. Кутафьевым были открыты 11 археологических памятников (среди них 5 поселений, 2 городища, 2 грунтовых могильника, 2 скопления находок с неопределенных памятников). Одновременно был проведен значительный объем раскопок - на некрополях Бе-деревский Бор, Чистый Яр, на городище Богатырские Бугры, на поселениях Ыинском и Пекулякс-кая Акка. На памятниках Могильный Мыс, Протока Напас и Польту II осуществлен сбор подъемного материала [13, с. 112]. Для Института истории материальной культуры АН СССР П.И. Кутафьев подготовил 4-томный научный отчет, в котором т. IV был посвящен исследованиям в бассейне р. Тым [14].

Также П.И. Кутафьевым были организованы сборы этнографических коллекций, и в частности благодаря его усилиям Колпашевский краеведческий музей (ККМ) получил в 1938 г. предметы с Ыйского культового места на р. Тым (ККМ 615-666) и вещи тымского шамана Е. Карлыгина, умершего в 1937 г. (ККМ 672/1-26; колл. опись опубликована (см.: [15, с. 288-289]). В Ыйскую коллекцию входят фигурки девяти деревянных духов-лозов, дополненные металлическими зоо- и антропоморфными шаманскими амулетами [14; 16, с. 67].

Летом 1940 г. П.И. Кутафьевым была организована совместная экспедиция Колпашевского музея и членов бригады «Красный чум» на р. Тым. После этой поездки фонды музея пополнились яркой этнографической коллекцией с Лымбельского культового места (колл. номера: ККМ 254/1-456; ККМ

255/1-33). Описание коллекции по данным книг поступлений Колпашевского музея было сделано Р.А. Ураевым в 1950-х гг. [17-19]. В ходе работ были проведены раскопки ряда памятников, документация к которым оказалась утрачена. Коллекционные материалы обнаружены в фондах ККМ Я.А. Яковлевым в 1980 г. [20, с. 149-150].

Во время экспедиционных поездок на Тым в 1938 и 1940 гг. колпашевским фотографом И.С. Фатеевым было сделано около 250 фотофиксаций на стеклянных негативах размером 9 х 12 см, запечатлевших многие стороны жизни Притымья: его жителей - селькупов, эвенков, их населенные пункты (было снято 16 тымских юрт, стойбища эвенков, рыбацкие станы), а также культурные новшества 1930-х гг.: агитпункты с предвыборными плакатами к выборам в Верховный Совет РСФСР в июне 1938 г., участников избиркома, концерты агитаторов культбригады «Красный чум» на эвенкийском стойбище, колхозный скот остяков колхоза им. Смидовича, изба-читальня и т.п. Негативы И.С. Фатеева хранятся в Колпашевском краеведческом музее, составляя основу его фонда изобразительных источников [21].

Зимой 1941 г. Притымье посетил московский писатель и журналист В.Н. Матов, оставивший описание 13 тымских населенных пунктов. Его наблюдения касались хозяйственной и бытовой стороны жизни людей на Тыме. Нарымские зарисовки и впечатления вошли позднее в его очерки, повести и рассказы [22-24].

В июне - августе 1953 г. на Тыме проводились лингво-этнографические и археологические исследования профессора Томского педагогического института А.П. Дульзона. Он объехал практически все населенные пункты, добравшись до тымских верховий - юрт Ванжиль-Кынак. Ученого интересовал прежде всего языковой (селькупский) материал - термины родства, сведения о календаре, о хозяйственных занятиях, фольклор [25; 26, с. 251; 27, с. 110-116]. В ходе своей поездки А.П. Дульзон также активно собирал сведения по археологии Приты-мья. В его дневниках была по крупицам сгруппирована информация о 37 поселениях, городищах, курганных и грунтовых могильниках; им были сделаны планы некоторых археологических памятников, зарисованы фрагменты керамики. Впоследствии эти сведения вошли в его работу «Археологические памятники Томской области» [28, с. 219-241].

В 1953 и 1959 гг. этнографические и фольклорные сборы на Тыме проводила ГИ. Пелих, и результаты этих сборов активно использовались ею во всех ее статьях и монографиях 1950-80-х гг. [29-34]. В 1956 и 1958 гг. на Тыме вели полевые сборы сотрудники ТОМК Р.А. Ураев и С.И. Осипова [35-37].

В 1960-70-е гг. с носителями тымского говора селькупского языка много и плодотворно работа-

ли лингвисты: 1962 и 1967 гг. - Э.Г. Беккер, 1968 г. -Н.В. Деннинг, Е.С. Кузнецова, 1969 г. - З.Я. Демьяненко, 1973 г. - Н.М. Воеводина, Н.С. Жукова, 1977 г. - В.В. Быконя, 1979 г. - А.А. Ким [27].

С 1970-х гг. археологические исследования в При-тымье в рамках программы Министерства культуры СССР по паспортизации памятников Томской области проводили археологи Томского государственного университета Н.М. Зиняков, Ю.Ф. Кирюшин, Е.А. Васильев, Я.А. Яковлев и А.Н. Кондра-шев.

В 1974 и 1976 гг. разведочными отрядами под руководством Н.М. Зинякова [38, с. 2; 39, с. 209-210;

40, с. 2-3] и Ю.Ф. Кирюшина [41, с. 13-24] открыто около 40 памятников в среднем течении Тыма различных археологических эпох - от ранней бронзы до позднего средневековья.

В 1978 и 1980 гг. Е.А. Васильевым впервые проведены стационарные исследования памятников эпохи бронзы в бассейне среднего течения р. Тым на поселениях Польту I и Таракановка II, III [42, с. 212-213; 43].

В 1980 - 1985 гг. в Притымье работал Я.А. Яковлев. Им открыта значительная часть археологических памятников бассейна р. Тым, проведены стационарные исследования Неготского IV поселения, городища Кондрашкина Акка I [44, с. 222; 45, с. 237238; 46, с. 238]. Материалы исследований хранятся в Музее археологии и этнографии Сибири Томского государственного университета (МАЭС ТГУ). Все сведения по более чем 120 открытым и частично исследованным памятникам археологии Притымья на период до 1980 г. были сведены Я.А. Яковлевым в разделе «Памятники бассейна р. Тыма» «Археологической карты Томской области» [20, с. 136-168].

В 1991 и 1995 гг. А.Н. Кондрашевым обследованы территории в окрестностях бывших поселков Ванжиль-Кынак, Пыль-Карамо и оз. Чонжолто. Открыто 5 новых памятников - 2 селища, 1 одиночная западина, 2 грунтовых могильника, уточнено расположение старого кладбища [47, с. 1-9] и проведены стационарные исследования грунтового могильника Пыль-Карамо (фонды Музея г. Северска: колл. № 27, Опись грунтового могильника Пыль-Карамо XVIII в. Верхнекетский район Томской области, раскопки Кондрашова А.Н., 1995 г. КА, 3846/ 1-38) [48].

С середины 1980-х гг., в рамках деятельности комплексной селькупской экспедиции, организатором и вдохновителем которой был В.И. Васильев, исследованию тымского населения также уделялось значительное внимание. Он сам и участник этнографического отряда антропонимист С.М. Малиновская прорабатывали материалы метрических и похозяйственных книг, документы загсов, а также иные материалы местных архивов районных администраций (сельсоветов); в том числе работа велась

и с документами, хранящимися в архиве с. Карга-сок. В частности, были обработаны метрические книги Тымской Троицкой и Каргасокской Спасской церквей за период второй половины XIX в., где концентрировалась информация о населении Тыма [49, с. 42-47].

В 1989-1992 гг. в ходе работы комплексной селькупской экспедиции проводились исследования на могильниках XП-XVШ вв. Бедеревский Бор I, II, III и на кладбище ХК-ХХ вв. бывшего пос. Варганан-жино.

Урочище Бедеревский Бор находится в правобережье р. Тым, на левом берегу старицы Могильная Акка. Оно расположено примерно в 15 км от пос. Напас Каргасокского района вверх по течению Тыма. Бедеревский Бор I был открыт в 1938 г. П.И. Кутафьевым, раскопавшим тогда же 4 захоронения. Другой могильник, Бедеревский Бор II, известен с 1974 г. от Н.М. Зинякова. В 1989 г. при обследовании урочища экспедицией А.И. Бобровой был обнаружен еще один могильник - Бедеревский Бор III. В 1989-1990 гг. под руководством А.И. Бобровой был целиком исследован могильник Бедерев-ский Бор II (всего на памятнике раскопано 51 погребение) и вскрыта часть погребений на могильниках Бедеревский Бор I (всего раскопано 21 погребение) и III (2 погребения) (фонды МАЭС ТГУ: колл. № 7206, Опись колл. № 7206 археологического отдела МАЭС ТГУ; фонды МАэС ТГУ: колл. № 7669, Опись колл. № 7669 археологического отдела МАЭС ТГУ) [50, с. 1-48; 51, с. 2-40].

В 1991-1992 гг. Н.В. Березовская полностью исследовала памятник Бедеревский Бор III (всего раскопано 31 погребение) (фонды МАЭС ТГУ, колл. № 7668, Опись колл. № 7668 археологического отдела МАЭС ТГУ) [52, с. 13-31; 53, с. 1-27;

54, с. 31-32].

Селькупское кладбище бывшего пос. Варганан-жино (раскопано 19 могил) расположено приблизительно в 40-60 км от пос. Молодежный вверх по течению Тыма, в 2-3 км от устья речки Варгананжин-ского Муча. Кладбище исследовано в 1989 г. под руководством антрополога В.А. Дрёмова (материалы из могильника Варгананжино: фонды МАЭС ТГУ, колл. № 7648, Опись колл. № 7648 археологического отдела МАЭС ТГУ) [55, с. 308-356, 370 - 380; 56, с. 143-148].

В 1988-1990 гг., во время разведки, Ю.И. Оже-редов обследовал два культовых места в нижнем и среднем течении Тыма на острове Ворожейном и на протоке Зимний Напас с антропоморфными изображениями на пнях и стволах деревьев [57, с. 242249; 58, с. 160-171].

В 2001 г. в фонд изобразительных источников ТОКМ поступили снимки историко-этнографического характера от бывшего партийного инструктора В.Л. Паршина, посещавшего с лекциями о меж-

дународном положении и различными контрольными комиссиями тымские поселки в 1960-1962 гг. (ТОКМ 12798/1-25), а также снимки московского этнографа из Института этнологии и антропологии РАН К.Г Шаховцова (ТОКМ 12812/1-35), проводившего в тот год на Тыме полевые работы.

На основе архивных материалов, хранящихся в ГАТО, историю Притымья в ХХ в. пытались реконструировать В.М. Кулемзин [59], В.Н. Марков [60]. В настоящее время (2003-2004 гг.) в рамках исследовательского проекта «Культурно-исторические процессы в Притымье во второй половине II тыс.» проводится работа по введению в научный оборот материалов поздних археологических и антропологических памятников (Бедеревский Бор I, II; Чистый Яр, Варгананжино), а также данных метрических книг Троицкой церкви с. Тымского благочиния № 6 Томской духовной консистории (ГАТО. Ф. 170, 257. Метрические книги за 51 год; Архив Каргасок-ского района Томской области. Ф. 204. Метрические книги за 10 лет) [61].

Таким образом, изучение Притымья всегда носило комплексный характер: в XIX в. превалирова-

ли лингво-этнографические исследования (М. Кас-трен, К. Доннер), в конце XIX - первой четверти ХХ вв. - статистико-экономические (С.К. Патка-нов, А.Ф. Плотников, В.Я. Нагнибеда, Е.Н. Орлова), с 1938 г. разворачивается археологическое изучение Тымского микрорайона, дополняемое сбором этнографического и антропологического материалов и фотофиксациями (П.И. Кутафьев, И.С. Фатеев, Г.Ф. Дебец); 1950-90-е гг. - период интенсивных этнографо-лингвистических (Г.И. Пелих, Р.А. Ураев, А.П. Дульзон, Э.Г. Беккер, В.В. Быконя, Н.В. Деннинг и др.) и археолого-антропологических изысканий (Н.М. Зиняков, Ю.Ф. Кирюшин, Е.А. Васильев, В.А. Дрёмов, Я.А. Яковлев, А.И. Боброва,

Н.В. Березовская, А.Н. Кондрашов, Н.В. Торощина), дополненных в 1980-2000-е гг. архивными исследованиями (В.И. Васильев, С.М. Малиновская,

В.И. Марков, И.В. Чернова). К середине 1990-х гг. процесс активного накопления источников завершился, начался этап критического осмысления уже имеющейся источниковой базы.

Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, исследовательский проект № 04-01-65007 а/Т.

Литература

1. Castren M.A. Wörterverzeichnisse aus den Samojedischen Sprachen // Nordische Reisen und Forschungen. Bd. 8. St.-Pb., 1855.

2. Castren M.A. Reiseberichte und Briefe aus den Jaren 1845-1849. Herausgegeben von A. Schiefner. St.-Pb., 1856.

3. Кастрен М.А. Путешествие Александра Кастрена по Лапландии, Северной России и Сибири (1838-1844 и 1845-1849) // Магазин земле-

ведения и путешествий: Геогр. сб. Т. 6. Ч. 2. М., 1860.

4. Donner K. Bie den Samojeden in Sibirien. Stuttgart, 1926.

5. Тучкова Н.А. Селькупская коллекция К.Р. Доннера в Этнографическом музее (Музее культур) Финляндии // Тр. ТОКМ. Т. 12. Томск,

2002.

6. Орлова Е.Н. Население по рр. Кети и Тыму, его состав, хозяйство и быт (Работы научно-промысловой экспедиции по изучению реки Оби и ее бассейна). Т. 1. Вып. 4. Красноярск, 1928.

7. Плотников А.Ф. Нарымский край (5-й стан Томского уезда, Томской губернии). Историко-статистический очерк. СПб., 1901.

8. Патканов С.К. Статистические данные, показывающие племенной состав населения Сибири, язык и роды инородцев (по переписи 1897 г.). Т. 2: Тобольская, Томская и Енисейская губернии. СПб., 1911.

9. Нагнибеда В.Я. Нарымский край. Материалы статистико-экономического исследования 1910-1911 гг., собранные и разработанные под руководством и редакцией В.Я. Нагнибеды (с приложением карты и фотографических снимков). Томск, 1927.

10. Прокофьева Е.Д. К вопросу о социальной организации селькупов // Тр. Ин-та этнографии. Т. 23 (Сиб. этногр. сб., 1). М.; Л., 1952.

11. Тобольжина М.Ф. Воспоминания селькупки // Архив ТОКМ. Оп. 21. Д. 226.

12. Карапетова И.А. Коллекции Российского этнографического музея по селькупам // V Конгресс этнографов и антропологов России. Тезисы докладов. М., 2003.

13. Яковлев Я.А., Рассамахин Ю.К. У истоков Колпашевского краеведческого музея: Петр Иванович Кутафьев // Тр. ТОКМ. Т. 10. Томск, 2000.

14. Кутафьев П.И. Отчет об археологических исследованиях по Нарымскому округу за 1938 г. Т. IV // Архив МАЭС ТГУ. № 116-2.

15. Пихновская А.А. Культовый комплекс тымского шамана Елисея Карлыгина (из собраний Колпашевского краеведческого музея) // Само-дийцы. Тобольск; Омск, 2001.

16. Пихновская А.А. Селькупская этнографическая коллекция Колпашевского краеведческого музея // Пространство культуры в археологоэтнографическом измерении. Томск, 2001.

17. Ураев Р.А. Культовые объекты на р. Тым // Археол.-этногр. исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. Томск, 2003.

18. Ураев Р.А. Культовые амбарчики тымских селькупов и васюганских хантов. 1956 г. // НА ТОКМ. Оп. 4. Д. 251.

19. Пихновская А.А. и др. Комментарий к рукописям Р.А. Ураева «Лымбельский культовый амбарчик», «Ыйское культовое место» // Археол.-этногр. исследования в южнотаежной зоне Западной Сибири. Томск, 2003.

20. Чиндина Л.А. и др. Археологическая карта Томской области. Т. 1. Томск. 1990.

21. Рассамахин Ю.К., Яковлев Я.А. Каталог этнографических фотографий И.С. Фатеева с р. Тыма 1938 и 1940 гг. из фондов Колпашевского и Томского краеведческих музеев. Томск, 2004.

22. Матов В.Н. Где добывают белку. М., 1948.

23. Матов В.Н. В Нарымской тайге // По просторам Родины. М., 1951.

24. Матов В.Н. Притымские деревни 60 лет назад // Земля каргасокская. Томск, 1996.

25. Галкина Т.В., Яковлев Я.А. Тымская страница жизни А.П. Дульзона // Там же.

26. Галкина Т.В. К истории научных экспедиций под руководством А.П. Дульзона // Тр. Томского гос. объединенного ист.-архит. музея. Томск, 1996.

27. Каталог полевых записей языков народов Сибири (фонды лаборатории языков народов Сибири ТГПУ). Томск, 1998.

28. Дульзон А.П. Археологическая карта Томской области // Тр. ТОКМ. Т. 5. Томск, 1956.

29. Пелих Г.И. Условия возникновения территориальной общины-юрты у селькупов Нарымского края // Уч. зап. Томского гос. пед. ин-та. Т. 14. Томск, 1955.

30. Пелих Г.И. Территориальная община у селькупов Нарымского края конца XIX - начала ХХ в. // Тр. ТГУ. Т. 150. Томск, 1961.

31. Пелих Г.И. Кольцевая связь у селькупов Нарымского края // Сиб. этногр. сб., 4. М., 1962.

32. Пелих Г.И. Происхождение селькупов. Томск, 1972.

33. Пелих Г.И. Материалы по селькупскому шаманству // Этнография Северной Азии. Новосибирск, 1980.

34. Пелих Г.И. Селькупы ХУІІ века (очерки социально-экономической истории). Новосибирск, 1981.

35. Ураев Р.А. Материалы к шаманизму тымских селькупов (по данным экспедиции 1956 г.) // Тр. ТГОИАМ. Томск, 1994.

36. Ураев Р.А. Селькупский словарь // Архив ТОКМ. Оп. 4. Д. 254.

37. Ким А.А. Духи и души тымских селькупов // Земля каргасокская. Томск, 1996.

38. Зиняков Н.М. Отчет о полевых исследованиях Тымского археологического отряда летом 1974 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 645.

39. Зиняков Н.М. Работы в бассейне р. Тым // АО 1974 г. М., 1975.

40. Зиняков Н.М. Дневник разведки на р. Тым 1974 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 644.

41. Кирюшин Ю.Ф. Отчет об археологических работах Васюганской археологической экспедиции Томского государственного ордена Трудового Красного Знамени университета им. В.В. Куйбышева летом 1976 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 707.

42. Васильев Е.А. Исследования памятников эпохи бронзы в таежном Приобье // Археологические открытия 1978 года. М., 1979.

43. Васильев Е.А. Дневник раскопок поселений Таракановка II, III в бассейне среднего течения р. Тыма // Архив МАЭС ТГУ. Д. 833.

44. Яковлев Я.А. Работы на нижнем Тыме // Археологические открытия 1980 года. М., 1981.

45. Яковлев Я.А. Работы в бассейне Тыма // Археологические открытия 1981 года. М., 1982.

46. Яковлев Я.А. Работы в Притымье // Археологические открытия 1982 года. М., 1983.

47. Кондрашев А.Н. Отчет о работах разведочной группы археологической экспедиции ТГУ, проведенных в Каргасокском районе Томской области в 1991 году. Томск, 1992. Д. 1101.

48. Кондрашев А.Н. Полевая документация о работах на могильнике Пыль-Карамо (МПК) // Архив МАЭС ТГУ. Д. 1199.

49. Боброва А.И. О работе этнографического отряда Комплексной Селькупской Экспедиции // «Моя избранница наука, наука, без которой мне не жить...». Барнаул, 1995.

50. Боброва А.И. Отчет о полевых исследованиях Среднеобского отряда АЭ ТГУ на р. Тым в Каргасокском районе Томской области в 1989 г. // Архив МАЭС ТГУ. Д. 1057.

51. Боброва А.И. Отчет о стационарных работах Тымской экспедиции ТГУ в 1990 г. в Каргасокском районе Томской области // Там же. Д. 1162.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

52. Березовская Н.В. Отчет о работах на городище Остяцкий Бор и грунтовом могильнике Бедеревский Бор III летом 1991 года // Там же. Д. 1095.

53. Березовская Н.В. Отчет о работах на грунтовом могильнике Бедеревский Бор III летом 1992 года // Там же. Д. 1116.

54. Березовская Н.В., Боброва А.И. Бедеревский Бор, комплекс археологических памятников // Народы и культуры Томско-Нарымского Приобья: Мат-лы к энциклопедии Томской области. Томск, 2001.

55. Дрёмов В.А. Антропологическая экспедиция Томского государственного университета летом 1989 г. Парабель, Сургут, Напас, Ивдель // Архив Кабинета антропологии ТГУ.

56. Боброва А.И., Максимова И.Е. Шаманское погребение с р. Тым (публикация материалов) // Археол.-этногр. комплексы. Омск, 1998.

57. Ожередов Ю.И. К вопросу о западно-сибирской монументальной культовой скульптуре из дерева // Проблемы документации исчезающих языков и культур: Мат-лы междунар. конф. «XXI Дульзоновские чтения». Ч. 1. Уфа; Томск, 1999.

58. Ожередов Ю.И. Культовые изображения с р. Тым. Новые находки // «Моя избранница наука, наука без которой мне не жить.». Барнаул, 1995.

59. Кулемзин В.М. Понемногу о многом (языком архива и глазами очевидца) // Земля каргасокская. Томск, 1996.

60. Марков В.И. Из истории Тымского туземного района (1932-1949 гг.) // Вопросы экономической истории России XVIII-XX вв. Томск, 1996.

61. Торощина Н.В., Чернова И.В. Метрические книги как ретроспективный источник // Документ в меняющемся мире: Мат-лы I Всерос. науч.-практ. конф. (г. Томск, 27-28 ноября 2003 г.). Томск, 2004.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.