CC BY
1УДК 597.6. (470.43)
DOI: 10.24412/cl-37276-2024-1 -67-78
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ ЖИВОТНЫХ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «БУЗУЛУКСКИЙ БОР»
ON THE HISTORY OF THE STUDY OF VERTEBRATES OF THE BUZULUKSKY BOR NATIONAL PARK
Дебело П.В.*, Латыпов А.А.** Debelo P.V.*, Latypov A.A.**
ФГБУ «Национальный парк «Бузулукский бор», Оренбургская область, Бузулукский район,
пос. Колтубановский, Россия Federal State Budgetary Institution «BuzulukskyBor National Park», Orenburg region, Buzuluksky district, Koltubanovsky village, Russia
e-mail: [email protected]*, [email protected]**
Аннотация. Начало изучению животного мира Бузулукского региона положено П.И. Рычковым и П.С. Палласом, а в Х1Х столетии оно продолжено Э.А. Эверсманном, Н. А. Зарудным и рядом других натуралистов. Позднее углубленное исследование его биоты связано с организацией Борового опытного лесничества (А.П. Тольский, П.А. Земятченский, В.Н . Сукачев), а затем Бузулукского заповедника. В организации изучения заповедного фаунистического комплекса в первые годы существования важную роль сыграли Е.П. Кнорре и П.А. Положенцев, а последующие исследования связаны в основном с именем Я.Н. Даркшевича. Именно благодаря его неиссякаемой энергии и любознательности был выявлен состав фаунистического комплекса бора, прослежена динамика распространения и численности важнейших промысловых и ряда ставших редкими видов. В последние десятилетия наиболее существенный вклад в изучение фауны позвоночных животных бора внесли сотрудники ОГНИ, ИЭВБ РАН, а в организацию Национального парка и развертывание на его базе комплексных научных исследований ИС УрО РАН.
Ключевые слова: Бузулукский бор, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся, птицы, млекопитающие.
Abstract. The beginning of the study of the fauna of the Buzuluk region was laid by P.I. Rychkov and P.S. Pallas, and in the 19th century it was continued by E.A. Eversmann, N.A. Zarudny and a number of other naturalists. Later, an in-depth study of its biota was associated with the organization of the Borovoi Experimental Forestry (A.P. Tolsky, P.A. Zemyatchensky, V.N. Sukachev), and then the Buzuluksky Reserve. E.P. Knorre and P.A. Polozhentsev played an important role in the organization of the study of the protected faunal complex in the early years of its existence, and subsequent research is mainly associated with the name of Ya.N. Darkshevich. It was thanks to his inexhaustible energy and curiosity that the composition of the Boron faunal complex was revealed, the dynamics of the distribution and abundance of the most important commercial and a number of rare species were traced. In recent decades, the most significant contribution to the study of the fauna of vertebrate animals of the forest has been made by employees of the Orenburg State Pedagogical Institute, the Institute of Biology of the Volga Basin of the Russian Academy of Sciences, and the Institute of Steppe of the Ural branch of the Russian Academy of Sciences to the organization of the National Park and the deployment of comprehensive scientific research on its basis.
Key words: Buzuluk forest, fish, amphibians, reptiles, birds, mammals.
В отечественной литературе первые сведения общего характера о некоторых особенностях природы региона приводятся в «Большом чертеже» и его описании «Книге Большого Чертежа» (1627), а также ряде карт и схем физико-географического районирования России XVII века (Солнцев, 1960). Однако с началом освоения края возникла необходимость более детального его изучения, начало которому положили руководители Оренбургской экспедиции И.И. Кирилов и В.Н. Татищев, а первую общую характеристику его природы дал
П.И Рычков. Он за 10 лет до знаменитых Академических экспедиций в «Топографии Оренбургской...» (1762, цит. по изд. 2010) описал ряд важнейших естественных провинций этого, еще мало затронутого деятельностью человека региона с наиболее характерными представителями их животного мира.
Так, в разделе «О скотах и зверях» отмечается, что в Бузулукском бору и других лесных местах водится множество лосей, за которыми обыватели Борской крепости «ходят на промысел и убивают их немало». В этом же разделе отмечается, что в бору и других лесных местах медведей, куниц, норок, росомах и рысей «бывает довольно». Среди «Птиц знатных.» упоминаются «орлы разных родов», а на сопредельных водоемах встречаются «гуси дикие разных родов» и «уток диких бывает множество». При описании «Рыб знатных.» отмечается, что «лещи, лини, окуни, судаки, щука и язь» в озерах по р. Самаре «многим крупнее, чем в других местах». Все это и некоторые другие материалы о животном мире региона позволяют считать П. И. Рычкова первым зоогеографом нашего края. Следует отметить также, что «Топография Оренбургской губернии ...» и другие его работы явились основными первоисточниками сведений о природе края для всех его последующих исследователей. Она и сейчас не потеряла значения, поскольку позволяет проследить изменения животного мира региона за более чем 250 лет.
Вместе с тем, начало систематическому научному (в современном смысле) изучению животного мира региона было положено лишь Академическими экспедициями, один из отрядов которых возглавлял известный зоолог того времени П.С. Паллас. Он дважды - в июне 1769 и весной 1773 гг. - посещал территорию региона, причем при характеристике участка долины р. Самары от Богатской до Борской крепости (который сейчас является своеобразным западным форпостом Национального парка) он употребил выражение «не можно представить себе приятней страны». В путевых дневниках им отмечено также, что в р. Самаре водится много стерляди, сазана, миноги, а здешние сомы отличаются особо крупными размерами. В окрестностях Борска и низовьях р. Ток им отмечено множество непроточных болотин и озер, «наполненных черепахами», на окрестных водоемах множество водоплавающих птиц и журавлей, а в низовьях р. Ток - «желтоголовых черных орлов» и других хищных птиц. Для бора им указывались бобры, выдры, кабаны, медведи (которые имеют свои берлоги в обросших кустарником долинах), лоси (которых местные казаки «бьют немалое число ежегодно»), горностаи, куницы и лисицы (Паллас, 1773, 1788).
Важным событием в истории Бузулукского бора начала XIX столетия стало «Генеральное межевание.», утвердившее его в 1815 г. в качестве «казенного», а затем проведение лесоустройства (Арнольд Ф.К.), положившего начало исследованию его флоры, характер которой дает некоторое представление о видовом составе и условиях обитания населяющих бор животных.
Их изучение в это время было связано с деятельностью Э.А. Эверсмана и Г.С. Карелина, которые в 1827 г. совместно обследовали Общий Сырт. Собранные здесь материалы по распространению прыткой и живородящей ящериц, нескольких видов змей и болотной черепахи были опубликованы Э.А. Эверсманном в специальных работах на латинском языке (1834, 1844; цит. по Гаранин, 1983) и по этой причине остались практически неизвестными русскоязычному читателю. Приводимые в других работах по «Естественной истории Оренбургского края.» (1840, 1850, 1866) сведения о рептилиях, птицах и млекопитающих дают общее представление о состоянии фауны региона в первой половине XIX столетия, хотя, в связи с ограниченностью конкретных сведений о распространении видов, довольно существенно затрудняют использование этих публикаций для анализа произошедших изменений в распространении и численности животных. Результаты исследований Г.С. Карелина на территории Общего Сырта были изложены им в двух томах «Путешествий по Башкирии», которые, к сожалению, погибли при пожаре в г. Гурьеве (Кузнецов, 1948).
Некоторое представление о состоянии фауны региона этого времени дают также обобщающие работы по сопредельным территориям, в том числе «Об ихтиологической фауне р. Волги» К.Ф. Кесслера (1870), «Птицы и звери черноземной полосы Поволжья» М.Н.
Богданова (1871), затем цикл работ по амфибиям, рептилиям, птицам и млекопитающим Оренбургского края Н.А. Зарудного (1888, 1896, 1897 а, б), а также зоогеографические сводки «Орнитологическая география Европейской России» М.А. Мензбира (1882) и «О зоологических, преимущественно орнитологических областях внетропических частей нашего материка» Н.А. Северцова (1877). В этих работах, а также статье А.Н. Карамзина «Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним Бугульминского, Бузулукского уездов...» и «Дополнениях ...» к ней (1901, 1909), по сути дела обозначено начало перехода от фаунистики, систематики и зоогеографии к изучению экологии животных. Вместе с тем, наиболее четко это проявилось в монографии А.М. Никольского «Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи (1905), позднее расширенной до трехтомной сводки серии «Фауна России и сопредельных стран» (1915, 1916,1918), в которой нашли отражение все известные на то время материалы. В 1903 г. изучение и коллектирование животных Бузулукского бора проводил В.Н. Бостанжогло, материалы которого впоследствии были обработаны С.И. Огневым и частично включены в статью «Млекопитающие Самарской губернии и Уральской области» (1925), а также известную сводку «Звери Восточной Европы и Северной Азии».
В изучение условий обитания животных бора этого времени большой вклад внесли ботаники Казанского университета Н.Д. Леваковский, С.И. Коржинский, А.Я. Гордягин и особенно, Д.Э. Янишевский, в работе которого «Материалы для флоры Бузулукского уезда Самарской губернии» подведены итоги предшествующих исследований. В 1898 г. изучение естественно-исторических условий Бузулукского уезда начато С.С. Неуструевым, результаты которого совместно с коллегами были обобщены в работе «Естественные районы Самарской губернии» (1910), одной из лучших работ того времени по физико-географическому районированию. В 1904 г. довольно подробная характеристика условий Бузулукского бора в геологическом и гидрологическом отношениях с кратким обозрением почвенных типов была опубликована Земятченским П.А.
Вместе с тем начало всестороннему изучению природных условий бора было положено лишь созданием в 1903 г. по инициативе Г.Ф. Морозова Борового опытного лесничества, работой которого до 1917 г. руководил А.П. Тольский. Результаты исследований, проведенные уже в первые годы функционирования лесничества, были обобщены в работах В.Н. Сукачева «Типы лесных насаждений.» (1907), Г.М. Высоцкого «Бузулукский бор и его окрестности» (1909), а также ряде специальных статей А.П. Тольского и М.А. Савича. Из специальных зоологических исследований этого времени известны посвященная ихтиофауне и герпетофауне западной окраины бора статья Б.А. Редько (1915), а также «Материалы по гидрофауне. реки Самара» А.Л. Бенинга (1926), опубликованные в «Работах Волжской биологической станции».
Реформирование политического устройства страны и её экономики уже с середины 1920-х гг. определило возобновление исследований и значительное расширение масштабов практических работ, особенно по защите леса и изучению его вредителей. Особую роль в изучении биологии опасных вредителей сосны, а также лесохозяйственного значения грызунов, амфибий, рептилий, барсука, большого пестрого дятла и ряда других видов сыграл
A.П. Положенцев, результаты исследований которого сначала были опубликованы отдельной статьей (1935), а затем включены в региональные сводки (1937, 1941). В 1927 г. с целью выявления причин массовой гибели сосны и разработки технологии «правильного ведения лесного хозяйства» в Бузулукском бору проводились исследования сотрудниками экспедиции, возглавляемой М.Е. Ткаченко. Результаты этих исследований опубликованы в «Трудах Бузулукской экспедиции.» (1931), в состав которых вошла известная работа В.Н. Сукачева «Типы леса Бузулукского бора», а также «Заметки по охотничьей фауне Бузулукского бора»
B.Л. Леонтьева. По материалам исследований на территории Бузулукского и сопредельных уездов в 1920-х гг. М. К. Серебренниковым (1929) описано 13 видов млекопитающих, а В.С. Бажановым, в специальной статье «Из работ.» (1928) приводятся сведения о 45 видах млекопитающих (в том числе особых подвидах белобрюхой белозубки и сурка-байбака) и
опубликован «Список гадов...» (1930), включающий 12 видов. Краткое описание животного мира Самарского края приведено в краеведческом очерке К.А. Хрущевой (1924).
В 1929 г. в Бузулукском бору начал проводить исследования Е.П. Кнорре, который в 1930 г. составил проект организации на его территории заповедника, а в 1932 г. добился заповедания центральной части бора. Это сыграло исключительную роль в сохранении и изучении его фаунистического комплекса, поскольку в результате 25-летнего периода работы (1903-1928 гг.) лесничества, Бузулукский бор более или менее изученным оказался лишь в отношении климата, почвы, флоры и некоторых других вопросов, а в фаунистическом отношении «... почти еще совершенно не был затронут», если не считать наблюдений П.С. Палласа, В.Н. Бостанжогло, а также нескольких экскурсий А.Н. Карамзина, изучавшего орнитофауну сопредельной территории Самарского края (цит. по Савинова, 2017).
В 1933 г. мышевидных грызунов Бузулукского бора изучал А.Р. де Ливрон, который в соавторстве с П.А. Положенцевым подготовил «Материалы к познанию видового состава, стационарного распространения, экологии и хозяйственного значения мышевидных грызунов леса по данным исследований в Бузулукском бору и Жигулевском государственном заповеднике». По материалам исследований этих лет Е.П. Кнорре составил «Список птиц Бузулукского бора», подготовил «Материалы к познанию главнейших птиц и зверей Бузулукского бора в лесохозяйственном отношении. 1. Дятлы», «Изучение биологических особенностей условий обитания и методов привлечения лосей в связи с проблемой его одомашнивания за 1934 г.», «Бузулукский бор в прошлом и настоящем (естественно-исторический очерк)», а в соавторстве с П.А. Положенцевым «Лесохозяйственное значение большого пестрого дятла в Бузулукском бору. Общие замечания». Вместе с тем, основные интересы Е.П. Кнорре были связаны с опытами по одомашниванию лосей. Об этом свидетельствуют отчет «Изучение биологических особенностей условий обитания и методов привлечения лося в связи с проблемой его одомашнивания» (1934) и статья «Встречи с лосями: (по наблюдениям в Бузулукском гос. заповеднике) (1940). По этим материалам известно, что с 1932 по 1936 г. количество лосей в заповеднике увеличилось с 8 до 50 особей, возросла также за эти годы численность лисиц, белок, глухарей. С проблемой одомашнивания лосей в значительной степени была связана и работа ботаника А.А. Ончуковой-Булавкиной, которая изучала пастбища и корма лосей, составила список поедаемых ими растений, подготовила работу «Пастбища и корма лосей в Бузулукском бору» и работала над составлением «Списка растений Бузулукского заповедника» (цит. по Савинова, 2017).
С 1933 г. научным сотрудником заповедника стал работать Я.Н. Даркшевич. По-видимому, результатом его первых самостоятельных исследований явилась подготовка рукописных «Материалов по фауне млекопитающих (Mammalia) государственного лесного заповедника Бузулукский бор» (1940). Вместе с тем, в истории изучения фауны бора более известным оказался опубликованный совместно с Е.П. Кнорре и С.Т. Лаченковым очерк «Бузулукский бор» (1940), в котором были обобщены накопленные к этому времени материалы о промысловых и имеющих важное лесохозяйственное значение видах животных, отмечены важнейшие этапы новейшей истории фауны бора, а также причины изменения распространения и численности зверей и птиц. С этим очерком отчасти перекликается и рукописная работа С.Т. Лаченкова «Задачи и история Бузулукского государственного заповедника» (1940).
Важным событием в последующей истории заповедника явилась организация второй Бузулукской научной экспедиции Всесоюзного НИИ лесного хозяйства, основной задачей которой стала разработка рекомендаций по лесовосстановлению на пустырях, гарях, а также по рубкам. Её основные результаты были опубликованы в 4-х томной сводке «Бузулукский бор» (1949, 1950), в которой для нашей проблемы наиболее значимыми являются характеристика типов леса Бузулукского бора (Чардымов, 1949), общий очерк бора (Нестеров, 1950 а), общие итоги работ Бузулукской экспедиции (Нестеров, 1950 б), а также вышедшая позднее работа «Бузулукский бор. Исследования и опыты» (Годнев, 1953).
Частично эта проблема получила освящение также в отчетах по теме «Процессы образования и смены биоценозов на гарях в Бузулукском бору» (Габой В.С.) за 1945 г., а также в совместном отчете Даркшевича Я.Н. с коллегами за 1947 г. Кроме того, Я.Н. Даркшевичем за 1946-1947 гг. подготовлен отчет «Позвоночные животные Бузулукского бора», а в 1948 г. статья «Краткое сообщение о результатах акклиматизации пятнистого оленя в Бузулукском бору».
Развернувшееся со второй половины 1940-х - начала 1950-х гг. широкомасштабное освоение новых земель, лесоразведение, гидростроительство и акклиматизационные мероприятия определили необходимость углубленного изучения состава фауны регионов, основных особенностей биологии важнейших промысловых видов и разработки комплекса мероприятий по совершенствованию режима промысла. Результаты этих исследований были опубликованы в целой серии специальных работ. Так, характеристике промысловых зверей и птиц Оренбургской области (в том числе Бузулукского бора), охоте на них, привлечению и охране полезных видов посвящены специальные работы Я.Н. Даркшевича (1950 а, б). Явную ресурсоведческую направленность имели также опубликованные в это время работы А.П. Райского, посвященные животному миру Оренбургской (1951, 1956), С.М. Шиклеева (1951) и С.М. Ляхова, Ю.П. Рухлядева (1952) Куйбышевской областей, а также Среднего Поволжья (Мильков, 1953). Кроме того, Я.Н. Даркшевичем написана специальная работа по фауне Бузулукского бора (1953), в которой дана общая характеристика фауны региона, приведен переченьпрактически всех, ставших известными к этому времени её представителей, дана оценка численности большинства промысловых видов и их ландшафтной приуроченности. Эти сведения были частично дополнены еще в одной его специальной работе (1956) и серии природоведческих очерков (Даркшевич, 1963, 1977, 1982; Лялицкая, 1952). Не потеряли ценности до настоящего времени и материалы по питанию в Бузулукском бору чесночницы (Шилова, 1964). Сведения о распространении и численности обитателей Бузулукского бора приводятся также в одной из первых видовых монографий (Прыткая ящерица, 1964), монографии «Ящурки Палеарктики» (Щербак, 1974), ряде статей и итоговых монографиях по земноводным, пресмыкающимся (Гаранин, 1964, 1971, 1983), млекопитающим и птицам Волжско-Камского края (Попов, 1960, 1977, 1978). Частично эти материалы были включены в Союзные сводки и определители по пресмыкающимся и амфибиям (Определитель., 1949; Банников и др., 1971), птицам (Птицы Советского Союза .,1951, 1952) и млекопитающим (Кузякин, 1950; Бобринский и др., 1965; Гептнер и др., 1967).
Однако уже со второй половины 1960-х гг. в регионе стали проявляться негативные последствия научно-технического прогресса, зарегулирования стока Волги и интенсивной эксплуатации природных ресурсов. Особенно резко это проявилось в Бузулукском бору, где проводилась разработка нефтегазовых месторождений (Терентьева, Домбровский, 2002, серия публикаций А.А. Чибилёва). Её негативное влияние довольно существенно сказалось на численности как отдельных видов, так и целых сообществ, что нашло отражение в специальных работах В.Н. Руди, А.Е. Рогова (1989), В.Н. Руди (1993, 1995), И.И Сметанина с коллегами (1995), Э.В. Гавлюка, А.В. Давыгоры, В.Н. Руди (1993), М.В. Черткова (1994), материалах сборника «Редкие виды..» (Самигулин, 1992; Самигулин, Батурина, 1992; Чибилёв, 1992 а, б), «Материалах для Красной книги Оренбургской области» (Чибилёв, 1993, 1995 а, б; Чибилёв и др., 1993); а также «Красной книге Оренбургской области» (1998), в которой приведены сведения о 31 виде позвоночных животных, известных в пределах территории современного Национального парка. Сведения о позвоночных животных Самарской части Национального парка приводятся М.С. Гореловым в книгах «Природа Куйбышевской области» (1990) и «Самарская область» (1998).
Негативные изменения природных условий (иссушение, сокращение обводненности, деградация лесных массивов) региона на рубеже ХХ и XXI веков, довольно существенным, порой диаметрально противоположным образом, сказались на составе и численности как отдельных популяций, видов, так и более крупных таксонов позвоночных животных, что нашло отражение как в региональных, так и обобщающих публикациях. Так, И.А. Евлановым,
С.В. Козловским, Л.И. Антоновым составлен «Кадастр рыб Самарской области» (1998) и «Рыбы. Определитель...» (2001), произошедшие после зарегулирования Волги изменения в составе ихтиоценозов области её среднего течения отражены в ряде тезисов сборника «Чужеродные виды.» (2005), двух изданиях «Красная книга Самарской области. Раздел Рыбы» (2009, 2019), а также вышедших под редакцией Решетникова Ю.С. «Аннотированном каталоге., 1998), «Атласе пресноводных рыб России» (2002) и региональной сводке А.А. Чибилёва, П.В. Дебело «Рыбы Урало-Кааспийского бассейна» (2009).
Обсуждение происходящих изменений в составе популяций амфибий и рептилий, динамике их численности и роли в экосистемах территории, вошедшей в пределы Национального парка, начато А.Г. Бакиевым и А.И. Файзулиным с коллегами при «Составлении списка пресмыкающихся Бузулукского бора» (1996), в пособии «Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области» (2001) и «Материалах к кадастру.» (2002). Эти изменения обсуждались также в повидовых очерках, посвященных особенностям распространения болотной черепахи (Бакиев, 2001), разноцветной ящурки (Бакиев и др., 2016), других ящериц и ужовых змей (Кленина, 2019), а также в ряде статей, связанных с подготовкой «Материалов ...» (Епланова, 2017; Атяшева и др., 2018; Бакиев, 2018; Кленина, Бакиев, 2018), на страницах «Красных книг» Самарской (2009, 2019) и Оренбургской (2019) областей и материалах ряда конференций (Князев и др., 2019). Из обобщающих работ этого периода наиболее значимыми являются региональные сводки А.Г. Бакиева с коллегами «Змеи...» (2004, 2009), «Гадюки ...» (2015), А.И. Файзулина и соавторов «Амфибии.» (2013), её второе издание (2022), П.В. Дебело, А.А. Чибилёва «Амфибии и рептилии Урало-Каспийского региона» (2013), а также общероссийские сводки Н.Б. Ананьевой с коллегами «Земноводные и пресмыкающиеся.» (1998) и «Атлас пресмыкающихся.» (2004), С.Л. Кузьмина «Земноводные.» (1999, 2012), Е.А. Дунаева, В.Д. Орловой «Земноводные и пресмыкающиеся России. Атлас-определитель» (2017).
В1984-1996 гг. в долине р. Боровки и на сопредельной территории изучение видового состава млекопитающих, особенностей их распространения и численности проводилось В.Н. Руди. Результаты этих исследований отражены в ряде статей и обобщающих монографиях «Млекопитающие Оренбургской области» (1996) и «Фауна млекопитающих Южного Урала» (2000). В это же время завершилось изучение распространения в пределах ареала малой пищухи и составление серии кадастрово-справочных карт, на одной из которых указано несколько пунктов находок вида в пределах Национального парка и на примыкающей территории (Рыбакова, 2007).
В 2000 г. началось комплексное обследование территории региона в связи с подготовкой эколого-экономического обоснования организации Национального парка «Бузулукский бор». По результатам этих исследований были составлены общая характеристика животного мира региона и списки обитающих здесь рыб, земноводных, пресмыкающихся и млекопитающих (Чибилёв, 2008, 2012). Частично материалы по состоянию популяций охотничье-промысловых животных региона этого времени были отражены в книге «Охотничьи ресурсы Оренбургской области» (Жданов, 2008), а всего его терриологического комплекса в обобщающей монографии «Млекопитающие России.» (ред. Павлинов, Лисовский, 2012). В последующие годы некоторые сведения по насекомоядным и рукокрылым региона приводились также в ряде статей, посвященных эколого-географическимаспектам распространения представителей этих таксонов в Урало-Каспийском регионе (Дебело, 2015; Дебело и др., 2016 а, б, 2018; Чибилёв и др., 2018).
Орнитологические материалы начала XXI в. более скромны. К настоящему времени нам известны лишь 2 статьи, посвященные авифауне Бузулукского бора и его окрестностей (Морозов, Корнев, 2009, 2010).
Список литературы
1. Ананьева Н.Б., Боркин Л.Я., Даревский И.С., Орлов Н.Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: ABF, 1998. 576 с.
2. Ананьева Н.Б., Орлов Н.Л., Халиков Р.К. Атлас пресмыкающихся Северной Евразии (таксономическое разнообразие, географическое распространение и природоохранный статус). СПб.: Зоол. ин-т. 2004. 232 с.
3. Аннотированный каталог круглоротых и рыб континентальных вод России. М.: «Наука», 1998. 220 с.
4. Атлас пресноводных рыб России (под ред. Ю.С. Решетникова). М.: «Наука». 2002. Т. 1. 379 с; Т.2. 253 с.
5. Атяшева Т.Н., Бакиев А.Г., Горелов Р.А., Маленев А.Л. Мат-лы для второго издания Красной книги Самарской области: гадюковые змеи // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27 . № 2. С. 253-256.
6. Бажанов В.С. Из работ по изучению млекопитающих степей юго-востока бывшей Самарской губернии. Бузулукский уезд // Мат-лы по изучению Самарского края. Самара: 1928. № 5. С. 18-22.
7. Бажанов В.С. Список гадов Бузулукского и Пугачевского уезда б. Самарской губ., собранных в 1928 г. // Бюллл. за 1926-1928 гг. Самара, 1930. С. 69.
8. Бакиев А.Г. Болотная черепаха Emysorbikularis в Самарской области (региональная сводка) // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. научн. тр. Тольятти, 2001. Вып. 5. С. 3-18
9. Бакиев А.Г. Материалы для второго издания Красной книги Самарской области: болотная черепаха. // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27. № 2. С. 247-248.
10. Бакиев А.И., Вельмовский П.В., Горелов Р.А., Калмыкова О.Г., Храмова М.А. Разноцветная ящурка в Бузулукском бору // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25. № 3. С. 152-154.
11. Бакиев А.Г., Гаранин В. И., Литвинов Н.А., Ратников В.Ю. Змеи Волжско-Камского края. Самара, Изд-во СнЦ РАН, 2004. 182 с.
12. Бакиев А.Г., Гаранин В.И., Гелашвили Д.Б. и др. Гадюки (Reptilia: Serpentes: Viperidae: Vipera) Волжского бассейна. Тольятти: «Касандра». 2015. Ч. 1. 234 с.
13. Бакиев А.Г., Маленев А. А., Зайцева О.В., Шуршина И.В. Змеи Самарской области. Тольятти: ООО «Касандра», 2009. 170 с.
14. Бакиев А. Г., Баринов В. Г., Песков А. Н., Файзулин А. И. и др. Составление видового списка пресмыкающихся Бузулукского бора и Красносамарского леса // Актуальные пробл. герпетологии и токсинологии. 1996. Вып. 2. С. 73-76.
15. Бакиев А.Г., Файзулин А.И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: Методич. пособие. Самара, ОРФ «Самарская Лука», 2001. 68 с.
16. Бакиев А.Г., Файзулин А.И. Материалы к кадастру земноводных и пресмыкающихся Самарской области // Мат-лы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. Н. Новгород: Экоцентр «Дронт», 2002. С. 97-132.
17. Банников А.Г., Даревский И.С., Ищенко В.Г., Рустамов А.К, Щербак Н.Н. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: 1977. Просвещение. 414 с.
18. Бенинг А.Л. Материалы по гидрофауне придаточных систем реки Самара // Работы Волжской биол. станции. Саратов: 1926. Т.1Х. № 1-2. С. 71-110.
19. Богданов М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Тр. об-ваестествоиспыт. при Казанском ун-те. Казань: 1871. Т. 1. Отд. 1. 226 с.
20. Боркин Л.Я., Литвинчук С.Н., Розанов Ю.М. и др. Распространение двух криптических форм обыкновенной чесночницы (Pelobatesfuscus) на территории Волжского бассейна // Третья конф. герпетологов Поволжья. Тольятти: 2003. С. 3-6.
21. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности. Почвенно-ботанико-лесоводственный очерк // Лесной журнал. 1909. № 10. 50 с.
22. Гавлюк Э.В., Давыгора А.В., Руди В.Н. Животный мир Оренбургской области. Оренбург, 1993. 48 с.
23. Гаранин В.И. Материалы по распространению и численности амфибий Волжско-Камского края // Природные ресурсы Волжско-Камского края: животный мир. М.: Наука. 1964. С. 127-133.
24. Гаранин В.И. К вопросу о динамике численности земноводных и пресмыкающихся // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. Казань, 1971. Вып. 3. С. 79-83.
25. Гаранин В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука. 1983. 176 с
26. Гептнер В.Г., Наумов Н.П. (ред.). Млекопитающие Советского Союза. Т.2. Ч. 1. Хищные. М.: ВШ. 1967. С. 47-1004.
27. Годнев Е.Д. Бузулукский бор. Исследования и опыты. М.: - Л.: 1953. 96 с.
28. Горелов М.С. Рыбы. Земноводные и пресмыкающиеся. Птицы. Млекопитающие // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1990. С. 347-419.
29. Горелов М.С.Животный мир // Самарская область. Учебн. пособие. Изд. 2-ое. Самара: 1998. С. 39-57.
30. Горелов Р.А. Новая находка разноцветной ящурки в Бузулукском бору // Теоретич. пробл. экол. и эвол. VII Любищевские чтения. Тольятти, 2020. С. 235-237.
31. Даркшевич Я.Н. Акклиматизация пятнистого оленя // Научн. зап. Гл. упр. по заповедникам. 1939, вып. 1У. С. 144-153.
32. Даркшевич Я.Н. Птицы и звери Чкаловской области и охота на них. Чкалов, 1950. 191 с.
33. Даркшевич Я.Н. Привлекайте и охраняйте полезных птиц. Чкалов, 1950. 45 с.
34. Даркшевич Я.Н. Бузулукский бор. Чкалов, 1953. 88 с.
35. Даркшевич Я.Н. В Бузулукском бору. // По родному краю. Чкалов, 1954. С. 99-109.
36. Даркшевич Я.Н. В Бузулукском бору // По родному краю. Чкалов, 1956. С. 173-187.
37. Даркшевич Я.Н. В Бузулукском бору. Бузулук, 1963. 45 с.
38. Даркшевич Я.Н. Зеленый монолит // Природа и мы. Челябинск, 1982. С. 38-50.
39. Даркшевич Я.Н., Кнорре Е.П., Лаченков С.Т. Бузулукский бор. Чкалов, 1940. 58 с.
40. Дебело П.В., Латыпов А.А. История формирования фауны позвоночных животных Национального парка «Бузулукский бор» // Степи Северной Евразии: мат-лы Х Международн. симпозиума. Оренбург: ИС УрО РАН. 2024. С. 340-347.
41. Дебело П.В., Чибилёв А.А. Амфибии и рептилии Урало-Каспийского края. Серия: Природное разнообразие Урало-Каспийского региона. Т.111. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2013. 400 с.
42. Дунаев Е.А., Орлова В.Ф. Атлас-определитель Земноводные и пресмыкающиеся России. Изд. 2-е. М.: «Фитон» ХХ1. 2017. 328 с.
43. Евланов И.А., Козловский С.В., Антонов Л.И. Кадастр рыб Самарской области. Тольятти: ИЭВБ РАН. 1998. 222 с.
44. Епланова Г.В. Материалы для второго издания Красной книги Самарской области. Настоящие ящерицы // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2017. Т. 27. № 2. С. 249-252.
45. Ермаков О.А., Файзулин А.И., Закс М.М., Кайбелева Э.И., Зарипова Ф.Ф. Распространение «западной» и «восточной» форм озерной лягушки Phelophylaxridibunduss. 1. на территории Самарской и Саратовской областей (по данным анализа митохондриальной и ядерной дНк) // Изв. Самарского научн. центра РАН. 2014. Т. 16. № 5-1. С.409-412.
46. Ермолин В.А. Рыбы-вселенцы в ихтиофауне Саратовского водохранилища // Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2). Тез докл. 2005. С. 144-145.
47. Зарудный Н.А. Орнитологическая фауна Оренбургского края // Зап. АН. - СПб.: 1888. Т. 57. № 1. 338 с.
48. Зарудный Н.А. Дополнения к «Орнитологической фауне Оренбургского края» // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи., отд. зоол. М.: 1897 а.
49. Зарудный Н.А. Заметки по фауне млекопитающих Оренбургского края // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи. М.: 1897 б. Вып. 3. 42 с.
50. Земятченский П.А. Бузулукский бор в геологическом и гидрологическом отношениях с кратким обозрением почвенных типов // Тр. опытных лесничеств. СПб.: 1904. Вып. 2. С. 419-460.
51. Карамзин А.Н. Птицы Бугурусланского и сопредельных с ним частей Бугульминского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебеевского уезда Уфимской губернии // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи. М.: 1901. Вып. 5. С. 203394.
52. Карамзин А.Н. Добавления к статье «Птицы Бугурусланского, сопредельных с ним частей Бугульминского, Бузулукского уездов Самарской губернии и Белебеевского уезда Уфимской губернии» // Мат-лы к познанию фауны и флоры Российской империи, отд. зоол. М.: Вып. 9. С. 247-284.
53. Кесслер К. . Об ихтиологической фауне р. Волги // Тр. СПб. об-ва естествоиспыт., 1870. Т. 1. Вып. 2. С. 236-310.
54. Кленина. А.А., Бакиев А.Г. Материалы для второго издания Красной книги Самарской области: Ужовые змеи // Самарская Лука: 2018. Т. 27. № 2. С. 257-262.
55. Кнорре Е. Итоги 25 -летних работ Борового опытного лесничества по лесной метеорологии // Сб. «Итоги опытных исследовательских работ Борового опытного лесничества», 1932. 86 с.
56. Кнорре Е. Птицы полезные в сельском и лесном хозяйстве /Животный мир Среднего Поволжья. Куйбышев: 1937. С. 68-90.
57. Кнорре Е.П. Опыт привлечения в очаги сосновой пяденицы насекомоядных птиц как мера борьбы с этим вредителем // Научно-методич записки. Гл. упр. по заповедникам РСФСР. М.: 1947. Вып. 9. С. 123-128.
58. Князев А.Е., Файзулин А.И., Чихляев И.В. Эколого-фаунистическая характеристика земноводных Оренбургской области // Экологич. сб. 7. Тр. молодых ученых. Всероссийская (с международн. участием) молодежная научная конф. Тольятти: ИЭВБ РАН. «Анна», 2019. С. 227-230.
59. Козловский С.В. Рыбы. Определитель в иллюстрациях. Самара, «Самарский дом печати». 2001. 224 с.
60. Красная книга Оренбургской области. Животные и растения. Оренбург, ОКИ. 1998.
176 с.
61. Красная книга Оренбургской области: редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов. Воронеж, ООО «Мир», 2019. 488 с.
62. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: Астрель. 2001. 860 с.
63. Красная книга Самарской области. Т. 2. Редкие виды животных. Тольятти, ИЭВБ РАН. «Кассандра». 2009. 332 с.
64. Красная книга Самарской области. Т. 2. Редкие виды животных. Издание второе, переработанное и дополненное. Самара, 2019. 354 с.
65. Кузнецов Б.А. Млекопитающие Казахстана // Мат-лы к познанию фауны и флоры СССР. Отд. зоологич. М.: 1948. Вып. 13. 226 с.
66. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. М.: КМК, 1999. 298 с.
67. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. Изд. второе, переработанное. М.: КМК. 2012. 370 с.
68. Кузякин А.П. Летучие мыши. М.: Советская наука. 1950. 443 с.
69. Лада Г.А. Изменчивость безхвостых земноводных (Anura) Русской равнины. //Вестник Тамбовского ГУ. Серия естествен. и технич. наук. 2013. Т. 18, вып. 6. С. 3025-3028.
70. Леонтьев В.Л. Заметки по охотничьей фауне Бузулукского бора // Тр. Бузулукской экспедиции. Ч. 1. Л.: 1931. С. 281-283.
71. Лялицкая С.Д. Бузулукский бор // Наука и жизнь. 1952. № 9. С. 36-38.
72. Ляхов С.М., Рухлядев Ю.П. Охотничье-промысловые птицы и звери Куйбышевской области. Куйбышев, 1952. 188 с.
73. Мензбир М.А. Орнитологическая география Европейской России // Уч. зап. МГУ, отд. естественно-историч. М.: 1882. Вып. 2-3. 525 с.
74. Мильков Ф.Н. Среднее Поволжье: физико-географическое описание. Животный мир. М.: Изд-во АН. 1953. С. 148-183.
75. Министерство Природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Приказ от 24. 03.2020, № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации».
76. Морозов Г.Ф. Учение о типах лесонасаждений. М.:-Л.: Сельхозгиз. 1931. 440 с.
77. Нестеров В.Г. Общий очерк Бузулукского бора // Бузулукский бор. Т. 1. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. С. 5-32.
78. Нестеров В.Г. Общие итоги работ Бузулукской экспедиции ВНИИ лесного хозяйства.// Бузулукский бор. Т. 2. М.:-Л.: 1950. С. 166-174.
79. Неуструев С.С., Прасолов Л.И., Бессонов А.И. Естественные районы Самарской губернии: опыт разделения территории на основе данных почвенно-геологических исследований. СПб.: 1910.
80. Никольский А.М. Пресмыкающиеся и земноводные Российской империи (HerpetologiaRossica) // Записки АН. Т. ХУ11, № 1. СПб.: 1905. 442 с.
81. Никольский А. М. Пресмыкающиеся (Reptilia). Фауна России и сопредельных стран: Chelonia и Sauria. Т. 1. СПб.: 1915. 534 с; Т. 2. 1916. 610 с.
82. Никольский А.М. Земноводные (Amphibia). Фауна России и сопредельных стран. Пг.: АН . 1918. 310 с.
83. Огнев С.И. Млекопитающие Самарской губернии и Уральской области // Бюлл. МОИП. Нов. серия. Т. ХХХ111. Вып. 1-2. 1925. С. 1-47.
84. Паллас П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Т. 1. СПб., 1773. 464 с.; Т. 3. 1788. 480 с.
85. Положенцев П.А. О степных элементах Бузулукского бора // Мат-лы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. 1. Куйбышев: 1935. С. 97-111.
86. Положенцев П.А. К фауне млекопитающих и гадов Бузулукского бора // Мат-лы по изучению природы Среднего Поволжья. 1935. Вып.1. Куйбышев. 1935. С. 77-96.
87. Положенцев П.А. Классы Пресмыкающиеся и Земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Куйбышев, Кн. изд-во, 1937. С. 91-99.
88. Положенцев П.А. Классы Пресмыкающиеся и Земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). Изд. второе. Куйбышев, ОГИЗ, 1941. С. 103-114.
89. Положенцев П.А., Кнорре Е.П. О лесохозяйственном значении большого пестрого дятла для Бузулукского бора // Мат-лы по изучению природы Среднего Поволжья. Самара: 1935. Вып. 1. С. 37-60.
90. Пьявченко Н.И., Козловская Л.С. К познанию истории Бузулукского бора // Тр. Инта леса. Работы по лесоведению. 1958. Т. 37. С. 148-162.
91. Райский А.П. Животный мир Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. - Чкалов, 1951. С. 190-201.
92. Райский А.П. По родному краю. Чкалов, 1956. 215 с.
93. Редько Б.А. Поездка на озеро Лебяжье Самарского уезда с целью выяснения причин гибели в нем рыбы // Работы Волжской биол. станции, 1915. Т.5 № 2. С. 89-101.
94. Руди В.Н. К кадастровой информации по охотничьим животным Оренбургской области // Зоология и ландшафтная зоогеография. М.: 1993. С. 61-67.
95. Руди В.Н. Современное состояние териофауны Оренбургской области //Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, ОГПИ. 1995. С. 22-26.
96. Руди В.Н. Млекопитающие Оренбургской области. Оренбург, ОГПИ. 1996. 98 с.
97. Руди В.Н. Фауна млекопитающих Южного Урала. Оренбург: Изд-во ОГПУ. 2000.
207 с.
98. Руди В.Н., Рогов Е.О. О распространении и численности копытных в Оренбургской области // Экология, морфология, использование и охрана диких копытных. М.: 1989. Ч. 1. С. 74-76.
99. Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть обстоятельное описание Оренбургской губернии. 1762 (по изд. Оренбург: 2010. ИС УрО РАН. 624 с).
100. Савинова Т.Н. Научные исследования в заповеднике «Бузулукский бор» в 19241948 гг. // Охрана природы и региональное развитие: гармония и конфликты. Т. 2. Оренбург: ИС УрО РАН. 2017. С. 146-150.
101. Самигулин Г.М., Батурина Н.М. Редкие виды вьюрковых Оренбургской области // Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург-Екатеринбург, УрО РАН, 1992. С. 60-62.
102. Северцов Н. А.О зоологических, преимущественно орнитологических областях внетропических частей нашего материка // Изв. РГО, 1877. Т. 13, вып. 3. С. 125-155.
103. Серебренников М.К. Материалы по экологии и систематике грызунов Самарской губернии // Ежегодник зоол. музея. 1927. Т. 27, вып. 4. С. 338-346
104. Сметанин И.И., Руди В.Н., Файзулин З.М. Ресурсы охотничье-промысловых млекопитающих Оренбургской области и перспективы их использования // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия. Оренбург, ОГПИ. 1995. С. 28-33.
105. Солнцев Н.А. История физико-географического районирования Европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. М.: Изд-во МГУ, 1960. С. 6-54.
106. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора // Тр. Бузулукской экспедиции. Ч. 1. Л.: 1931. Вып. 13. 256 с.
107. Терентьев П.В., Чернов С.А. Определитель земноводных и пресмыкающихся. М.: Сов. наука. 1949. 340 с.
108. Терентьева Л.В., Домбровский В.Н. Защитим Бузулукский бор. Оренбург, 2002. 132 с.
109. Файзулин А.И. История, состояние и перспективы изучения земноводных Оренбургской области // Актуальные проблемы гепетологии и токсинологии. Тольятти, 2007. Вып. 10. С. 156-160.
110. Файзулин А.И. Видовой состав и распространение земноводных на территории Национального парка «Бузулукский бор» // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2009. Т. 18. № 3. С. 174-178.
111. Файзулин А.И. Формирование, состояние и прогноз изменения фаунистического разнообразия батрахофауны Среднего Поволжья // Вестник ОГУ. 2009. № 6. С. 379-381.
112. Файзулин А.И. Эколого-фаунистическая характеристика земноводных Оренбургской области // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2016. Т. 25, № 1. С. 181-193.
113. Файзулин А.И. Земноводные Среднего Поволжья: фауна и экология. Тольятти, 2019. «Анна». 180 с.
114. Файзулин А.И. Земноводные Среднего Поволжья: фауна, экология. (2-е изд., исправленное и дополненное. Тольятти, ИЭВБ РАН. 2022. 196 с.
115. Файзулин А.И., Чихлеев И.В., Кузовенко А.Е. Амфибии Самарской области. Тольятти, ООО «Касандра», 2013. 140 с.
116. Файзулин А.И., Кузовенко А.Е., Чихляев И.В. и др. Хвостатые (Caudata) земноводные в Красной книге Самарской области. (2-е изд.) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27. № 3. С. 164-167.
117. Файзулин А.И., Кузовенко А.Е., Чихляев И.В. и др. Безхвостые земноводные (Anura) в Красной книге Самарской области. (2-е изд.) // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2018. Т. 27. № 3. С. 168-176.
118. Файзулин А.И., Свинин А.О., Ручин А.Б. и др. Распространение и зона контакта в Поволжье двух форм зеленых жаб комплекса Bufotesviridis (Anura, Amphibia), различающихся по размеру генома // Современная герпетология. 2018. Т.18, вып.1/2. С.35-45.
119. Хрущева К.А. Животный мир Самарского края // Краеведение. Ч. 1. Природное наследие Самарского края. Самара: 1924. С. 135-149.
120. Чардымов Н.П. Краткая характеристика типов леса Бузулукского бора // Бузулукский бор. Т. 1. М.:-Л.:Гослесбумиздат. 1949. С. 53-64.
121. Чибилёв А.А. Редккие виды рыб Оренбургской области // Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург-Екатеринбург: УрО РАН, 1992. С. 65-67.
122. Чибилёв А.А. Редкие встречи краснокнижных видов птиц в Оренбургской области // Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург-Екатеринбург: УрО РАН, 1992. С. 67-70.
123. Чибилёв А.А. Редкие виды рыб Оренбургской области и их охрана. // Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: «Наука», 1993. 33 с.
124. Чибилёв А.А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана // Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург: Уро РАН. 1995 а. 43 с.
125. Чибилёв А.А. Птицы Оренбургской области и их охрана // Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатеринбург, «Наука», 1995 б. 63 с.
126. Чибилёв А.А. Бузулукский бор. Атлас-альбом. Оренбург-Екатеринбург: ИС УрО РАН. 2012. 240 с.
127. Чибилёв А.А., Дебело П.В. Рыбы Урало-Каспийского региона. Серия: Природное разнообразие Урало-Каспийского региона. Т. 11. Екатеринбург: УрО РАН. 2009. 228 с.
128. Чибилёв А.А., Симак С.В., Юдичев Е.Н. Млекопитающие Оренбургской области и их охрана // Материалы для Красной книги Оренбургской области. Екатерибург: «Наука», 1993. 63 с.
129. Шакирова Ф.М. Изменение ихтиофауны Куйбышевского водохранилища под воздействием антропогенных факторов // Чужеродные виды в Голарктике. (Борок-2). Тез. докл. М.: 2005. С. 182-184.
130. Шиклеев С.М. Животный мир // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: КОГИЗ. 1951. С. 236-308.
131. Шилова С.А. О питании чесночницы в южных лесных массивах. //Вопр. герпетологии. Л.: 1964. С. 77-78.
132. Ширяева И.В. Восточная степная гадюка Viperarenardi в Волжском бассейне. //Автореф. дис. .канд. биол. наук. Тольятти: 2011. 20 с.
133. Эверсманн Э.А. Естественная история Оренбургского края. Ч. 1. 1840. (по изд. Оренбургские степи в трудах П.И. Рычкова, Э.А. Эверсманна, С.С. Неуструева. М.: 1949. С. 205-264).
134. Эверсманн Э.А. Естественная история млекопитающих животных Оренбургского края. //Естественная история Оренбургского края. Ч. 2. Казань: 1850. 296 с.
135. Эверсманн Э.А. Естественная история птиц Оренбургского края // Естественная история Оренбургского края. Ч. 3. Казань: 1866. 691 с.
