CC BY
112
ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 581.555.22+574.21+ 58.051
К ХАРАКТЕРИСТИКЕ МИНЕРОТРОФНЫХ ТРАВЯНЫХ БОЛОТ В ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ И О НЕОБХОДИМОСТИ ИХ ОХРАНЫ
И.В. Блинова1, М.Н. Петровский2
Молярно-альпийский ботанический сад-институт им. Н.А. Аврорина КНЦ РАН 2Г еологический институт КНЦ РАН
Аннотация
Богатые основаниями болота впервые выявлены в Мурманской обл. вместе с находками редких видов растений из семейств Orchidaceae и Cyperaceae. Пять минеротрофных травяных болот с 16 редкими видами сосудистых растений описаны для центральной части Мурманской обл. (Россия). Они соответствуют ‘calcareous fens’ согласно Европейской Директиве по местообитаниям, что подтверждается геологией района исследования. Территория, включающая эти болота, должна срочно получить охранный статус, по меньшей мере, регионального значения из-за расширения границ г. Апатиты. Ключевые слова:
минеротрофные травяные болота, редкие виды растений, Рамзарская конвенция, Зеленый пояс Фенноскандии и Европы, Мурманская обл.
Болотные фитоценозы широко распространены в Мурманской обл. как в тундровой, так и лесной зонах [1]. Их покрытие в регионе оценивается в 26-37% [2, 3]. В 2011 г. лаборатория популяционной биологии ПАБСИ КНЦ РАН начала изучение демографии популяций характерных видов сосудистых растений в заболоченных фитоценозах в центральной части Мурманской обл. [4]. Для этой работы были выбраны так называемые травяные болота. Некоторые из них отличались наиболее разнообразным флористическим составом, включающим редкие виды орхидных и осоковых (Dactylorhiza incarnata, Hammarbya paludosa, Listera ovata, Gymnadenia conopsea, Carex hostiana,
C. echinata) [5-8]. Их растительность отвечала описаниям В.А. Смагина [9] для травяных и травяно-моховых эвтрофных болот таежной зоны Европейской части России, хотя по западным классификациям [10-13] они скорее соответствовали мезотрофным кальцийсодержащим (и богатых основаниями) болотам. Для лесной полосы Кольского п-ова они не были выделены
[14]. При изучении популяций орхидных Мурманской обл. этот тип впервые описан, и по эколого-флористической классификации растительность предварительно отнесена к сообществам союзов Caricion lasiocarpae Van den Berghen in Lebrun et al. 1949 и Caricion davallianae Klika 1934 [15-17].
Цель данной работы - описание пяти болотных систем, включающее особенности их экологии и флористического состава, с детальной геологической характеристикой района исследования, что необходимо для организации охраны этих редких биотопов.
Район и методика исследования
Работы проведены в бассейне р. Нивостровская, на участке ее среднего течения, между В-ЮВ окрестностями г. Апатиты и СЗ склонами г. Доломитовая (рис. 1). Более детально расположение травяных болот показано на рис. 2. Для каждой болотной системы составлены флористические списки (табл. 1). В них отмечены все виды болот без отнесения их к определенным растительным ассоциациям. Номенклатура для сосудистых растений приведена по С.К. Черепанову [18], мохообразных - М.С. Игнатову и О.М. Афониной [19].
38
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
Рис.1. Карта-схема В-ЮВ окрестностей г. Апатиты с указанием расположения участка (прямоугольник) с изучаемыми минеротрофными травяными болотами. Отмеченные штриховкой болота перенесены из базовых карт Мурманской обл.
Ом 150 м 300м 450 м 600м
GARMIN
Рис. 2. Расположение изучаемых минеротрофных травяных болот в В-ЮВ окрестностях г. Апатиты (центральная часть Мурманской обл.)
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
39
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
Таблица 1
Экологические характеристики и состав растительного покрова минеротрофных травяных болот в бассейне р. Нивастровская (окрестности г. Апатиты, Мурманская обл.)
Показатели Минеротрофные травяные болота
og_fen1 dm_forest1 dfr_fen1 mc fen1 moch fen1
Освещенность, лк 43274 24067 33110 27061 43916
Кислотность почвы (pH) 7.1±0.3 6.9±0.5 7.0±0.4 7.1±0.3 6.7±0.5
Минерализация почвы, мг/л 41±18 39±17 25±3 35±11 27±13
Электропроводность почвенных вытяжек, мкСм/см 70±15 71±14 56±3 73±18 46±25
Общее проективное покрытие, %, в т. ч. 100 100 100 100 100
травяно-кустарничковый ярус, % 80 60 50 95 80
мохово-лишайниковый ярус, % 100 100 95 100 100
Общее число видов, в т. ч. 99 74 75 76 129
сосудистых 83 63 60 59 103
мохообразных 16 11 15 17 23
водоросли-макрофиты 3
Шкала покрытия: “г” = 1-3 особи; “+” = меньше чем 1 “2а” = 5-15%, “2b” = 15-25%, “3” = 25-50%, “4” = 50-75 %, “1” = 1-5 %, 5%, “5” = 75-100%
Древесный ярус:
Alnus ko^nsis + +
Betula subarctica + + + + +
Pinus friesiana 1 1 + + +
Picea obovata г г + +
Salix caprea +
Sorbus gorodkovii г + +
Кустарниковый ярус: г
Betula nana + + 1 +
Juniperus sibirica + 1 г 1 +
Salix borealis + +
Salix glauca г
Salix lapponum г 1
Salix myrsinites 1 1 1 + 1
Salix myrtilloides 1 + 1
Salix phylicifolia 1 1
Salix sp. + +
Травяно-кустарничковый ярус:
Agrostis capillaris + +
Andromeda polifolia 1 + + + 1
Angelica sylvestris + + + + 1
Anntenaria dioica + г
Baeothryon alpinum 1 1 1 1
Baeothryon cespitosum + 1
Bartsia alpina 1 + + + 1
40
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский 41
Продолжение таблицы 1
Виды Минеротрофные травяные болота
og_fen1 dm_forest1 dtr_fen1 mc fen1 moch fen1
Шкала покрытия: “г” = “2b”=15-2; -3 особи; “+” = меньше чем 1%, “1” = 1-5 %, “2а” =5-15%, 5%, “3” = 25-50%, “4” = 50-75%, “5” = 75-100%
Bistorta vivipara г
Calluna vulgaris + 1
Calamagrostis arundinacea г г
Calamagrostis neglecta +
Carex adelostoma 1 + + 1
Carex buxbaumii + г
Carex capillaris г +
Carex capitata г
Carex cespitosa 1 +
Carex cinerea г +
Carex dioica 1 + 1 + 1
Carex echinata 1
Carex hostiana 1 + 1 + 1
Carex juncella +
Carex flava 1 + 1 1 1
Carex lasiocarpa 2b 2a 2а 2а 3
Carex rariflora г + +
Carex limosa 1 1
Carex nigra 1 1
Carex panicea 1 + 1
Carex pauciflora г г
Carex rostrata 1 1
Carex vaginata 1 г
Cirsium heterophyllum + + 1 + 1
Chamaenerion angustifolium + + 1
Coeloglossum viride 1 +
Comarum palustre 1 1
Corallorrhiza trifida + г +
Crepis paludosa + + + г
Dactylorhiza incarnata 1 г 1
Dactylorhiza maculata 1 1 + + 1
Dactylorhiza traunsteineri г 1
Deschampsia cespitosa 1 + 1 + 1
Drosera anglica 1 +
Drosera rotundifolia + +
Eleocharis quinqueflora 1 + 2а + 1
Empetrum hermaphroditum 1 + + 1
Equisetum hiemale 1 + 1 + 1
Equisetum palustre 1 + 1 + +
Equisetum sylvaticum + +
Equisetum variegatum г г
Epilobium davuricum г г г
Epilobium hornemannii г
Epilobium palustris г
Eriophorum gracile г
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
41
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
Продолжение таблицы 1
Виды Минеротрофные травяные болота
og_fen1 dm_forest1 dfr_fen1 mc fen1 moch fen1
Шкала покрытия: “г” = 1 -3 особи;“+ ” = меньше чем 1%, “1” = 1-5 %, “2а ’ =5-15%,
“2b”=15-25 %, “3” = 25- 50%, “4” = 50-75%, “5” = 75-100%
Eriophorum latifolium 1 1 + 1 2a
Eriophorum polystachion 2a
Eriophorum vaginatum 1 + 1 + 1
Festuca rubra 1 + 1 + 1
Galium uliginosum + +
Geranium sylvaticum + + + +
Geum rivale + + +
Gymnadenia conopsea 1 + + + 1
Gymnocarpium dryopteris г г
Hammarbya paludosa г
Hieracium murmanicum г + +
Juncus atrofuscus +
Juncus castaneus г
Juncus stygius г
Juncus triglumis г г г
Ledum palustre 1 + 1
Listera cordata г г г г
Listera ovata г + 1 + +
Luzula pilosa + г
Malaxis monophyllos г
Melampyrum pratense 1 + +
Melampyrum sylvaticum + +
Melica nutans г + г
Moneses uniflora + г + г +
Menyanthes trifoliata 1 + + 2a
Molinia caerulea 1 2b 2a 4 2b
Oxyccoccus microcarpus 1 + 1
Parnassia palustris + + +
Pedicularis palustris 1 2a
Pinguicula alpina 1 + +
Pinguicula vulgaris + + + г +
Phragmithes australis +
Potentilla erecta 1 2b 1 1 2a
Ranunculus acris 1
Rubus chamaemorus 1 + 1
Sanguisorba officinalis 1 2a 1 + 1
Saussurea alpina г + 1 + 1
Saxifraga aizoides + + +
Schoenus ferrugineus г +
Selaginella selaginoides + + + + +
Solidago lapponica + + 1 + 1
Sparganium minimum г
Taraxacum sp. г г
Thalictrum alpinum 1 + 1 + 1
42
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
Продолжение таблицы 1
Виды Минеротрофные травяные болота
og fen1 dm forest1 dtr fen1 mc fen1 moch fen1
Шкала покрытия: “г” = 1-3 особи; “+” = меньше чем 1%, “1” = 1-5 %, “2а” =5-15%, “2b” = 15-25%, “3” = 25-50%, “4” = 50-75%, “5” = 75-100%
Tofieldia pusilla 1 + +
Trientalis europaea + r
Triglochin maritimum 1 2a 2a 2a
Triglochin palustre 1 r + +
Utricularia intermedia +
Utricularia minor + 1
Vaccinium myrtillus r 1
Vaccinium uliginosum 1 + r + 1
Vaccinium vitis-idaea + r r 1
Viola epipsila 1 1
Viola montana 1 + r 1
Мохово-лишайниковый ярус:
Aulacomnium palustre 1 1 + + 1
Barbilophozia hatscheri r
Barbilophozia lycopodioides r r
Blasia pusilla r r
Bryum pseudotriquetrum 1 1
Calliergon richardsonii 1
Campylium stellatum 1 2a 1 2a 1
Campylium protensum 2a
Catoscopium nigritum 1
Cinclidium stygium + r 1 +
Dicranum spadiceum +
Fissidens adianthoides r r r
Fissidens osmundoides r r
Hylocomium splendens 1 2a + +
Leiocolea bantriensis r
Limprichtia cossonii 1 2b 2a 2a
Limprichtia revolvens 2a 2b 2a 2b 2a
Loeskypnum badium 1
Paludella squarrosa + +
Polytrichum commune r
Philonotis caespitosa 1
Philonotis fontana r
Rhizomnium pseudopunctatum + 1 1 + +
Rhytidiadelphus triquetrus + 1 + + +
Saccobasis polita
Scapania irrigua +
Scapania paludicola r
Scorpidium scorpioides 1 2a 2a 2a
Sphagnum capillifolium + 2b
Sphagnum contortum 3
Sphagnum girgensohnii +
Sphagnum russowii 2a
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
43
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
Окончание таблицы 1
Виды Минеротрофные травяные болота
og fen1 dm forest1 dtr fen1 mc fen1 moch fen1
Шкала покрытия: “r” = 1-3 особи; “+” = меньше чем 1%, “1” = 1-5 %, “2а” =5-15%, “2b” = 15-25%, “3” = 25-50%, “4” = 50-75%, “5” = 75-100%
Sphagnum warnstorfii 3 2b 2a 3 +
Straminergon stramineum 2a 1
Tomenthypnum nitens r 1 2b +
Водоросли-макрофиты
Chara virgata r
Enteromorpha sp. r
Monostroma sp. r
Картирование границ болот и определение их площадей проведено GPS-навигатором Garmin Dakota 20. Перенос маршрутных точек и треков делали в программу BaseCamp 4.2.5. Ее же использовали для построения карт. Уровень освещенности, кислотность болотных вод и содержание в них солей были непосредственно измерены в полевых условиях портативными приборами. Для определения кислотности почвы использовали портативный прибор для измерения уровня pH воды pH-009 (Kelilong Instruments, Китай) с диапазоном измерений от 0.00 до 14.00 и ценой деления 0.1. Для установления содержания общей минерализации растворенных солей в почве применяли TDS-EZ (HM Digital, Китай) с диапазоном измерений от 0 до 9990 мг/л и ценой деления 1 мг/л. Для измерения удельной электропроводности воды использовали кондуктомер AP-2 (HM Digital, Китай) с диапазоном измерений от 0-9999 мкСм ценой деления 1 мкСм. Уровень освещенности определяли люксметром AR813A (производитель: Smart Sensor, Guangdong, Китай) с тремя каналами для оценки освещенности: 1-2 тыс. лк, 2-20 тыс. лк, 3-100 тыс. лк. Измерения pH и минерализации проведены многократно в течение полевого сезона в разных частях болот в 2012-2014 гг., уровня освещенности -в 2013-2014 гг. и электропроводности - в 2014 г.
Специфика почвообразовательных процессов южного-юго-западного Прихибинья в связи с их геологическими особенностями
Основные источники минеральных соединений в почвах - почвообразовательные породы. Но поскольку значительная площадь Мурманской обл. покрыта четвертичными отложениями, то концентрация кальция в почвах рассматривалась связанной либо с биогенными процессами [20-22], либо с аэротехногенным загрязнением [23]. Ошибочно считалось, что в породах Мурманской обл. содержание CaO не превышает 2%, и поэтому содержание кальция в почвах области повсюду одинаково и крайне мало [20]. Однако анализ геологических профилей, сделанных в разных точках Хибинского горного массива показал, что концентрация кальция закономерно возрастает только в местах выходов апатитонефелиновых пород, обогащенных высококальциевыми породами, такими, как оливиновые базальты, их туфы и ийолит-уртиты [24]. Разная концентрация кальция в материнских породах и почвах наиболее показательно проявляется в составе растительности. Региональное распространение многих редких видов растений Мурманской обл. ограничено локальной встречаемостью высококальциевых горных пород [15].
Территория к В-ЮВ от г. Апатиты, включающая изучаемый бассейн р. Нивостровская, лежит в Ю-ЮЗ Прихибинье. Мощные, сложно-построенные осадочно-вулканогенные толщи пород, слагающие этот район, относятся к Имандра-Варзугской зоне карелид. Эта грабенообразная шовная зона располагается в приосевой части Кольского п-ова на стыке двух крупных блоков земной коры - Кольско-Норвежского и Беломорского и протягивается на 330 км от предгорий Мончетундры на западе до оз. Бабьего на востоке при средней ширине порядка 50 км. Мощность накопленных в ней осадочно-вулканогенных толщ оценивается
44
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
в пределах 8-11 км [25-28]. Время формирования породных комплексов зоны охватывает почти весь ранний протерозой с 2550 до 1800 млн лет назад [26-29]. Обрамление Имандра-Варзугской зоны сложено породами позднелопийского возраста (2800-2550 млн лет), более древними, чем сама зона. Среди них различаются как нестратифицированные гнейсы и гранито-гнейсы кольско-беломорского комплекса, так и супракрустальные породы верхнеархейских зеленокаменных поясов [26, 29-31]. Собственно осадочно-вулканогенные породы Имандра-Варзугской зоны прорваны как раннепротерозойскими ультраосновными, основными и щелочными, так и палеозойскими щелочными и щелочно-ультраосновными интрузиями [30-32].
Основную площадь Ю-ЮЗ Прихибинья слагают вулканогенная и вулканогенно-осадочные толщи томингской серии Имандра-Варзугской зоны карелид (рис. 3). Стратиграфически томингская серия может быть отнесена к калевию [25-33], т.е. накопление толщ пород этой серии происходило в интервале 1950-1650 млн лет назад, но верхний предел ограничен возрастом кристаллизации сиенитов массива Соустова, прорывающих породы томингской серии. Возраст сиенитов оценен в 1872±8 млн лет [34]. Поэтому время образования томингской серии ограниченно интервалом 1950-1872 млн лет назад.
Рис. 1. Геологическая карта-схема Ю-ЮЗ Прихибинья (см. Приложение) Составлена по данным [26, 30, 31]. Прямоугольником красного цвета отмечен район исследования
Породы томингской серии образуют синклинальную структуру, которая слагает Ю-З часть Имандра-Варзугской зоны и прослеживается в виде широкой полосы (до 9 км) С-З простирания на протяжении 150 км от оз. Имандра на западе, до р. Пана на востоке. В ее составе четко выделяется две толщи: нижняя - вулканогенно-осадочная, верхняя - вулканогенная с редкими прослоями осадочных пород [25, 27]. Вулканогенная толща сложена на 98% ванадистыми и железистыми метабазальтами и метадиабазами. Метапикриты и метапикрито-базальты занимают в ее разрезе < 2%. Остальной незначительный объем приходится на туфогенно-осадочные породы [25-27]. Мощность вулканогенной толщи точно не установлена и составляет более 1500 м [26].
Для нас наибольший интерес представляет вулканогенно-осадочная толща томингской серии, так как район наших исследований располагается в её пределах (рис. 3). По-видимому,
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
45
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
химический состав ее пород, являющихся материнскими для почв района исследований, играет значительную роль в особенностях флористического состава юго-восточных окрестностей г. Апатиты. Мы предполагаем, что также и инфильтрационные трещинные воды из вулканогенно-осадочных пород этой тощи, питающие изученные болота, оказывают значительное влияние на их кислотно-солевой баланс, что также сказывается на особенностях их флористического разнообразия.
Нижняя толща томингской серии очень "пестрая" по-своему петрографическому составу. Она сложена переслаивающимися метабазальтами и метадиабазами с различными осадочными породами (пелитами, алевролитами, кварцитами, песчаниками, псаммитовыми туфами, черными углеродистыми сланцами, известняками, доломитами). В верхней части этой толщи имеются единичные прослои метаандезитов. Мощности слоев переслаивающихся пород варьируют от одного до десятков метров. Мощность всей толщи оценивается в 2400-3000 м [26]. Исходя из опубликованного фактического материала [25-27] на вулканические породы приходится около 40%, а на осадочные породы около 60% от объема толщи. Все породы толщи метаморфизованны в зеленосланцевой фации регионального метаморфизма в свекофенское тектоно-метаморфическое событие.
Как уже отмечалось, ведущую роль среди вулканитов толщи играют метабазальты и метадиабазы. Петрографически они представляют собой плагиоамфиболиты с диабазовой либо долеритовой структурой. Главные породообразующие минералы в них (в объемных %):
актинолит (60-70%) с реликтами зерен авгита, плагиоклаз альбит-олигоклаз (20-30%) с реликтами лабрадора, хлорит и эпидот (около 7-8%). Среди акцессорных минералов характерны (объемных %): кальцит (0.5-0.6%), кварц (до 1%), титаномагнетит (2-3%) и апатит (0.3—0.5%). Химический состав метавулканитов приведен в табл. 2. По химическому составу метавулканиты толщи соответствуют оливиновым базальтам. В табл. 3 показан состав основных кальцийсодержащих минералов из метавулканитов.
Как уже отмечалось, ведущую роль среди вулканитов толщи играют метабазальты и метадиабазы. Петрографически они представляют собой плагиоамфиболиты с диабазовой либо
долеритовой структурой. Главные породообразующие минералы в них (в объемных %):
актинолит (60-70%) с реликтами зерен авгита, плагиоклаз альбит-олигоклаз (20-30%) с реликтами лабрадора, хлорит и эпидот (около 7-8%). Среди акцессорных минералов характерны (объемных %): кальцит (0.5-0.6%), кварц (до 1%), титаномагнетит (2-3%) и апатит (0.3—0.5%). Химический состав метавулканитов приведен в табл. 2. По химическому составу метавулканиты толщи соответствуют оливиновым базальтам. В табл. 3 показан состав основных кальцийсодержащих минералов из метавулканитов.
Практически весь кальций в метавулканитах нижней толщи сконцентрирован
в устойчивых к физическому и химическому выветриванию минералах, таких как актинолит, эпидот и авгит (табл. 2, 3). В значительно меньших количествах кальций сосредоточен в кислом плагиоклазе - минерале крайне устойчивом к химическому выветриванию. Реликтовый высококальциевый основной плагиоклаз, хорошо поддающийся выветриванию, не имеет значимых концентраций в породах. Очень мало в метавулканитах и кальцита (всего около 0.5 %) - минерала легкорастворимого водой с легкодоступным для растений кальцием и являющегося раскислителем почв.
Среди осадочных пород нижней толщи томингской серии преобладают метатерригенные породы - около 97%; на карбонатные породы (доломиты и известняки) приходится всего около 3% от объема осадочных пород. Доломиты и известняки состоят на 80-90% из карбонатов -доломиты из кальцита и доломита, а известняки в основном из кальцита с небольшой примесью доломита; остальное приходится на кварц, амфибол, полевые шпаты и рудные минералы. Среди метатерригенных пород абсолютно преобладают сланцы кварц-карбонат-полевошпат-хлоритового состава [25, 26], развитые по вулканическим туфам, пелитам, граувакковым и аркозовым алевролитам и песчаникам, и резко подчиненное содержание имеют кварциты [26], развитые по чистым кварцевым песчаникам. Сланцы кварц-карбонат-полевошпат-хлоритового
46
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
состава установлены во всех разреза толщи и прослежены от оз. Имандра до горы Умбская [26]. Химический состав осадочных пород томингской серии указан в табл. 2. Из приведенных данных следует, что метатерригенные породы содержат в себе практически такое же количество кальция, как и метавулканиты, но в отличие от вулканитов в них он почти весь сконцентрирован в карбонатах. Кроме кальция в карбонатах концентрируются такие необходимые растениям элементы, как магний, железо, марганец (табл. 3) и еще ряд редких и рассеянных элементов, содержащихся на микроуровне. В метатеригенных породах на долю карбонатов приходится 510% и иногда в метапелитах достигает 30%.
Проведенный нами анализ геохимического состава пород Ю-ЮЗ Прихибинья позволяет сделать следующее заключение.
При почвообразовательных процессах состав почв района исследования формируется в результате контакта метаосадочных пород нижней толщи томингской серии. Особенно нижние почвенные горизонты обогащены полезными для растений минеральными элементами, так они формируются непосредственно из коренных материнских пород. При фильтрации подземных трещинных вод через метаосадочные породы томингской серии происходит их сильная минерализация, влияющая на кислотность и соленость почв и вод болотных систем.
Таблица 2
Химический состав (мас. %) основных разновидностей пород нижней толщи томингской серии по данным разных авторов [25-28, 33]
Компоненты 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
S1O2 49.68 50.14 37.84 46.80 60.19 77.10 13.41 14.20 48.56 96.48
T1O2 0.54 0.66 0.95 1.06 0.88 0.34 0.13 0.27 1.96 0.05
A12O3 11.58 13.79 7.01 3.40 15.50 8.17 2.42 2.71 15.04 0.27
Fe2O3 1.20 2.08 0.93 3.66 0.83 0.84 0.78 0.87 1.64 0.68
FeO 8.01 7.36 8.44 9.49 2.22 2.09 3.93 0.92 8.33 1.94
MnO 0.21 0.15 0.23 0.16 0.02 0.02 0.49 0.11 0.14 0.01
MgO 15.75 12.47 15.80 6.51 3.09 0.82 14.19 1.12 5.91 0.06
CaO 7.29 8.01 7.70 6.69 7.90 3.38 25.68 42.98 5.10 0.10
Na2O 1.72 2.73 0.37 2.88 2.21 2.26 0.37 0.53 3.44 0.01
K2O 0.35 0.27 0.22 1.03 1.05 1.44 0.45 0.61 0.51 0.02
P2O5 0.23 0.14 0.10 0.15 0.04 0.08 0.04 0.06 0.37 0.01
О О 0.22 0.28 14.35 5.20 4.10 2.14 36.18 34.53 3.88 0.14
S 0.03 0.05 0.16 0.84 0.01 0.02 0.03 0.02 0.02 0.04
H2O- 0.17 0.19 - - - - - - 0.17 0.04
H2O+ 3.01 1.86 4.86 2.81 1.73 1.50 1.46 0.95 4.86 0.26
Total 99.99 100.08 98.96 100.68 99.77 100.20 99.53 99.88 99.93 100.11
Примечание. 1-2 - метабазальты (авторские данные), 3 - доломитизированный метапелит, 4 -метаалевролит, 5 - граувакковый метапесчаник, 6 - аркозовый метапесчаник, 7 - доломит (авторские данные), 8 - известняк, 9 - метатуфф, 10 - кварцит. Прочерк обозначает, что компонент отсутствует.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
47
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
Таблица 3
Химический состав (мас. %) кальцийсодержащих минералов из пород нижней толщи томингской серии по данным разных авторов [25-28, 33]
Компоненты 1 2 3 4 5 6 7 8
SiO2 53.11 58.89 64.92 54.34 36.18 - - 65.97
TiO2 0.13 0.12 - - - - - -
A12O3 1.68 0.80 21.34 28.99 22.87 - - 20.45
FeO 6.42 8.64 0.04 0.41 13.57 0.33 0.78 0.18
MnO 0.15 0.15 - - 0.04 0.07 0.22 -
MgO 22.57 18.35 - - 0.68 0.84 21.15 -
CaO 15.84 13.14 2.18 10.41 23.47 54.46 29.81 1.48
Na2O 0.06 0.59 11.15 5.59 - - - 10.64
K2O - - 0.44 0.06 - - - 0.85
О О - - - - - 44.27 47.89 -
H2O - - - - н.о. - - -
Total 99.96 98.25 100.07 99.80 96.81 99.97 99.85 99.57
Примечание. 1-5 - минералы характерные для метавулканитов: 1 - авгит, 2 - актинолит, 3 - альбит-олигоклаз, 4 - лабрадор, 5 - эпидот. 6-8 минералы характерные для метаосадков: 6 - кальцит, 7 - доломит, 8 - альбит. Прочерк обозначает, что компонент отсутствует.
Описание минеротрофных травяных болот в окрестностях г. Апатиты
Девять болотных систем были выявлены и изучены в бассейне р. Нивастровская в центральной части Мурманской обл. [15, 35]. Пять из них отличались особенно богатым флористическим составом (122 вида сосудистых, 35 видов мохообразных, 3 вида водорослей-макрофитов), не типичным для большинства других болот региона. Для них были характерны высокая степень освещенности (24067-43916 лк), избыточное увлажнение почвы, нейтральная кислотность почвы (6.7-7.1), относительно высокая для болот Мурманской обл. степень минерализации (25-41 мг/л) и электропроводность почвенных вытяжек (46-73 мкСм/см). В них хорошо был выражен древесный ярус (преимущественно из сосны). Из кустарников были обычны ивы и можжевельник. Размер площадей варьировал от 376 м2 до 37 920 м. Все болотные системы представляли собой полидоминантные сообщества. Характерными видами были Molinia caerulea, Triglochin maritimum, Eriophorum latifolium, Potentilla erecta, Carex lasiocarpa, C. flava, C. dioica, Baeothryon alpinum, Sanguisorba officinalis, Pinguicula vulgaris, Parnassia palustris. В сообществах часто присутствовали индикаторные кальциефильные виды, как среди сосудистых растений, так и среди мохообразных. Ниже приводятся краткие описания болот - пушицево-триостренниково-осокового (og_fen1), таволгово-пушицево-осокового (ski_fen2), пушицево-молиниево-осокового (dtr_fen1), калганово-молиниевого (mc_fen1), пушицево-пухоносово-осокового (moch_fen1) и заболоченного светлого разреженного соснового леса с примесью ели, березы и можжевельника пушицево-калганово-триостренниково-молиниевого (dm_forest1). Наиболее удаленными (1 100 м) из них являются болота og_fen1 и moch_fen1. Три болотные системы (mc_fen1, dm_forest1, dtr_fen1) расположены довольно близко друг к другу, в 5-120 м, и примерно в 700 м от og_fen1 и 400 м от moch_fen1 (рис. 2).
Склоновое пушицево-триостренниково-осоковое болото (og_fen1) площадью 8 695 м2 находится в ~2.8 км на В-ЮВ от центра г. Апатиты (рис. 4). Второе по размеру и флористическому разнообразию после moch_fen1. Для него отмечено 99 видов растений (табл. 1).
Коррекция размеров болот проведена в 2014 г. и отличается от ранее опубликованных данных [4].
48
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
Окружено сосновым лесом кустарничково-травяным (в некоторых участках высокотравным**) с участием березы, ольхи, ели, рябины. Отдельные разновозрастные сосны встречаются и в центральной части болота. Кочки и приствольные круги заняты в основном лесными видами с высоким участием кустарничков (Empetrum hermaphroditum, Ledum palustre, Rubus chamaemorus, Vaccinium uliginosum). По всему сообществу доминируют Triglochin maritimum, Carex lasiocarpa, Eriophorum latifolium. Обычны Molinia caerulea, Sanguisorba officinalis, Potentilla erecta, Menyanthes trifoliata, Dactylorhiza maculata. Перепад высот составляет около 10 м. Крупные топкие понижения отсутствуют, однако между небольшими повышениями и кочками развита сеть борозд, заполненных водой. Мозаичность растительного покрова выражена не отчетливо. Наиболее флористически богатой являются З-ЮЗ части болота, где сосредоточено большинство редких видов растений (Carex hostiana, C. echinata, Dactylorhiza incarnata, Gymnadenia conopsea, Listera ovata). Среди мохообразных много кальциефильных видов (Scorpidium scorpioides, Paludella squarrosa, Campylium stellatum, Cinclidium stygium).
Заболоченный светлый разреженный сосновый лес с примесью ели, березы и можжевельника пушицево-калганово-триостренниково-молиниевый (dm_forest1) имеет площадь 1 487 м2 и окружен более сомкнутой лесной растительностью с участием сосны, ели и березы с травяно-кустарничковом покровом (рис. 4). Находится в ~3.5 км на В-ЮВ от центра г. Апатиты. Представляет собой светлое заболоченное высококочкарное местообитание с близкой к нейтральной кислотностью почвы и высокой минерализацией (табл. 1). Возможно, небольшое заросшее болото.
Растительный покров довольно разнообразный и включает в себя комбинацию из высоко-и разнотравья (Cirsium heterophyllum, Geranium sylvaticum, Solidago lapponica, Geum rivale, Molinia caerulea, Sanguisorba polygama, Angelica sylvestris, Potentila erecta, Crepis paludosa), и болотных видов (Eriophorum latifolium, E. vaginatum, Carex lasiocarpa, C. flava, Equisetum palustre), обогащенную многими редкими видами (Dactylorhiza traunsteineri, Gymnadenia conopsea, Listera ovata, Carex hostiana, Epilobium davuricum) и другими нетипичными для центральной части Мурманской области видами (Triglochin maritimum). Среди мохообразных выявлены кальциефилы Campylium stellatum, Cinclidium stygium, Limprichtia cossonii.
Ключевое пушицево-молиниево-осоковое болото (dtr_fen1), площадью 376 м2 расположено в сосновом лесу с участием ели и березы травяно-кустарничковом (рис. 4). Находится в ~3.4 км на В-ЮВ от центра г. Апатиты. Представляет собой светлое заболоченное местообитание с кочковатым микрорельефом и нейтральной кислотностью почвы (табл. 1).
В центральной части разреженно встречаются разновозрастные сосны и можжевельник. Растительный покров довольно однородный с преобладанием Carex lasiocarpa и Molinia caerulea, а также других мелких и средних осоковых (Carex flava, C. dioica, C. adelostoma, C. buxbaumii, Eleocharis quinqueflora). Флористически более разнообразны центральная и Ю-В части, в которых отмечены редкие орхидные (Dactylorhiza traunsteineri, Gymnadenia conopsea, Listera ovata), редкие осоковые (Carex hostiana, Eriophorum latifolium) и другие редкие виды (Epilobium davuricum) Среди мохообразных выявлены кальциефилы (Campylium stellatum, Limprichtia cossonii, Fissidens adianthoides,
F. osmundoides).
Калганово-молиниевое болото (mc_fen1) площадью 990 м2 расположено в сосновом лесу с участием ели и березы травяно-кустарничковом (рис. 4). Находится в ~3.5 км на В-ЮВ от центра г. Апатиты. Представляет собой очень светлое, сильно заболоченное местообитание с слегка кочковатым микрорельефом и нейтральной кислотностью почвы (табл. 1). В центральной части попадаются отдельные сосны. В растительном покрове преобладает Molinia caerulea и Triglochin maritimum. Флористически богатое сообщество, в котором отмечены редкие орхидные (Gymnadenia conopsea, Listera ovata, Malaxis monophyllos) и осоковые (Carex hostiana). Обогащено мелким и крупным разнотравьем с преобладанием осоковых (Carex flava, C. dioica, Carex
** В 2006 г. на участке леса с ольхой, примыкающего к болоту, была встречена маленькая популяция (несколько генеративных особей) Platanthera bifolia (Orchidaceae).
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
49
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
lasiocarpa, Eleocharis quinqueflora, Eriophorum latifolium). Среди мохообразных часты кальциефилы (Scorpidium scorpioides, Campylium stellatum, Limprichtia cossonii, Fissidens adianthoides, F. osmundoides).
Пушицево-триостренниково-осоковое болото (og_fen1)
Заболоченный светлый разреженный сосновый лес с примесью ели, березы и можжевельника пушицево-калганово-триостренниково-молиниевый (dm_forest1)
Пушицево-молиниево-осоковое болото (dtr_fen1)
Калганово-молиниевое болото (mc_fen1)
Пушицево-пухоносово-осоковое болото (moch_fen1), периферийная часть
Пушицево-пухоносово-осоковое болото (moch_fen1), центральная часть
Рис. 2. Внешний вид минеротрофных болот в бассейне р. Нивостровская
50
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
Склоновое пушицево-пухоносово-осоковое болото (moch_fen1) площадью 37920 м2 находится в ~3.8 км на В-ЮВ от центра г. Апатиты. Самое обширное, наиболее флористически и ландшафтно разнообразное местообитание (рис. 4). Всего отмечено 129 видов растений. Болотный массив располагается непосредственно у СЗ склонов г. Доломитовая и окружен лесной растительностью с участием сосны, ели и березы. Выражен перепад высот приблизительно в 20 м. По всей площади болотной системы есть участки с большим участием отдельных видов (Menyanthes trifoliata, Triglochin maritimum, Baeothryon alpinum, Eriophorum latifolium, Pedicularis palustris, Carex lasiocarpa, Sanguisorba officinalis). Отдельными фрагментами встречаются локусы популяций редких видов растений (Dactylorhiza incarnata, Schoenus ferrugineus, Carex hostiana, Hammarbya paludosa, Gymnadenia conopsea, Listera ovata, Eriophorum gracile). В более высокой части, относящейся к подножию горы, в экотонном коридоре с лесной растительностью есть топкий участок с доминированием Phragmithes australis. Между ним и топкими понижениями в центральной части болотной системы развиты разнотравные сообщества из Molinia caerulea, Triglochin maritimum, Carex lasiocarpa, Sanguisorba officinalis, Potentilla erecta, с участием орхидных Dactylorhiza maculata, Gymnadenia conopsea, Listera ovata, Dactylorhiza incarnata. В кустарниковом ярусе обилен можжевельник. К востоку от тростникового сообщества наблюдается резкое обеднение флористического состава. Однако в средней приграничной восточной части есть небольшой топкий участок, в мочажинах которого встречаются Hammarbya paludosa, Eriophorum gracile, в менее обводненной части Dactylorhiza incarnata, и ближе к лесной части Listera ovata. В западной части болота встречается особенно много редких видов (Dactylorhiza incarnata, Schoenus ferrugineus, Carex hostiana, Gymnadenia conopsea). Кроме того, здесь обнаружена небольшая мочажина с доминированием харовых водорослей (Chara virgata). В центральной части располагаются два крупных округлых топких понижения и ряд мелких линейных, примыкающих к ним. В одной из крупных впадин, заполненных водой, растут Menyanthes trifoliata, Utricularia intermedia, бордюр составляют Carex limosa, Andromeda polifolia, мхи Limprichtia revolvens, Scorpidium scorpioides. На небольшом участке, примыкающем к водной поверхности, встречается редкая орхидея Hammarbya paludosa. В нескольких небольших мочажинах присутствует Eriophorum gracile. В другом, более приподнятом, топком понижении господствует Carex lasiocarpa. За ним, в крайней СВ части болотной системы, где продолжается спад высот, ценозообразователями становятся Carex lasiocarpa и сфагновые мхи. Моховой покров в пределах всего болота хорошо развит. В приствольных кругах доминируют Aulacomnium palustre, Hylocomium splendens, Straminergon stramineum, Rhytidiadelphus triquetrus, на кочках Sphagnum warnstorfi, Tomenthypnum nitens, в понижениях Limprichtia revolvens, L. cossonii, Campylium protensum, C. stellatum, Scorpidium scorpioides.
Уникальность минеротрофных травяных болотных систем в Мурманской области, рекомендации по их охране
Минеротрофные болота флористически очень богаты и отличаются характерным составом диагностических видов [9, 36-42, 43]. Они распространены в пределах всей Европы и чаще в Альпийском регионе [44]. Но их локальная встречаемость в конкретной области низкая, поскольку связана с особым сочетанием факторов окружающей среды, в частности с близким расположением коренных высококальциевых пород. По европейской системе EUNIS (European Nature Information System) все пять описанных болот относятся к ‘base-rich fens and calcareous spring mires’ [45]. Их синонимами в Директиве ЕС по местообитаниям (EU Habitat Directive) с известным логотипом «Natura 2000» являются ‘calcareous fens’ [46] и ‘alkaline fens’ [47]. Эти растительные сообщества имеют особую флористическую ценность для Европы в целом, и синтаксономически они часто соответствует союзу Caricion davallianae Klika 1934 [47]. В Скандинавии указанный тип болот встречается чрезвычайно рассеянно в связи с редким распространением карбонатных и других высококальциевых пород [48-50], многие из таких болот относятся к охраняемым [51]. Минеротрофные болота в окрестностях г. Апатиты - первые выявленные в Мурманской обл. В будущем возможны находки таких болот в районах поверхностного залегания высококальциевых горных пород и избыточного увлажнения, однако их предположительная частота местонахождений в регионе так и останется крайне низкой.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
51
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
В 2004 г. одно из болот (moch_fen1), рассматриваемых в данной работе, было предложено к охране в Мурманской обл. Поскольку на болоте выделялись довольно крупные топкие понижения, то было предложено назвать это место «Мочажинное болото». И.В. Блиновой был подготовлен паспорт памятника природы и материалы переданы в Мурманский Комитет природопользования (в настоящее время Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской обл.) для принятия соответствующего решения для охраны данного местообитания. В 2011 г. постановлением правительства Мурманской обл. от 24.03.2011 № 128-1111 была утверждена «Концепция функционирования и развития сети особо охраняемых природных территорий Мурманской обл. до 2018 г. и на перспективу до 2038 г.». К 2013 г. в официальной документации этого и других источников [51-52] появился ряд ошибок относительно расположения и других характеристик этого болота. Поэтому в декабре 2013 г. Полярно-альпийский ботанический сад-институт (ПАБСИ) КНЦ РАН, как учреждение-куратор Красной книги Мурманской обл. по объектам растительного мира, передал в Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской обл. ряд документов, касающихся редких видов растений Мурманской обл. и мест их концентрации в окрестностях г. Апатиты. В частности, были уточнены координаты «Мочажинного болота» и подчеркнута высокая природная ценность данной территории. В связи с активным строительством жилых комплексов в непосредственной близости от данного природного объекта, ПАБСИ КНЦ РАН рекомендовал завершить проектирование указанной ООПТ не к 2038, а в 2014 году.
Всего на изучаемых минеротрофных болотах Мурманской обл. выявлено 16 редких видов растений: в каждом из изучаемых от четырех до шести видов, включенных в «Перечень видов растений, занесенных в Красную книгу Мурманской обл. (2014)», а также от трех до пяти видов, из «Переченя видов растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде Мурманской обл.» (2014) (табл. 4). Шесть видов - Carex hostiana, Schoenus ferrugineus, Dactylorhiza traunsteineri, Malaxis monophyllos, Listera ovata, Eriophorum gracile являются исключительно редкими для региона. Первые три вида характерны именно для европейских минеротрофных болот и их местонахождения в окрестностях г. Апатиты являются самыми северными в Европе [16, 17, 53]. На одном из этих болот обнаружены мочажины с харовыми и ульвовыми водорослями, что также увеличивает их природную ценность [54].
Результаты настоящей работы показывают необходимость придания охранного статуса не только «Мочажинному болоту», а всем пяти болотам, расположенным в бассейне
р. Нивастровская. В охранную зону также желательно включить гору Доломитовую. В настоящее время ее леса еще недостаточно изучены. Тем не менее, даже современные сведения позволяют отнести эти леса к имеющим особо ценный природный статус. Так, в 2002 г. там была обнаружена популяция Listera ovata (Orchidaceae) [1]. В 2012 г. в 320 м от нее М.Н. Петровским была сделана первая находка для области Ficaria verna (Ranunculaceae). В лесной части СЗ склонов горы Доломитовой в 2013 г. М.Н. Петровским и И.В. Блиновой были обнаружены небольшие популяции других краснокнижных видов Мурманской обл.: Epipogium aphyllum (Orchidaceae), Oxalis acetosella (Oxalidaceae); в 2014 г. И.В. Блиновой редкого, считающегося адвентивным, вида Briza media (Poaceae).
Следует отметить, что большая концентрация местонахождений редких видов, прежде всего орхидных, в В-ЮВ окрестностях г. Апатиты не случайна, а связана с геологическими и геохимическими особенностями Ю-ЮЗ Прихибинья, как это подробно описано в характеристике геологии района исследования. Породы, являющиеся материнскими для почв этого района, значительно обогащены кальцием в легкодоступной форме. Именно здесь отмечены вулканогенная и вулканогенно-осадочные толщи томингской серии Имандра-Варзугской зоны карелид, распространение которой узколокально для Мурманской обл. [26, 29, 31]. Поскольку богатая флористическая зона ограничена расположением томингской серии, сохранение природных комплексов возможно только в результате переноса дальнейшего строительства г. Апатиты не в В-ЮВ направлении, а в Ю, вдоль дороги на аэропорт, где она исчерпывает себя.
52
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
Таблица 4
Редкие виды сосудистых растений, представленные на травяных болотах в центральной части Мурманской обл. (окрестности г. Апатиты)
Виды Минеротрофные травяные болота
moch fen og_fen dtr_fen dmforest mc fen
1 Carex echinata 3
2 Carex hostiana 1a 1a 1a 1a 1a
3 Coeloglossum viride БН БН БН
4 Dactylorhiza incarnata 2 2
5 Dactylorhiza traunsteineri 1а 1а
6 Epilobium davuricum 3 3 3
7 Eriophorum gracile 3
8 Eriophorum latifolium БН БН БН БН БН
9 Gymnadenia conopsea БН БН БН БН БН
10 Hammarbya paludosa 1б
11 Listera ovata 1б 1б 1б 1б 1б
12 Malaxis monophyllos 1б
13 Platanthera bifolia 2
14 Saxifraga aizoides БН БН БН
15 Schoenus ferrugineus 1б 1б
16 Viola montana (V. nemoralis Kuetz) БН БН БН БН
Всего 11 9 8 7 9
Примечание. В строках с видами цифрами и буквами указаны категория или статус по Перечню видов растений, занесенных в Красную книгу Мурманской обл. (2014), или Перечню видов растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде Мурманской обл. (2014) - бывшая группа бионадзора «БН». Новые находки видов, сделанные в 2011-2014 гг., отмечены полужирным шрифтом.
Природные комплексы В-ЮВ г. Апатиты имеют национальную ценность в пределах РФ. Болотные экосистемы уникальны на европейском уровне и подпадают под охрану ряда международных конвенций, например, Рамзарской. Их следует включить в состав Зеленого пояса Фенноскандии, являющегося частью сети Зеленого пояса Европы и интегрирующего особо ценные природные территории. Поэтому необходимо принять срочные меры для охраны данной территории и включения ее, по меньшей мере, в реестр особо охраняемых природных территорий Мурманской обл.
За консультации по классификации растительности Мурманской обл. авторы благодарят НЕ. Королеву (ПАБСИ КНЦ РАН), болотоведению - В.А. Смагина (БИН РАН), почвообразовательным процессам - С.Н. Лессовую (СПГУ), геологии - Г.Ю. Иванюка (ГИ КНЦ РАН), мохообразным - О.А. Белкину и А.Ю. Лихачева (ПАБСИ КНЦ РАН), водорослям-макрофитам -Т.А. Михайлову (БИН РАН). Авторы признательны бриологам - О.А. Белкиной, А.Ю. Лихачеву, Ю.С. Мамонтову, Е.А. Боровичеву (ПАБСИ КНЦ РАН), В.А. Бакалину (БСИ ДВО РАН), И.В. Чернядьевой (БИН РАН) - за определения и подтверждение определений мохообразных. Ю.Е. Алексееву (МГУ) и H. Wi^daw (Szczecin University, Poland) - за подтверждение определений Carex hostiana. За поддержку в полевых работах авторы выражают благодарность Н.Р. Кирилловой (ПАБСИ КНЦ РАН), С.В. Асминг, Э.И. Леоненко (КФ ПетрГУ), Ю.А. Боброву (ИБ Коми НЦ УрО РАН), Е. Носевич (СПГУ), а также G.H. Harper (RBGE, UK) - за проверку английского языка в резюме.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
53
К характеристике минеротрофных травяных болот в центральной части...
Приложение. Пояснения к геологической карте (рис. 3).
Верхний девон (380-360 млн лет) 1 - нефелиновые сиениты Хибинского массива. Нижний протерозой, калевий (1950-1650 млн лет) 2 - анальцим-нефелиновые сиениты массива Соустова; 3 - комплекс малых интрузий перидотитов-пироксенитов-габбро; 4-5 - томингская серия Имандра-Варзугской зоны карелид: 4 - верняя толща метаэффузивов основного состава (базальты, диабазы, редко пикриты), 5 - нижняя толща пестрого переслаивания метаосадков (кварцито-песчаники, алевролиты, пелиты, углеродистые сланцы, доломиты, известняки) с метаэффузивами основного и среднего состава (базальтами, андезиты); ятулий (2300-2100 млн лет) 6 - умбинская свита Имандра-Варзугской зоны карелид сложена метаморфизованными карбонатно-теригенными породами и метаэффузивами ультраосновного-основного состава (пикриты, пикрито-базальты, редко базальты); сариолий (2450-2300 млн лет) 7 - полисарская свита Имандра-Варзугской зоны карелид сложена метаэффузивами ультраосновного состава (пикриты); сумий (2550-2450 млн лет) 8 - граниты Тикгубского гранитоидного комплекса,
9 - Имандровский пироксенит-норитов-габбронорит-габбродиоритовый расслоенный комплекс,
10 - сейдореченская свита Имандра-Варзугской зоны карелид сложена метаэффузивами кислосреднего состава (риолиты, риодациты, дациты). Верхний архей (3150-2550 млн лет)
11 - витегубская свита сложена амфиболитами по эффузивам основного сотава;
12 - кислогубская свита сложена гранат-двуслюдяными и амфибол-биотитовыми гнейсами по эффузивам кисло-среднего состава; 13 - вочеламбинская толща амфиболитов, амфибол-биотитовых и биотитовых гнейсов по эффузивам основного-среднего состава; 14 - тоналито-гнейсы беломорского комплекса. Разрывные нарушения: 15 - надвиги; 16 - взбросо- и сбросонадвиги. 17 - элементы залегания сланцеватости и слоистости.
ЛИТЕРАТУРА
1. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л.: Наука. 1983. 216 с. 2. Чернов Е.Г. Карта растительности Мурманской области // Атлас Мурманской области. М.: 1971. С. 17. 3. Евзеров В.Я. Торфяные месторождения Мурманской области // Вестник ВГУ. Серия «Геология». 2012. № 2. С. 153-157. 4. Блинова И.В. О некоторых особенностях структуры популяций сосудистых растений в фитоценозах травяных болот Мурманской области // Биоразнообразие и культуроценозы в экстремальных условиях: тезисы докладов Всеросс. научн. конф., Апатиты, 20-22 сентября 2012 г. Апатиты, 2012. С. 17-19. 5. Блинова И.В. Флористические находки в Мурманской области // Бюл. МОИП. 2002. Т. 107(2). С. 40. 6. Блинова И.В. Материалы к биологии Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze (Orchidaceae) в Мурманской области (Россия) // Бюл. МоИп. 2003. Т. 108(6). С. 47-51.
7. Блинова И.В., Похилько А.А., Андреева В.Н. Новые находки редких видов семейства Orchidaceae в Мурманской области // Бюл. МОИП. 2002а. Т. 107(2). С. 40. 8. Блинова И.В., Похилько АА, Андреева В.Н. О новом местонахождении Hammarbya paludosa (L.) O. Kuntze (Orchidaceae) в Мурманской области (Россия) // Бот. журн. 2002б. Т. 87(11). С. 112-114. 9. Смагин В.А. Травяная и травяно-моховая растительность евтрофных болот таежной зоны Европейской России и ее синтаксономия // Бот. журн. 2004. Т. 89, № 8. С. 1302-1319.
10. Succow M. Landschaftsokologische Moorkunde. Jena, 1988. 342 p. 11. Succow M. Okologisch(-phytozoenologische) Moortypen / Ed by M. Succow, H. Joosten, Landschaftsokologische Moorkunde, 2. Aufl., Stuttgart. 2001. P. 229-235.
12. Dier&en K., Dier&en B. Moore / Ed. by R. Pott, Okosysteme Mitteleuropas aus geobotanischer Sicht. Stuttgart, Ulmer, 2001. 230 p. 13. Ellenberg H., Leuschner Ch. Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in okologischer, dynamischer und historischer Sicht. Stuttgart, Eugen Ulmer. 2010. 6., vollstandig neu bearb. u. stark erw. Aufl. 1357 p.
14. Боч М.С. О болотах лесной полосы Кольского полуострова // Бот. журн. 1989. Т. 74, № 12. С. 1747-1756.
15. Блинова И.В. Биология орхидных на северо-востоке Фенноскандии и стратегии их выживания на северной границе распространения // Дисс. ... докт. биол. наук. Рукопись. М., 2009. 552 с. 16. Blinova I., Uotila P. Schoenus ferrugineus (Cyperaceae) in Murmansk Region (Russia) // Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 2013. Vol. 89. P. 6574. 17. Blinova I., Uotila P. Dactylorhiza traunsteineri (Orchidaceae) in Murmansk Region (Russia) // Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 2012. Vol. 88. P. 67-79. 18. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПБ., 1995. 992 с. 19. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Arctoa. М., 1992 Т. 1. С. 1-87. 20. Манаков К.Н. Элементы биологического круговорота на Полярном севере. Л.: Наука.1970. 160 с. 21. Переверзев В.Н. Роль органического вещества и азота в почвообразовании и плодородии почв на Крайнем Севере // Автореф. дисс. ... докт. биол. наук. СПб., 1985. 32 с. 22. Никонов В.В. Почвообразование на северном пределе сосновых биогеоценозов. Л., 1987. 142 с. 23. Никонов В.В., Переверзев В.Н. Почвообразование в Кольской Субарктике. Л., 1989. С. 3-18, 147-165. 24. Khibiny. Laplandia Minerals / V.N. Yakovenchuk, G.Yu. Ivanyuk, Ya.A. Pakhomovsky, Yu.P. Men’shukov; Ed. by F. Wall. Apatity, 2005. 467 p. 25. Вулканизм и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита / под ред. А.А. Предовского, В.А. Мележика, В.В. Болотова и др. Л.: Наука, 1987. 185 с. 26. Имандра-варзугская зона карелид / под ред. В.Г. Загородного, А.А. Предовского, А.А. Басалаева и др. Л.: Наука, 1982. 280 с. 27. Мележик В.А. Седиментационные и осадочно-породные бассейны раннего протерозоя Балтийского щита. СПб.: Наука, 1992.
54
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
И.В. Блинова, М.Н. Петровский
258 с. 28. Смолькин В.Ф. Коматиитовый и пикритовый магматизм раннего докембрия Балтийского щита. СПб.: Наука, 1992. 272 с. 29. Геология рудных районов Мурманской области / В.И. Пожиленко, Б.В. Гавриленко, Д.В. Жиров, С.В. Жабин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. 359 с. 30. Геологическая карта Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита) масштаба 1:500 000 / под ред. Ф.П. Митрофанова. Апатиты, 1996. 31. Геологическая карта Мурманской области масштаба 1:200 000 / под ред. А.М. Ремизовой, А.Б. Дураковой. СПб., 2007. 32. Объяснительная записка к геологической карте северо-восточной части Балтийского щита масштаба 1:500 000. Препринт / А.Т. Радченко, В.В. Балаганский, А.А. Басалаев и др. Апатиты: ГИ КНЦ РАН, 1994. 95 с. 33. Латышев Л.Н. Позднекарельский щелочной вулканизм в центральной части Кольского полуострова // Магматические комплексы докембрия северо-восточной части Балтийского щита. Апатиты: Изд. КолФАНСССР, 1983. С. 125-141. 34. Anomalous alkaline rocks of Soustov, Kola: evidence of mantle-derived metasomatic fluids affecting crustal materials / F. Bea, A.A. Arzamastsev, P. Montero, L.V. Arzamastseva // Contrib. Mineral. Petrol. 2001. Vol. 140. P. 554-556. 35. Блинова И.В.Градиенты окружающей среды и сезонная динамика экологических показателей на травяных болотах в центральной части Мурманской области: проблемы и перспективы // Материалы II Всероссийской научной конференции с международным участием “Биоразнообразие и культуроценозы в экстремальных условиях” ПАБСИ КНЦ РАН 15-17 августа 2013 г. Апатиты. 2013. С. 19-22. 36. Habitat diversity of central European fens in relation to environmental gradients and an effort to standardise fen terminology in ecological studies / M. Hajek, M. Horsak, P. Hajkova, D. Dftd // Perspect. Plant Ecol. Evol. Syst. 2006. Vol. 8. P. 97-114. 37. Testing the Species pool hypothesis for mire vegetation: exploring the influence of pH specialists and habitat history / M. Hajek, L. Tichy, B.S. Schamp, D. Zeleny, J. Rolecek, P. Hajkova, I. Apostolova & D. Dftd // Oikos. 2007. Vol. 116. P. 1311-1322. 38. Salmina L. Limnogenous mire vegetation of Latvia // Summary of the PhD thesis for promotion to the degree of Doctor of Biology. Riga, 2006. 31 p. 39. Hanhela P.Vascular plant species in planned mire conservation areas in southern and central Finland // Suoseura - Finnish Peatland Society. Helsinki, 2008. Suo 59(1-2). P. 27-35. 40. Мулдашев А.А., Мартыненко И.Б. К охране редких видов растений болот в Республике Башкортостан // Известия Самарского научного центра рАн. 2010. Т. 12, №1(5). С. 1417-1420. 41. Ивченко Т.Г. Редкие болотные сообщества с SchoenusferrugineusL. на территории Челябинской области (Южный Урал) // Бот. журн. 2012. Т. 97(6). С. 783-790. 42. Смагин В.А., Денисенков В.П. Евтрофные болота северного побережья озера Воже // Бот. журн. 2013. Т. 98(7). С. 867-885. 43. Moen A., Lyngstad A., 0ien D.-I. Boreal rich fen vegetation formerly used for haymaking // Nordic J. Bot. 2012. Vol. 30(2). P. 226-240. 44. Biogeographic patterns of base-rich fen vegetation across Europe / B. Jimenez-Alfaro, M. Hajek, R. Ejrnaes, J. Rodwell, P. Pawlikowski, E.J. Weeda, J. Laitinen, A. Moen, A. Bergamini, L. Aunina, L. Sekulova, T. Tahvanainen, F. Gillet, U. Jandt, D. Dfte, P. Hajkova, G. Corriol, H. Kondelin, T.E. D'iaz // Applied Vegetation Science. 2014. Vol. 17(2). P. 367-380.45. Davies C.E., Moss D, Hill M.O. EUNIS Habitat Classification Revised 2004. Paris: European Topic Centre on Nature Protection and Biodiversity, 2004. 307 p. 46. Interpretation Manual of European Union Habitats. EUR 27. Brussels, European Commission, DG Environment, 2007. 144 p. 47. Sefferova Stanova V., Seffer J., Janak M. Management of Natura 2000 habitats. 7230 Alkaline fens. European Communities. 2008. 20 p. 48. Eurola S., Huttunen A.Mire plant species and their ecology in Finland // The Finnish environment. 2006. Vol. 23. P. 127-262. 49. Mire type statistic in the bog and southern aapa mire areas of Finland (60-66 °N) / S. Eurola, K. Aapala, A. Kokko, M. Nironen // Ann. Bot. Fennici. 1991. Vol. 28. P. 15-36. 50. Tahvanainen T. Water chemistry of mires in relation to the poor-rich vegetation gradient and contrasting geochemical zones of the north-eastern Fennoscandian Shield // Folia Geobot. 2004. Vol. 39. P. 353-369. 51. Lindholm T., Kaakinen E., Kokko A. Threatened mire habitats in Finland // БолотныеэкосистемысевераЕвропы: разнообразие, динамика, углеродныйбаланс, ресурсыиохрана: материалымеждународногосимпозиума, Петрозаводск,
30 августа-2 сентября 2005 г. Петрозаводск: КрНЦРАН, 2006. C. 313-321. 52. Сохранение ценных природных территорий Северо-Запада России. Анализ репрезентативности сети ООПТ Архангельской, Вологодской, Ленинградской и Мурманской областей, Республики Карелии, Санкт-Петербурга / под ред. К.Н. Кобякова. СПб., 2011. 506 с. 53. Королёва Н.Е.,Костина В.А.Мочажинное болото г. Апатиты// Изумрудная книга Российской Федерации. Территории особого природоохранного значения Европейской России. Предложения по выявлению. Ч. 1 / под ред. Н.А. Соболева, Е.А. Белоновской. М.: ИнститутгеографииРАН, 2011-2013. С. 42. 54. Blinova I., Uotila P.Chamorchis alpina and Epipactis helleborine in the Murmansk Region, Russia, and assessments of the orchids in the Region using the IUCN Red List Categories // Memoranda Soc. Fauna Flora Fennica. 2011. Vol. 87. P. 21 -28. 55. Blinova I., Koistinen M. A review of Characeae (Charophyta) in Murmansk Region (Russia) with notes on a new record of Chara virgata // Memoranda Soc. FaunaFloraFennica. 2013. Vol. 89. P. 57-64.
Сведения об авторах
Блинова Илона Владимировна - д.б.н., зав. лаб. популяционной биологии растений; e-mail: [email protected]
Петровский Михаил Николаевич - к.г.м.-н., н.с. лаб. магматической и метаморфической петрологии;e-mail:[email protected]
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 3/2014(18)
55
