CC BY
103ТРУДЫ МОРДОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАПОВЕДНИКА имени П. Г. СМИДОВИЧА
1972 1
Выпуск 6
Ю. Ф. ШТАРЕ1
к экологии бурЬго медведя
Образ жизни бурого медведя (игеив агсЬз Ь.) в условиях сред^ ней полосы европейской части СССР (территории, наиболее осво^ енной человеком) представляет большой интерес. Если учесть, чт^ данный вид в этой части страны близок к полному исчезновению, вопросы изучения его экологии приобретают тем большую актуаль* ность. Экология этого крупного, осторожного зверя остаётся ©се еще недостаточно изученной. ^
Наши исследования проведены в Мордовском заповеднике. Данный район входит в состав обширного лесного массива,, раскинувшегося по (правую сторону от нижнего течения р. Оки. Популяция медведей обитает здесь у южного предела лесной зоны, в области смешанных лесов и равнинного ландшафта. Всё это, наряду с условиями сравнительно сильной освоенности территории человеком, налагает определённый отпечаток на биологию, размещение и поведение зверя в этой части его ареала.
Опубликованных работ по медведю Мордовского заповедника и сопредельных лесных массивов почти нет.'Имеется лишь короткая сводка фаунистического характера, составленная зоологической экспедицией под руководством проф. С. С. Турова, обследовавшей фауну заповедника в 1936 г. (Морозова-Турова, 1938).
Материал для настоящей работы собран автором в 1955— 1971 гг. В работе использованы также наблюдения лесников и других сотрудников заповедника.
Места обитания
Жизнь медведя тесно связана с лесом. В этом отношении территория заповедника, почти сплошь покрытая лесами (96%), преимущественно высоковозрастными сосновыми, вполне благоприятствует обитанию этого зверя. В окружающих лесах значительные площади хвойных насаждений сменились молодыми лиственными лесами» главным образом березняками и осинниками. Судя по встречам медведей и их следов, зверь этот на территории заповедника ветре-?
чается повсеместно (табл. 1). Наибольшее число встреч приходится на сосновые боры и лиственные насаждения. Сосновые леса в заповеднике занимают 56% лесной площади. Среди разных типов сосняков широко распространены липняковые и зеленомошникоаые боры. В них же зарегистрировано и наибольшее число встреч медведя и следов его деятельности. Оба типа боров включают участки с наилучшими защитными условиями. Здесь широко распространена в .подроете, во втором и третьем ярусах, ель. Местами встречаются густые чащи елового подроста. В подлеске лилняковых боров, кроме того, широко распространена липа (порослевая форма), образующая подчас труднопроходимые заросли. Мы неоднократно наводили в этих двух стадиях медвежьи берлоги. В наиболее глухих участках, особенно «поблизости от воды, медведя встречали на днёвках. Липняковые и зеленомошниковые боры включают в себя множество кормовых участков: ягодники, участки ветровала, старые зарастающие вырубки, (поляны, места," богатые муравейниками. Нередко встречаются здесь блюдцеобразные заболоченные понижения со сфагнумом и осокой. Медведи охотно посещают их как места' водопоев..
Значительно меньшие площади заняты борами-черничниками, борами брусничниковыми, долгомошникавыми, молиниевыми, ландышевыми и другими. В виде участков разных размеров они рассеяны среди широко распространённых типов леса.
Таблица 1
Распределение встреч медведей н их следов по типам леса
Число данных
Типы угодий ' Абс. | %
Средневозрастные, приспевающие и спелые сосновые леса:
Бор-зеленомошник л
Бор липняковый Бор-черничник БЬр-беломошник Другие типы сосновых боров Лиственные насаждения:
Средневозрастные, приспевающие и спелые берёзовыг и осиновые леса Пойменный ольшаник Пойменная дубрава Лиственное мелколесье Гари и вырубки Долины лесных речек
Боры-беломошники занимают около 5—7% лесной пло'щади. Произрастают они на дюнных всхолмлениях. Медведи заходят сюда для добывания земляных муравьев, а иногда и для устройства берлог.
4* 51
300 40,5
95 12,8
100 13,5
22 3
26 3.5
57 7.7
292 39,5
97 13,1
48 6,5
80 10,8
,67 9,1
62 8,4
86 М,6
В лиственных лесах зарегистрировано почти столько же встреч медведя и его следов, сколько и з сосновых. К лиственным насаждениям мы относим не только небольшие участки чистых березняков, осинников и липнякоз всех возрастов, но и смешанные хвойно-лист-венные леса, где лиственные породы преобладают. Такие насаждения занимают около 40% лесной площади.
Таким образом, судя по общему числу встреч, медведи распределяются по хвойным и лиственным лесам довольно равномерно. Такое размещение обусловлено в значительной степени сложной мозаикой в распространении разных типов древесной растительности и стаций медведя, лри которой звери часто пересекают менее предпочитаемые ими угодья. Лишь при анализе встреч по отдельным типам лиственного леса и сопоставлении их площадей удаётся выявить избирательное отношение медведя к местам обитания.
Среди лиственных лесов наиболее обширный тип у-годий составляют леса с преобладанием в древостое березы и осины. Они покрывают около 30% лесной площади. Из всех типо® на единицу площади этих лесов приходится наименьшее число встреч. Последнее объясняется, вероятно, тем, что здесь мало хороших защитных и кормовых стаций. Слабо выражен липовый подлесок и подрост ели. Значительно меньше ягодников, ветровала, вЫрубой и гарей.
Одной из лучших кормовых стаций медведя следует считать ■пойменные дубра!вы и смежные с ними пойменные черноольшаники. Они часто образуют смешанные насаждения. Нередко к ним примешиваются вяз и липа. Их общая площадь невелика, она составляет приблизительно 5% лесной площади. В урожайные на желуди годы сюда стягиваются на жировку медведи со всей ближайшей' округи. Например, осенью 1969 года здесь жировали 10 медведей. После обильных урожаев желудей следы жирующих зверей здесь можно,наблюдать и весной следующего года. Эти стации богаты и травянистыми кормами.
Вне заповедника хорошей кормовой стацией медведя служит лиственное мелколесье. Сюда мы относим различные сочетания лиственных молодняков деревьев и кустарников: березы, ивы, крушины, осины, рябины, лещины и черемухи. Эти угодья занимают сравнительно небольшие площади и непосредственно примыкают к заповедному лесу вдоль его юго-западных и южных окраин. Здесь бывают очень хорошие урожаи крушины, рябины, черемухи. Много здесь и гнилых пней, оставшихся после вырубания леса.
Любимыми местами кормёжки медведя служат зарастающие гари и вырубки. Они занимают небольшие площади (около 6%). Весной и в начале лета медведи охотно посещают обширную гарь (1800 га), образовавшуюся' в результате пожара в 1938 г. Зверей привлекает сюда главным образом наличие в большом количестве на земле гниющей древесины, оставшейся от пожара. По мере зарастания гарей сосновыми культурами и березняками её значение как ковмовой стации падает. Многочисленные мелкие, менее 1 га, полянки, а также более крупные вырубки, встречающиеся иногда
среди соснового леса, постоянно посещаются медведями. В отдельные годы здесь местами встречаются массовые покопки дерна. Медведи отыскивают и поедают большое количество личинок майского хруща.
Долины лесных речек: Пушты, Вязь-Пушты, Большой Черной и Малой Черной, включающие приручьевые ельники, березняки и осинники, а также узкие ленты ольшаников адоль русел, служат излюбленными стациями днёвок медведя. Благодаря высокому травостою, ельникам, частым вывалам и заболоченности, они обладают наилучшими защитными условиями. Здесь же размещены и летние кормовые стации медведя. Сравнительно узкой полосой (до 300 м) эти угодья © общей сложности протянулись на 40 км.
Таким образом, места обитания медведя в заповеднике весьма разнообразны. Медведь осваивает весь сложный комплекс растительности данного района. Для него, очевидно, очень важным является сочетание защитных и кормовых угодий.
Несмотря на хорошую кормовую базу, недостаток защитных стаций в окружающих лесах, при наличии фактора беспокойства, служит основной причиной малочисленности там этого зверя.
В настоящее время в лесах заповедника по мере увеличения их возраста постепенно усиливается процесс смыкания верхнего полога насаждений. Меняющиеся в связи с этим условия освещенности приводят к, сокращению площадей ягодников: черничников, брусничников и малинников, а также — к ухудшению их плодоношения. Последнее обстоятельство все чаще вынуждает медведей в неурожайные годы уходить для «агула в смежные, разреженные вырубками и более молодые леса. Здесь лучше плодоносят ягодники и дубняки. Глубокой осенью, иногда по первому снегу, нередко можно наблюдать следы возвращающихся в заповедник на берлоги зверей. Наиболее часто эти перемещения медведей наблюдаются в юго-западной части заповедника.
Питание
Питание медведя Мордовского заповедника характеризуют 990 фактических данных, собранных на местах жировок и у остатков добычи зверя, а также 160 экскрементов. Последние для разбора и определения были взяты не отдельными пробами, а целиком.
Сведения, собранные на местах жировок, данные по остаткам добычи и встречи жирующих зверей объединены в таблице 2. Результаты анализа экскрементов рассматриваются отдельно (табл. 3). Для удобства сопоставления таблицы составлены по одной схеме. Материал по питанию разбит в них на пять сезонов: весенний — с момента подъёма медведей из берлог до перехода на ■питание преимущественно травянистой растительностью; ранне-летний— от начала массовой вегетации растительности до созревания первых летних ягод (земляника, черника); летний — ягодный; осенмий — от начала массового созревания осенних ягод
(крушины, рябины, ежевики) и желудей до окончания вегетации растительности; позднеосенний — до залегания в берлогу.
Наиболее часто в питании бурого медведя в Мордовском заповеднике встречаются насекомые, особенно муравьи, и растительны^ корма —ягоды, травянистые растения, а в урожайные годы—j желуди. ' ;
Ниже мы переходим к разбору особенностей питания медведе по сезонам. ]
Весна (20-марта— 30 апреля). Судя пд наблюдениям aaj 1935—1971 гг. в Мордовском заповеднике следы медведей весной появляются в среднем в первой декаде апреля. В лесу в это BpeMflj лежит ещё почти сплошной снеговой покров. Довольно обширный проталины наблюдаются лишь на пригревах по вырубкам, на га?; рях и в редколесье. Ндст к этому времени обычно почти исчезает^ а на хорошо прогреваемых участках начинают оживать отдельны«! муравейники. ¡:
Из таблиц 2 и 3 видно, что главную часть пищи медведя в это время года составляют насекомые (78,1% встреч на жировках,^ 71,4%—в экскрементах), особенно муравьи (соответственно, 55,3 щ 71,4%), а также копытные (13 и 42,9%). В Поисках муравьев мед-J ведь разрушает муравейники, разваливая их до основания. Наряду^ с Муравьями зверь заглатывает большое количество мусора, и3/ чего состоит муравейник (71,4% встреч в экскрементах). По объёму он часто составляет основную массу экскрементов. В поисках разных насекомых, в том числе и муравьев, а также личинок златки, усачей и др., медведь разрушает и переворачивает большое количество гниющих на земле стволов Деревьев, колодин и пней. В весенних и летних экскрементах чаще всего встречаются «наиболее распространенные в заповеднике рыжие лесные муравьи рода Formica (F. rufa и F. polictena). Коконы муравьев в экскрементах медведя обнаружены лишь в 0,6% случаев.
Благодаря прекрасно развитому обонянию медведь довольно легко нахбдит и поедает падаль весной (9% встреч). Среди павших животных чаще всего встречаются пятнистые олени и лоси. Факты добычи медзедями диких копытных весной редки (1,6%). Возмож* но, что этот показатель несколько занижен, так как часть случаев поедания павших пятнистых оленей и лосей могла быть результатом их гибели от медведя. Определение причины гибели животного по его остаткам после стаивання снега и исчезновения следов бывает весьма затруднительным. В условиях Мордовии при сравнительно неглубоком снеге и отсутствии про,ч.ных н продолжительных настов охота медведя за дикими копытными весной все же не столь эффективна, как, например,, в северной тайге, в Лапландском заповеднике (Насимович и Семенов-Тянь-Шанский, 1951). Сравнительно редкая в это время года гибель от медведя крупного рогатого скота (2,4%) объясняется, вероятно, поздним началом выпаса (колец апреля). 12 апреля 1964 г. в 414 квартале зарегистри-, рован случай успешной охоты медведя за токующим глухарём.
Таблица 2
Характеристика литания бурого медведя по остаткам добычи, жировкам, визуальным наблюдениям
Общее число данных В том числе по сезонам (в % от числа данных)
Объект питания абс. % 1 ^ О О - о . Ч 1 — « г» ^ст ас 1- о>> й» ^ оэ Л, •о — осх ПОЗДНЯЯ! осень (с 20/X) |
9?0 НО 123 18? 348 314 | 18
Млекопитающие 94 9,5 13 3,7 2,6 17,8 33,*
Лось 7 0,7 1,6 0,3 0,3 16,7
Пятнистый олень Л 0,1 . .— _ _ 0,3 ._
Крупный рогатый
скот 68 6,9 2,4 2,7 2,3 16,6 __
Енотовидная собака 1 0,1 — — 0,3 _
Падаль »7 ' 1,7 9 1 — 0,3 - _
Лось 8 0,8 3,3 — ■ — 0,3 16,7
Пятнистый олень 7 0,7 5,7 __ _
-Медведь 1 0,* .— 0,5 _ _ _
Бобр I 0,1 — 0,5 1— _ 1
Птицы 2 0.2 1,6 — - — — —
Глухарь 1 0,1 ■ 0,8 —. — — -—
Дятел (павший) 1 0,1, 0,8 — — ._
Насекомые 661 66,8 78.1 83,4 82,7 36,0 44,4
Муравьи 483 48,8 55,3 56,7 67,8 22,6 П,1
Осы земляные 56 5,7 — — 6,3 9.0 33,3
Пчёлы 18 1,8 — — 3,4 1,9
Личинки майского
хруща 67 6,8 — 23,0 5,2 1.9 .—
Другие насекомые
и их личинки 37 3,7 22,8 3,7 '— 0,6 _
Мёд 19 1,9 — 0.6 3,5 2,0 _
Растительные корма 214 21,6 7,3 12;3 11,2 44,2 22,2
Недотрога 18 1,8 — 9,6 — — —
Дудник и сныть 10 1,0 2,4 . 2,7 - , — — 11,1.
Ягоды и плоды: 130 13.1 — 11,2 28,9 —.
Земляника 4 0,4 — ■—, 1,1 — —
Черника 10 1,0 — — 2,9 —
Малина 22 2,2 — — 6,3 .— —'
Черёмуха 3 0,3 — — 0,9 1 —
Ежевика 4 0,4 — . — — 1,3 —
Рябина . 28 2,8 — ' — — 8.9 —.
Крушина 56 5,7 — — — 17,8 —
Яблоня 3 0,3 — — .— 0,9 —
Жёлуди 56 5,7 4,9 , — — 15,3
К концу весеннего сезона медведь начинает цоедать молодую травянистую растительность.
Начало лета (1 мая —19 июня). За данный период нами условно принят отрезок времени между началом массовой вегетации травянистой растительности и началом созревания летних ягод, земляники и черники. В это время питание медведя характе-
Таблица 3
Питание бурого медведя по сезонам года (встречи остатков пищи даны в процентах от числа исследованных экскрементов ¿а сезон)
Обнаруженные остатки Число данных
в целом за год весна (20/III— 30/IV) начало лета (1 /V— 19/VI) ■ лето (20/VI— 19/VII1) осень (20/VIII — 19/Х) поздняя осень (с 20/X)
16" 2 4 Н 2 ■4
Млекопитающие 20 42,9 10,4 12 21,1 28,6
Лось 7,5 28,6 _ 4 1.9 28,6 f
Пятнистый олень 4,4 14,3 8,3 — _ _
Крупный рогатый
скот 8,1 — 2,1 . 8 19,2 —
Мелкие
позвоночные 1,2 — — ■ — 3.8 ___'
Насекомые 59,4 71,4 50 132 38,4 21,4 ^
Муравьи 41,2 71,4 37,5 84 19,2 14,3
Осы земляные 6,3 — — 12 11,5 7Л ■
Пчёлы 2,5 — t — 12 1,9
Личинки майского
хруща 7,5 — 10,4 16 5,8 — •
Другие насекомые 1,9 — 2,1 8 — —
Воск пчелиный 3,1 - - — 16 1 9 —
Растительные остатки 92,5 23,8 95,8 84 119,2 100
Травянистые корма 38,1 23,8 93,7 20 11,5 —
Недотрога 11,3 — 35,4 „ 1,9 —
Дудник и сныть 6,9 — 20,8 —
Осока 3,7 9,5 6,3 1,9 —
Другие травянистые 16,2
растения 14,3 31,2 ■ 16- 7,7 —
Ягоды и плоды: 37,5 - 2,1 64 75 28,5
Земляника 1,9 — . 2,1- 8 — —
Черника 3,8 — 24 — —
Костяника 1,2 — - 4 1,9 —
Малина 3,1 — — 20 — —
Рябина 7,5 — — 4 21,2 —
Яблоня 0,6 — — — 1,9 —
Ежевика 1,2 — ' — — 3,9 —
Крушина . 16,3 — — 4 42,3 21,4
Ландыш 1,9 — — -— 3,8 7,1
Жёлуди 16,9 — — 32,7 71,5
Остатки органического
происхождения ближе 60 25
не определенные 28,7 52,4 12,5 7,1
Строительный материал
муравейников и кусоч- 72 23,1
ки древесины 41,2 71,4 39,6 Ш'
Земля (песок) 11,2 9,5 16,7 20 5,8 —
Волос медведя 1,8 14,3 — — -— —
ризуегся преобладанием в его кормах травянистой растительности (93,7% встреч в экскрементах). Ввиду трудности обнаружения: процент встреч подобных мест жировок или жирующих зверей от-
носительно невысок. 56
Среди травянистых кормов обращает на себя внимание значительная доля участия в питании медведя недотроги — Impatiens noli tangere L., составляющей 35,4% встреч в экскрементах, 9,6% — на жировках, а также — дудника — Angelica silvestris L, и сныти— * Aegopodium podagraria L. (вместе соответственно 20,8 н 2,7%). Интенсивное поедание этих видов отмечается со второй декады мая до середины июня. Жировки медведей на недотроге наблюдаются почти ежегодно в пойме Еальзенского ручья, близ озёр Пичерки и Кочеулово, у озера Козино. Зверь буквально пасётся, захватывая ртом целые пучки этого растения. Причём поедается лишь верхняя часть растения с наибольшим количеством листьев.. После жировки медведя остаются целые тропы объеденной и помятой недотроги. О количестве зелени, съедаемой медведем за утро, дают представление следующие наблюдения, проведённые на одном из таких мест жировки (кв. 449) в конце мая 1970 года. При средней плотности произрастания 250 стеблей недотроги на 1 м2 медведь съедал 500 г. сырой зеленой массы. Имея длину жировоч: ного наброда около 100 м и ширину около 30 см, медведь за утреннюю кормёжку, таким образом, съел около 15 кг недотроги. Поеди дудника и сныти регистрировались близ озера Пичерки и в кв. 282. Так как эти виды не образуют густых чистых травостоев, подобно недотроге, следы жировки медведя здесь менее заметны. Кроме перечисленных видов в экскрементах медведя найдены осока, звездчатка, крапива и некоторые другие неопределённые виды травянистой растительности. В начале лета наряду с травянистыми кормами большое место в питании зверя продолжают занимать^ насекомые (83,4% встреч на жировках и 50%—в экскрементах). При этом большую роль играют муравьи (56,7 и 37,5%). Очень любимым и довольно массовым кормом служат в это время медведю-личинки майскогохруща—Melolontha hippocastani F. (23и 10,4%).. Массовые порой медведей, добывающих личинок хруща, отмечались летом 1969 и 1970 гг. в самых различных частях залрведника. Так, с мая по июль 1969 г. на обширной вырубке около 20 га, местами зарастающей березняком (кв. 306). отмечались массовые следы добывания медведицей с медвежатами личинок майского хруща. Содранные пласты дерна, перевернутые или закрученные в трубки, окаймляли участки обнажённой почвы площадью до 5— 10 м2 и более. С целью выяснения степени заражённости почвы этим вредителем леса было заложено в местах, непосредственно^ примыкающих к пороям, 15 квадратных однометровых площадок.. Подсчёты показали, что в среднем на 1 м2 под слоем дерна обитало 25 крупных (около 30—35 мм) трёхлетних личинок хруща. Личинки двухлетние и однолетние встречались не везде и единично.. Наименьшее и наибольшее число личинок на 1 м2 составило соответственно 7 и 38 особей. Общая площадь поверхности почвы, с: которой медведица содрала дерн, оказалась равной 600 м2. Принимая во внимание средний показатель числа личинок на 1 м2„ находим, что в течение примерно двух месяцев медведица с двумя
медвежатами уничтожила около 15000 личинок лесного майского хруща, для леса самого вредного из хрущей (Ильинский, 1962)^ При весе одной личинки около 1,5 г общий вес уничтоженных таким образом личинок составил около 22 юг. Подобные медвежьа порой были обнаружены в 1969 г. ещё в 8 местах заповедника. Их площадь составила около 300 м2, а среднее число личинок-трехлеток на 1 м2 оказалось равным 9—10 экземплярам. Покопк» принадлежали разным зверям. В 1970 г. медведи начали добывать; личинок майского хруща с середины мая, когда они поднялись и^ более глубоких участков почвы непосредственно под дерн. С кон! ца мая порой приняли массовый характер. В течение месяца былс^ зарегистрировано в заповеднике около 700 м2 медвежьих покопок| Зараженность почвы личинками хруща в большинстве мест состав вила 10 экземпляров на 1 м2. *
В начале мая ещё отмечаются случаи питания медведя диким» копытными (8,3% встреч в. экскрементах). Думается, что значительную долю этого показателя следует отнести на случаи поедания павших животных и добытых в предшествующий весенний период. Регистрируются случаи гибели от медведя домашнего скота (2,7% встреч остатков добычи, 2,1% встреч в экскрементах).
В мае 1967 г. на р. Пуште наблюдались следы необычной охоты медведя за бобрами. С 8 по 13 мая у семи бобровых хаток ока<-зались разрытыми стенки до гнездовых камер. Достоверных данных, свидетельствующих об успешности такой охоты, нет. Однако добычей медведя могли оказаться в это время года только что родившиеся бобрята. При отлове бобров для расселения в некоторых из этих семей отсутствовали молодые. В мае 1970 г. 2 медведя на р. Пуште нашли и съели павшего бобра. В начале июня того же года в кв. 446 был найден погибший некрупный медведь, задняя половина туловища которого была объедена другим медведем. Имевшиеся поблизости следы указывали на то, что зверь погиб \ в результате падения с высокого дуба, куда его загнал другой медведь. Поедать же своего собрата зверь стал лишь через несколько дней после его гибели.
Лето (20 июня—19 августа). В течение двух месяцев этого сезона последовательно созревают и плодоносят земляника (массовое созревание в среднем за пятилетие с 20/VI), черника (с 8/VII), малина (с 20/V1I), черемуха (с 20—25/VII). В сравнении с предыдущим сезоном травянистые растения теряют своё основное значение (20% встреч в экскрементах). Одновременно в питании зверя существенную роль начинают играть ягоды (64% встреч в экскрементах). По данным встреч на жировках этот процент значительно ниже (11,2%). Объясняется это трудностью нахождения таких поедей зверя в природе. Среди летних ягод основное место в. кормах зверя принадлежит чернике (24%) и малине (20% ). Ягодники распространены сравнительно не широко. По мере увеличения возраста лесов наблюдается процесс постепенного сокращения их площадей и уменьшения степени их плодоношения.
Среди лета в пище медведя продолжают по числу всхреч (табл. 2) преобладать насекомые (82,7%). Судя по данным раэбора экскрементов, значение насекомых летом возрастает более чем вдвое (132%). Из насекомых основное место продолжают занимать муравьи. Если весной и в начале лета медведи разоряют главным образом насыпные муравейники, то среди лета они добывают муравьев чаще в гнилых пнях, колодинах. С середины лета в пище медведя появляются земляные осы, которых медведь довольно охотно разыскивает и выкапывает .из земли (6,3% встреч на жировках, 12%—в экскрементах).
С июля 1967 г. в заповеднике стали отмечаться случаи нападения медведей на колхозные пасеки, расположенные у самой границы заповедного леса. Старожилы, утверждают, что ракьше этого не отмечалось. Приводим описание нескольких таких случаев, проверенных и обследованных автором. В ночь на 2 июля 1967 г. медведь пришёл на Сафоновскую пасеку, вплотную примыкающую к заповедн&м^ лесу. Вокруг пасеки на 50—100 м шириной расположены молодые 'березняки. В эту ночь на пасеке людей не было. Медведь снял крышку одного из крайних ульев и, вытаскивая из него рамки с медом, уносил их от улья и пчел в заросли березняка, где и съедал мёд вместе с сотами. За ночь он съел около 10 кг мёда. На другую ночь, когда на пасеке ночевал пасечник, медведь снова пришёл сюда около 12 часов ночи. Зверь шёл теперь другим путем и прежде, чем зайти на пасеку, обошёл её в 200—300 метрах по гречишному полю. В эту ночь медведь съел около 16 кг мёда. Разгрызанные и поломанные рамки валялись в 30—50 метрах в березняке. Второй улей оказался перевернутым, а у третьего — снята крышка. В последующие ночи, когда медведя на пасеке подстерегали люди с _ ружьями, он не приходил. Как выяснилось несколько позднее, медведь, почуяв людей на пасеке, ушёл и в 4 км в молодом густом осиннике задпал лося. Что это был именно тот"же медведь, установлено по-следам и содержимому экскрементов, в которых были обнаружены куски вощины и остатки пчёл. Съев взрослого самца лося за 5 дней, медведь в ночь на 9 июля снова появился на пасеке. О появлении медведя пасечнику дала знать собака. Он стал пугать зверя выстрелами из ружья. Однако медведь , не уходил. В темноте было слышно, как зверь сопел и стучал ульями. После восьмого выстрела медвед£ всё. же ушёл. Один улей оказался без крышки, а у восьми других были сбиты присадочные порожки. Покинув Сафоновскую пасеку, медведь в ту же ночь появился на Пиёвской паоеке, расположенной в 3,5 км от первой. Эту пасеку окружают почти сплошные заросли березняка и ивняка. Сама она находится в 100 метрах от заповедного леса. На пасеке в эту ночь людей не было, и медведь, разорив улей, съел около 18 кг мёда. На следующую ночь медведь снова пришёл сюда и съел гнездовые рамки в том же улье, кроме того, он свалил ещё один улей и у семи сбил порожки. Ночевавший в ту ночь на пасеке сторож выстрелил в
медведя, но промахнулся. Медведь рявкнул и, сильно ударив, видимо, ульем о землю, исчез в чаще. Три дня медведь на пасеке не появлялся. На четвёртый день он снова пришёл сюда. На этот раз прибывшие ещё засветло люди застали медведя разорявшим улей и выстрелом из ружья тяжело ранили его. Через день медведя,: находившегося в крайне тяжёлом состоянии, пришлось пристрелить. Вскоре после отстрела медведя близ Сафоновской пасеки отмечались следы другого зверя. Однако нападений на ульи больше не было. Не было их и в следующем, 1968 г. Нападения на пасеки возобновились с 20 июня 1969 года. За две недели медведь трижды приходил на Пиёвскую пасеку и разрушил 7 ульев. Мёда в них из-за плохого взятка почти не было. В третьей декаде авгу-: ста медведи разорили здесь ещё 10 ульев.
Летом (по сравнению с предшествующим сезоном в питании йедведя снижается значение личинок майского хруща (5,2% встреч на жировках). Однако з отдельные годы значение этого вида корма остаётся сравнительно существенным и в течение летних месяцев (16% встреч в экскрементах).
Нападения медведей на диких копытных летом очень - редки (0,3 и 4%). К концу сезона учащаются случаи нападения на домашний скот (2,3 и 8%).
Летний период в питании зверя заканчивается с исчезновением летних ягод.
Осень (20 августа—19 октября). Осенний сезон в жизни медведя занимает особое место. В этот период заканчивается в основном накопление жировых запасов в организме животного, так необходимых ему для зимовки. Основными кормами, обеспечивающими накопление жира, в это время года служат: насекомые, осенние ягоды, жёлуди, копытные.
Насекомые в питании аверя продолжают играть довольно большую роль (36 и 38% встреч на жировках и в экскрементах), хотя их относительная встречаемость и снизилась по сравнению с летним сезоном в два с лишним раза. Среди насекомых кроме основного вида пищи муравьев чаще встречаются земляные осы (9 й 11,5%). Значительное место занимают осенние ягоды (28,9$> встреч на жировках, 75%—в экскрементах). Среди них наибольшее значение имеют крушина (17,8% встреч на жировках .й 42,3%—® экскрементах) и рябина (8,9 и 21,2%). Крушина в зало-* веднике распространена широко, но обильно плодоносит в силу, лучшей инсоляции лишь, по опушкам, просекам, заболоченному редколесью и вырубкам. Урожаи крушины обильны и часты.
Рябина распространена хотя и широко, но всюду сильно угнетена лосями, пятнистыми оленями и другими копытными. Плодо-* носящая рябина встречается главным образом по опушкам леса, а также — среди лиственного мелколесья вдоль границ заповед: ника. Урожаи рябины не столь устойчивы, как крушины. В пойме р. Мокши и в низовьях р. Пушты местами широко распространена ежевика. Несмотря на то, что ягода эта сохраняется до глубокой
осени, медведи не используют её запасов .в должной мере. Среди осенних кормов процент встреч ежевики невелик т—1,3. В экскрементах он составляет 3,9.
О^'им и*5 наиболее полноценных осенних видов пищи медведя являются жёлуди. Урожаи дуба с оценкой плодоношения в 3-^4 балла по шкале В. Г. Каппера (1930) повторяются обычно через два года. Обильные урожаи (5 баллов) отмечаются через 3—8 лет. По встречам на жировках жёлуди занимают 15,3%. В экскрементах же зверя они составляют 32,7% встреч. Медведи нередко жируют и на прошлогодних желудях. Наблюдается это весной после стаивания снега и схода полых вод. Пойменные дубравы, составляющие вместе со смешанными насаждениями (ольха, дуб, вяз, липа) около 1600 га, расположены лишь в юго-западной части заповедника. В связи с подобным локализованным размещением этой весьма ценной кормовой стации не все медведи местной популяции пользуются желудями. По нашим наблюдениям (следы, экскременты, тропления) в дубравы стягиваются звери, обитающие в радиусе около 20—25 км. Некоторые же медведи из южной части заповедника в дубравы не уходят, а жируют осенью поблизости в крушинниках. Приблизительно третья часть медведей заповедника, живущая на востоке, удалена от дубрав далее 20—25 км. Данный район беден осенними кормовыми стациями, но имеет хорошие летние угодья. Здесь местами в массе встречаются муравейники и размещены основные площади черничников. Однако одни муравьи без другого массового питательного корма (желуди, ягоды и др.) не могут обеспечить нагул жира. Обильно плодоносящих крушинников здесь мало, а черника к этому времени в массе уже сходит. Для поддержания упитанности и подготовки организма к зимнему сну медведи этого района значительно чаще прибегают к хищничеству (80% всех случаев). Всего в заповеднике и его окрестностях с 1945 по 1971 г. зарегистрировано 68 случаев гибели коров от медведей • (60% случаев приходится на 1957— 1971 гг.) Из 52 случаев нападения медведей на домашний скот в восточной части заповедника около 85% падает на осенние месяцы сентябрь и октябрь. Причём большая их часть' (71%) приходатся на сентябрь. В отдельные годы хищничество медведей в этом районе достигает внушительных размеров. Так, например, осенью 1962 года от медведей здесь погибло 18 коров, Этот год характеризовался отсутствием ягод черники и слабым урожаем, крушины и рябины. В западной половине заповедника, где не было желудей, также наблюдались случаи хищничества. Интересно отметить, что большинство случаев нападения на скот здесь наблюдается весной и летом. Лишь 20% их падает на осенние месяцы. Последнее свидетельствует о том, что в отношении осенних кормовых стаций западная часть заповедника для обитания медведя благоприятнее восточной.
Случаи нападения медведей на диких копытных отмечаются в заповеднике сравнительно редко. В течение 1957—1971 гг. зарегистрирована гибель лишь семи лосей и одного пятнистого оленя.
Эта трудная для медведя добыча достаётся, вероятно, ему лишй при каких-либо благоприятствующих обстоятельствах. Например! лось и пятнистый олень, найденные 31 августа 1957 г. в 412 кв., бы* ли добыты зверем в топких участках близ р. Пушты. В конце ноября 1959 г. медведь задавил лося, провалившегося на льду р. Пущ* ты. Через несколько дней при таких же обстоятельствах был задран; им и второй лось. 14 ноября 1959 г. медведица добыла лосиху на льду Таратинского озера. . '
Из других млекопитающих известен случай добычи енотовидно» собаки. Однако этот вид в числе объектов питания медведя чист« случаен. Данный экземпляр был убит медведем у своей- добычи! Интересно, что есть енотовидную собаку медведь не стал. 'Щ
Поздняя осень. Начало сезона, условно принятое нами щ 20 октября, характеризуется окончанием вегетации растений. Егф продолжительность в разные годы не одинакова и зависит о* хгй рактера осени и сроков наступления зимы. Этот период непосредственно предшествует залеганию медведей в берлоги. Продолжив тёльность его колеблется от 8 до 40 дней, в среднем за многие годЫг она равна 27 дням. Ассортимент кормов медведя к этому периоду сокращается* В значительном количестве зверь продолжает добывать насекомых (44,4% встреч на жировках, 21,4%—в экскрементах), главным образом муравьев (11,1 и 14,3%) и земляных ос (33,3 и 7,1%). Значительное место в позднеосеннем питании медведя занимают растительные корма (22,2% встреч на жировках, 100% — в экскрементах). Из травянистых кормов отмечены случаи поедания корней дудника и купыря лесного. Доля участия осенних ягод падает (28,5%—в экскрементах) в связи с сокращением их запасов. Продолжаются жировки на желудях (11,1 и 71,5%). В связи с прекращением пастьбы скота медведи чаще нападают на диких копытных (16,7% встреч остатков добычи, 28,6%—в экскрементах) и поедают падаль (16,7%).
Во все сезоны в состав многих экскрементов медведя входит большое количество землевидных остатков органического происхождения (типа гумуса), а также случайно заглатываемых зверем с пищей обломков веточек и гнилушек^ (до 3 см длиной), коры, хвои, прошлогодних листьев, мха и других включений. Последние, несомненно, представляют собой строительный материал разрушенных муравейников, щепки от пней и кол один. Частота их встреч в экскрементах изменяется по сезонам прямо пропорционально встречам муравьев. Часто по объему они значительно превосходят пищевые остатки.
Таким образом, в питании медведя Мордовского ^заповедника зарегистрировано 35 объектов пищи растительного и животного происхождения.
Сведения по размножению и структуре местной популяции медведя
Наши сведения о сроках гона медведей основаны на сравнительно небольшом числе данных (15 случаев). Собраны они в течение 1945—1971 гг. Небольшой объем сборов объясняется в значительной мере случайным характером наблюдений подобных сторон интимной жизни этого зверя. Сюда вошли случаи одновременных встреч двух или нескольких зверей, а также — следов, оставленных одновременно двумя или несколькими особями в одном направлении. Мы исключили возможные случаи временной концентрации медведей на участках, богатых сезонными кормами. По' месяцам данные распределяются следующим образом. 10 случаев (66,7%) приходятся на июнь, Залучая (20%) отмечены 8,#10 и 11 мая; 2 случая (13,3%) были зарегистрированы 24 и 26 июля. Большинства данных относится к июню. Кроме того,, все непосредственные встречи самих зверей (5 случаев) имели место также лишь в этом месяце.. Например, 4 июня 1951 1Г. на просеке между 401 и 402 кварталами лесник А. В. Владимиров встретил бегущих друг за другом двух медведей. Звери пересекали просеку несколько раз и сильно ревели. В другом случае лесником с кордона Подрубного 11 июня 1946 г. в 253 кв. были встречены одновременно 3 идущих в одном направлении зверя. Все отмеченные случаи дают основание пола^ гать, что в массе гон и спаривание протекают у медведей в июне. Весь же период гона длится с конца первой декады мая по третью« декаду июля. Наши данные вполне согласуются с литературными. По П. Б. .Юргенсону гон у бурого медведя проходит с 10 мая до середины июля (Гептнер и др., 1967).
Данными о времени рождения медвежат мы не располагаем. Исходя из имеющихся в литературе указаний о средней продолжительности беременности—7,5 месяца (Гептнер и др., 1967), можно предполагать, что рождение медвежат проходит с конца декабря по 10 марта, в массе — с середины января до середины февраля..
На территории заповедника ежегодно наблюдаются 1—3 медведицы с медвежатами. О величине выводков можно судить по Данным таблицы 4.
Т а б л и ц а 4
Количество медвежат у медведиц из Мордовского заповедника
Годы
Общее число встреч
С количеством медвежат при одной медведице
2 . 3
4
1956— 1971
27 3 21 2 1 55 2,04
Суммируя показатели числа зверей з старшей возрастной под: труппе молодняка (табл. 5) за период с 1957 по 1971 г. и показатели числа сеголетков за 1956—1970 гг. (т. е. те годы, которые дали исходное поголовье для второй, более взрослой подгруппы^, находим, что сеголетков на 16 особей больше. Эта разница, по-видимому, указывает на имевший место отход в группе молодых зверей. От числа исходного поголовья (49 сеголетков) средний процент отхода за 15 лет составил 32,6.
Таблица 5
Соотношение сеголетков и медвежат старше 1 года в популяции медведей Мордовского заповедника
Год
Число сеголетков
Число молоцых старше 1 года
Год
Число сеголетков
Число молодых стнрше 1 года
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
Итого
49
33
Таблица 6
Изменение возрастного состава медведей Мордовского заповедника
за 16 лет (%)
Общая В том числе
Год численность молодые
медведей (100 %) взрослые старше года до года
1956 13 53,8 15,4 30,8
1957 21" 42,9 38,1
1958 12 50 ш 16,7
1959 12 58,3 'Щ 33,3
1960 9 44,4 44,4 11.2
1961 11 72,7 9Д 18,2
1962 10 60 20 20
1963 9 55,5 Ш 22,2
1964 10 70 10 20
1965 10 50 20 30
1966 8 62,5 25 12,5
1967 13 69,2 № * 15,4
1968 16 56,2 12,6 31,2
1969 19 52,6 10,6 36,8
1970 17 64,7 11,$ 23,5
1971 16 50 12,5 37,5
В среднем за все годы
12,9
57,1
Ш
24,8
Этот показатель отхода сравнительно невелик. Отметим, что в печорской популяции медведей, по данным В. П. Теплоэа, гибель медвежат в возрасте до 3 лет составляет 80% от числа родившихся (Новиков и др., 1969).
Сведения о возрастной структуре местной популяции медведей получены в результате ежегодных учетов по следам и непосредственных встреч самих зверей. Строгая регистрация и измерение следов позволили выявить по годам основные возрастные группы (табл. 6), а также определить количество медведиц с выводками. О половом составе взрослой части населения медведей мы можем ' составить представление, выделив в ней половозрелых самок. Учитывав двухлетнюю периодичность деторождения, необходимо брать . в учёт медведиц, имевших медвежат в прошлом году (табл. 7). Из данных таблицы 6 видно, что в среднем за 16 лет взрослые звери составляли 57% популяции, молодые—43%, в том числе сеголетки около 25% и молодые старше 1 года—18%. По годам процент взрослых животных в популяции колеблется в пределах 43—73. По данным Г. А. Новикова и др. (1969) в популяции медведей Ленинградской области взрослые особи составляют несколько более 2/з, около Уз—молодые, в их числе 19% сеголетков и 12% лончаков..
Таблица 7
Половое соотношение в группе взрослых медведей Мордовского заповедника
Год Количество взрослых медведей Количество медведиц с медвежатами данного года Половой состав среди взрослых особей
самцы самки
количество % количество* %
1956 ■ 7 2
1957 9 3 4 44,5 5 55.5
1958 6 1 2 33,3 4 66,7
1959 7 2 4 57,2 3 42,8
, 1960 4 1 I 1 25 3 75
1961 8 в 75 2 25
1962, . 6 1 4 , 66,7 2 33,3
196У 5 1 - 3 * во 2 40
1964 7 5 71.4 2 28,6
1965 • 5 1 3 60 2 40
1966 5 1 3 60 2 40
1967 9 1 7 77,8 2 22,2
1968 9 3 5 55,6 4 44,4
1969 10 3 4 40 -6 60
1970 11 2 6 54,6 5 45,4 '
1971 , 8 3 3 37,5 5 62,5
Среднее 54,6 45,4
* Количество взрослый самок с медвежатами в возрасте до 1 года эа каждые два смежных года: 1956 и 1957 гг., 1957 и 1958 гг. и т. д.
£ Заж«э 1796
65
В Печоро-Илычеком заповеднике среди 58 медведей, добытых а берлогах, было 52% взрослых, 31% новорождённых и 17% лончаков (Новиков и др., 1969). По проценту взрослых мордовская популяция медведей занимает, таким образом, среднее положение между популяциями Ленинградской области и Печоро-Илычского заповедника. Более высокий процент сеголетков среди печорских медведей, по-видимому, объясняется главным образом возрастом медвежат, по которым взяты эти сведения. Наши данные получены на более взрослых сеголетках, среди которых уже возможен естественный отход.
В среднем за 16 лет соотношение полов среди взрослых медведей Мордовского заповедника составило 54,6% самцов и 45,4% са-' мок (табл. 7). По годам процент самцов менялся в пределах 25—; 77,8. Однако в большинстве случаев (53,3%) он колебйл<гя ог 54 до' 71, что близко к обычным показателям, известным и для эмбрионов-(Новиков и др., 1969).
»
Численность и распространение
Медведи издавна населяют лесной массив, в который входит территория Мордовского заповедника. По словам старых охотников, численность их и прежде была высокой. По мнению проф. С И. Огнева, обследовавшего фауну лесного массива заповедника летом 1935 г., здесь обитало в те годы около 10 медведей. О многочисленных следах медведей в ряде районов заповедника указывала и зоологическая экспедиция, работавшая здесь под руководством проф. С. С. Турова летом 1936 г. (Морозова—Турова, 1938). До 1956 г. сведений о численности медведя в Мордовском заповеднике нет. Регулярные ежегодные учёты зверя стали проводиться лишь с 1956 г. .Методика учёта состояла в тщательной регистрации и измерении следов в течение всего периода бодрствования медведей. За основу при измерении следа принималась ширина пятки передней лапы. Записывались дата появления и место встречи следа. Кроме следов проводилась регистрация встреч самих животных. Численность медведя определялась путем сравнения всех этих данных. Благодаря единой методике, применявшейся все эти годы, сведения, помещенные в табл. 6, вполне сопоставимы.
Численность медведя в заповеднике изменялась в пределах 8— 21 особи. Вё средний показатель за 16 лет составил 12,9. Наибольшее количество зверя отмечалось в 1957, 1968—1971 гг. В 1957 г. в заповеднике обитали 3 медведицы с медвежатами. У одной из них было четыре медвежонка. Возможно, что концентрации зверя в заповеднике в 1957 г. способствовал хороший урожай желудей. Часть особей могла прийти из смежных лесничеств.
О степени насыщенности угодий заповедника медведем дают представление показатели плотности его населения на 1000 га леса, приводимые в табл. 8. С 1956 по 1971 г. плотность населения медведя изменялась в пределах 0,26—0,68. Средний показатель за 16. лет составил 0,41. ..... .. = .'
Таблица 8
Изменение плотности популяции медведя в Мордовском заповеднике в течение 1956—1971 гг.
Год Количество особей на 11)0.) га Год Количество особей' на 1000 га
1956 0,42 1964 т
1957 0,68 1965 »
1958 ' 0,39 1966 0,20
. 1959 0,39 1967 №
1960 0,29 1968 052
т11 0,35 1969 0,61
0,32 1970 да
1963 0.29 1971 0,52
Средня^
0,41
За пределами заповедника медведь малочислен. По сообщению государственной охотничьей инспекции Мордовской АССР, в 1967 г. в республике насчитывалось всего лишь 6—7 экземпляров этого зверя, что составляет 0,01 особи на 1000 га леса. Заготовки медвежьих шкур в Мордовии носят единичный и случайный характер (табл. 9).
Таблица 9
Данные о заготовках медведя в Мордовской АССР за период с 1935 по 1964 г.
Год
Число добытых зверей
Год
Число добытых зверей
1935 1938 1945 1949
1950 1956 1964
Всего
Большинство зверей поступило на заготовительные пункты из западных районов Мордовии, которые входят в обширный лесной массив, непосредственно примыкающий к лесам заповедника. Более обычен медведь в лесничествах, расположенных в окрестностях заповедника. Так, по сведениям охотников, следы двух медведей, по-видимому, потревоженных на берлогах, отмечались в Староужовском, Харинском и Барашевском лесничествах в нача! ле'января 1961 г. Летом 1970 г. в Теньгушевском районе медведица напала на женщину и сильно её поранила. В том же 1970 г. в конце лета медведь загрыз корову в Староужовском лесничестве. В июле и августе 1969 года следы медведя неоднократно наблюдались близ р. Виндрей (Виндреевский лесхоз Мордовской
АССР), в 50 км от заповедника. По сообщению учителя географии из г. Вознесенска Горьковской области Н. И. Кузнецова, осенью 1966 г. медведь задрал корову в 12 км от города (30 км от заповедника). Следы медведей ежегодно отмечаются в смежных с заповедником Кременьковском и Первомайском лесничествах Горьковской области. Численность зверя, таким образом, заметно возрастает с приближением к заповеднику. Это обстоятельство служит косвенным доказательством того, что заповедник является очагом расселения медведя в окружающие леса.
Ниже мы сопоставляем плотности населения медведей. на 1000 га леса в различных географических районах европейской части страны. Для Мордовского заповедника нами взят средний показатель плотности за последние 16 лет, в скобках указаны крайние величины показателей для отдельных лет. Сведения по Печоро-Илычскому заповеднику представлены средним показателем за 12 лет. По Дарвинскому заповеднику и его окрестностям— за 7 лет. По другим районам показатели плотности популяций медведя отражают численность зверя в год исследования.
Показатель плотности
Автор
Мордовский заповедник 0,41
- (0,26-0.58)
Центрально-Лесной заповедник 0,66
Дарвинский заповедник 0,50
Окрестности Дарвинского заповедника 0,25
Печоро-Илычскйй заповедник 0,25
Лапландский заповедник 0,10
Брянские и Калужские леса Мещерский лесной массив (леса левобережья Оки в Рязанской обл. и восточные леса Московской области). Среднее Заволжье (север Ярославской, западная половина Костромской, Заволжье Горьковской бласти, Марийская АССР и юго-западная часть Кировской области) Присурские леса Чувашской АССР Леса севера и востока Кироэской области, восточная часть Костромской области и север Удмуртской АССР
0,09
0,03
0,26 0,11
Ленинградская область Карельская АССР
0.35 0,16-0,20
0,16
Наши данные С. Г. Приклонский (1967) Б. И. Разумовский (1966) Го же
B. П. Теилов (1960) А. А. Насимович и О. И. Семенов-Тянь-Шанский (1951)
C. Г. Приклонский (1967)
То же
То же То же
То же Г. А. Новиков и др.
(1969) Э. В. Ивантер и Г. А. Троицкий (Новиков и др. 1969)
Таким образом, в настоящее время в европейской части страны (исключая Кавказ) высокая плотность населения медведя (0,4— 0,6 на Ю00 га леса) сохраняется лишь в некоторых заповедни-
ках — в .Центрально-Лесном, Дарвинском и Мордовском. На остальной территории сравнительно высокая плотность, порядка 0,35, отмечается в обширных лесах востока Костромской, севера и востока Кировской областей, а также севера Удмуртской АССР. Приблизительно такая же плотность населения медведей в лесах Лодейнопольского и Тихвинского районов Ленинградской области (Новиков и др., 1969). В заповедниках северной тайги, Печоро-Илычском и Лапландском, численность медведя значительно ниже, 0,1—0,25.
В остальных лесных районах европейской части страны, где медведь ещё обитает,*' численность его крайне низка, 0,03—0,2 зверя на 1000 га.
Индивидуальные участки
Наблюдения за отдельными, хорошо отличимыми по размерам и повадкам особями позволяют причислить медведя к достаточно оседлым животйым. Известен ряд случаев многолетнего обитания на вполне определённых участках одних и тех же зверей. Например, близ центральной усадьбы заповедника вот уже в течение четырех лет живёт молодой медведь. Следы деятельности и встречи самого зверя регистрируются на площади около 1000 га. Весной 1969 г. в пределах участка (кв. 445) была обнаружена только что покинутая им берлога. До 1967 г. на данной территории обитал другой молодой медведь. Впоследствии, став, по-ви-димому, взрослее и осторожнее, он покинул этот беспокойный участок. \
Довольно крупный медведь, самец, свыше пяти лет занимает участок, расположенный в 2—6 км северо-восточнее центральной усадьбы заповедника. Деятельность и присутствие зверя обнаруживаются на площади около 1500 га. В пределах этой территории зимой 1968—1969 гг. находилась и его берлога {кв. 429). В соседнем квартале (кв. 430) была обнаружена старая берлога, по-видимому, принадлежавшая тому же зверю. В период течки (май, июнь 1970 г.) медведь выходил за пределы своего участка. Его следы в паре со следами медведицы встречались в это время на расстоянии 3—6 км.
Другой крупный медведь, самец, в течение 1962—1966 гг. терроризировал своей хищнической деятельностью жителей кордонов восточной части заповедника и расположенных поблизости поселков. Его частые нападения на крупный рогатый скот отмечались преимущественно в трёх районах сравнительно большой, около 6000 га, территории. Осенью 1966 г. медведь попал в капкан, но легко из него ушёл, немного повредив заднюю лапу. После этого зверь покинул свой участок, переместившись на 20—25 км в южную часть заповедника. Летом 1967 г. он стал интенсивно нападать здесь на колхозные пасеки, расположенные в непосредственной близости от заповедного леса. За годы существования запо-
I
ведника, с 1936 по 1967 г., это отмечалось впервые. 3 июля 1967 г. медведь задрал четырехлетнего самца лося. Площадь участка, на котором обнаруживалась деятельность зверя, составляла около 2000 га. После откочёвки медведя из восточной части заповедника случаев гибели коров от хищника там в течение двух лет не было. В 1969 г. в данном районе появился другой медведь-скотинник.
Временные выходы медведей за пределы своих более или менее постоянных участков наблюдаются не только в период течки. Неравномерность распределения некоторых важных сезонных кормов также вызывает перемещения животных. Как отмечалось выше, в годы урожая желудей в пойменные дубравы осенью сходятся звери почти со всей ближайшей округи. Часть медведей устраивает берлоги за пределами своих постоянных летних участков. По первому слегу нередко можно наблюдать следы таких зверей, идущих на берлогу. Их путь пролегает через участкц других особей.
Весной, после подъема из берлог, медведи тяготеют к освобождающимся от снега участкам. В это время здесь нередко можно обнаружить следы двух, трёх медведей. В подобных условиях между зверями иногда происходят столкновения. Такой конфликт, например, произошёл в апреле 1956 г. между двумя довольно крупными медведями в кв. 445. Звери поссорились из-за муравейников, оживших на небольшой лесной полянке. Преследуя один другого на протяжении почти километра, медведи забежали на окраину центральной усадьбы заповедника. Оказавшись от ближайших домов на расстоянии лишь нескольких десятков метров, звери снова повернули в лес. Драки между медведями — явление крайне редко наблюдаемое в заповеднике. С 1950 по 1970 г. известен ещё лишь один случай схватки крупного и небольшого медведей, закончившейся гибелью последнего. По следам удалось представить картину этой весьма интересной борьбы. Драка произошла в начале июня 1970 г. в кв. 446. Некрупный медведь (ши.рина передней лапы 12,5 см), добывая земляных ос, подвергся нападению другого более крупного зверя. Первый вынужден был опасаться на ближайшей липе диаметром 20 см. Однако напавшему медведю удалось схватить его. Зверь пытался стащить соперника с дерева. Видны следы когтей, скользивших по стволу дерева. Стараясь всеми силами удержаться, первый медведь пускал в ход не только когти, но и зубы. На высоте 2 м 20 см зубами зверя на глубину до 2 см вырвана древесина. На земле валялись щепки до 40 см длиной. С дерева с высоты шести метров лентами свисала отодранная от ствола кора. Её обрывки длиной до 1,5 метра лежали на земле. Стащенному с дерева медведю, по-видимому, удалось вырваться и броситься на другую рядом стоящую липу. Это дерево несло такие же следы борьбы зверей. Крупный медведь вторично .стащил своего соперника с дерева. Однако тому вновь удалось вырваться. На этот раз, опасаясь от преследователя, медведь забрался на толстый дуб, росший в 20
метрах от места схватки. Следы на коре указывали на то, что зверь с испугу залез на большую высоту, в крону дерева. Под деревом найдена крупная свежая ветвь дуба, обломившаяся, видимо, под тяжестью медведя на высоте около 18 метров. В 30—40 метрах от места падения и был обнаружен погибший и разложившийся зверь, наполовину съеденный своим сородичем. В данном случае причиной столкновения между медведями были, вероятно, либо половые взаимоотношения ъ период гона, либо территориальные отношения.
Следов специальной маркировки медведями своих участков обнаружить ^е удаётся. Занятость территории другими особями медведи определяют с помощью своего основного органа чувств— органа обоняния. Своего рода метками, надежно маркирующими участок, служат следы разнообразной деятельности зверя с его специфическим запахом, а также уриноэкскременты. Задиры коры на елях, отодранная лентами кора .на липах, развороченные гнилые пни, вырытые неглубокие ямы обычно встречаются поблизости от крупной добычи. Вблизи берлог нередко можно ви-деть»молодые ели .с обломанными нижними ветвями, а также участки с содранной лесной подстилкой.
Зимний сон и берлоги
В .Мордовском заповеднике медведи ложатся в берлоги в период с конца октября до начала декабря (табл. 10). Большинство дат приходится на ноябрь (86%). Случаи встречи следов в третьей декаде декабря 1936 и 1939 гг. следует, вероятно, отнести к медведям, потревоженным на берлогах или подтопленным водой. Залегание в берлоги происходит при наступлении зимних условий: резкого понижения среднесуточной температуры воздуха до отрицательного значения и выпадения снега. При низких температурах (—5,—Л0°) медведи довольно часто залегают и до установления снежного покрова. Следы медведей, идущих на берлоги, нередко можно наблюдать во время первых снегопадов. Отдельные же звери оставляют свои последние следы иногда при снежном покрове; в 10—30 см. Данные экземпляры относятся, вероятно, к особям, не вполне подготовившим себя к зиме. Так, например, 28 ноября 1959 г. при снежном покрове около 10 см на берегу озера Кочеулово были обнаружены остатки двух лосей, убитых и съеденных медведем. Один из лосей был схвачен и задран на берегу, другой — провалился на льду озера и был вытащен.
В условиях Мордовского заповедника подобные звери, однако, не становятся шатунами, а.вскоре после установления снежного покрова ложатся в берлоги.
Наряду с особями, зимующими в пределах своих индивидуальных участков, часть зверей уходит зимовать за 15—25 км. Такие переходы предпринимают не только одиночные звери, но и медведицы с медвежатами.
Т а б л иц а )
Сроки
подъёма и залегания медведей в берлоги в Мордовском заповеднике
Л
Последняя " гРМ Последмй
Год . Появление весной встреча следов осенью Год Появление весной ветре«! сяеясНэд! осеныв|1
1936 23/1У 24/ХИ 1955 1/1У
1937 30/Ш — 1956 6/1У
1938 28/Ш 28/Х1 1957 8/1У
1939 8/1У 22/ХН 1958 2/IV
1940 30/111 25/Х1 1959 4/IV
1941 11/IV — 1960 8/1У
1942 25/1V 25/Х1 1961 10/1У
1943 _ 20/Х1 1962 8/IV
<1944 6/1У 16/Х1 1963 21 /IV
1945 5/1У — 1964 7/IV
1946 8/1V 19/Х1 1965 26/1II
1947 30/III — 1966 5/1V
1948 8/1У — 1967 9/1V
1949 1/Р/ — 1968 ЗЛУ
1950 23/1П — 1969 ' 20/111
1951 ' 25/Ш — 1970 5/IV
1952 13/1У 11/Х1 1971 30/Ш
1953 — —
1954 30/Ш ' 29/Х1 Среднее 5/1V
|0/Ш
25/ХГ I 16/ХГ
\тщ
3/Х1
22/ХГ 29/Х 15#Г
25/Х1
зо/х
15/Х1 ; 10/Х1 1 20/Х1 4
В Мордовском заповеднике вольно разнообразных стациях
16/Х1
медведи устраивают берлоги в до^ (табл. П). те
Таблица Г?
Стациадьное распределение и чипы берлог в Мордовском заповеднике . ;
Всего берлог - Число
Стации количество % Типы берлог берлог даиного'| типа
Бор-зеленомошник с елью во втором ярусе и в подросте (кварталы 316—318, 429) 5 25 Грунтовая Полу грунтовая среди елового подроста В снегу 2 Л V 2 ]! - * "
Липняковый бор с примесью ели и с обильным подлеском из липы (кв. 195, 285, 314, 391) 4 20 Грунтовая 4
Смешанный лес из ольхи, ели и берёзы со значительным количеством ветровальных деревьев (кварталы 445, 448, 410, 399) 5 25 Грунтовая Полугрунтовая В буреломе 1 2 2
Продолжение таблицы И
Всего берлог Число
Стации количество % Типы берлог берлог данного тип л
Приручьевой ельник с вывалами (кварталы 423. 407) 2 10 'В буреломе 2
Старый осиновый лес со значительной примесью ели и берёзы (кв. 18) 1 5 Полугрунтовая 1
Молодой березняк с отдельными крупньшц соснами и упавшими деревьями (кв. 203) 1 1 5 В снегу (мзжду упавшими деревьями) 1
Остров ландышево-лишайиикового бора среди зарастающих осинником и культурой сосны гарей (кв. 329) 1 5 Грунтовая 1
Бор-беломошник по дюнным всхолмлениям без подроста и подлеска (кв. 331) 1 5 Грунтовая !
Итого 20 Грунтовая 9
Полу грунтовая В буреломе В снегу
Медвежьи берлоги чаще встречаются в лесу с богатым еловым подростом или с большой примесью в древостое ели, нередко с наличием ветровальных деревьев. По способу устройства й месту расположения берлоги бывают весьма разнообразны, однако все они могут быть отнесены к следующим основным типам: грунтовым, полугрунтовым, в буреломе, в снегу. Из 20 известных нам берлог 9 (45%) были грунтовыми. Этот тип убежищ медведя представляет собой обширную короткую нору, вырытую в грунте, обычно под упавшими или. растущими деревьями. Примером такого типа убежищ служит берлога, найденная в апреле 1960 г. в кв. 329. Вход в берлогу размером 75X60 см вел в обширную камеру площадью 2,5X1,5 м и высотой до 90 см. Иногда камера бывает более округлой формы. Берлога, найденная, например, в мае 1959 г. в 331 квартале, имела площадь 2,3X2 м и высоту около 1 м. Подстилка в берлогах данного типа нередко отсутствует. Если же она имеется, то состоит из опавших листьев, мха или еловых веток. Чело большинства подобных убежищ обращено к югу. Интересно, что грунтовые берлоги в Ленинградской и смежных с «ею областях— явление редкое (Новиков и др., 1969). Из 76 берлог, известных для Ленинградской области, лишь 3 (около 4%) были грунтовыми. Высокий же процент таких убежищ в Мордовском заповеднике следует, вероятно, объяснить значительно более широким распространением здесь песчаного грунта.
Четвертую часть известных нам зимних убежищ, медведя составляют иолугру-нтовые берлоги. Они имеют вид круглой или овальной ямы, вырытой в грунте. Глубина их колеблется обычно в пределах 1 м, диаметр до 1 м и более. Сверху они нередко бывают совершенно открыты. Чаще же берлоги устраиваются под кронами, упавших елей и сосен, либо пэд стволами деревьев. Залегая в от« крытую берлогу, медведь обычно заламывает на себя растущие поблизости молодые ёлочки. Если же их нет, зверь ложится совер:-шедаю'-открыто. Полугрунтовые берлоги, как правило, бываю.^ выстланы еловыми ветками слоем до 10 см. В апреле 1969 г. в 429 квартале найдена полугрунтовая берлога, представляющая собой как бы грунтовую в начальной стадии строительства. Она имела приблизительно шарообразную форму. Половина её располагалась под грунтовым сводом, другая её часть была совершенно открытой.., Глубина и поперечник берлоги около 90 см. Дно её выстлано ело-1; выми ветками слоем 2—3 см. Едва намечающееся чело берлоги:; обращено к югу. Над берлогой заломана небольшая елочка. Берлога расположена на небольшой, 3—4 метра, прогалине, среди густого елового подроста.
К третьему типу зимних убежищ относятся берлоги, устраива-. емые на поверхности земли, в буреломе (20%). Подобные берлоги были найдены в 410, 423, 445 и 407 кварталах. Берлога медведя, случайно поднятого 20 ноября 1967 г. в кв. 410, располагалась под большой упавшей елью, в её комлевой части. Ствол дерева находился от земли в 65—70 см. Лежащего зверя, с одной стороны защищали корни ели, с двух других сторон—стволы березы и осины. Медведь подгрыз мешавшие ему выступы корней. Образовавшиеся при этом щепки зверь использовал в качестве подстилки. Другая берлога, найденная весной 1969 г. в кв. 445, была устроена под пересечением двух сваленных ветром деревьев, березы и ели. Нижнее дерево находилось от земли в 60—70 см. Лежка зверя представляла собой слабое,, не более 10 см углубление, выстланное тонким слоем сухих изломанных веток. Обе описанные берлоги были устроены в смешанном елово-ольховом лесу с примесью березы и осины.
В теплые, с частыми оттепелями зимы медведи вынуждены,; иногда бывают покидать свою основную берлогу, подтопленную! талыми водами, и устраиваться на говепхности снега. Такие вре^ менные берлоги встречаются обычно поблизости от основных убе-:] жищ зверя. Устраиваясь на поверхности, медведь выта: тывает' в; снегу круглую лунку диаметром 80—100 См и глубиной до 60— 70 см. Подстилка в подобных снежных берлогах, как. правило, бы* вает обильной. Примером такого типа временных убежищ служит. берлога, найденная 23 марта 1966 г. в кв. 316. Зима 1965/66 г. была теплой. Оттепели в конце февраля, и особенно в первой половине марта, сопровождавшиеся дождями, вынудили зверя покинуть основную, .грунтовую берлогу. К моменту её обнаружения она оказалась почти полностью затопленная водой. Зверь пытался
рыть новую берлогу под корневым вывалом, но мерзлый грунт не позволил ему сделать это. Устраиваясь в 15 метрах на поверхности снега, медведь заготовил для подстилки значительное количество еловых веток. Заготовку их зверь производил в радиусе до 100 метров от берлоги, при этом он забирался на молодые ели на высоту до 5—6 метров. Толщина -подстилки, слежавшейся иод тяжестью зверя, составляла 15 см. Ещё одна временная берлога в снегу была обнаружена 15 марта 1961.г. в кв. 203. Медведь лежал здесь между двумя упавшими деревьями. Верх берлоги открытый. Медведь залег здесь около 10 дней назад. Зима 1960/61 г. была также теплой, с оттепелями.
Во второй половине марта (исключая годы с холодной, затяжной весной) часть .медведей выходит из своих зимних • убежищ и ложится поблизости на солнцепеке, у основания какого-нибудь толстого дерева. При возврате холодов, а также в холодные ¡ночи, медведи, иногда снова прячутся в свои основные берлоги. Перед тем как покинуть район'зимовки медведи имеют обыкновение забираться на толстые сосны, на высоту до 10—12 м. Причем делают это не только молодые, но и взрослые, крупные звери. Биологический смысл такого поведения пока не вполне ясен. Быть может, что эти упражнения благотворно воздействуют на перистальтику кишечника и способствуют освобождению его от каловой пробки. Последние нередко встречаются в районе зимовки зверя. Кроме того, возможно, что медведь залезает на деревья ради лучшего обзора окружающей местности и выявления первых проталин.
С появлением первых бесснежных участков по пригревам, на вырубках, в редколесье и на опушках медведи покидают места зимовок и начинают вести активный образ жизни. В это время обычно в сплошном лесу ещё всюду лежит снежный покров или появляются первые проталинки. За последние 20 лет средней датой ¡появления первых проталин в лесу является 4 апреля. Средняя же дата первого появления медвежьих следов весной, по наблюдениям последних 34 лет, приходится на 5 апреля (табл. 10). В годы с ранней и дружной весной первые следы медведей встречаются уже в третьей декаде марта. В случае затяжной и холодной весны медведи покидают места зимовок почти на месяц позднее. В 80% случаев первые медвежьи следы появляются в период с 28 марта по 11 апреля. Последними обычно покидают берлоги медведицы с медвежатами. Первые встречи их весной отмечаются в период, когда большая часть земли освобождается от снега.
В Мордовском заповеднике медведи находятся в берлогах в среднем около 140 дней (табл. 12). В зависимости от метеорологических условий осени и последующей весны период пребывания 1медведей в берлогах колеблется по годам в пределах 123—158 дней. Для сравнения укажем, что в более северных географических районах, как, например, в Ленинградской области и Карелии, медведи пребывают в берлогах в среднем около 170 дней (Новиков и др., 1969), т. е. на месяц больше, чем в Мордовии.
Таблица '1
Продолжительность пребывания медведей в берлогах в Мордовском заповеднике
Зима (годы) Общая продолжитель- ---- - Общая продолжи$
ность зимнего сна в Зима (годы) тельность эимнегй
днях сна в днях ,
1954/55 1955/56 1956/57 1957/58 1958/59 1959/60 1960/61
123 151 149 138 145 128 158
1963/64 1964/65 1965/66 1967/65 1968/69 1969/70 1970/71
136 148 141 129
140
141 140
Средняя
Размеры и вес
,Мы располагаем морфометрическими данными по четыре Медведям-самцам, добытым на территории Мордовского запове^ ника в разные годы (табл. 13).
Таблица 4
Показатели "веса и размеров самцов медведей Мордовского заповедника (кг, см)
Дата добычи
18/1V—1945
2/ХП—1959
Ч/ IV—1960 14 VII-
Вес
Длина тела Длина головы Высота в (холке Обхват груди Длина уха Длина хвоста Длина передней ступни Ширина передней ступни Длина задней ступни Ширина задней ступни Вес семенников (г) Размеры семенников*
250
№ 15
8 15 15 28 14
160 158 . 42
18
13 13,5
14
27
5X2,5 5X2,0
47,5 147
« Ш
ш
77 13,5 12 12,5 12,5 21,5 12
4,6X2,8X1,7 4,6X2,5X1,8
* Сведения о принадлежности измерений левому или правому семени не сохранились.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время в ряде центральных областей европейской части страны медведь либо исчез, либо сохранился лишь на наиболее крупных лесных островах, оторванных от основного ареала вида. Одним из таких уникальных уголков является довольно крупный лесной массив в юго-восточной, части Окско-Клязьминского полесья, раскинувшийся по правую сторону от нижнего течения Оки. Благодаря существованию в данном массиве Мордовского заповедника здесь до сего времени обитает бурый медведь. Основным воспроизводящим ядром этой сравнительно небольшой популяции служат медведи Мордовского заповедника. Численность их в заповеднике колеблется по годам в пределах 8—21 особи. Плотность населения зверя на 1000 га леса изменяется от 0,26 до 0,68. В среднем за последние 15 лет она составила 0,41. За пределами заповедника медведь обычен лишь в угодьях, непосредственно примыкающих к заповедному лесу. В остальной части лесного массива медведь редок (0,2—0,01 на 1000 га).
Основу питания медведя весной составляют насекомые, главным образом муравьи, а также падаль (лоси, пятнистые олени), в несколько меньшей степени травянистая растительность.
В начале лета среди объектов питания медведя большое место занимает травянистая растительность (недотрога, дудник, сныть и др.) и муравьи.
Летний период характеризуется «большой долей участия в питании зверя летними ягодами (черника, земляника, малина) и насекомыми (муравьи, личинки майского хруща).
Осенью профилирующее значение приобретают осенние' ягоды (крушина, рябина) ц желуди. В местах, удаленных от дубрав и с небольшими запасами крушины и рябины, в эт9 время года нередки случаи нападения медведей на крупный рогатый скот. Заметно снижается значение муравьев и одновременно повышается в питании медведя доля участия земляных ос.
Поздней осенью, когда сокращаются запасы осенних ягод, их значение в питании медведя заметно снижается. В урожайные годы медведи до залегания в берлоги жируют на желудях. Существенную роль играют земляные осы, муравьи. С прекращением пастьбы скота,' в годы неурожая, ягод и желудей отмечаются случаи нападения на диких копытных.
На территории заповедника ежегодно отмечаются две-три медведицы с медвежатами. Около 40% популяции составляют молодые животные. Соотношение полов у взрослых зверей характеризуется некоторым преобладанием" самцов, 1,2 : 1.
Размеры индивидуальных участков составляют обычно 1— 2 тыс. га. У отдельных зверей, включая скотинников, они могут достигать 6 тыс. га.
В условиях Мордовского заповедника зимний сон у медведей Длится в среднем около 140 дней. Залегание в берлоги происходит
с конца октября, в течение ноября. Подъём из берлог отмечает« с 20 марта по 20 апреля.
Среди типов зимних убежищ несколько шире других распрост| ранены грунтовые и полугрунтовые берлоги (соответственно ,45 I 25% встреч).
Сохранению этой небольшой обособленной популяции буро"! медведя следует уделить особое внимание. С этой целью на^ сохранить весь лесной массив, включающий в себя и леса заи< ведника.
ЛИТЕРАТУРА
Г е п т н е р В. Г., Наумов Н. П., Юргенсон П. Б.. С л у] с к и й А. А., Чиркова А.Ф., Банников А. Г. Млекопитающие Совете го Союза. 2, 4, 1. М., «Высшая школа», 1967.
Ильинский А. И. Определитель вредителей леса. Изд-во сельейол зяйственной литературы, журналов и плакатов, М., 1962.
К а п п е р В. Г. Об организации ежегодных систематических наблюдв над плодоношением древесных пород. Труды по лесному опытному делу, вцл|| 8, 1930.
Морозов а-Т у р о в а Л. Г, Млекопитающие Мордовского гос. заповед»| ника. Фауна Мордовского го«:, заповедника. М., 1938.
Насимович А. А. и СеменЪ в-Т я н ь-Ш а н с к и й. Питание бурого медн. ведя и оценка его роли как хищника в Лапландском заповеднике. Бюлл. МОИЦ| т. т вып. 4, 1951.
Новиков Г. А„ Айрапетьянц А. Э., Пукинский Ю. Б.', Тимофеева Е. К. и Фокин И. М. Некоторые особенности популяшн бурых медведей Ленинградской области. Зоол. журнал, т. ХЬУШ, вып. 6. М.»$ «Наука», 1969. |
Новиков Г.А,, Айрапетьянц А. Э., Пукинский Ю. Б., Т и! мофеева Е. К., Фокин И. М. Бурый медведь в Ленинградской области! Бюлл. Моск. о-ва испытат^ природы. Отд. биол., 74, 3, 1969. ]
Приклонский С. 1. Размещение и численность бурого медведя и рыси! в средней полосе европейской части РСФСР. Тр. Окск.' заповедника, вып. 7| М., 1967.
Разумовский Б. И. Медведи Молого-Шекснинского междуречья. Зоч ол.-журнал., т. Х1Л\ 5, 1966. '■1
Т е п л о в В. П. Опыт оценки хищнической деятельности бурого медвед^ (по материалам, собранным в заповедниках). В сб.: Преобразование фаунй( позвоночных нашей страны. Изд. МОИП, 1953.
Теплов В. П. Динамика численности и годовые изменения в экологии! позвоночных животных Печорской тайги. Труды Печоро-Илычского гос. заповед^ ника, вып. 8, 1960.
