CC BY
5
ДИСКУССИИ ОТКЛИКИ ЧИТАТЕЛЕЙ
К ДИСКУССИИ В ЖУРНАЛЕ «СВЕТОТЕХНИКА» ОБ ИСКУССТВЕННОМ ОСВЕЩЕНИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ЗДАНИЙ БЕЗ ЕСТЕСТВЕННОГО СВЕТА
Кандидат медицинских наук Б. В. Шафранов
Строительство промышленных зданий без естественного света в СССР было влер-еые предложено архитекторами и инженерами еще в 1926—1927 гт. В частности, было выдвинуто предложение строить ткацкие цехи без естественного света. Гигиенисты ® тот период заявили о полной принципиальной недопустимости проектирования и строительства таких зданий.
В последние годы вопрос о строительстве промышленных зданий без естественного света встал вновь. В настоящее время строительство таких зданий как опытное разрешено для ряда отраслей промышленности и районов СССР. Как;:е аргументы были выдвинуты для обоснования целесообразности строительства зданий без естественного света? Эти аргументы следующие. За рубежом имеет место строительство таких зданий в точном машиностроении, в приборостроении, самолетостроении, текстильной промышленности и др. Естественное освещение одноэтажных зданий фонарями верхнего света весьма дорого и очень неудобно в эксплуатации. Теплопотери через светопроемы значительны, особенно в северных и северо-восточных районах СССР в зимний период. Создание установок для кондиционирования воздуха, а также для люминесцентного освещения дает возможность обеспечить в промышленных зданиях условия, приближающиеся к естественным.
Несмотря на то что формально в компетенцию светотехников не входило обсуждение вопроса о принципиальной недопустимости строительства промышленных зданий без естественного света, а их касался лишь «опрос о том, какие условия искусственного освещения должны быть созданы в таких зданиях, в развернувшейся дискуссии были обсуждены все относящиеся сюда вопросы.
Можно считать, что было обсуждено три основных раздела данной проблемы.
1. Допустимо ли с точки зрения гигиены строительство зданий без естественного света?
2. Если такое строительство в ряде случаев допустимо, то какие гигиенические и технические требования должны быть предъявлены в этих зданиях к искусственному освещению?
3.. Как практически подойти к проектированию искусственного освещения в зданиях без естественного света? По трем вопросам из участвующих в дискуссии высказались Н. М. Данциг, Н. И. Зоз, Ц. И. Кроль, Н. М. Гусев.
В своей статье Н. М. Данциг пишет, что даже современное искусственное освещение, обогащенное ультрафиолетовыми лучами, явится лишь суррогатом естественного света, поэтому строительство безоконных промышленных зданий необходимо ограничить теми случаями, когда подобное решение диктуется особенностями технологического процесса. В обоснование этого положения Н. М. Данциг приводит многочисленные данные, опубликованные в печати, о развитии авитаминоза б, рахита, обострении туберкулеза, повышении общей заболеваемости и, в частности, инфекционными заболеваниями у детей, проживающих в помещениях с недостаточной естественной освещенностью и лишенных ультрафиолетовой радиации солнца в течение длительного времени, например на Крайнем Севере. Об этом же свидетельствует то, что заболеваемость населения на Крайнем Севере выше, чем в средней полосе, хотя количество женщин и детей (наиболее поражаемой группы) на Крайнем Севере меньше. Известно также, что обмен веществ в условиях полярной ночи заметно снижается в результате ограничения световых и зрительных раздражений. У обширных групп людей разного возраста, профессий и стажа во время полярного дня отмечается повышение тонуса нервных центров и понижение его в период полярной ночи. Световой раздражитель оптимальной интенсивности — дневной свет—является тонизирующим фактором, повышающим возбудимость и работоспособность корковых клеток, а через кору головного мозга — обменные и иммунобиологические реакции организма, тогда как искусственный свет.
как правило, понижает все процессы жизнедеятельности организма. «Все люди, — писал И. П. Павлов,— при однообразных раздражениях неодолимо впадают в сонливость». Н. М. Данциг делает вывод, что искусственное освещение прежде всего может явиться причиной недостатка бодрости, наличия сонливости и вялости, не говоря уже о том, что при этом нарушается выработанный стереотип в его овязи с внешней средой (дневным светом), и далее пишет, что «...лишение естественного света тягостно для человека и неизбежно влечет снижение работоспособности и ухудшение самочувствия, а наличие солнечного света... радостный бодрящий фактор, благоприятно влияющий на психику человека». Н. И. Зоз и Ц. И. Кроль сообщают о возможном неблагоприятном влиянии работы в зданиях без естественного овета на самочувствие работающих и об очень сдержанном отношении зарубежных светотехшгкоз к зданиям без естественного овета.
Еще до дискуссии на специальном совещании в Ленинграде было вынесено решение, что к настоящему времени светотехника еще не достигла такого уровня, чтобы при устройстве искусственного освещения можно было бы обеопечить равноценную замену естественного света. При устранении в зданиях промышленного назначения естественного света возникает существенное нарушение условий охраны труда и общей гигиены. В резолюции оказано: «Хорошо известно, что, призывая к наиболее экономичному строительству, партия и правительство вместе с тем требуют, чтобы не только не допускался какой-либо ущерб здоровью трудящихся, но чтобы условия труда непрерывно улучшались и совершенствовались». Поэтому отказ от естественного овета может быть оправдан лишь неустранимыми технологическими требованиями (например, неизменностью световых и тепловых режимов в помещении, необходимостью предельной частоты и др.) Совещание рекомендовало проектным организациям учесть •всю совокупность обстоятельств, связанных не только с первоначальной стоимостью сооружений, но и с эксплуатационными расходами на освещение, а также с возможным влиянием новых производственных условий на производительность труда. Совещание обратило внимание на возможность удешевления строительства не путем отказа от естественного овета, а путем использования новой техники (применение стеклоблоков, специальных прозрачных материалов для стен и покрытий и т. п.).
Архитектор Н. М. Гусев в своей статье высказал точку зрения, противоречащую высказываниям гигиенистов и светотехников, а также решениям совещания в Ленинграде. Он считает, что строительство зданий без естественного света открывает возможность улучшения гигиенических условий в таких зданиях. Совершенно ясно, что с гигиенических позиций при прочих равных условиях здания без естественного света не только не обеспечивают лучших гигиенических условий, но резко ухудшают их и поэтому их можно строить лишь в виде исключения. Об этом говорили все участники в дискуссии. Н. М. Гусев сам опровергает целесообразность строительства подобных зданий, приводя примеры экономически невыгодного варианта Сталинградской ГЭС без естественного овета и конструкций перекрытий ряда зданий с естественным освещением, дающих более выгодные варианты решений.
По поводу удорожания строительства зданий без естественного овета известно, что в таких зданиях должны быть обеспечены повышение уроаня освещенности и обогащение светового потока ультрафиолетовой радиацией или организация фотариев Требование введения в дополнение к видимому ультрафиолетового излучения обосновывается как многочисленными работами 3. Д. Горкина и его сотрудников, получивших хорошие результаты при профилактическом облучении шахтеров Донбасса, так и наблюдениями Е. А. Айзнковича, В. В. Лотвина, А. М. Коробельниковой, показавших, что у рабочих, подвергавшихся ультрафиолетовому облучению, увеличивается мышечная сила, улучшается координация движений, повышается чувствительность рецепторов, нормализуется дыхание и картина крови. Об этом же свидетельствуют данные облучения спортсменов (Красносельокий и Лаптев).
Особый интерес представляют исследования Н. М. Данцига по гигиенической оценке ультрафиолетового освещения, проведенные в средних и северных районах ■СССР. Были получены благоприятные сдвиги в морфологической картине крови, отмечены повышение неорганичеокого фосфора, активности щелочной фосфатазы, нормализация проницаемости кожных капилляров при наличии осветительных установок, обогащенных ультрафиолетовой радиацией.
Касаясь вопроса об уровне освещенности, Н. И. Зоз считает, что для разряда 1а при одном общем искусственном освещении следует поднять освещенность до 1500 лк, а с 1 по 4 разряд освещенность от общего освещения должна быть не менее 300 лк. В остальных помещениях подсобного характера освещенность должна быть не менее 150 лк. Кроме того, в обязательном порядке должны применяться люминесцентные лампы. Только в редких исключениях в подсобных помещениях с временным пребыванием людей можно применять лампы накаливания. Наряду с этим должна быть система преимущественного общего искусственного освещения с имитацией световых проемов.
Подтверждая в основном эти предложения, Н. М. Гусев считает, что искусственное освещение производственных помещений должно приближаться к условиям, наиболее привычным для человека, которые создаются при рациональном решении естественного освещения, поэтому, как правило, следует применять одно общее освещение. Конкретно это должно выражаться в надлежащем распределении яркостей по товерх-
ностям, ограничивающим помещение, в частности, необходимо обеспечить достаточно высокую яркость потолка и степ. Систему общего искусственного освещения должны создавать светящиеся поверхности, яркость которых нужно подбирать соответственно яркости световых проемов. Касаясь вопросов окраски помещений, он рекомендовал, чтобы внутренние поверхности имели светлую цветовую отделку, характеризующуюся следующим значением коэффициентов отражения: потолка 0,70—0,75, стен 0,5—0,6, пола 0,30—0,35, оборудования 0,3—0,27. При этом в северных и средних районах следует подбирать гамму теплых танов, в южных районах и горячих цеха« — холодные тона, в помещениях с напряженной работой—полухолодные тона с зеленым оттенком. Предложены следующие конструктивные решения: светящиеся потолки, подвесное остекление, световые .панели. Ц. И. Кроль пишет, что, по ее мнению, освещенность таких зданий нужно выбирать с учетам создания зрительных условий, эквивалентных условиям для помещений с естественным светом. Кроме того, следует учесть биологи ческое и психологическое воздействие на человека естественного освещения. Работа эта может быть выполнена лишь совместными усилями физиологов-гигиенистов и светотехников. Далее она сообщает о проекте норм освещения промышленных зданий без естественного света. При разработке норм был использован метод В. В. Мешкова: светлота, т. е. уровень ощущения яркости, равняется числу пороговых разностей от нулевого до заданного значения яркости. Расчеты показали, что при трехсменной работе при люминесцентном оезещеини повышение освещенности на одну ступень по шкале освещенностен для искусственного освещения дает нужную компенсацию. Для ламп накаливания такое повышение оказалось недостаточным. Для двухсменной и тем более для односменной работы скомпенсировать естественное освещение оказалось невозможным. Ц. И. Кроль далее указывает на целесообразность применения для освещения рабочих мест комбинированного освещения « при этом утверждает, что средняя светлота остается постоянной независимо от наличия или отсутствия естественного овета. Она рекомендует долю общего освещения в зданиях без естественного света принимать до 20% три одинаковых источниках овета и до 30% при общем люминесцентном освещении и местном освещении лампами накаливания. Проект норм освещенности для зданий без естественного света является ориентировочным. В нем имеется ряд недостаточно обоснованных предложений, которые должны быть доработаны и уточнены. В первом приближении можно считать целесообразным, что за основу берут среднегодовой уровень светлоты для расчетов величии освещенности. Однако необходимо учесть, что освещенности, а следовательно, и светлота меняются с широтой места, временем года, часом дня и состоянием погоды. Именно эта динам их а освещенности является с физиологической точки зрения бесценным стимулом, повышающим процессы возбуждения центральной нервной системы, обмен веществ и общий жизненный тонус организма. Однообразие искусственного освещения является его основным минусом — оно вызывает торможение прежде всего в больших полушариях головного мозга, снижение обмена веществ, падение тонуса, апатию, сонливость. Динамика естественного освещения является не менее важной его чертой, чем общее количество световой энергии.
По вопросу проектирования искусственного освещения Г. М. Кнорринг пишет, что Ленинградским отделением ГПИ Тяжпромэлектропроект при выполнении первых проектов искусственного освещения рабочих помещений в зданиях без естественного света (предприятий точного приборостроения) были приняты следующие положения: освещенности от одного общего освещения в интервалах от 500 до 1500 лк; устройсгво местного освещения нежелательно, но не исключается Для сложных зрительных работ; достаточно высокие коэффициенты отражения производственного оборудования, не говоря уже о потолках и стенах. В качестве источников света приняты люминесцентные лампы максимальной мощности: для 1-й очереди—80 вт, для 2-й очереди — 125 вт. Принято бесстартерное зажигание аппаратами Б. Л. 2. 6. Основными решениями явились световые полосы кпд светильников, образующие световые полосы 0,6 коэффициента использования потока 0,7. Следовательно, коэффициент использования осветительной установки 0,42. Для получения средней оавешенности в 1000 лк требуется удельная мощность 85 вт/м2. Для ограничения слепимосги принято светотехническое молочное органическое стекло.
С. А. Клюев пишет об опыте проектирования искусственного освещения в производственных зданиях без естественного света Московским отделением ГПИ Тяжпром-электропроекта. В качестве источников сзета приняты люминесцентные и ртутные лампы с исправленной цветностью типа ДРЛ для помещений со значительной высотой и лампы типа БС, С и БС для помещении с обычной высотой — 5—6 м. Для обеспечения высоких оовещенностей потолка—500—1000 л — приняты лампы мощностью не менее 80 вт. Однако более целесообразно применение ламп мощностью 125 и даже 200 вт. Лампы накаливания ¡могут быть использованы лишь в подсобных помещениях Повышение уровней оовещенностей на I ступень .предлагается проводить только при одном общем освещении и освещенности 400 лк и менее. При возможности необходимо применение системы общего освещения. Однако для металлообрабатывающих станков рекомендуется сохранить местное освещение п обеспечить светлую окраску оборудо вания. Рекомендуется устройсгво световых потолков. Для защиты от слепимостн рекомендуете^ молочное органическое стекло 3—4 мм с коэффициентом пропускания 0,7.
Высказывания в ходе дискуссии о том, что з настоящее время мет обоснованных материалов для выбора освещенности из таких зданиях с точки -зрения общебиологического действия света на организм человека, являются неверными.
В результате проведенной дискуссии можно сделать следующие выводы: строительство промышленных зданий без естественного света не обеспечивает нормальных условий труда, так как (по крайней мере в настоящий момент нельзя обеспечить осветительных условий, аналогичных условиям в зданиях с естественным освещением. Поэтому строительство таких зданий можно проводить лишь в виде исключений. Искусственное освещение в зданиях без естественного света должно по возможности приближаться к условиям естественного освещения н создавать освещенности порядка 500—1500 лк и выше. В основном следует применять общее освещение. Комбинированное освещение можно устраивать лишь в особых случаях, например на станках. Установки искусственного освещения необходимо устраивать в виде больших светящихся поверхностей, оветовых полос, панелей, искусственных окон и т. д. Следует применять преимущественно люминесцентные лампы большой мощности—80—125 вт. Необходимо обеспечить светлую окраску всех ограждающих поверхностей потолка, стен, пола, а также оборудования. Должна быть обеспечена тщательно продуманная и высококачественная эксплуатации освещения.
Поступила 26/У 1961 г.
ПО ПОВОДУ СТАТЬИ КАНДИДАТА МЕДИЦИНСКИХ НАУК
В. М. ГРИГОРЬЕВОЙ «НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ГИГИЕНИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ШУМОВ»
Кандидат медицинских наук О. П. Шепвлин
Из Благовещенского медицинского института
Статья "кандидата медицинских наук В. М. Григорьевой затрагивает рад актуальных вопросов, имеющих важное значение для дальнейшего гигиенического изучения различных ¡промышленных шумов. '
Автор правильно указывает на необходимость расширения исследований по разработке более совершенной шумоизмерительной аппаратуры. Однако, касаясь этого вопроса, он несколько переоценивает метод Кзика, используемый Фаэаноаичем (Faza-nowicz, 1957) для изучения спектрального компонента шума. При всех достоинствах метод Квика не лишен рада недостатков, к которым откосится сравнительная сложность и невозможность использования его в широкой практике. Кроме того, для получения спектра шума и его составляющих на экране имеется более доступный метод спектрометрии, позволяющий непосредственно наблюдать спектр шума на экране катодной трубки звукового спектрометра и даже фотографировать его или копировать на пленку (И. И. Славин, 1955). Катодный осциллометр успешно может быть применен и для изучения спектра импульсного шума.
Описывая метод Квика для регистрации импульсных шумов, автор должен был наряду с этим познакомить читателя и с рядом других оригинальных измерительных приборов для импульсного шума, разработанных Петерсоном (Peterson, 1955), Харди (Hardy, 1956) с соавторами, Низе (Niese, 11958), а также с микрофонным усилителем типа 2602 фирмы «Брюэль и Кэр» (Ю. М. Ильящук, 1958).
При исследовании слуховой чувствительности *у работающих при шуме с уровнем силы 95 дб и выше автор предлагает ограничить определение остроты слуха только на частоте 4000 гц. Однако с этой рекомендацией нельзя полностью согласиться. Хотя при действии тональных звуковых раздражителей и отмечается, как правило, наибольшая потеря слуха в области частот 3500—5000 гц, тем не менее для оценки ослабления слуха более характерным является интервал разборчивости речи от 500 до 2500 гц, а поэтому лотери слуха в указанной области наиболее заметны и вредны. Кроме того, •в условиях 'производства влияние шума на организм нередко сочетается с вибрацией, оказывающей синер.гическое воздействие на слуховой анализатор. В таких случаях комплексного воздействия шума и вибрации наблюдается понижение слуховой чувствительности как на высоких, так и на низких частотах.
Исследование адаптационных процессов слухового анализатора в экспериментальных условиях при действии на организм не тонального, в частности импульсного, шума показало повышение порога слуховой чувствительности равномерно почти по всем частотам, применявшимся при определении порога, а не только на частоте 4000 гц (О. П. Шепелии, 1959, 1961). Наконец, переход на одночастотную методику исследования слуха приводит к недооценке индивидуальных особенностей организма в развитии профессиональной глухоты. Таким образом, для исследования остроты слуха целесообразнее использовать определение порога слуховой чувствительности на широком диапазоне частот (например, от 128 до 4096 гц три пользовании аудиометром «А-2»),
