CC BY
17
ЮБИЛЕИ К 70-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА ВАЛЕРИЯ ЛЕОНИДОВИЧА МАКАРОВА
25 мая 2007 г. академику-секретарю Отделения общественных наук РАН, директору ЦЭМИ РАН, заместителю главного редактора нашего журнала Валерию Леонидовичу Макарову исполняется 70 лет. Вместо традиционных панегириков по этому поводу редакция журнала решила опубликовать беседу трех членов редакционного совета, являющихся близкими коллегами В.Л. Макарова - академиков Д.С. Львова и В.М. Полтеровича и чл.-корр. РАН Г.Б. Клейнера. Тема беседы - многогранная личность и многообразная деятельность юбиляра.
Г.Б. Клейнер. Дорогие коллеги, я вижу смысл нашего сегодняшнего разговора в следующем. В.Л. Макаров - человек очень нетривиальный и интересный и как ученый, и как организатор науки, и как наш коллега и начальник, и просто как личность. В нем много ипостасей, граней и слоев. Это глубокий по восприятию мира, многоаспектный и динамичный человек. Понять и отразить все его качества в одиночку сложно. Поэтому мы должны попытаться общими усилиями хотя бы немного приоткрыть завесу, раскрыть читателям нашего журнала, в том числе молодым ученым-экономистам, тайну по имени «Валерий Макаров». У каждого из нас свое видение этого человека, свой взгляд. Мы попытаемся провести неформальный разговор, где можно позволить себе большее, чем при написании традиционных юбилейных текстов, и более содержательно обрисовать образ В.Л. Макарова, каким он видится глазами его доброжелательных и близких коллег.
В.М. Полтерович. Есть у Макарова одна особенность, которую нельзя не отметить: за какую бы новую тему ты ни взялся, каждый раз обнаруживаешь, что Макаров там уже
присутствует. Он обладает удивительным чувством нового и сказал весомое слово во многих областях экономической науки.
В 1960-1970-е годы Макаров был одним из тех, кто работал на самом переднем крае мировой математической экономики. Теория экономической динамики, исследовавшая модели типа Неймана-Гейла, числилась среди наиболее важных направлений, и Макаров стал одним из ее основателей. Свою первую работу по этой теме он опубликовал в 1962 г. Макарову принадлежит целый ряд оригинальных результатов об устойчивости и характеризации оптимальных траекторий экономического роста. Его достижения сопоставимы с результатами ведущих западных экономистов-математиков того времени, таких как Маккензи, Раднер, Мо-ришима, Никайдо. Кроме того, вместе с академиком JI.B. Канторовичем он внес выдающийся вклад в разработку прикладных аспектов этой теории. Их совместная статья «Оптимальные модели перспективного планирования» стала краеугольным камнем отечественного экономико-математического направления.
К. Я с Вами полностью согласен. Работы B.J1. Макарова, несомненно, должны стать в один ряд с общеизвестными мировыми достижениями, по многим направлениям его работы были пионерными. Но почему они менее известны в мире, чем работы некоторых западных ученых, которые не получали столь сильных результатов? Как Вы считаете?
П. Работы Макарова получили широкую известность. Достаточно сказать, что перевод его книги «Математическая теория экономической динамики и равновесия» (написанной совместно с А. Рубиновым) вышел в престижном западном издательстве «Шприн-гер», а составители знаменитого справочника по экономике New Palgrave предложили Макарову и Рубинову написать статью по моделям Неймана-Гейла.
Мода в экономике меняется. Сейчас экономисты в меньшей степени стремятся к получению точных и общих результатов. Тем не менее, теоремы о магистрали по сей день остаются в золотом фонде экономической тео-
рии. Я убежден, что настанет время, и к этой тематике придется вернуться.
Нельзя не отметить, что многие наши ученые-экономисты обладали одним преимуществом: они имели очень хорошее математическое образование. А у Макарова его не было, но он стал доктором физико-математических наук и лидером в экономико-математичес-ких исследованиях. Немало математиков занялись экономическими исследованиями, а вот математик с базовым экономическим образованием - это очень большая редкость.
Впоследствии, несмотря на то, что Макаров стал крупным администратором сначала в Новосибирске, а затем и в Москве, он продолжал генерировать идеи, которые тут же подхватывались другими и развивались до действительно настоящей глубины. Так, он начал изучение информационных обменов в рамках модели равновесия еще в Новосибирске, а его ученики В.М. Маракулин и В.А. Васильев до сих пор продолжают заниматься этой темой и при этом публикуются в авторитетных западных журналах. В 2002 г. Консорциум экономических исследований и образования присудил Маракулину премию Цви Грилихеса за работы, развивающие идеи Макарова.
Другой пример. Макаров в одном из докладов набросал схему модели равновесия с интеллектуальными товарами. Это была именно схема, модель не была разработана. Но его выступление повлияло на В.И. Данилова и Г.А. Кошевого, и они написали серию работ, посвященных этой теме. Поразительно, как Макаров умеет заметить важные направления и указать их своим последователям.
К. Невольно рождается такой образ: Валерий Леонидович не только всегда на гребне, но, как опытный серфингист, он перепрыгивает с гребня на гребень, оставляет последователям пройденную территорию и идет к следующей.
П. В середине 1990-х годов, заходя в кабинет к Макарову, я видел одну и ту же картину: если у него нет посетителей, он сидит и что-то считает на компьютере. Разрабатывал, говоря современным языком, вычислимую модель равновесия применительно к экономи-
ке России. И сделал ее первый вариант совершенно один! Теперь это целое научное направление, которое в его в лаборатории продолжают молодые ребята. Из разработок Макарова вырос целый модельный комплекс.
К. Кстати, насколько я знаю, это первый случай публикации «открытой модели»: ею могут пользоваться все посетители сайта, закладывая в модель свои исходные данные и получая расчетные результаты.
Но я хочу вернуться к образу «гребней». Здесь есть огромной важности моменты. Человек с видимой легкостью поверху перескакивает с гребня на гребень и показывает дорогу другим! Но у этой картины есть и оборотная сторона. Между гребнями остаются большие провалы. Если ты сам проходишь весь путь между гребнями, все его неровности, то ты не можешь охватить все гребни. Если же ты идешь по гребням - по самым современным и перспективным направлениям - то тогда кто-то должен подхватывать и продолжать путь между гребнями, что не всегда столь же модно и современно. Когда смотришь, как связаны научной эволюцией между собой те или другие гребни, то бывает не легко обнаружить эту связь. На недавней Шаталинской школе В.Л. Макаров и его ученики рассказывали про работы в области исследования искусственных (моделируемых с помощью компьютера) сообществ. Многим было интересно узнать, каков прошлый путь развития этого направления, как сегодняшний взгляд связан с более ранними исследованиями, в том числе и российскими. Не все осталось понятным.
П. Мне кажется, что для Макарова эта связь естественна. У него в ранней юности была работа, посвященная машинам Тьюринга, области, казалось бы, очень далекой от экономики. И вот теперь продолжение этой темы возникло как его обращение к идее электронного правительства. Это, разумеется, не совсем одно и то же, но по духу, по вкусу это отчасти возвращение, хотя и не буквальное, к очень давней тематике.
Еще одно наблюдение. Для Макарова новое само по себе гораздо более важно, чем
принадлежность этого нового к той или иной идеологии. Вдумайтесь: идея, которую он развивает, идея электронного правительства -это, как мне кажется, верх централизации! Это гипертрофия в деле управления всем и вся. А с другой стороны он выдвигает идею «голосования ногами» в муниципальных юрисдикци-ях. По его мнению, в каждом регионе должна быть своя конституция и люди должны иметь возможность выбирать для себя вместе с местом жительства и саму юрисдикцию! Казалось бы, эти две вещи, совершенно несовместимы по стилю, по духу. В одном случае - государство-Левиафан, которое контролирует все и вся с помощью электронного правительства, а в другом - невероятная свобода, когда граждане могут выбирать «основной закон» себе по вкусу.
К. Мне кажется, что электронное правительство - это не то же самое, что предлагал в свое время академик В.М. Глушков. Это модель не управленческая, а информационная. Я еще хочу в данном контексте упомянуть про работу Макарова, которая мне страшно нравится, он ее докладывал в Пущино на конференции по эволюционной экономике. Это работа об оптимальном числе уровней управления. Адекватная постановка вопроса, изящное решение. И она в некотором смысле отвечает на вопрос, сколько должно быть уровней. Можно ли действительно оставить всего два: верхний уровень и нижний? Это значит: несмотря на приверженность электронному правительству, он все-таки видит необходимость промежуточных уровней.
П. Ну, разумеется. Но меня-то как раз поражает сочетание крайностей. Возьмем, к примеру, В.Л. Макарова как администратора. В этом качестве тоже проявляется нетривиальность его мышления и обостренное чувство нового. Можно ли было представить себе Макарова во главе Высшей школы государственного администрирования? Казалось бы, интерес к экономическому равновесию и изучению динамических траекторий экономики трудно совместить с интересом к обучению государственных администраторов, а, между
тем, теперь есть шансы, что будущие премьер-министры России будут учениками Макарова!
К. И все-таки идея «гребневости» творчества В.Л. Макарова меня захватила. Вот Виктор Меерович привел пример того, как Макаров возвращается к своим более ранним идеям. Он связал раннюю работу про машину Тьюринга с электронным правительством. Это кажется мне некоторой натяжкой, но не это важно. Я хотел бы привести свой пример на эту тему. Когда мы с Валерием Леонидовичем в середине 1990-х годов обследовали наши предприятия на предмет анализа распространенности бартера, а потом занялись этим теоретически и написали несколько совместных работ, то выяснилось, что на самом деле теоретическое обоснование появления бартерной экономики на высоком модельном уровне В.Л. Макаров разработал в статье, если не ошибаюсь, 1980-го года! Уже тогда он описал бартерную экономику, ее условия, последствия и т.д. Это говорит о том, что он на каждом гребне находится дважды. В одном случае в его теоретической ипостаси, а затем - практической. Иногда бывало и наоборот.
Для руководителя вообще очень важны именно гребни. В конце концов, последователи могут пройти по следам и связать одно с другим. И я как-то пытался такую связку осуществить в Воронеже, на Шаталинской школе, когда говорил о прикладных направлениях работ В.Л. Я помню его как отраслевика, как человека, который занимался моделью отрасли. Я помню Валерия Леонидовича и как разработчика моделей функционирования плановых отделов - это более низкий иерархический уровень. Но ведь то, как работает отрасль, в значительной мере зависит от того, как работают предприятия. А сами эти предприятия работают так или иначе в зависимости от того, как работают их плановые отделы! Отсюда, мне кажется, и пошла идея АРМов - это, так сказать, электронные правительства в миниатюре. Если представить себе, что все предприятия оснащены этими АРМами - электронными средствами поддержки управленческих решений и информационного обеспечения, то на низовом уровне
возникает идея электронного миниправительс-тва, которая сейчас возникла на другом техническом и идейном уровне, но все же родилась из идей тридцатилетней давности. При дальнейших исследованиях выяснилось, что управление предприятием зависит не только от информации, которая поступает с каких-то датчиков, но и от знаний, которыми владеет управляющее лицо. И это позволяет протянуть совершенно очевидную ниточку от АРМа как информационно-управляющей конструкции к экономике знаний, где уже на обобщенном и углубленном уровне исследуются вопросы обеспечения знаниями процессов управления и производства. Остается удивляться, как все эти темы умещаются в творчестве одного человека!
Д.С. Львов. Нужно еще напомнить про вклад В.Л. Макарова в проблему эффективности. В середине 1960-х годов разрабатывалась идеология так называемой народнохозяйственной эффективности с учетом ресурсов, с учетом институциональных и функциональных требований, которые тогда складывались. Готовились «косыгинские» реформы. Была впервые сделана попытка (и Макаров внес большой вклад в нее) отхода от модельного подхода, традиционного для того времени (двойственные оценки и так далее), и перехода на язык механизмов, т.е. на язык функционирования. И в эту пору появляются его одна или две статьи, посвященных проблеме выбора хозяйственного механизма. В частности, достаточно много внимания он уделял проблеме поиска (условного) народно-хозяйственно-го оптимума через нормы эффективности, производственные функции, роль бартера, макроэкономические модели труда, капитала, попытки оценки этих факторов. Его перу принадлежит целый ряд работ по научно-техни-ческому прогрессу, где прирост эффективности связывался с динамикой некоторого остаточного члена. Именно Валерий Леонидович высказывал идею о том, что это не остаточный член, а что он должен играть такую же роль, как и первичный. Иными словами, что это вполне самостоятельный фактор, способный на замещение других, традиционных факто-
ров - труда и капитала. Замещение - вот то, что послужило началом изучения в таком контексте экономики знаний. Именно от дооценки технического прогресса был проложен путь к экономике, базирующейся на знаниях. Оценка вклада «остаточного» члена в производственных функциях - вот исходная позиция оценки интеллектуальной собственности, столь пышным цветом разросшейся сегодня.
Позднее он возглавил один из главных институтов Комитета по науке и технике -ВНИИПОУ. Как раз в этот период был организован научно-методический семинар, где рассматривались некоторые обоснования основных параметров расчета эффективности, нормы эффективности, учет фактора времени и т.д. На одном из заседаний Валерий Леонидович убедительно показал, что при определенных условиях норма эффективности и фактор времени в задачах дисконтирования суть одно и то же. А на следующем заседании Марчук сам принес и нарисовал диаграмму, из которой следовало подтверждение этого вывода.
Замечательные человеческие качества В.Л. Макарова проявились, когда была создана решением президиума АН СССР группа разработчиков методики оценки народнохозяйственной эффективности, которую утверждал академик Федосеев и в которую входил Макаров. Нас сослали в пансионат «Звенигородский». Надо вспомнить то время, когда вовсю работал мощный Совет по эффективности капитальных вложений, возглавляемый академиком Т.С. Хачатуровым, а эта группа была создана как какая-то альтернатива этому. Несмотря на противодействие с разных сторон, группа выполнила свою задачу, в том числе и благодаря участию Макарова. Была утверждена новая методика, которая в последующем стала - я не преувеличиваю - настольной книгой всех конструкторов, проектировщиков и так далее. Документ был утвержден Комитетом по науке и технике и Госпланом как обязательный, что имело очень большое значение для продвижения научных идей в практику.
Я бы выделил еще два момента, где Л.В. Канторович и В.Л. Макаров сыграли роль
зачинателей. По существу Макаров выдвинул идею, связанную с его трактовкой коллективизма. Коллективизм - это не то, что надо отрицать, что мы не должны оценивать с каких-то альтруистских позиций. Коллективизм - это гонка за лидером, когда оценка выставляется по замыкающему велосипедисту. Измерение эффективности должно осуществляться по полному набору благ, который учитывает не только занятость в рабочее, но и в нерабочее время, и другие условия. Набором этих характеристик и должна измеряться эффективность в условиях рыночной экономики, а вовсе не рентабельностью и подобными ей показателями. Это очень интересные мысли, которые, как мне кажется, в последующем успешно развивались.
К. Макарову принадлежит разработка идеи, согласно которой качество жизни измеряется количеством счастья.
Л. Это правильно, это в этой области.
К. По Макарову, вместо валового внутреннего продукта нужно говорить о валовом внутреннем счастье. В разных странах по-разному ощущают это счастье, но именно это, в конечном счете, и является основным.
Л. Тогда всё в политике государства надо перевернуть, учитывая, что сегодня качество жизни - одна из центральных проблем. Сегодня широко обсуждаются вопросы, связанные с национальной идеей и развитием современной демократии и т.п. И если в этом контексте связать проблему справедливости с проблемой счастья, то сегодня это приобретет очень интересное и новое звучание.
К. Я считаю, что даже национальное планирование, которое сейчас развивается в виде национальных проектов, должно быть направлено именно на это: «здоровье», «жилье» и «образование» - это три составляющие общей посылки к счастью.
Я Если еще добавить «возможность самореализации», то получим существенный набор компонент, из которых складывается счастье.
К. Это движение к счастью. Но для многих это и есть счастье. И я думаю, что путь В.Л. Макарова с его глубиной и масштабностью - это и есть счастье.
Л. Важно, что он продолжает традиции ЦЭМИ, поддерживает преемственность. Надо отдать Макарову должное, ведь он с самого начала не оказался чужим в коллективе, который был создан задолго до его появления. Ведь он пришел, когда ЦЭМИ АН СССР уже сформировался как крупный научный центр. И Макаров в высшей степени органично влился в него. Это не случайно, потому, что на протяжении многих предшествующих лет он все равно составлял хоть и неформальное, но единое целое с ЦЭМИ, и на конференциях, и в совместных разработках. Наличие этого «краевого» стартового условия очень облегчало соединение Макарова с ЦЭМИ. И он продолжил сложившуюся линию подбора очень квалифицированных и нужных специалистов. С его приходом и молодежь в большей степени потянулась сюда. Был создан ряд новых лабораторий.
К. Ну все же, коллеги, мы увлеклись позитивом. А ведь договорились провести неформальную беседу. В качестве «ложки дегтя» отмечу одну особенность его натуры и его отношения к людям. В.Л. Макаров - увлекающийся человек. Проявляется, как мне кажется, это в том, что если кто-то оказался «на гребне» - в научном или административном смысле, то пользуется особым расположением директора. А если кто оказался «между гребнями» - то и Бог с ним.
Л. А если он, не дай Бог, еще и шевелится как-то не так...
К. Но ведь такие люди тоже нужны науке?..
Л. Несомненно. Но не всегда хватает широты и эмоций на них.
К. И все-таки, мне кажется, что вы согласитесь со мной: и для таких людей Макаров все равно оставляет шанс!
Л. Позвольте мне подвести «промежуточный итог». Какой вывод из всего сказанного можно сделать? По-моему, только один: всем нам повезло, что мы работаем рядом с выдающимся ученым, сильным организатором, незаурядным человеком - Валерием Леонидовичем Макаровым.
НИКОЛАЮ ЯКОВЛЕВИЧУ ПЕТРАКОВУ - 70 ЛЕТ
1 марта 2007 г. исполнилось 70 лет академику Николаю Яковлевичу Петракову.
Николай Яковлевич Петраков - выдающийся российский ученый-экономист, широко известный в нашей стране и за рубежом, глава научной школы рыночной экономики, специалист в области экономико-математического моделирования, методов и механизмов ценообразования, управления народным хозяйством.
Первые годы после окончания экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова по специальности «политическая экономия», Н.Я. Петраков работает младшим научным сотрудником Научно-исследовательского института технико-экономических исследований при Государственном комитете химической промышленности, а затем в Научно-исследо-вательском экономическом институте при Госплане СССР.
Почти 25 лет, с 1965 по 1990 г., он проработал в Центральном экономико-математи-ческом институте (ЦЭМИ) Академии наук СССР, где прошел путь от старшего научного сотрудника до заместителя директора института по научной работе.
В 1963 г. Н.Я. Петраков успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук, а в 1971 г. - доктора экономических наук. В 1965 г. он утвержден в ученом звании старшего научного сотрудника, а в 1972 г. - в звании профессора. В 1984 г. Н.Я. Петраков избирается членом-корреспондентом, а в 1990 г. - академиком Академии наук СССР.
В январе 1990 г. переходит на работу в аппарат ЦК КПСС помощником Генерального секретаря по экономическим вопросам, а затем становится помощником Президента
