CC BY
74
Изучение влияния железа на сорбцию 60Со песчаными грунтами
Харитонова Е.В., Санжаров А.И., Санжарова Н.И.
ГНУ ВНИИ сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии Российской академии сельскохозяйственных наук, Обнинск
В результате проведенных лабораторных исследований изучены закономерности влияния железа на сорбцию 60Со песчаными грунтами. Выявлено, что содержание подвижного Fe в различных песчаных фракциях находится в прямой зависимости от их дисперсности. Максимальное содержание подвижного Fe отмечается в мелкой песчаной фракции. Сорбция 60Со песчаными грунтами снижается при различной концентрации железа в грунтовых водах. Наиболее интенсивно снижение сорбции происходит с увеличением концентрации железа до
0,5 мг/л - на 4-10 %. Дальнейшее увеличение концентрации железа в воде до 1 мг/л практически не приводит к дальнейшему снижению сорбции радионуклида. Увеличение концентрации железа в воде до 0,05 мг/л (что, примерно, соответствует концентрации железа в природной воде) приводит к незначительному снижению сорбции радионуклида - на 1,0-3,8 %.
Развитие атомной промышленности и энергетики определяет возможность поступления в окружающую среду радионуклидов, образующихся в процессе функционирования предприятия ядерно-топливного цикла, в частности атомных электростанций. В составе выбросов и сбросов АЭС находится широкий спектр продуктов деления.
Нештатные ситуации на АЭС могут привести к формированию локальных очагов радиоактивного загрязнения окружающей среды в результате утечки радиоактивных веществ из хранилища жидких отходов. По величине объемной активности жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) относятся к среднеактивным отходам. При эксплуатации энергоблоков АЭС активность ЖРО обусловлена продуктами деления с преобладанием 137Сэ и радионуклидами наведенной активности, основным из которых является 60Со. Соотношение объемных активностей 137Сэ и 60Со варьирует в зависимости от срока хранения отходов в пределах от 1 до 20.
В результате сорбции грунтами 137Сэ преимущественно локализуется под и вблизи хра-
60~ г-
нилища, а Со, находясь в растворе в виде анионного комплекса с трилоном Б, проникает до
водоупорного слоя и мигрирует с грунтовыми водами. Миграция 60Со была установлена на Нововоронежской АЭС [9], в Канаде и США [15, 16].
Для количественной оценки степени и скорости миграции 60Со в различных компонентах окружающей среды важное значение имеет установление механизмов и факторов, определяющих его поведение. Миграция 60Со в грунтовых и поверхностных водах, почвах и грунтах подчиняется сложным закономерностям, так как природные объекты являются многокомпонентными системами, которые характеризуются разнообразием условий окисления-восстановления, емкостью и составом поглотительного комплекса и т.п., что приводит к образованию различных физико-химических форм нахождения радионуклида. Количественное соотношение форм 60Со находится в прямой зависимости от геохимических условий среды и процессов протекающих в них.
Среди возможных факторов, определяющих различную миграционную подвижность радионуклида, были выделены следующие: различные сорбционные свойства грунтов в зоне миграции [11, 12], кислотность компонентов природной среды, наличие комплексообразователя [5, 14-16], содержание макроэлементов (Ре, А1, Мп и стабильного кобальта) [13].
Подвижность кобальта в грунтах и почвах в значительной степени обусловлена конкурентными взаимоотношениями с химическими аналогами, в первую очередь с железом. Для стабильных элементов установлено, что между содержанием Ре и Со в генетических горизонтах почв существует прямая зависимость [1, 10]. Железо - один из распространенных в природе элементов. Содержание его в почвах и грунтах колеблется от 1 до 25 %. Железо присутствует в окружающей среде в виде Ре3+ и Ре2+, что обусловлено условиями окисления: в аэробных условиях оно трехвалентно, а анаэробных - двухвалентно [2]. Концентрация железа в почвах и почвенно-грунтовых водах определяется состоянием железа, которое может присутствовать в форме акво- и гидроксокомплексов, а так же в форме комплексных соединений с органическими и неорганическими лигандами. В природных водных растворах концентрация контролируется образованием и растворением гидроксида Ре(ОН)3, и характеризуется константой растворимо-
а /'.-39,0 а /-ч-39,3
сти, равной 10 - 10 ’ [3].
Для проведения исследования по изучению влияния различного содержания железа в грунтах на сорбцию 60Со было подобрано 5 песчаных грунтов из 3 областей - Брянской, Калужской и Воронежской. Определение гранулометрического состава исследуемых грунтов и выделение песчаных фракций проводилось по методу В.В.Качинского [4] (табл. 1).
Таблица 1
Содержание песчаных фракций в грунтах, %
№ Место отбора проб Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05 Фракции с размером частиц <0,25 мм
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 74,4 15,8 6,1 3,7
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 37,2 48,0 14,9 2,3
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 9,3 66,8 22,8 1,1
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 17,0 62,1 19,2 1,7
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 19,1 65,3 24,0 1,6
Песчаные грунты, используемые в эксперименте, существенно различаются по содержанию песчаных фракций: крупной - от 9,3 до 74,4 %, средней - от 15,8 до 66,8 %, мелкой - от 6,1 до 24,0 %. Сумма фракций с размером частиц <0,25 мм составляла от 1,1 до 3,7 %.
Отобранные пески были проанализированы на содержание различных форм железа. Общепринятой схемы разделения соединений железа на формы не существует. В данной работе было определено содержание валового железа и его подвижных форм [3].
Общее или валовое содержание железа, состоящее из двух основных групп соединений силикатного железа, входящего в состав кристаллических решеток первичных и вторичных минералов и несиликатного, или свободного, представляющего собой группу окисных, гидроокис-ных и закисных соединений (в различной степени окристаллизованных и аморфных), включающих железоорганические, обменные и водорастворимые соединения (подвижные железистые соединения).
Подвижное железо (или подвижные железистые соединения) - понятие, распространяемое преимущественно на органно-минеральные и водорастворимые формы соединений. Все остальные формы железа, как нерастворимые, не могут мигрировать относиться к подвижным.
Определение железа было проведено методом атомно-абсорбционной спектрометрии с пламенной и беспламенной атомизацией распылением раствора. Для перевода элементов в растворимое состояние пробы грунтов были подвергнуты экстракции пятимолярной азотной кислотой при температуре 100 °С в течение 3 часов [7]. Исследуемые песчаные грунты характеризуются большой вариабельностью содержания железа - от 840 до 3600 мг/кг (табл. 2).
Таблица 2
Валовое содержание железа в песчаных грунтах, мг/кг
№ Место отбора проб Ре
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 2450
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 2670
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 840
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 890
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 3600
Валовое содержание железа в различных песчаных фракциях также характеризуется высокой вариабельностью: в крупной песчаной фракции от 780 до 2600, в средней - от 900 до 2400 и мелкой - от 2020 до 4650 мг/кг (табл. 3). Максимальное содержание железа отмечено в мелкой песчаной фракции.
Таблица 3
Валовое содержание железа в различных песчаных фракциях, мг/кг
Песчаные фракции, мм Сумма песчаных фракций
№ Место отбора проб Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 1900 2100 4650 2250
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 940 900 4560 2240
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 780 940 1500 890
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 790 900 2020 910
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 2600 2400 2800 2700
Для определения содержания подвижного железа в песчаных грунтах и песчаных фракциях проводили экстрагирование 1 М НС1, а далее определяли концентрацию железа методом атомно-сорбционной спектрометрии [7].
Содержание подвижного железа в песчаных грунтах находится в интервале от 400 до 2420 мг/кг и составляет от 23,9 до 98 % от валового содержания железа (табл. 4).
Содержание подвижного Ре в различных песчаных фракциях находится в прямой зависимости от их дисперсности: в крупной фракции - от 230 до 1060 мг/кг; в средней фракции - от 370 до 2250 мг/кг; в мелкой фракции - от 570 до 2300 мг/кг. А содержание подвижного железа в суммарной песчаной фракции составило от 240 до 1200 мг/кг. Максимальное содержание подвижного Ре отмечается в мелкой песчаной фракции (табл. 5).
Таблица 4
Содержания подвижного железа в песчаных грунтах, мг/кг
№ Место отбора проб мг/кг % от валового
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 2120 86,5
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 840 31,4
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 490 58,3
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 400 44,9
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 860 23,9
Таблица 5
Содержание подвижного железа в различных песчаных фракциях, мг/кг
Песчаные фракции, мм Сумма песчаных фракций
№ Место отбора проб Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 1060 2250 2300 1870
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 240 1020 1050 580
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 310 370 1040 370
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 230 520 520 240
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 430 930 900 690
Коэффициенты корреляции между содержанием песчаных фракций и содержанием валового и подвижного железа в них составили 0,57; 0,63; 0,64 и 0,67; 0,70; 0,73 соответственно (табл. 6).
Таблица 6
Коэффициенты корреляции между содержанием песчаных фракций и железом
Форма Песчаные фракции, мм Сумма песчаных
железа Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05 фракций
Валовое 0,57 0,64 0,63 0,59
Подвижное 0,67 0,73 0,70 0,75
Коэффициенты корреляции между содержанием суммы песчаных фракций и содержанием валового и подвижного железа в них составили соответственно 0,59 и 0,75.
В условиях лабораторного модельного эксперимента изучалось влияние содержания железа в песчаных грунтах на сорбцию 60Со. Песчаные грунты заливали водным раствором соли 60СоС13 в соотношение Т:Ж=1:2. Удельная активность 60Со в растворе составляла 39345 Бк/л. Время взаимодействия составило 24 часа. Пробы периодически перешивались. По истечении времени взаимодействия проводилась фильтрация раствора через фильтр «синяя лента». В фильтрате определили содержание 60Со у-спектрометрическим методом.
Поглотительную способность грунтов по отношению к 60Со характеризовали степенью сорбции, выраженной в процентах, и коэффициентом распределения (Kd) (табл. 7, 8). Данный параметр является отношением концентрации радионуклида в грунте к равновесной объемной активности его в контактирующем с грунтом растворе.
Коэффициент распределения рассчитывался по формуле:
= ( d C ■ m
где Со и С - объемная активность 60Со в исходном растворе и декантате, Бк/см3; V - объем рас-
3
твора, см ; m - навеска грунта, г.
Эта величина связана с сорбцией (Р, %) простым соотношением:
P V
Kd =—P------------V,
d 100 - P m
где V - объем раствора, мл; m - вес почвы, г.
Таблица 7
Показатели сорбции 60Со песчаными грунтами
№ Место отбора проб Степень сорбции, % Kd
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 64,0 1,28
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 58,7 1,17
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 52,3 1,15
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 50,6 1,13
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 51,8 1,14
Степень сорбции 60Со в разных песчаных грунтах варьирует от 50,6 до 64,0 %. Максимальная сорбция отмечена для песчаного грунта № 1 (Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва). Вероятно, более высокие показатели сорбции для данного грунта обусловлены наиболее высоким содержанием (по сравнению с другими исследованными грунтами) мелкодисперсных фракций с размером <0,25 мм.
Таблица 8
Показатели сорбции 60Со разными песчаными фракциями
Песчаные фракции, мм Сумма песчаных фракций
№ Место отбора проб Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05
% Кс % II Кс % Кс % Кс
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 70,9 1,42 84,8 1,68 89,0 1,76 72,1 1,44
2 Брянская область, Клинцовский район, г. Веприн 71,4 1,43 79,3 1,59 82,0 1,64 81,9 1,63
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 75,0 1,50 70,0 1,40 82,1 1,64 57,0 1,14
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 76,1 1,52 82,8 1,65 83,5 1,67 59,0 1,18
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 73,1 1,46 72,0 1,44 80,7 1,61 67,3 1,34
Сорбция 60Со зависит от размера песчаных фракций - с уменьшением размера фракции увеличивается ее сорбционная способность. Выявлены различия в сорбции 60Со разными фракциями песчаных грунтов - крупной песчаной фракцией сорбировалось от 70,9 до 76,1 % 60Со и коэффициент распределения (Кй) составил от 1,42 до 1,52 соответственно; средней песчаной фракцией - от 70 до 84,4 % (К 1,48-1,68); мелкой песчаной фракцией - от 80,7 до 89 %, (К 1,61-1,76). Сорбция 60Со суммарной песчанкой фракцией для 5 грунтов также отличается. Наименьшей сорбционной способностью характеризуются песчаные фракции, отобранные в Воронежской области, - 57 и 59 %, а наиболее высокой - песчаные грунты из Брянской области - 81,9 % и поймы р. Протва Калужской области 72,1 %.
Значения коэффициентов корреляции между показателями сорбции и размером песчаных фракций показывают, что наиболее высокая корреляция наблюдается для мелкой песчаной фракции, что еще раз подчеркивает роль размера фракций в сорбционных процессах (табл. 9).
Таблица 9
Коэффициенты корреляции между содержанием песчаных фракций и показателями сорбции
Показатели сорбции Песчаные фракции, мм Сумма песчаных фракций
Крупная 1,0-0,5 Средняя 0,5-0,25 Мелкая 0,25-0,05
Степень 0,47 0,57 0,66 0,74
сорбции, %
Кс 0,48 0,60 0,68 0,80
Корреляционный анализ выявил слабую зависимость между сорбцией 60Со и содержанием валового железа в различных песчаных фракциях (табл. 10). Более высокие коэффициенты корреляции получены при анализе зависимости между сорбцией 60Со и содержанием подвижного железа в различных песчаных фракциях (табл. 11).
Несмотря на выявленные корреляционные зависимости нельзя утверждать, что сорбция 60Со определяется содержанием железа, т.к. содержание железа, в свою очередь, коррелирует с содержанием песчаных фракций. Таким образом, не представляется возможным вычленить действие только одного фактора. Более того, полученные более высокие коэффициенты корреляции для средней и мелкой фракций (по сравнению с крупной песчаной фракцией) указывают на значительное (возможно, определяющее) влияние именно гранулометрического состава песков на сорбцию 60Со, а не содержание железа.
Таблица 10
Коэффициенты корреляции между показателями сорбции и содержанием
валового железа
Показатели Содержание железа в песчаных фракциях
сорбции Крупная Средняя Мелкая Сумма песчаных фракций
Степень 0,34 0,60 0,50 0,50
сорбции, %
Кс 0,38 0,62 0,54 0,53
Таблица 11
Коэффициенты корреляции между показателями сорбции и содержанием
подвижного железа
Показатели Содержание железа в песчаных фракциях
сорбции Крупная Средняя Мелкая Сумма песчаных фракций
Степень 0,42 0,51 0,70 0,80
сорбции, %
Кс 0,44 0,52 0,73 0,84
Для оценки влияния различных концентраций железа на сорбцию 60Со песчаными грунтами был проведен модельный эксперимент с внесением железа в раствор 60СоС12. Удельная активность 60Со в растворе составляла 39345 Бк/л. Концентрации железа (внесенного в раствор в виде РеС!3) составляли 0; 0,05; 0,1; 0,5 и 1 мг/л. Пробы песчаного грунта массой 40 г заливались раствором при соотношении Т:Ж=1:2. Время взаимодействия составило 24 часа. Пробы периодически перешивались. По истечении времени взаимодействия проводили фильтрацию раствора через фильтр «синяя лента». В фильтрате определили содержание 60Со у-спектрометрическим методом.
Поглотительную способность грунтов по отношению к радионуклиду характеризовали степенью сорбции, выраженной в процентах (табл. 12, рис. 1).
Таблица 12
Доля 60Со, сорбированного песчаными грунтами при различных концентрациях
железа в растворе, %
№ Место отбора проб Концентрация железа, мг/л
G JI 0,05 0,1 II 0,5 1 1,0
1 Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва 64,0 58,7 57,2 54,0 53,1
2 Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн 58,7 56,6 54,8 51,9 51,6
3 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 56,3 52,5 51,5 50,8 50,5
4 Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон 50,6 49,6 46,9 44,1 43,9
5 Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва 51,8 46,7 44,8 43,5 43,3
0,4 0,6 0,8
концентрация железа, мг/кг
Рис. 1. Влияние содержания железа в грунтовой воде на сорбцию концентрации Со.
Проба 1 - Калужская область, д. Спас-Загорье, пойма р. Протва;
проба 2 - Брянская область, Клинцовский район, д. Веприн;
проба 3 - Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон;
проба 4 - Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон;
проба 5 - Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва.
Полученные результаты показали, что сорбция 60Со песчаными грунтами снижается при различной концентрации железа в грунтовых водах. Наиболее интенсивно снижение сорбции происходит с увеличением концентрации железа от 0 до 0,5 мг/л - на 4-10 %. Дальнейшее увеличение концентрации железа в воде до 1 мг/л практически не приводит к дальнейшему снижению сорбции радионуклида. Следует отметить, что увеличение концентрации железа в воде до 0,05 мг/л (что, примерно, соответствует концентрации железа в природной воде) приводит к незначительному снижению сорбции радионуклида - от 56,3 до 52,5 % (Воронежская область, г. Нововоронеж, пойма р. Дон) и от 50,6 до 49,6 % (Калужская область, г. Обнинск, надпойменная терраса р. Протва). Таким образом, можно сделать вывод, что концентрация железа в грунтовых водах на уровне не выше 0,05 мг/л не окажет существенно влияния на сорбцию 60Со песчаными грунтами.
Выводы
Содержание валового железа в исследуемых грунтах варьировало в зависимости от размера песчаных фракций от 840 до 3600 мг/кг в крупной песчаной фракции находится в пределах от 780 до 2600, в средней - от 900 до 2400 и мелкой - от 2020 до 4650 мг/кг. Максимальное содержание железа отмечено в мелкой песчаной фракции. Количество подвижного железа в песчаных грунтах находится в интервале от 400 мг/кг до 2420 мг/кг, что составляет от 23,9 до 98 % от валового содержания железа.
Содержание подвижного Ре в различных песчаных фракциях находится в прямой зависимости от их дисперсности: в крупной фракции - от 230 до 1060 мг/кг; в средней фракции - от 370 до 2250 мг/кг; в мелкой фракции - от 570 до 2300 мг/кг. А содержание подвижного железа в суммарной песчаной фракции составило от 240 до 1200 мг/кг. Максимальное содержание подвижного Ре отмечается в мелкой песчаной фракции. Корреляционный анализ выявил слабую зависимость между сорбцией 60Со и содержанием валового железа в различных песчаных фракциях. Более высокие коэффициенты корреляции получены при анализе зависимости между сорбцией 60Со и содержанием подвижного железа в различных песчаных фракциях. Несмотря на выявленные коореляционные зависимости нельзя утверждать, что сорбция 60Со определяется содержанием железа, т.к. содержание железа, в свою очередь, коррелирует с содержанием песчаных фракций.
Сорбция 60Со песчаными грунтами снижается при различной концентрации железа в грунтовых водах. Наиболее интенсивно снижение сорбции происходит с увеличением концентрации железа до 0,5 мг/л - на 4-10 %. Дальнейшее увеличение концентрации железа в воде до 1 мг/л практически не приводит к дальнейшему снижению сорбции радионуклида. Увеличение концентрации железа в воде до 0,05 мг/л (что, примерно, соответствует концентрации железа в природной воде) приводит к незначительному снижению сорбции радионуклида - на 1,0-3,8 %.
Литература
1. Веригина К.В. К вопросу о подвижности и накоплении железа при почвообразовании //Тр. Почв. института им. Докучаева. - 1950. - 37 с.
2. Воробьева Л.А. Теория и методы химического анализа почв. - М: Изд. МГУ, 1995. - 98 с.
3. Зонн С.В. Железо в почвах. - М: Наука, 1982, - 207 с.
4. Кауречев И.С. Практикум по почвоведению. - М.: Изд. Колос, 1980. - 272 с.
5. Куликов Н.В. Влияние некоторых комплексонов на сорбцию радиоизотопов почвой //Поведение ра-
диоизотопов в модельных системах наземных и пресноводных биогеоценозов. - Свердловск, 1968. -170 с.
6. Манская С.М., Дроздова Т.В. Значение природных органических соединений в концентрировании и миграции микроэлементов //Применение микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине /Под ред. Я.В.Пейве. - Рига, 1959. - 167 с.
7. Минаев В.Г., Сычев В.Г. и др. Практикум по агрохимии. - М: Изд. МГУ, 2001. - 689 с.
8. Орлов Д.С., Нестеренко Н.В. Научный доклад высшей школы. Биологической науки, 1960, №3,148 с.
9. Орлова Е.И. и др. Радиационная безопасность и защита АЭС. - Атомиздат, 1984. - 114 с.
10. Пашнева Г.Е., Славина Г.П., Серебренников В.В. О взаимосвязи между содержанием железа и не-
которых микроэлементов в почвах //Тр. Томск, ун-та. - Томск, 1968. - Вып. 192. - С.19-25.
11. Тимофеева-Ресовская Е.А. Распределение радиоизотопов по основным компонентам пресноводных водоемов //Труды Ин-та экологии растений и животных уральского филиала АН СССР. - Свердловск, 1963. - 77 с.
12. Чеботина М.Я. Поведение радиоизотопов в модельных системах наземных и пресноводных биогеоценозов. - Свердловск, 1968. - Вып. 61. - С. 12-19.
13. Юнг П.С. Геохимия редких элементов. - М.: Изд. ИЛ, 1959. - 511 с.
14. Fendorf S., Jardine P., Patterson R. et el. Pyrolusite surface transformations measured in real-time during the reactive transport of Co(II)EDTA2' //Geochimica et Cosmochimica Actra. - 1999. - V. 63, N 19/20. - P. 3049-3057.
15. Killey R., Mchugh J., Champ D. et al. Subsurfase cobalt-60 migration from a low-level waste disposal site
//Environ. Sci. Tecnol. - 1984. - V. 18. - P. 148-157.
16. Szeccody J.E., Zachara J.M., Bruckhard P.L. Adsorption-Dissolution Reaction Affecting the Distribution and Stability of Co(II) EDTA in Iron Oxide Coated Sand //Env. Sci. Techolol. - 1994. - V. 28. - P. 1706-1716.
A study into iron effects on 60Co sorption by sandy soils
Kharitonova L.V., Sanzharov A.I., Sanzharova N.I.
Russian Institute of Agricultural Radiology and Agroecology,
Russian Academy of Agricultural Sciences, Obninsk
In laboratory experiments the regularities have been studied of iron effects on 60Co sorption by sandy soils. The content of mobile Fe in different sandy fractions has been found to be directly dependent on their dispersity. The maximum content of mobile Fe is reported in the fine sand fraction. The 60Co sorption by sandy soils reduces at different Fe concentrations in ground waters. More active reduction in sorption occurs with Fe concentration increase to 0.5 mg/l, by 4-10 %. Further increase in Fe concentration in water up to 1 mg/1 does not practically result in further decrease in the radionuclide sorption. An increase in Fe concentration in water to 0.05 mg/l (which is something like the iron concentration in natural water) causes an insignificant decline in the radionuclide sorption, by 1.0-3.8 %.
