Научная статья на тему 'Изучение сегетальной растительности Украины с позиций эколого-флористического подхода: история, современное состояние, перспективы'

Изучение сегетальной растительности Украины с позиций эколого-флористического подхода: история, современное состояние, перспективы Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
68
19
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Журнал
Экосистемы
ВАК
Область наук
Ключевые слова
СЕГЕТАЛЬНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ / ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ / УКРАИНА

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Багрикова Н. А.

Представлен исторический обзор синтаксономических исследований сегетальной растительности Украины с позиций метода Браун-Бланке за период 1981-2011 годы.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по биологическим наукам , автор научной работы — Багрикова Н. А.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотр
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Изучение сегетальной растительности Украины с позиций эколого-флористического подхода: история, современное состояние, перспективы»

Флора и фауна

УДК 581.526.65 (477)

ИЗУЧЕНИЕ СЕГЕТАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ УКРАИНЫ С ПОЗИЦИЙ ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКОГО ПОДХОДА: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ПЕРСПЕКТИВЫ

Багрикова Н. А.

Никитский ботанический сад - Национальный научный центр НААНУ, Ялта, nbagrik@ukr.net

Представлен исторический обзор синтаксономических исследований сегетальной растительности Украины с позиций метода Браун-Бланке за период 1981-2011 годы.

Ключевые слова: сегетальная растительность, эколого-флористическая классификация, Украина.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время более 70% суши в Украине приходится на сельскохозяйственные угодья. Основные площади заняты под зерновыми и пропашными культурами, кроме того, выращиваются технические, плодово-ягодные культуры, в том числе и виноград. На возделываемых землях формируются сегетальные сообщества, которые в наибольшей степени имеют отклонения от своих природных аналогов. И хотя в сорных сообществах непрерывность заведомо преобладает над дискретностью и повторяемость сходных наборов видов крайне низка [42, 27, 48], благодаря системе адаптаций и преадаптаций сегетальные растения оказываются достаточно устойчивыми в агроценозах и распределяются по градиентам факторов среды согласно законам толерантности [36, 44]. И именно потому, что синантропные сообщества наиболее трудны для классификации, при изучении сорной растительности наиболее применим эколого-флористический подход [68].

Первые результаты классификации сорно-полевой растительности, основанные на принципах метода Браун-Бранке, в Западной и Центральной Европе были получены еще в 30-х годах прошлого столетия. В странах СНГ, в том числе и в Украине, активное применение этого метода при изучении сорной растительности началось только в начале 80-х годов и состояние синтаксономических исследований по европейским странам, в том числе в России, Прибалтике достаточно подробно охарактеризованы Б. М. Миркиным с соавторами [1, 41, 43, 45-47]. Но мы остановимся на истории, результатах и перспективах этих исследований в Украине.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В Украине первые публикации по классификации сегетальной растительности появились в 80-х годах в результате целенаправленного обследования сообществ зерновых, пропашных культур лесной и лесостепной зон [51-53, 61, 62, 64, 65, 67], равнинной части Украины [59], садов, виноградников, зерновых и пропашных культур

© 2011 Ekosistemy, ikh Optimizatziya i Okhrana, 5: 11-20.

Published by V. I. Vernadskiy Taurida National University, Simferopol, Ukraine.

Закарпатья [23-27], пропашных культур Приднепровья [40]. В конце 80-начале 90-х годов было продолжено обследование сорной растительности Северного Причерноморья [58], включая сообщества рисовых полей [31, 33-35]. В этот же период изучаются агроценозы зерновых, пропашных культур, в том числе табачных полей, а также виноградников Крыма [8-10, 17, 57]. Также разрабатывались вопросы агротипологического районирования территории Украины, изучались эколого-биологические особенности сорных сообществ [30, 32, 49, 60, 63], на основании проведения градиентного анализа давалась соответствующая эдафическая, климатическая, агротехническая интерпретации описанных единиц [27-29], а также рассматривалась динамика сообществ [50]. Для компьютерной обработки геоботанических описаний была разработана отечественная программа FICEN2 [39, 72].

Первой обобщающей монографией по классификации сорной растительности Украины стала монография «Синантропна рослиншсть Украши» [60]. В 1995 г. было подготовлено первое издание с наиболее полным списком синтаксонов всех типов растительности Украины [54]. Но уже в 1996 г. вышло второе [55], а в 2008 - третье издание «Синтаксономп рослинносп Украши» [56].

В Европе традиционно сегетальную растительность относили к одному (Ruderali-Secalietea cerealis Br.-Bl. in Br.-Bl. et al., 1936 или Stellarietea mediae Tx., Lohm. & Prsg. in Tx. 1950) или двум классам (Secalietea Br.-Bl. 1951 и Chenopodietea Br.-Bl. 1951 em. Lohm., J. et R. Tx. 1961). Оба подхода имели своих сторонников и противников, но в любом случае описанные сообщества рассматривались в рамках трех порядков. При разделении сегетальных сообществ на два класса, один объединял посевы зерновых культур, второй - пропашных культур, а также сады и виноградники и ряд однолетних нитрофильных сообществ. В Украине в 1986-1997 годах [31-35, 55-65, 67] сегетальные сообщества относили к классам Secalietea и Oryzetea sativae Miyawaki 1960, тогда как в класс Chenopodietea и порядок Polygono-Chenopodietalia J.Tx. & Matusch. 1962 объединяли рудеральные сообщества. В тоже время, в рамках класса Secalietea также выделяли порядок Polygono-Chenopodietalia (R.Tx. & Lohm. 1960) J.Tx. 1961, но в него включали сообщества пропашных культур. Сообщества зерновых культур в составе порядков Aperetalia J. & R.Tx. 1960 и Secalietalia (Br.-Bl. 1931 em 1936) J. et R.Tx. 1960 также относили к классу Secalietea. Всего в агроценозах этих культур была описана 31 ассоциация из 11 союзов. Сорные сообщества рисовых полей Причерноморья, в том числе северной части Крыма [31-34] были объединены в три ассоциации из одного союза, одного порядка класса Oryzetea sativae. Несмотря на то, что многие авторы указывали на нечеткость различения классов Secalietea и Chenopodietea, деление на два класса было обосновано принятой в то время конценцией объединения сообществ садов, виноградников и прочих обрабатываемых человеком внесевооборотных земель длительного пользования в класс Chenopodietea, а сообществ зерновых культур - в класс Secalietea [44, 69-71]. В агроценозах Закарпатья было описано восемь ассоциаций [24, 27], которые предварительно отнесли к порядку Polygono-Chenopodietalia класса Chenopodietea. Определение союза оказалось невозможным и была отмечена необходимость дальнейших исследований для определения положения единиц в системе классификации. В дальнейшем большинство описанных единиц не включались в продромусы растительности Украины. В Крыму выделенные на виноградниках и

табачных полях 12 ассоциаций также были отнесены к классу СЬепоро&йеа в составе четырех союзов порядка Ро^опо-СЬепоро^е!аНа [8-10, 17].

Таким образом, к 1997 г. приводилась характеристика 48 ассоциаций из 16 союзов, 5 порядков, 3 классов [8-10, 17, 35, 60] (табл. 1). Было описано значительное количество новых единиц (42 ассоциации и 9 союзов). И высокий процент «новизны» объяснялся разнообразием возделываемых культур и экологическими отличиями обрабатываемых угодий Украины, Центральной и Западной Европы, Башкортостана.

Таблица 1

Состояние синтаксономии сегетальной растительности Украины за период с 1992 по 2011 годы

Классы Количество описанных единиц (порядки/союзы/ассоциации)

1992 - 1997 гг. 1998 - 2008 гг. 2010 - 2011 гг.

Oryzetea sativae 1 / 1/2+1* 1 /1/2+1* 1 / 1 /2+1*

Chenopodietea 1 / 4*/ 1+13* 2 / 4/11+7* #

Secalietea 3/6+5*/3+28* # #

Stellarietea mediae - 3 / 3+6* / 7+38* 5 / 11+3* / 19+36

Artemisietea vulgaris - 2/4 / 4+4* 3 / 5/12+1*

Agropyretea repentis - 1 / 1 / 3 !

Epilobietea angustifolii - - 1 / 1 / 1

ВСЕГО 5 / 6+9* / 6+42* 9 / 14+9* / 28+49* 10 / 18+3* / 34+39*

Примечание к таблице: * - «новые» синтаксоны, # - единицы рассматриваются в рамках класса Stellarietea mediae, ! - синтаксоны включены в класс Artemisietea vulgaris.

Во второй половине 90-х годов в Крыму было продолжено плановое обследование сообществ многолетних насаждений (плодовых садов, эфиромасличных розы и лаванды), а также пропашных культур, тогда как на остальной территории Украины такие исследования проводились уже фрагментарно при комплексном изучении других типов растительности. Часто при подобных исследованиях отсутствовали публикации с синтаксономическими таблицами, в большинстве работ сегетальные сообщества приводились лишь в списках синтаксонов. Система севооборотов при выращивании однолетних культур, а также обработка рядов и междурядий в многолетних насаждениях способствуют нивелированию разницы между классами. Поэтому было пересмотрено синтаксономическое положение сообществ, в том числе и описанных ранее на табачных полях и виноградниках. В Крыму все синтаксоны из классов Secalietea и Chenopodietea стали рассматриваться в рамках единого класса Stellarietea mediae. Таким образом, для Крымского полуострова приводилось не менее 43 ассоциаций из 14 союзов, шести порядков и трех классов (Stellarietea mediae, Artemisietea vulgaris Lohm. et al. in Tx. 1950, Agropyretea repentis Oberd. et al 1967) [7, 11-13, 21, 22, 38], при этом 13 ассоциаций были выделены в качестве новых единиц. В пропашных культурах было описано 19 ассоциаций (из них 8 являлись новыми для науки), 7 союзов, 4 порядка из класса Stellarietea mediae. Описанные в садах, виноградниках и технических культурах

Крыма 30 ассоциаций были объединены в 9 союзов, 6 порядков (Secalietalia, Polygono-Chenopodietalia, Sisymbrietalia J.Tx. ex Matusch. 1962 em Görs 1966, Meliloto-Artemisietalia absinthii Elias 1979, Artemisietalia vulgaris Lohm. in R.Tx. 1947, Agropyretalia repentis Oberd., Th.Müller & Görs in Oberd. et al. 1967) из трех классов. Сообщества рисовых полей, объединяемые в класс Oryzetea sativae, включались только в общий продромус растительности Крыма [38].

В последнем издании «Синтаксономiя рослинносп Украши» [56] приводилась уже информация о 61 ассоциации сегетальной растительности из 19 союзов 8 порядков классов Stellarietea mediae, Chenopodietea, Oryzetea sativae, Artemisietea vulgaris. При этом в класс Chenopodietea включали порядок Sisymbrietalia, который объединяет преимущественно сообщества рудеральных местообитаний, а также виноградников, садов, технических культур, тогда как в класс Stellarietea mediae выделялись традиционные порядки Aperetalia, Secalietalia, которые охватывают сообщества зернових культур, порядок Polygono-Chenopodietalia, объединяющий сообщества пропашных культур, молодых виноградников и плодовых насаждений, а также постоянно нарушаемых местообитаний. Сообщества рисовых полей входили в класс Oryzetea sativae. В класс Artemisietea vulgaris объединялись сорные сообщества залежных земель, многолетних агроценозов, находящихся на восстановительной стадии. В тоже время в продромус растительности Украины [56] не были включены некоторые описанные в агроценозах Крыма сообщества, тогда как по нашим оценкам к концу 2000-х годов всего в агроценозах Украины было описано не менее 77 ассоциаций из 20 союзов, 9 порядков и 5 классов, включая кроме вышеперечисленных и класс Agropyretea repentis. К впервые описанным относили 49 (63%) ассоциаций и 6 (39%) союзов. Следует отметить, что параллельно с работами, связанными с построением классификаций и составлением продромусов, проводился систематический и эколого-биологический анализ флоры в различных агроценозах [4-6, 13, 14,], оценивались показатели альфа-разнообразия сегетальных сообществ [2, 13, 37], была прослежена динамика состава сорных компонентов на виноградниках и табачных полях Южнобережья [16]. Кроме того, с применением математических методов, в том числе градиентного анализа, проводились исследования по влиянию различных факторов на состав, структуру и распределение сорных видов и сообществ [3, 18-20].

Проведенное нами в 2010 г. геоботаническое обследования виноградников Закарпатья позволило выделить 6 ассоциаций из 6 союзов, 5 порядков и 3 классов [15]. Причем в молодых промышленных или частных виноградниках, где достаточно высок уровень агротехнических мероприятий, выявлено три ассоциации, относящиеся к классу Stellarietea mediae, в том числе две ассоциации из порядка Atriplici-Chenopodietalia albi (R.Tx. 1937) Nordhagen 1940 и одна ассоциация из порядка Sisymbrietalia. На старых виноградниках, на которых периодически обрабатываются междурядья, отмечены сообщества порядка Onopordetalia acanthii Br.-Bl. & Tx. ex Klika & Hadac 1944 класса Artemisietea vulgaris. На заброшенных виноградниках формируются сообщества с доминированием Calamagrostis epigejos (L.) Roth., с участием которого выделено две ассоциации, которые, скорее всего, относятся к двум разным классам Artemisietea vulgaris и Epilobietea angustifolii R.Tx.

& Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951. Но окончательное решение о синтаксономическом положении этих сообществ можно будет принять после более полного обследования сорных сообществ многолетних культур в разных регионах Украины.

Проведенный анализ показал, что развитие синтаксономии сегетальной растительности Украины до начала 2000-х годов, в основном, шло за счет появления новых синтаксонов разных рангов, описанных многими авторами в разных регионах. И к настоящему времени назрела необходимость проведения упорядочения накопленных данных на основании критической обработки, коррекции и изменения объема и уровня ранее выделенных единиц с учетом современных представлений о классификации сорной растительности, а также согласно требований последнего издания «Международного Кодекса фитосоциологической номенклатуры» [73] . Поэтому в 2010-2011 гг. на основании анализа отечественной и зарубежной литературы, результатов собственных исследований, в том числе рекогносцировочного обследования сорной растительности в других регионах Украины [15, Н. А. Багрикова, в печати], а также синтаксономической обработки архивных материалов (геоботанические описания, выполненные в 70-х гг. С. К. Кожевниковой, Л. В. Махаевой в разных агроценозах Крыма), была проведена ревизия описанных единиц. В последние годы дискуссионным является вопрос об объединении сообществ классов Artemisietea vulgaris и Agropyretea repentis в один класс. В первый класс, как правило, объединяют более мезофильные сообщества, которые наиболее характерны для бореальных и суббореальных (по теплообеспеченности), гумидных и семигумидных (по увлажнению) ландшафтов лесной и лесостепной зон Украины. Тогда как в семигумидных и семиаридных суббореальных типичных ладшафтах на юге лесостепной и в степной зоне Украины преобладают сообщества класса Agropyretea repentis. В Крыму в зоне возделывания сельскохозяйственных культур на большей части равнинного Крыма, а также на юго-востоке южного побережья преобладают засушливые (семиаридные) условия, и только в предгорьях и в юго-западной части полуострова представлены ландшафты близкие к суббореальным семигумидным лесостепным [66]. В составе сорных сообществ плодовых насаждениях, возделываемых по долинам рек на границе лесной и степной зон в предгорных районах в результате воздействия экотоного эффекта развиваются относительно мезофильные сообщества союзов Arction lappae порядка Onopordetalia acanthii, причем в них значительный процент участия приходится на диагностические виды более ксерофильных союзов, которые ранее относили к разным порядкам классов Agropyretea repentis, Meliloto-Artemisietea absinthii Elias 1980, Artemisietea vulgaris, соответственно [60]. Исходя из этого, мы рассматриваем наиболее ксерофильные сообщества порядка Agropyretalia repentis в составе класса Artemisietea vulgaris.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, сегетальные сообщества Украины в разное время включали в состав двух-пяти классов, тогда как синантропная растительность, в целом, объединялась в девять-одиннадцать классов [54-56, 60]. Мы пересмотрели

иерархическое положение некоторых единиц, в результате чего некоторые синтаксоны были сведены в синонимы. В настоящее время список синтаксонов сегетальной растительности Украины включает не менее 73 ассоциаций из 21 союза, 10 порядков (Aperetalia spicae-venti J.Tx. & Tx. in Malato-Beliz, J.Tx. & R.Tx. 1960, Centaureetalia cyani Tx., Lohm. & Prsg. in Tx. ex von Rochow 1951, Atriplici-Chenopodietalia albi, Sisymbrietalia, Eragrostietalia J.Tx. in Poii 1966, Agropyretalia repentis, Onopordetalia acanthii, Rubo caesii-Calamagrostietalia epigeji Dengler & Wollert in Dengler & al. 2003, Cypero difformis-Echinochloetalia oryzoidis O. Bolos & Masclans 1955, Epilobietalia angustifolii R.Tx. 1950) из четырех классов (табл. 1), из них 39 (53%) ассоциаций и 3 (14%) союза описаны на сегодняшний день только на территории Украины. Сообщества, формирующиеся в пропашных, зерновых культурах, на виноградниках, отнесены к классу Stellarietea mediae R. Tx., Lohm. & Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951 (без деления его на два класса Secalietea и Chenopodietea), большинство сообществ, характерных для зрелых многолетних насаждений (плодовых садов, эфиромасличных культур, иногда виноградников), а также забрасываемых угодий рассматриваются в рамках двух порядков в составе класса Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et al. ex von Rochow 1951 (без выделения класса Agropyretea repentis). Описанные на заброшенных виноградниках Закарпатья сообщества занимают промежуточное положение между сегетальными и рудеральными сообществами и отнесены предварительно к классу Epilobietea angustifolii R.Tx. & Prsg. in R. Tx. ex von Rochow 1951. Специфические сообщества, развивающиеся в рисовых чеках, отнесены к классу Oryzetea sativae Miyawaki 1960.

Исходя из вышесказанного, можно сделать выводы о том, что наиболее полно синтаксономическими исследованиями охвачена территория Крымского полуострова, здесь отмечено 52 ассоциации из 73, описанных на всей территории Украины. Достаточно репрезентативно представлены сообщества разных типов агроценозов лесной и лесостепной зон Украины. Недостаточно изучены сорные сообщества в степной зоне Украины, практически отсутствуют исследования по многолетним агроценозам в западных, южных и восточных регионах Украины. Актуален также вопрос более активного применения программ TURBOVEG, JUICE и других. Это позволит значительно преуспеть в создании единой базы данных, совместимой с базами данных других государств, определить положение описанных в Украине единиц в системе евразиатской классификации сегетальной растительности, выявить региональные, экологические особенности.

Список литературы

1. Абрамова Л. М. Флористическая классификация сегетальных сообществ / Л. М. Абрамова, Б. М. Миркин // Успехи совр. биол. - 1986. - Т. 101, № 3. - С. 462-474.

2. Багрикова Н. А. Альфа-разнообразие сегетальных сообществ Крыма / Н. А. Багрикова // Вщновлення порушених природних екосистем. Матер. I мiжнарод. наук. конф. 24-27 вересня 2002 р. м. Донецьк. - Донецьк: ТОВ «Лебщь», 2002. - С. 19-24.

3. Багрикова Н. А. Градиентный анализ распределения сорных видов на табачных плантациях и виноградниках Южного берега Крыма / Н.А. Багрикова // Бюлл. Никитск. ботан. сада. - 2001. -Вып. 84. - С. 5-12.

4. Багрикова Н. А. О структуре сегетальной флоры виноградников Крыма / Н. А. Багрикова // Виноградарство и виноделие. - 1995. - № 1. - С. 37-42.

5. Багрикова Н. А. О структуре сегетальной флоры табачных полей Крыма / Н. А. Багрикова // Проблемы дендрологии, садоводства и цветоводства. Матер. междунар. конф. молод. учен. 2426.10.1994. - Ялта, 1994. - С. 86-90.

6. Багрикова Н. А. О флористическом составе сегетальной растительности виноградников Южнобережья Крыма / Н. А. Багрикова // Бюлл. Гос. Никит. ботан. сада. - 2000. - Вып. 76. -С. 5-6.

7. Багрикова Н. А. Растительность агроэкосистем Горного Крыма / Н. А. Багрикова // Гори i люди. Матер. мiжнарод. наук.-практ. конф. 14-17 жовтня 2002. Рахгв, 2002. - Т. 2. - С. 191-194.

8. Багрикова Н. А.Сегетальная растительность виноградников и табачных полей Крыма (состав, структура и пути оптимизации агроценозов). / Н. А. Багрикова. - Автореф. диссер. ... канд. биол. наук. - Ялта, 1995. - 24 с.

9. Багрикова Н. А. Сегетальные сообщества виноградников Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фггосоц. зб. - К: Фггосоцюцентр,1996. - Сер. А. - Вип. 3. - С. 81-92.

10. Багрикова Н. А. Синтаксономия сегетальных сообществ виноградников Керченского полуострова Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фггосоц. зб. - К: Фггосоцюцентр, 1997. - Сер. А. - Вип. 2(7). -С. 74-80.

11. Багрикова Н. А. Синтаксономия сорной растительности пропашных культур Крыма / Н. А. Багрикова // Чорномор. ботан. журн. - 2005. - Вып. 2. - С. 47-58.

12. Багрикова Н. А. Синтаксономия сорной растительности технических многолетних культур Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фггосоц. зб. - К: Фггосоцюцентр, 1998. - Сер. А. - Вип. 2 (11). -С. 3-14.

13. Багрикова Н. А. Сорно-полевая растительность Крыма (монография) / Н. А. Багрикова // Укр. фггосоц. зб. - К.: Фггосоцюцентр, 2004. - Сер. А. - Вып. 1(21). - 188 с.

14. Багрикова Н. А. Сравнительный анализ сегетальной растительности табачных насаждений и виноградников Крыма / Н. А. Багрикова // Укр. фггосоц. зб. - К.: Фггосоцюцентр, 2002. - Сер. А. - Вип. 1 (18). - С. 91-110.

15. Багрикова Н. А. О сегетальных сообществах виноградников Закарпатья / Н. А. Багрикова, Р.Я. Киш // Боташчна наука в контекста системного тзнання живого. Матер. XIII з'1зду Укра!нського ботан. товариства». 19-23 вересня 2011 р. м. Львгв. - Л^в, 2011. - С. 103.

16. Багрикова Н. А. Изменение состава сорных компонентов на виноградниках и табачных полях Южнобережья Крыма за последние 20 лет / Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Экология. -1995. - № 6. - С. 477-479.

17. Багрикова Н. А. Синтаксономия сегетальных сообществ Крыма / Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Укр. ботан. журн. - 1996. - Т. 53, № 6. - С. 742-746.

18. Багрикова Н. А. Экологические особенности многолетних насаждений Горного Крыма / Н. А. Багрикова, В.В. Корженевский // Вопросы биоиндикации и экологии. - Запорожье, 1997. -Вып. 2. - С. 68-73.

19. Багрикова Н. А. Градиентный анализ распределения сорных видов на табачных плантациях и виноградниках Южного берега Крыма / Н. А. Багрикова, С.Ф. Котов // Укр. фггосоц. зб. - К.: Фггосоцюцентр, 2002. - Сер. А. - Вип. 1 (18). - С. 38-51.

20. Багрикова Н. О. Еколопчш особливосп сегетально! рослинносп Криму / Н. О. Багрикова, Я. П. Дщух // Укр. ботан. журн. - 1998. - Т. 55, № 4. - С. 397-402.

21. Багржова Н.О. Бур'яново-польова рослиннисть Криму / Н. О. Багржова // Ю. Д. Клеопов та сучасна боташчна наука. Матер. читань, присвячених 100^ччю з дня народження Ю. Д. Клеопова. - К., 2002. - С. 131-142.

22. Багржова Н.О. Продромус бур'яново! рослинносп просапних культур Криму / Н. О. Багржова // Синантрошзацш рослинного покриву Укра!ни. Тез. наук. допов. конф. 27-28 квпня 2006 р. м. Переяслав-Хмельницький. - Ки!в, Переяслав-Хмельницький, 2006. - С. 7-10.

23. Гамор Ф. Д. Класифжацш видгв та угруповань сегетально! рослинносп Закарпаття / Ф. Д. Гамор // Укр. ботан журн. - 1987. - Т. 44, № 5 - С. 36-43.

24. Гамор Ф. Д. Синтаксономия сегетальных сообществ садов и виноградников Закарпатья / Ф. Д. Гамор // Проблемы общ. и молек. биол (Киев). - 1988. - № 7. - С. 3-9.

25. Гамор Ф. Д. Синтаксонмя сегетально! рослинносп Укра!нських Карпат / Ф. Д. Гамор // Укр. ботан. журн. - 1987. - Т. 44, № 6 - С. 17-26.

26. Гамор Ф. Д. Экологические группы сегетальных растений Закарпатья, используемые для классификации агрофитоценозов на флористической основе / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. М. Абрамова // Флористические критерии при классификации растительности. Тез. докл. IV Всесоюз. совещания по классификации растительности. - Уфа, 1981. - С. 133-136.

27. Гамор Ф. Д. Флористическая классификация сегетальных сообществ Закарпатья / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. Г. Наумова, Л. М. Алимбекова // Антропогенные процессы в растительности. Сб. научн. тр. - Уфа: БФАН СССР, 1985. - С. 55-76.

28. Гамор Ф. Д. Количественный анализ факторов, контролирующих распределение сегетальных видов в Закарпатье / Ф. Д. Гамор, В. И. Комендар, Л. Г. Наумова, Р. М. Хазиахметов // Фитоценология антропогенной растительности. Межвуз. научн. сб. - Уфа, 1985б. - С.61-74.

29. Гамор Ф. Д. Залежтсть розподшу бур'янгв Закарпаття вщ висоти над ргвнем моря / Ф. Д. Гамор,

B. I. Комендар, Л. М. Абрамова, Б. М. Мiркiн // Укр. ботан журн. - 1983. - Т. 40, № 4. - С. 54-57.

30. Дщух Я. П. Флористична структура синтаксонгв сегетально! рослинносл р1внинно1 частини Укра!ни / Я. П. Дщух, В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1991. - Т. 48, № 1. - С. 12-18.

31. Дзюба Т. П. Класифжащя бур'яново! рослинносп рисових полгв Причорномор'я / Т. П. Дзюба // Укр. ботан. журн. - 1989. - Т. 46, № 6. - С. 26-30.

32. Дзюба Т. П. Особенности сорной флоры рисовых полей Причерноморья / Т. П. Дзюба // Узб. биол. журн. - 1990. - № 2 - С. 10-14.

33. Дзюба Т. П. Рослиншсть дамб рисових систем Причорномор'я / Т. П. Дзюба // Укр. ботан. журн. - 1992. - Т. 49, № 3. - С. 31-35.

34. Дзюба Т. П. Сегетальна рослиншсть попередниюв рюово! сшозмши в Причорномор'! / Т. П. Дзюба // Укр. ботан. журн. - 1990. - Т. 47, № 2. - С. 67-71.

35. Дзюба Т. П. Синтаксономш рослинносп рисових полгв Укра!ни / Т. П. Дзюба // Укр. фггоцен. зб. - К.: Фггосоцюцентр, 1996. - Сер. А, вип. 3. - С. 92-104.

36. Корженевский В. В. Мониторинг и оптимизация агроценозов / В. В. Корженевский,

H. А. Багрикова // Сельскохозяйственное производство и экология Крыма. Тез. докл. II Республ. научн-практ. конф. - Симферополь, 1992. - Ч. I. - С. 42-43.

37. Корженевский В. В. Растительные сообщества / В. В. Корженевский, Н. А. Багрикова // Вопросы развития Крыма. Научн.-практич. дискус-аналит. сб. Проблемы сохранения биологического и ландшафтного разнообразия Крыма. - Вып. 11. - Симферополь: Сонат, 1999. - С.75-80.

38. Корженевский В. В. Продромус растительности Крыма (20 лет на платформе флористической классификации) / В. В. Корженевский, Н. А. Багрикова, Л. Э. Рыфф, А. Ф. Левон // Бюл. Глав. ботан сада РАН. - 2003. - Вып. 186. - С. 32-63.

39. Косман £. Г., Новий комп'ютерний метод обробки описгв рослинних угруповань / £. Г. Косман,

I. П. Сренко, В. А. Соломаха, Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Укр. ботан. журн. - 1991. - Т. 48, № 2. -

C. 98-104.

40. Марьюшкина В. Я. Ассоциации сегетальной растительности с Ambrosia artemisifolia в северном степном Приднепровье / В. Я. Марьюшкина, В. А. Соломаха // Фитоценология антропогенной растительности. - Уфа, 1985. - С. 84-90.

41. Миркин Б. М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы / Б. М. Миркин // Сельскохоз. биол. - Сер. биол. растений, 1991. - № 1. - С. 3-17.

42. Миркин Б. М. Методологические вопросы классификации растительности / Б. М. Миркин // Журн. общ. биол. - 1981. - Т. 42, № 6. - С. 822-833.

43. Миркин Б. М. Современное состояние и тенденции развития классификации растительности методом Браун-Бланке / Б. М. Миркин // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника. -1989. - Т. 9. - 128 с.

44. Миркин Б. М. Сегетальные сообщества Башкирии / Б. М. Миркин. Л. М. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков, Ф. Х. Хазиев. - Уфа: БФАН СССР, 1985. - 159 с.

45. Миркин Б. М. Метод классификации растительности по Браун-Бланке в России / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова // Журн. общ. биол. - 2009. - Т. 70, № 1. - С. 66-77.

46. Миркин Б. М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова. - Уфа: Гилем, 1998. - 413 с.

47. Миркин Б. М. Синантропная растительность Башкортостана: изученность, разнообразие, экологическое значение / Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова, С. М. Ямалов // Вестник АН РБ. Уфа, 2009. - Т.14, № 1. - С. 18-26.

48. Миркин Б. М. Изменение состава сегетальных сообществ Башкирского Зауралья за последние 20 лет (1982-2002) / Б. М. Миркин, Э. Ф. Шайхисламова, Г. Р. Хасанова, Я. Т. Суюндуков // Бюлл. МОИП. - 2004. - Т. 109. - Вып. 2. - С. 66-71.

49. Соломаха В. А. Агротипологш сегетально! рослинносп Правобережного Шсостепу Украши / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1986. - Т. 43, № 6. - С. 47-52.

50. Соломаха В. А. Динамжа сегетально! рослинносп Украши / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. -1992. - Т. 49, № 2. - С. 13-16.

51. Соломаха В. А. Нов1 синтаксони сегетально! рослинносп лгсово! зони Украши / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1987. - Т. 44, № 3. - С. 41-45.

52. Соломаха В. А. Основные ассоциации сегетальной растительности Правобережной Лесостепи Украины / В. А. Соломаха. - К., 1985. - 17 с. - Деп. в ВИНИТИ 14.06.1985, № 4213-85.

53. Соломаха В. А. Сегетальная растительность лесной зоны Украины / В. А. Соломаха // Биол. науки. - 1988. - С. 69-74.

54. Соломаха В. А. Синтаксони рослинносп Украши за методом методом Браун-Бланке та його особливосп / В. А. Соломаха. - К.: Ун-т им. Тараса Шевченка, 1995. - 116 с.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

55. Соломаха В. А. Синтаксономш рослинносп Украши / В. А. Соломаха // Укр. фггоцен. зб. - К: Фггосоцюцентр, 1996. - Сер. А, вип. 4 (5). - 120 с.

56. Соломаха В. А. Синтаксономш рослинносп Украши. Трете наближення / В. А. Соломаха. - К.: Фггосоцюцентр, 2008. - 296 с.

57. Соломаха В. А. Синтаксоном1я сегетально! рослинносп Криму / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1990. - Т. 47, № 5. - С. 20-26.

58. Соломаха В. А. Синтаксономш сегетально! рослинносп Швшчного Причорномор'я / В. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1988. - Т. 45, № 3. - С. 27-33.

59. Соломаха В. А. Синтаксоном1я сегетально! рослинносп р1внинно! частини Украши /

B. А. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1989. - Т. 46, № 2. - С. 10-21.

60. Соломаха В. А. Синантропна рослиншсть Украши / В. А. Соломаха, О. В. Костильов, Ю. Р. Шеляг-Сосонко. - К.: Наук. думка, 1992. - 252 с.

61. Соломаха В. А. Агрофггоценози озимо! пшениц! люостепу Украши / В. А. Соломаха, Т.Д. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1986. - Т. 43, № 5. - С. 37-41.

62. Соломаха В. А. Асощаци Sclerantheto annui-Descurainietum sophiae та Descurainietum sophiae сегетально! рослинносп Лгсостепу Украши / В. А. Соломаха, Т. Д. Соломаха // Укр. ботан. журн. - 1987. - Т. 44, № 1. - С. 16-19.

63. Соломаха Т. Д. Еколопчш та флористичш спектри синтаксошв сегетально! рослинноста Швобережного Шсостепу Украши / Т. Д. Соломаха // Укр. ботан. журн. -1988. - Т. 45, № 4. -

C. 19-23.

64. Соломаха Т. Д. Бур'яново-польова рослиншсть Швобережного Шсостепу Украши / Т. Д. Соломаха., В. А. Соломаха., Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Укр. ботан. журн. - 1986. - Т. 43, № 2. - С. 37-42.

65. Соломаха Т. Д. Ассоциация Chenopodio-Setarietum Zâhradnikovâ-Rozetskâ 1955 сегетальной растительности Левобережной Лесостепи Украины / Т. Д. Соломаха, Ю. Р. Шеляг-Сосонко // Вопросы динамики и синтаксономии антропогенной растительности. - Уфа, 1986. - С. 62-66.

66. Трансформация ландшафтно-экологических процессов в Крыму в ХХ веке-начале XXI века / Под ред. д.г.н., проф. В. А. Бокова. - Симферополь: ДОЛЯ, 2010. - 304 с.

67. Шеляг-Сосонко Ю. Р. Сегетальная растительность Лесостепи Украины / Ю. Р. Шеляг-Сосонко, В. А. Соломаха, Т. Д. Соломаха // Редкол. журн. Биол. Науки, 1986. - 12 с. - Деп. в ВИНИТИ, 13.02.86, № 1087-86.

68. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. / J. Braun-Blanquet, -Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. - 865 S.

69. Hafliger E. Unkrautgemeinschaften Europas / E. Hafliger, J. Brun-Hool. - Basel, 1971. - 24 S.

70. Horvat J. Vegetation Sudosteuropas / J. Horvat, V. Glavac, H. Ellenberg. - Jena: G. Fischer Verlag, 1974. - 768 S.

71. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski / W. Matuszkiewicz. -Warszawa, 1981. - 297 S.

72. Sirenko I. P. Creation of Databases for floristic and Phytoecologic Researches / I. P. Sirenko // Укр. фггоцен. зб. - К.: Фггосоцюцентр, 1996. - Сер. А. - Вип. 1. - С. 6-9.

73. Weber H. E. International Code of Phytosociological Nomenclature. 3rd edition / H. E. Weber, J. Moravec, J.-P. Theurillat // Journal of Vegetation Science. - 2000. - Vol. 11. - P. 739-768.

Багржова Н. О. Дослвдження сегетально!" рослинност Украши з позицш еколого-флористичного пвдходу: iсторiя, сучасний стан, перспективи // Екосистеми, 1х оптитзащя та охорона. Сiмферополь: ТНУ, 2011. Вип. 5. С. 11-20.

Подано юторичний огляд синтаксономiчних дослiджень сегетально! рослинносп Украши з позицш методу Браун-Бланке за 1981-2011 роки.

Ключовi слова: сегетальна рослиншсть, еколого-флористична класифжащя, Укра!на.

Bagrikova N. A. Studying of segetal vegetation of Ukraine from the position of ecologo-floristical approach: history, modern state and perspectives // Optimization and Protection of Ecosystems. Simferopol: TNU, 2011. Iss. 5. P. 11-20.

The historical review of syntaxonomical research of segetal vegetation of the Ukraine according ecologo-floristical approach for 1981-2011 was given.

Key words: segetal vegetation, ecologo-floristical classification, Ukraine.

Поступила в редакцию 02.11.2011 г.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.