Изучение радиальных приростов на 29- и 30-летних привитых модельных деревьях сосны обыкновенной Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

ИЗУЧЕНИЕ РАДИАЛЬНЫХ ПРИРОСТОВ НА 29- И 30-ЛЕТНИХ ПРИВИТЫХ МОДЕЛЬНЫХ ДЕРЕВЬЯХ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Изотова Т.В. (СПбГЛТА, г.Санкт-Петербург, РФ)

This report represents the results of an examination of radial increases in the 29 and thirty-year-old implanted model pine-trees at the seed orchard of the Leningrad region. The analysis of an increase in the diameter in the implantation zone and adjacent parts of the stem is given.

Для анализа и оценки роста внутривидовых прививок сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях с целью селекции на скорость роста используются различные показатели. В самом простом биометрическом представлении рост древесных растений рассматривается как изменение их размеров во времени. Поскольку на лесосеменных плантациях с целью стимуляции семеношения и облегчения сбора лесосеменного сырья проводится формирование крон, то анализ роста растений по их приросту в высоту становится невозможен. Наиболее объективным и оптимальным показателем становится прирост по диаметру.

В связи с тем, что мы имеем дело с прививками, необходимо учитывать возможность влияния факта прививки на приросты по диаметру, особенно в первое десятилетие после прививки.

Проводилось изучение приростов по диаметру на спилах привитых модельных деревьев, снятых на Гатчинской лесосеменной плантации в марте 2000 года (прирост 2000 года отсутствует). Возраст прививок составил 29-30 лет. По результатам визуального обследования деревьев грибных заболеваний не отмечено, корневая система развита нормально. Основания стволов значительно утолщены. Зона срастания прививки приходится приблизительно на верхнюю часть утолщения ствола. Спилы брались у самого корня (подвой) - спил 1, в самой широкой части утолщения (подвой) - спил 2, в зоне срастания - спил 3, и на расстоянии 25-30 см выше начала наплыва, из ровной части ствола (привой) - спил 4. Спилы помечались; поверхность спилов обрабатывалась на токарном станке. Замеры ширины годичных колец осуществлялись штангенциркулем. Нумерация годичных колец для удобства измерений приведена от коры к центру.

Для 29-30 летних деревьев (см. рис.) наблюдается следующая картина. В течение всей жизни дерева приросты привоя ниже приростов нижних частей ствола. Приросты подвойной части постепенно увеличиваются приблизительно до восем-надцати-двадцати лет, а в последние десять лет прирост подвоя спадает и постепенно снижается до значений прироста в начале жизни прививки. Приросты в зоне самой прививки в среднем совпадают с приростами подвоя и также незначительно возрастают в первые двадцать лет. Затем приросты в зоне прививки также начинают снижаться, но не так интенсивно, как у подвоя. И в последние два -три года наблюдается резкое увеличение прироста, почти доходящее до максимальных значений, наблюдавшихся в течение жизни прививки.

Ширина годичного кольца

12 10 8 6 4

—■— Среднее значение 1В - Среднее значение 2В —^ - Среднее значение 3В — -ж — Среднее значение 4В

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 № годичного кольца

Рисунок - Динамика изменения ширины годичных колец 29-30-летних привитых деревьев сосны обыкновенной

2

0

У всех прививок приросты по диаметру привоев в среднем меньше приростов подвоев. И у всех прививок на фоне общего спада интенсивности текущих годичных приростов в последние годы жизни наблюдается значительный прирост в зоне срастания прививок, особенно в последние два-четыре года. Этот момент требует тщательного изучения, так как увеличение толщины годичных колец в зоне прививки может быть нарушением нормального распределения в древесине питательных веществ. А нарушение режима питания может явиться следствием отторжения тканей привоя и подвоя с возрастом из -за развивающейся их несовместимости. Таким образом, дальнейшее исследование, в том числе и на анатомических препаратах, позволит дать заключение о естественном пороге продуктивной службы прививок, и как следствие, ЛСП.

На основании того факта, что в последние три-четыре года интенсивность прироста существенно снижается, можно таким порогом считать возраст 26-27 лет.

Делать из вышеизложенного какие-либо выводы мы считаем преждевременным в связи с тем, что количество модельных дерева явно не дает статистически достоверной картины. Однако, и оставить данный материал без внимания также не считаем возможным. Необходимы дополнительные исследования прививок такого возраста, то есть старейших прививок, по крайней мере, в Ленинградской области.

Методика изучения приростов по диаметру по кернам является достаточно достоверной. Поэтому мы считаем, что дальнейшее изучение приростов прививок по диаметру вполне возможно производить с использованием данной методики.