CC BY
56
УДК631.45:546.16
ИЗУЧЕНИЕ ПОТЕНЦИАЛА ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ФИТОРЕМЕДИАЦИИ ПОЧВ,
ЗАГРЯЗНЕННЫХ ФТОРИДАМИ АЛЮМИНИЕВОГО ПРОИЗВОДСТВА Л.Г. Соколова, С.Ю. Зорина
Сибирский институт физиологии и биохимии растений Сибирского отделения Российской академии наук,
664033, Россия, г. Иркутск-33, ул. Лермонтова, 132 (а/я 317), sokolova.lada@sifibr.irk.ru
Поиск растений, обладающих высокой аккумулирующей способностью и толерантностью к фторидам, является необходимым условием эффективной фиторемедиации пахотных почв, загрязненных аэровыбросами алюминиевого производства. Первостепенной задачей для исследований должно быть изучение потенциала возделываемых в регионе сельскохозяйственных растений, как наиболее адаптированных к конкретным почвенно-климатическим условиям. В полевых опытах, проведенных одновременно на незагрязненной и загрязненной аэровыроса-ми ИркАЗа серых лесных почвах, у пяти видов полевых культур, распространенных в земледелии Байкальской Сибири, были определены вынос фтора надземной массой растений и биоаккумуляционный фактор. Показано, что наибольшим потенциалом для фитоэкстракции фторидов из загрязненных почв обладают донник желтый и редька масличная. Полученные результаты расширяют представление о видах-кандидатах, перспективных для целей фиторе-медиации, которые в дальнейшем могут быть использованы при оздоровлении загрязненных фторидами агроландшафтов. Табл. 2. Библиогр. 40 назв.
Ключевые слова: полевые культуры; фиторемедиационный потенциал; фториды алюминиевого производства; загрязнение почв; Байкальская Сибирь.
THE STUDY OF FIELD CROPS POTENTIAL FOR PHYTOREMEDIATION OF SOILS
CONTAMINATED WITH FLUORIDES OF ALUMINUM SMELTER L.G. Sokolova, S.Yu. Zorina
Siberian Institute of Plant Physiology and Biochemistry of the Siberian Branch of RAS, 132, Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russia, sokolova.lada@sifibr.irk.ru
The search of plants with high storage accumulating capacity and tolerance to fluorides is a prerequisite for effective phytoremediation of arable soils, contaminated by aluminum production emissions. The primary objective of the research was to study the potential of local agricultural crops, as the most adapted to the specific soil and climatic conditions. The fluorine removal by above-ground biomass and bioaccumulation factor for five cropspecies, which are widespread in the Baikal Siberia agriculture,were determined in the field experiments carried out simultaneously in unpolluted and contaminated grey forest soils. Melilôtus of-ficinâlis and Raphanus sativus showed the greatest potential for phytoextraction of fluoride from the contaminated soil. The results extend the conception of candidates for phytoremediation purpose and can be used further for the decontamination of fluorides in polluted agricultural landscapes. 2 table. 40 sources.
Keywords: field crops; phytoremediation potential; fluorides of aluminum production; soil contamination.
ВВЕДЕНИЕ
Разработка экологически обоснованных приемов реабилитации агроландшафтов, испытывающих техногенный пресс, является необходимым условием рационального природо-
пользования и устойчивого развития регионов. В Байкальской Сибири, где интенсивно работают и строятся новые алюминиевые комбинаты, опасность загрязнения среды представляют высокотоксичные фториды (1-й класс
опасности [6]). Как известно, на долю алюминиевой промышленности приходится 10% их техногенного поступления [13], а радиус загрязнения может достигать 50-70 км от источника [2,5,8].
Известно, что на прилегающих к алюминиевым заводам территориях формируются техногенные аномалиис фторидно-алюмо-натриевым классом водной миграции [7]. Содержание водорастворимых фторидов в загрязняемых почвах существенно превышает региональный фон, несмотря на то, что оно может варьироваться в зависимости от свойств почвы, условий конкретного года, розы преобладающих ветров и положения в ландшафте [2,8,10,16,23,32,35 и др.]. Чаще всего более высокой концентрацией отличается корнеобитаемый слой [5, 11], что особенно опасно для пахотных почв из-за возможного загрязнения сельскохозяйственной продукции.
Факты накопления фтора в тканях растений при повышенном содержании водорастворимых фторидов в почвах известны [426,28,37,38]. Существуют данные о зависимости между содержанием фтора в растениях и в почве [18,19,35], хотя общепризнанным остается мнение об отсутствии связи между этими параметрами [38]. Разноречивость выводов обусловлена, веро-ятно,видовой специфичностью растений по отношению к фтору [12,13,31,33,34,36 и др.].
Риск перемещения фтора по пищевой цепи требует проведения ремедиационных мероприятий, которые позволят предотвратить недопустимое накопление фторидов в пахотных почвах. Для занимающих значительные площади агроэкосистем экономически наиболее приемлема фиторемедиация. Эта современная экобиотехнология основана на способности растений извлекать токсические элементы из почв без нарушения их свойств и плодородия [17, 22]. Основной проблемой подхода является поиск растений-гипераккуму-лянтов, активно накапливающих токсиканты без ущерба для жизнеспособности. В настоящее время уже выявлен ряд древесных и дикорастущих травянистых видов растений, перспективных для фиторемедиации загрязненных фторидами почв [22, 29, 30, 40]. Однако возможности полевых культур, которые могут решить проблему оздоровления загрязняемых почв пашни, причем с учетом адаптации растений к конкретным почвенно-климатическим условиям, изучены недостаточно [24].
Цель исследований - изучить потенциал полевых культур, широко используемых в земледелии региона, для целей фиторемедиации загрязненных фторидами алюминиевого производства почв.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исследования проводили с использованием районированных сортов козлятника восточного Galegaorientalis Lam. (Галле), донника желтого Melilotus officinalis (Лазарь), топинамбура Helianthus tuberosus (Находка), кукурузы Zea mays L. (Обский 140 СВ), редьки масличной Raphanus sativus (линия ИрГСХА). Растения возделывались в полевых опытах на загрязненной аэровыбросами Иркутского алюминиевого завода (ИркАЗ) серой лесной почве. Для проведения опытов пахотный слой почвы был вывезен из зоны загрязнения на стационар СИФИБР СО РАН, где по данным снего-съемки атмосферное загрязнение фторидами отсутствовало. На экспериментальном участке, расположенном также на серой лесной почве, удаляли гумусовый горизонт (до глины) и устанавливали каркасы площадью 1 м2. В них набивали загрязненную почву, формируя слой 0-40 см. Подобная постановка опытов позволяла устранить фактор поступление фторидов в растения воздушным путем, а также проследить за трансформацией их в почве, включая вынос полевой культурой.
Растения выращивали одновременно на незагрязненной (условный контроль) и загрязненной почвах, согласно требованиям их технологий возделывания, включая сроки и нормы высева, а также рекомендуемые дозы внесения удобрений. Почвенные и растительные образцы для анализа отбирали в конце вегетационного сезона. Биомассу полевых культур определяли методом сплошной уборки, учитывая уровень оводненности тканей. Продуктивность донника, являющегося двулетней культурой, оценивали как среднюю за 2 года величину. Свойства почв определяли общепринятыми методами [1]. Анализ почвенных и растительных образцов на содержание фтора проводили спектрофотометрическим методом [9]. Для статистической обработки данных использовали программу MS Excel 2007. В таблицах и на рисунке приведена средняя арифметическая величина, ошибка средней и наименьшая существенная разность (НСР095).
ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Используемые в опытах почвы близки по физическим (средний суглинок) и химическим свойствам (табл. 1). В загрязненной почве выявлен сдвиг реакции почвенного раствора в щелочную сторону, что обусловлено повышенным содержанием обменного натрия (0,60, против 0,23мг-экв./100 г на незагрязненной). Валовое содержание фторидов в опытах на загрязненной почве почти вдвое выше, чем на незагрязненной почве, где его величина близка
к «региональному фону» (500 мг/кг). Содержание водорастворимых фторидов, представляющих основной резерв для поступления в растения, на загрязненной почве составляло 64 мг/кг, что соответствовало 6 ПДК (предельно допустимая концентрация - 10 мг/кг [25]).
Показатель накопления биологической массы является одной из наиболее важных характеристик растений - потенциальных фи-торемедиантов. Ее величина у разных видов
полевых культур, возделываемых в опытах на незагрязненной и загрязненной почвах, существенно различалась (см. рис. 1).
Наибольшей продуктивностью отличались топинамбур, донник желтый и редька масличная, причем независимо от загрязнения. Однако только у донника и редьки воздушно-сухой вес надземной массы в опыте на загрязненной почве оказался выше, чем на незагрязненной (а=0,05). Величина его относительно
Таблица 1
почв (0-20 см)
Почва Гумус ^бщ. рНвод. Са Мд2+ №+ ЕКО Рвал. Рвод.
% мг-экв/100 г мг/кг
А 2,0 0,13 6,6 13,0 11,0 0,23 27,2 485 5
А/Р 2,5 0,13 7,0 13,0 9,0 0,60 26,9 820 64
НСР0.95 0,5 0,02 0,3 1,2 1,4 0,20 1,9 68 23
Рис. 1. Биомасса полевых культур в опытах на незагрязненной (А) и загрязненной фторидами (А/Г) почвах
Таблица 2
Содержание и вынос фтора надземной массой полевых культур в опытах на незагрязненной и загрязненной почвах
Полевая культура Содержание Р в тканях, мг/кг Вынос Р надземной массой, мг/м2
почва А почва А/Р почва А почва А/Р
Козлятник 50 47 53 24
Кукуруза 61 59 34 26
Топинамбур 43 39 61 56
Донник желтый 44 61 59 102
Редька масличная 37 76 27 109
НСР0.95 18 21 30 42
незагрязненной почвы повышалась на 23 и 99% соответственно, что указывает на толерантность этих видов растений к действию фторидов. Биомасса остальных культур в опытах на загрязненной почве, напротив, была ниже, что можно рассматривать как эффект ингибирования ростовых процессов. При этом внешние признаки токсичности (пожелтение листовых пластин) наблюдалось только у козлятника.
Основными критериями эффективности фитоэкстракции, как направления фитореме-диации [17], считается способность растений аккумулировать фтор и обеспечивать его вынос. Накопление фтора изучаемыми культурами представлено в табл. 2. У большинства видов среднее содержание элемента в тканях растений, выращенных на загрязненной почве, не отличалось от незагрязненной (соответственно, 43-62 и 39-61 мг/кг воздушно-сухой массы). Более высокими показателями характеризовались донник и редька масличная (соответственно, 61 и 76, против 45 и 29 мг/кг на незагрязненной почве). Это, наряду со значительной биомассой, способствовало активному выносу фтора из почвы. По отношению к незагрязненной почве величина его повышалась в 1,7 и 4 раза. Снижение надземной биомассы остальных культур в опытах на загрязненной почве не способствовало выносу фтора, что позволяет считать их непригодными для его фитоэкстракции.
Для оценки эффективности поглощения фтора из почв использовали биоаккумуляционный фактор (Bf), характеризующий соотношение содержания фтора в сухом веществе надземной массы растений к содержанию его водорастворимой формы в почве [39]. Снижение показателя отмечалось в ряду: редька масличная > донник желтый > топинамбур > кукуруза > козлятник восточный (1,9; 1,5; 1,25; 0,98 и 0,96 соответственно), что подтверждает неодинаковую способность исследуемых культур аккумулировать фториды.
В отечественной литературе показатель Bf сопоставим с коэффициентом биогеохимической подвижности (Вх), который также основан на сопоставлении содержания элемента в сухом веществе растений и его водорастворимых форм в почве. Его величина отражает актуальную доступность элемента и степень его использования растениями [14]. Поскольку растения поглощают в основном водорастворимые фториды, использование коэффициента Bf (или Вх) для оценки аккумулирующей способности растений по отношению к фтору, на наш взгляд, более правомерно, чем общепринятый коэффициент биологического по-
глощения (Ax). Последний, как известно, характеризует отношение содержания элементов в золе растений к их валовому содержанию в почве [20], отражая лишь потенциальную доступность поллютанта.
Полученные данные демонстрируют наибольший потенциал для фитоэкстракции фторидов удонника желтого и редьки масличной, способных за счет активной биоаккумуляции (Bf>1) и формирования высокой биомассы выносить за вегетационный сезон до 1,5 ^F/га. Учитывая холодостойкость и низкую требовательность этих культур к почвенному плодородию, возделывание их с целью фиторемедиа-ции на загрязненных фторидами почвах региона может оказаться эффективным.
Целесообразность возделывания редьки масличной в первую очередь обусловлена ее быстрым ростом. Урожай зеленой массы в 200300 ц/га может формироваться за 45-50 дней, что повысит интенсивность процесса очищения за счет 2-3 кратного сева и уборки. Кроме того, способность этой культуры связывать большое количество неорганического азота почвы [21] позволит снизить его газообразные потери, которые, как известно, усиливаются в условиях загрязнения почв фторидами [23].
Возделывание донника, являющегося многолетней бобовой культурой, будет не только способствовать очищению почв, но и оказывать многостороннее положительное влияние на их физико-химические свойства [27], что имеет особое значение в условиях высокого риска деградации почв, связанных обесструктуриванием почвенной массы и осо-лонцеванием [15].
Кроме того, обе культуры являются известными ценными кормовыми культурами. Однако использование их в чистом виде на корм скоту нежелательно из-за превышения допустимого уровня содержания фтора (30 мг/кг сухой массы) [3]. В настоящее время существуют рекомендации по использованию фторсодержащих кормов за счет разбавления их незагрязненными аналогами [18]. Перспективной также считается возможность использования загрязненной биомассы как источника энергии (биотопливо) [17]. Однако в данном случае следует принимать во внимание риск повторного загрязнения среды фтористыми эмиссиями.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В полевых опытах выявлен неодинаковый потенциал полевых культур, широко распространенных в земледелии Байкальской Сибири, для фиторемедиации загрязненных фторидами алюминиевого производства почв. Ве-
личина надземной массы растений, выращиваемых на загрязненной (6 ПДК) почве, определялась их толерантностью к действию пол-лютанта. Накопление в ней фтора больше зависело от вида полевой культуры, чем от загрязнения почвы. Снижение эффективности биоаккумуляции водорастворимых фторидов из загрязненной почвы наблюдалось в ряду: редька масличная > донник желтый > топи-
1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.
2. Алиханов Б., Сангинов С. Анализ последствий трансграничного загрязнения территорий Узбекистана Таджикским ГУП «Талко». Ташкент, 2011. [Электронный ресурс]. иРЬ. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=133648092 0 (дата обращения 09.07.2015).
3. Временный максимально-допустимый уровень (МДУ) содержания некоторых химических элементов и госсипола в кормах для с.-х. животных и кормовых добавках. №123-4/281-8. М., 1987.
4. Галеев Р.Р., Чагина Е.Г. Влияние фторидов на продуктивность и качество сельскохозяйственных культур Республики Хакасия // Вестник Алтайского ГАУ. 2012. № 8 (94). С. 38-41.
5. Головных Н.В., Бычинский В.А., Филимонова Л.М., Глазунов О.М. Геоэкологические исследования загрязненности почв в зоне действия алюминиевого завода // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2014. № 3. С. 224-232.
6. ГОСТ 17.4.1.02-83 Охрана природы. Почвы. Классификация химических веществ для контроля загрязнения. М.: Изд-во стандартов, 1984.
7. Давыдова Н.Д. Трансформация геохимической среды в техногенной аномалии // Проблемы биогеохимии и геохимической экологии. 2012. № 3 (20). С. 72-81.
8. Давыдова Н.Д., Знаменская Т.И., Ло-паткин Д.А. Выявление химических элементов-загрязнителей и их первичное распределение на территории степей юга Минусинской котловины // Сибирский экологический журнал. 2013. Т. 20, № 2. С. 285-294.
9. Дмитриев М.Т., Казнина Н.И., Пиниги-на И.А. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в окружающей среде. Справочное издание. М.: Химия, 1989. 368 с.
10. Егунова Н.А. Мониторинг экологического состояния почв в зоне техногенного воздействия Саяногорского алюминиевого завода. АКбакан: Изд-во Хакасского ГУ им. Н.Ф. Катано-нова, 2009. 116 с.
намбур > кукуруза > козлятник восточный. Результаты позволяют рассматривать донник желтый и редьку масличную как виды, перспективные для оздоровления загрязненных фторидами пахотных почв.
Исследования выполнены при финансовой поддержке гранта РФФИ №14-05-00735_а.
КИЙ СПИСОК
11. Знаменская Т.И. Дифференциация фтора в профиле засоленных почв Южно-Минусинской котловины в зоне влияния алюминиевых производств // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2014. Т. 9. С. 105-115.
12. Знаменская Т.И. Миграция и дифференциация поллютантов в степных ландшафтах юга Минусинской котловины: автореф. дисс. канд.геогр.наук. Иркутск, 2015.
13. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
14. Касимов Н.С. Геохимия степных и пустынных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1988. 254 с.
15. Кириллова Н.Н., Помазкина Л.В. Влияние уровня загрязнения фторидами алюминиевого производства на деградацию серых лесных почв Байкальского региона // Известия вузов. Прикладная химия и биотехнология. 2014, № 5. С. 82-87.
16. Козлова А. А., Лопатовская О.Г., Гранина Н.И., Чипанина Е.В., Кучменко Е.В., Бобров А. Н. Фторидное загрязнение серых лесных почв, находящихся в зоне влияния Иркутского алюминиевого завода // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Биология. Экология. 2011. Т.4, № 1. С. 87-94.
17. Копцик Г.Н. Проблемы и перспективы фиторемедиации почв, загрязненных тяжелыми металлами (обзор литературы) // Почвоведение. 2014. № 9. С. 1113-1130.
18. Косицина А.А. Влияние водорастворимого фтора на загрязнение почв и растений: Автореф.дисс. канд.биол.наук. Красноярск, 2009.
19. Литвинович А.В., Павлова О.Ю. Фтор в системе почва - растения при применении в сельском хозяйстве средств химизации и загрязнении объектов природной среды техногенными выбросами // Агрохимия. 2002. № 2. С. 66-76.
20. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. М.: Астрея, 2000, 1999. 768 с.
21. Пешкова А.А., Дорофеев Н.В. Биологические особенности и технология воз-
делывания редьки масличной. Иркутск: ГУ НЦ РВХ ВСНЦ СО РАМН, 2008. 146 с.
22. Полонский В.И., Полонская Д.Е. Фто-ридное загрязнение почвы и фиторемедиация (обзор) // Сельскохозяйственная биология. 2013. № 1. С. 3-14.
23. Помазкина Л.В., Котова Л.Г., Лубнина Е.В., Зорина С.Ю., Лаврентьева А.С. Устойчивость агроэкосистем к техногенному загрязнению фторидами. Иркутск: СО РАН, 2004. 225 с.
24. Помазкина Л.В., Соколова Л.Г., Зорина С.Ю. Поиск приемов фиторемедиации пахотных почв, загрязненных фторидами алюминиевого производства // Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Иркутской области в 2010 г.». Иркутск,
2011.С. 322-323.
25. Санитарные нормы допустимых концентраций химических веществ в почве САН ПиН 42-128-4433-87. М.: МЗ СССР, 1987. С. 553.
26. Танделов, Ю.П. Фтор в системе почва-растение. 2-е изд., перераб. и доп. /под ред. акад. РАСХН В.Г. Минеева. Красноярск,
2012. 146 с.
27. Шевчук В.Е. Донник в Иркутской области. Иркутск, 1969. 74 с.
28. Шелепова О.В., Потатуева Ю.А. Агро-экологическое значение фтора // Агрохимия. 2003. №9. С. 78-87.
29. Baunthiyal M., Ranghar S. Accumulation of Fluoride by Plants: Potential for Phytoremedia-tion // Clean - Soil, Air, Water. 2015. Vol. 43 (1). P. 127-132. DOI:10.1002/clen.201300353.
30. Boukhris A., Laffont-Schwob I., Mezghani I., El Kadri L., Prudent P., Pricop A., Tatoni T., Chaieb M. Screening biological traits and fluoride contents of native vegetations in arid environments to select efficiently fluoride-tolerant native plant species for in-situ phytoremediation // Chemosphere. 2015. No. 119. P. 217-223. DOI: 10.1016/j.chemosphere. 2014.06.007.
31. Brougham K. M., Roberts S. R., Davison A. W., Port G. R. The impact of aluminum smelter shut-down on the concentration of fluoride in veg-
etation and soils // Environmental Pollution. 2013. No. 178. P. 89-96. DOI: 10.1016/j.envpol.2013.03. 007.
32. Gago C., Romar A., Fernandez-Marcos M.L., Alvarez E. Fluorine sorption by soils developed from various parent materials in Galicia (NW Spain) // Journal of Colloid and Interface Science. 2012. No. 374. P.232-236. DOI: 10.1016/j.jcis.2012.01.047.
33. Jha S.K., Nayak A.K., Sharma Y.K. Response of spinach (Spinacea oleracea) to the added fluoride in an alkaline soil // Food and Chemical Toxicology. 2008. Vol. 46. P. 29682971.
34. Jha S.K., Nayak A.K., Sharma Y.K. Fluoride toxicity effects in onion (Allium cepa L.) grown in contaminated soils // Chemosphere. 2009. No. 76. P. 353-356.
35. Koblar A., Tavcar P., Ponikvar-Svet M. Effects of airborne fluoride on soil and vegetation // Journal of Fluorine Chemistry. 2011. No. 132. P. 755-759. DOI: 10.1016/j.jfluchem.2011.05.022.
36. Lv H.-P., Lin Z., Tan J.-F., Guo L. Contents of fluoride, lead, copper, chromium, arsenic and cadmium in Chinese Pu-erh tea // Food Research International. 2013. No. 53. P. 938-944.
37. Vike E. Uptake, deposition and wash off of fluoride and aluminum in plant foliage in the vicinity of an aluminum smelter in Norway // Water, Air and Soil Pollution. 2005. No. 160. P. 145159. DOI: 10.1007/s11270-005-3862-1.
38. Weinstein L.H. Davison A.: Fluorides in the Environment, CABI Publishing, Wallingford, 2004. 287 p.
39. Zhaoa F.J., Lombi E, McGrath S.P. Assessing the potential for zinc and cadmium phy-toremediation with the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens // Plant Soil. 2003. No. 249. P. 37-43.
40. Zouari M., BenAhmed C., Fourati R., Delmail D., BenRouina B., Labrousse P., BenAbdallah F. Soil fluoride spiking effects on olive trees (Olea europaea L. cv.Chemlali) // Eco-toxicology and Environmental Safety. 2014. No. 108. P. 78-83. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2014. 06.022.
REFERENCES
1. Agrokhimicheskie metody issledovaniya pochv [Agrochemical research methods of soil]. Moscow, Nauka Publ., 1975, 656 p.
2. Alikhanov B., Sanginov S. Analiz posledstvii transgranichnogo zagryazneniya terri-torii Uzbekistana Tadzhikskim GUP "Talko" [Analysis of the consequences of transboundary pollution areas of Uzbekistan Tajik SUE "Talco"]. Available at:http://www.centrasia.ru/newsA.php?st =1336480920 (9 July 2015).
3. Vremennyi maksimal'nodopustimyi uro-
ven' (MDU) soderzhaniya nekotorykh khimich-eskikh elementov i gossipola v kormakh dlya s.-kh. zhivotnykh i kormovykh dobavkakh no. 1234/281-8. [Interim maximum allowable level (MRL) content of some chemical elements and gossypol in feed for agricultural animal feed additives no. 123-4/281-8]. Moscow, 1987.
4. Galeev R.R., Chagina E.G. Vliyanie ftori-dov na produktivnost' i kachestvo sel'skokho-zyaistvennykh kul'tur Respubliki Khakasiya [Effect of fluoride on the productivity and quality of agri-
cultural crops Republic of Khakassia]. Vestnik Al-taiskogo GAU - Bulletin of the Altai State Agrarian University, 2012, no. 8 (94), pp. 38-41.
5. Golovnykh N.V., Bychinskii V.A., Fili-monova L.M., Glazunov O.M. Geoekologicheskie issledovaniya zagryaznennosti pochv v zone de-istviya alyuminievogo zavoda [Geoecological studies of soil contamination in the area of aluminum plant]. Geoekologiya: Inzhenernaya ge-ologiya, Gidrogeologiya, Geokriologiya - Enviro-mental geoscience: Engineering geology, Hydrology, Geocryology, 2014, no. 3, pp. 224-232.
6. GOST 17.4.1.02-83 Okhrana prirody. Pochvy. Klassifikatsiya khimicheskikh veshchestv dlya kontrolya zagryazneniya [State Standard of the Russian Federation 17.4.1.02-83 Conservancy. Soils. Classification of chemical substances for pollution control]. Moscow, Izd-vo standartov Publ., 1984.
7. Davydova N.D. Transformatsiya geokhi-micheskoi sredy v tekhnogennoi anomalii [Transformation of the geochemical environment in technogenic anomalies]. Problemy biogeokhimii i geokhimicheskoi ekologii - The Problems of Bio-geochemistry and Geochemical Ecology, 2012, no. 3 (20), pp. 72-81.
8. Davydova N.D., Znamenskaya T.I., Lopat-kin D.A. Vyyavlenie khimicheskikh elementov-zag-ryaznitelei i ikh pervichnoe raspredelenie na terri-torii stepei yuga Minusinskoi kotloviny [Identification of Chemical Elements as Pollutants and Their Primary Distribution over the Territory of Steppe in Southern Minusinsk Depression]. Sibirskii ekolo-gicheskii zhurnal - Contemporary Problems of Ecology, 2013, vol. 20, no. 2, pp. 285-294.
9. Dmitriev M.T., Kaznina N.I., Pinigina I.A. Sanitarno-khimicheskii analiz zagryaznyayush-chikh veshchestv v okruzhayushchei srede [Sanitary-chemical analysis of pollutants in the environment. Reference books]. Moscow, Khimiya Publ., 1989, 368 p.
10. Egunova N.A. Monitoring ekologiches-kogo sostoyaniya pochv v zone tekhnogennogo vozdeistviya Sayanogorskogo alyuminievogo za-voda [Monitoring of the ecological state of the soil in the zone of technogenic influence of Sa-yanogorsk Aluminum Smelter]. Abakan, Khakas State University Publ., 2009, 116 p.
11. Znamenskaya T.I. Differentsiatsiya ftora v profile zasolennykh pochv Yuzhno-Minusinskoi kotloviny v zone vliyaniya alyuminievykh pro-izvodstv [Effect of Salinity on the Differentiation of Technogenic Fluorine in the Soil Profile]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Biologiya. Ekologiya - The Bulletin of Irkutsk State University. Series Biology. Ecology, 2014, vol. 9, pp. 105-115.
12. Znamenskaya T.I. Migratsiya i different
siatsiya pollyutantov v stepnykh landshaftakh yuga Minusinskoi kotloviny [Migration and differentiation of pollutants in the steppe landscapes of the South Minusinsk depression]. Avtoref. diss. kand. geogr. nauk. - Author's abstract of PhD thesis, Irkutsk, 2015.
13. Kabata-Pendias A., Pendias X. Mikro-elementy v pochvakh i rasteniyakh [Trace elements in soils and plants]. Moscow, World Publ., 1989, 439 p.
14. Kasimov N.S. Geokhimiya stepnykh i pustynnykh landshaftov [Geochemistry of the steppe and desert landscape]. Moscow, Moscow State University Publ., 1988, 254 p.
15. Kirillova N.N., Pomazkina L.V. Vliyanie urovnya zagryazneniya ftoridami alyuminievogo proizvodstva na degradatsiyu serykh lesnykh pochv Baikal'skogo regiona [Impact of pollution by aluminum industry fluorides on degradation of baikal region gray forest soils]. Izvestiya vuzov. Prikladnaya khimiya i biotekhnologiya - Proceedings of Higher School. Applied Chemistry and Biotechnology, 2014, no. 5, pp. 82-87.
16. Kozlova A.A., Lopatovskaya O.G., Granina N.I., Chipanina E.V., Kuchmenko E.V., Bobrov A.N. Ftoridnoe zagryaznenie serykh lesnykh pochv, nakhodyashchikhsya v zone vliyaniya Irkutskogo alyuminievogo zavoda [Fluoride contamination of gray forest soils from Irkutsk aluminium smelter (IrkAZ)]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya Biologiya. Ekologiya - The Bulletin of Irkutsk State University. Series Biology. Ecology, 2011, vol. 4, no. 1, pp. 87-94.
17. Koptsik G.N. Problemy i perspektivy fitoremediatsii pochv, zagryaznennykh tyazhelymi metallami (obzor literatury) [Problems and prospects of phytoremediation of soils contaminated with heavy metals (review)]. Pochvovedenie -EurasionSoil science, 2014, no. 9, pp. 1113-1130.
18. Kositsina A.A. Vliyanie vodorastvori-mogo ftora na zagryaznenie pochv i rastenii [Influence of the water-soluble fluorine on pollution of soils and plants]. Avtoref. diss. kand. biol. nauk -Author's abstract of PhD thesis, Krasnoyarsk, 2009.
19. Litvinovich A.V., Pavlova O.Yu. Ftor v sisteme pochva-rasteniya pri primenenii v sel'skom khozyaistve sredstv khimizatsii i zagrya-znenii ob"ektov prirodnoi sredy tekhnogennymi vybrosami [Fluoride in the system of soil-plants when used in agriculture of chemicals and contamination of environmental anthropogenic emissions]. Agrokhimiya - Agrochemistry, 2002, no. 2, pp. 66-76.
20. Perel'man A.I., Kasimov N.S. Geokhimiya landshafta [Geochemistry of the landscape]. Moscow, Astrea Publ., 2000, 1999, 768 p.
21. Peshkova A.A., Dorofeev N.V. Biolog-icheskie osobennosti i tekhnologiya vozdelyvaniya red'ki maslichnoi [Biological features and technology of Raphanus sativus cultivation]. Irkutsk, 2008. 146 p.
22. Polonskii V.I., Polonskaya D.E. Ftorid-noe zagryaznenie pochvy i fitoremediatsiya (ob-zor) [Fluoride contamination of soil and phytore-mediation (review)]. Sel'skokhozyaistvennaya bi-ologiya - Agricultural Biology, 2013, no. 1, pp. 314.
23. Pomazkina L.V., Kotova L.G., Lubnina E.V., Zorina S.Yu., Lavrent'eva A.S. Ustoichivost' agroekosistem k tekhnogennomu zagryazneniyu ftoridami [The stability of agroecosystems to anthropogenic pollution by fluorides]. Irkutsk, SB RAS Publ., 2004. 225 p.
24. Pomazkina L.V., Sokolova L.G., Zorina S.Yu. Poisk priemov fitoremediatsii pakhotnykh pochv, zagryaznennykh ftoridami alyuminievogo proizvodstva [Search methods for phytoremedia-tion of arable soils contaminated with fluoride aluminum production]. Gosudarstvennyi doklad "O sostoyanii i ob okhrane okruzhayushchei sredy Irkutskoi oblasti v 2010 g." [Government report "About the conditions andprotection of the Irkutsk region's environment in 2010"]. Irkutsk, 2011. pp. 322-323.
25. Sanitarnye normy dopustimykh kontsen-tratsii khimicheskikh veshchestv v pochve SAN PIN 42-128-4433-87 [Sanitary norms of allowable concentrations of chemicals in the soil SUN PIN 42-128-4433-87]. Moscow, USSR Ministry of Health, 1987, pp. 5-53.
26. Tandelov, Yu.P. Ftor v sisteme pochva-rastenie [Fluoride in soil-plant system]. Under the editorship of V.G. Mineev, Krasnoyarsk, 2012, 146 p.
27. Shevchuk V.E. Donnik v Irkutskoi oblasti [Melilotus officinalis in the Irkutsk region]. Irkutsk, 1969, 74 p.
28. Shelepova O.V., Potatueva Y.A. Agroeko-logicheskoe znachenie ftora [Agroeco-logical value fluorine]. Agrokhimiya - Agrochem-istry, 2003, no. 9, pp. 78-87.
29. Baunthiyal M., Ranghar S. Accumulation of Fluoride by Plants: Potential for Phytoremedia-tion. Clean - Soil, Air, Water, 2015, vol. 43 (1), pp. 127-132. D0I:10.1002/clen.201300353.
30. Boukhris A., Laffont-Schwob I., Mezghani I., El Kadri L., Prudent P., Pricop A., Tatoni T., Chaieb M. Screening biological traits and fluoride contents of native vegetations in arid
environments to select efficiently fluoride-tolerant native plant species for in-situ phytoremediation. Chemosphere, 2015, no. 119. pp. 217-223. DOI: 10. 1016/j.chemosphere.2014.06.007.
31. Brougham K.M., Roberts S.R., Davison A.W., Port G.R. The impact of aluminium smelter shut-down on the concentration of fluoride in vegetation and soils. Environmental Pollution, 2013, no. 178, pp. 89-96. DOI: 10.1016/j.envpol.2013. 03.007.
32. Gago C., Romar A., Fernandez-Marcos M.L., Alvarez E.Fluorine sorption by soils developed from various parent materials in Galicia (NW Spain). Journal of Colloid and Interface Science, 2012, no. 374, pp. 232-236. DOI: 10.1016/j.jcis.2012.01.047.
33. Jha S.K., Nayak A.K., Sharma Y.K. Response of spinach (Spinacea oleracea) to the added fluoride in an alkaline soil. Food and Chemical Toxicology, 2008, no. 46, pp. 2968-2971.
34. Jha S.K., Nayak A.K., Sharma Y.K. Fluoride toxicity effects in onion (Allium cepa L.) grown in contaminated soils. Chemosphere, 2009, no. 76, pp. 353-356.
35. Koblar A., Tavcar P., Ponikvar-Svet M. Effects of airborne fluoride on soil and vegetation. Journal of Fluorine Chemistry, 2011, no. 132, pp. 755-759 DOI: 10.1016/j.jfluchem.2011.05.022.
36. Lv H.-P., Lin Z., Tan J.-F., Guo L. Contents of fluoride, lead, copper, chromium, arsenic and cadmium in Chinese Pu-erh tea. Food Research International, 2013, no. 53, pp. 938-944.
37. Vike E. Uptake, deposition and wash off of fluoride and aluminum in plant foliage in the vicinity of an aluminum smelter in Norway. Water, Air, and Soil Pollution, 2005, no. 160, pp. 145159. DOI: 10.1007/s11270-005-3862-1.
38. Weinstein L.H. Davison A. Fluorides in the Environment. Wallingford, CABI Publ., 2004, 287 p.
39. Zhaoa F.J., Lombi E., McGrath S.P. Assessing the potential for zinc and cadmium phy-toremediation with the hyperaccumulator Thlaspi caerulescens. Plant Soil, 2003, no. 249, pp. 3743.
40. Zouari M., BenAhmed C., Fourati R., Delmail D., BenRouina B., Labrousse P., BenAbdallah F. Soil fluoride spiking effects on olive trees (Olea europaea L. cv.Chemlali). Eco-toxicology and Environmental Safety, 2014, no. 108, pp. 78-83. DOI: 10.1016/j.ecoenv.2014. 06. 02.
Поступила в редакцию 6 июня 2015 г. После переработки - 14 сентября 2015 г.
