Научная статья на тему 'Изучение пищевых связей водяного ужа в Самарской области'

Изучение пищевых связей водяного ужа в Самарской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

CC BY
233
57
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
ВОДЯНОЙ УЖ / ПИТАНИЕ / ПАРАЗИТЫ / ХИЩНИКИ / WATER SNAKE / NUTRITION / VERMIN / PREDATORS

Аннотация научной статьи по биологическим наукам, автор научной работы — Бакиев Андрей Геннадьевич, Кириллов Александр Александрович, Поклонцева Анастасия Александровна

В статье уточняются пищевые связи (питание, паразиты, хищники) водяного ужа на северной границе распространения в Волжском бассейне.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

STUDY OF WATER SNAKE FOOD CHAIN IN SAMARA REGION

The article specifies the food chain (nutrition, vermin, predators) of a water snake at the Northern bounds of Volga basin area of distribution.

Текст научной работы на тему «Изучение пищевых связей водяного ужа в Самарской области»

А.Г. Бакиев, А.А. Кириллов, А.А. Поклонцева ИЗУЧЕНИЕ ПИЩЕВЫХ СВЯЗЕЙ ВОДЯНОГО УЖА В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

A.G. Bakiev, A.A. Kirillov, A.A. Poklonceva

STUDY OF WATER SNAKE FOOD CHAIN IN SAMARA REGION

Ключевые слова: водяной уж, питание, паразиты, хищники.

Key words: water snake, nutrition, vermin, predators.

Аннотация

В статье уточняются пищевые связи (питание, паразиты, хищники) водяного ужа на северной границе распространения в Волжском бассейне.

Abstract

The article specifies the food chain (nutrition, vermin, predators) of a water snake at the Northern bounds of Volga basin area of distribution.

Через Самарскую область проходит северная граница ареала водяного ужа Natrix tessellata. С целью уточнения вопросов о его пищевых связях на северной границе распространения мы изучали состав питания, гельминтов и потребителей данного вида на Самарской Луке, отлавливая ужей по берегам Куйбышевского и Саратовского водохранилищ Волги.

Гельминтологические исследования проводились в 1995-1999 гг., остальные исследования - в 1995-2009 гг. Пищевые объекты из желудка змеи извлекали с помощью бескровного метода: ужа заставляли отрыгивать проглоченную добычу, массируя ему брюшную поверхность туловища. Часть данных о составе питания получили при гельминтологическом вскрытии. Проанализировано содержимое 38 желудков. Методом полного гельминтологического вскрытия исследовано 18 змей. Отмечено 3 случая нападения хищников на водяных ужей.

Питание. Водяной уж в Самарской области, как и в других регионах, является ихтиофагом, потребляя в пищу главным образом рыб. Другие пищевые объекты (насекомые, земноводные, пресмыкающиеся, мышевидные грызуны) в бассейне Волги не превышают 10-20 %

от числа заглоченных и биомассы потребляемой еды [1, 3, 5, 8, 9].

По нашим данным из Самарской области (табл. 1), рыбы встречены в 92,1 % наполненных желудков, составляя 93,3 % от общего количества проглоченных

экземпляров. Остальные встреченные в желудках объекты представлены моллюском (обыкновенный прудовик), земноводным (головастик неопределенного вида зеленых лягушек) и пресмыкающимся (обыкновенная гадюка). На Самарской Луке отмечены случаи поедания падали: водяные ужи заглатывали погибших рыб, выброшенных на берег (Я. Кучера, личное сообщение).

Таблица 1 - Содержание желудков водяных ужей из Самарской области

Пищевые объекты Количество желудков Количество экземпляров

абс. % абс. %

прудовик обыкновенный Lymnaea stagnalis 1 2,6 1 2,2

уклея Alburnus alburnus 1 2,6 1 2,2

щиповка Cobitis taenia 1 2,6 1 2,2

Пищевые объекты Количество желудков Количество экземпляров

абс. % абс. %

щука Esox licius 1 2,6 1 2,2

налим Lota lota 5 13,2 5 11,1

вьюн Misgurnus fossilis 1 2,6 1 2,2

окунь Perca fluviatilis 6 15,8 6 13,4

плотва Rutilus rutilus 2 5,3 2 4,5

ротан-головешка Perccottus glenii 1 2,6 1 2,2

бычок-головач Neogobius iljini 2 5,3 2 4,5

бычок-цуцик Proterorhinus marmoratus 2 5,3 2 4,5

бычок-кругляк Neogobius melanostomus 10 26,4 10 22,2

мальки рыб неопределенных видов рыб Pisces 3 7,9 10 22,2

головастик неопределенного вида лягушек Rana sp. 1 2,6 1 2,2

обыкновенная гадюка Vipera berus 1 2,6 1 2,2

Всего 38 100,0 45 100,0

По данным из Калмыкии [4], состав пищи изменяется по сезонам: земноводные входят в рацион весной и осенью, рыбы - летом, головастики - только летом; кроме рыб и земноводных, как сообщается В.А. Киреевым, водяные ужи питаются домовыми мышами.

В.К. Маркузе [5] пишет о рыбхозе «Ямат» в дельте Волги: «В мае в пище водяных ужей преобладает вобла длиной 66-155 мм, встречается уклея и густера» (с. 739). В июне «в желудках ужей больше всего встречено сазана (l= 18-41 мм), леща (18-29 мм), воблы (21-31 мм) и судака (27-55 мм). В июле основной пищей становится молодь сазана (l=30-75 мм). Молодь судака и леща поедается редко. В июле из хозяйства спускают воду и молодь. Только значительное количество сазана держится в мелководье ильменя. В августе водяные ужи питаются почти исключительно сазаном (l=30-153 мм), который остается в коллекторах хозяйства в конце спуска воды из ильменя и легко доступен для ужей. В третьей, а иногда и во второй декаде августа - это обычно остаточная молодь. В течение августа количество рыб в пище ужей постепенно уменьшается, что вызвано увеличением размера молоди и понижением активности ужей» (там же).

По наблюдениям в аквариуме, водяные ужи проглатывают схваченную мелкую рыбешку тут же, под водой [10]. Как пишет С.А. Чернов [7], легкое у водяного ужа «довольно длинное; большая часть его представляет собой тонкостенный мешок, служащий запасным резервуаром для воздуха. Воздух из этой части легкого используется при заглатывании пищи во время пребывания в воде, когда атмосферный воздух не может поступать в легкое через дыхательное горло» (с. 127).

Обычно водяной уж подкарауливает рыбу, спрятавшись на дне водоема среди растительности или камней. Приблизившуюся жертву он мгновенно схватывает и затем заглатывает ее под водой либо всплывает на поверхность и плывет с добычей к берегу. Если пойманная рыба оказывается слишком крупной, то змея после неудачных попыток заглотить добычу оставляет рыбу на берегу.

Масса пищевого комка у особей разного возраста составляет от 0,12 до 50,0 г, 7 г/сутки в среднем, в лабораторных условиях взрослая змея съедала в течение недели около 40-50 г пищи в один-два приема [6]. Суточная норма пищи половозрелых водяных ужей варьирует в пределах 11-12 г [5].

Паразиты. У водяного ужа на Самарской Луке отмечено 8 видов гельминтов: трематоды - Macrodera longicollis, Telorchis assula, Pharingostomum cordatum, larvae, Strigea sphaerula, larvae, Strigea strigis, larvae; цестоды - Ophiotaenia europaea; нематоды -

СашаПапш 1типса1т, КкаЪё1а8 fuscovenosus. Данные о локализации, интенсивности и экстенсивности заражения, индексе обилия представлены в табл. 2.

Таблица 2 - Зараженность гельминтами водяных ужей на Самарской Луке

Гельминты Локализация Интенсивность заражения (экз.) Экстенсивность заражения (%) Индекс обилия (экз.)

Macrodera longicollis воздушный мешок легкого 2 5,6±5,4 0,1±0,1

Telorchis assula кишечник 2-55 66,7±11,1 12,4±3,0

Strigea sphaerula, larvae полость тела, серозные покровы внутренних органов, брыжейки, жировые тела 1-40 27,8±10,6 5,2±2,7

Strigea strigis, larvae полость тела, серозные покровы внутренних органов, брыжейки, перикард, жировые тела, мускулатура 3-15 16,7±8,8 1,3±0,9

Pharingostomum cordatum, larvae жировая ткань, серозные покровы внутренних органов, мускулатура, полость тела 1-66 22,2±9,8 3,9±3,6

Ophiotaenia europaea кишечник 1-36 77,8±9,8 11,3±2,6

Camallanus truncatus кишечник 1-2 11,7±7,4 0,2±0,1

Rhabdias fuscovenosus легкие 8-90 66,7±11,1 15,6±5,1

Хищники. На Самарской Луке нами отмечены два случая нападения на водяных ужей домашних собак Canis familiaris. Один водяной уж извлечен из желудка обыкновенной гадюки Vipera berus.

В сводке А.Г. Бакиева [2] к потребителям обыкновенного ужа отнесены следующие обитающие в Самарской области позвоночные, включая домашние виды животных: 2 вида рыб - сом Silurus glanis, щука Esox lucius; 1 вид земноводных - озерная лягушка Rana ridibunda; 1 вид пресмыкающихся - обыкновенная гадюка Vipera berus; 12 видов птиц -большой крохаль Mergus merganser, большая белая цапля Egretta alba, серая цапля Ardea cinerea, луговой лунь Circus pygargus, болотный лунь Circus aeruginosus, черный коршун Milvus migrans, сарыч Buteo buteo, змееяд Circaetus gallicus, ворона Corvus cornix, ворон Corvus corax, грач Corvus frugileus, сорока Pica pica; 11 видов млекопитающих - ушастый

еж Hemiechinus auritus, ондатра Ondatra zibethicus, водяная полевка Arvicola terrestris, волк Canis lupus, домашняя собака Canis familiaris, лисица Vulpes vulpes, корсак Vulpes corsac, енотовидная собака Nyctereutini procyonoides, барсук Meles meles, выдра Lutra lutra, кабан Sus scrofa.

Библиографический список

1. Бакиев AX. Водяной уж Natrix tessellata (Laurenti, 1768) // Бакиев AX., Гаранин В.И., Литвинов НА., Павлов A3., Ратников В.Ю. Змеи Волжско-Камского края. -Самара: Изд-во Самарского научного центра PAH, 2004а. - С. 37-40.

2. Бакиев AX. Змеи Волжского бассейна в питании позвоночных животных // Современная герпетология. - 2007. - Т. 7, вып. 1/2. - С. 124-132.

3. Бакиев A.X, Кириллов A.A. Питание и гельминтофауна совместно обитающих в Среднем Поволжье змей Natrix natrix и N. tessellata (Colubridae) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. - Т. 2, № 2 (4). - 2000. - С. 330-333.

4. Киреев ВА. Животный мир Калмыкии. Земноводные и пресмыкающиеся. -Элиста: Калмыцкое кн. изд-во, 1983. - 112 с.

5. Маркузе В.К. Значение ужей в нерестово-выростных хозяйствах дельты Волги // Вопросы ихтиологии. - 1964. - Т. 4, вып. 4 (33). - С. 736-745.

6. Тертышников М.Ф. Пресмыкающиеся Центрального Предкавказья. -Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002. - 240 с.

7. Чернов СА. Дышит ли змея под водой? // Природа. - 1953. - № 2. - С. 127.

8. Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Завьялов Е.В. Водяной уж - Natrix tessellata (Laurenti, 1768) // Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные. - Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов. обл., 2006. - С. 369370.

9. Шляхтин Г.В., Табачишин В.Г., Завьялов Е.В., Табачишина И.Е. Aмфибии и рептилии: Учебное пособие / Животный мир Саратовской области. Кн. 4. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. - 116 с.

10. Щербак Н.Н. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма. - Киев: Наукова думка, 1966. - 240 с.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.