CC BY
71
REFERENCES
1. Agadzhanyan N.A., Radysh I.V. Quality and image of life in student's // Ekologia cheloveka. - 2009. - №5. - P.3-8. (in Russian)
2. Agadzhanyan N.A., Baevsky P.M., Berseneva A.P. Problems of adaptation and teaching about health. - Moscow: People's Friendship University, 2006. - 420 p. (in Russian)
3. Egorychev A.O., Pentsik B.N., Bondarenko K.A., Smirnov Yu.A. Health students from the perspective of professionalism //
Teoria i praktika fizicheskoj kultury. - 2003. - №2. - P.53-56. (in Russian)
4. Susokolov A.A. Direct inter-ethnic communication and interpersonal contacts installation // Sovietskaya Etnografia. -1990. - №5. - P.73-78. (in Russian)
5. Supe A.N. A study of stress in medical students at Seth G. S. Medical College // J. Postgrad. Med. - 1998. - Vol. 4. №1. -P.1-6.
Информация об авторах:
Карабинская Ольга Арнольдовна - ассистент; Изатулин Владимир Григорьевич - профессор, д.м.н.; Макаров Олег Александрович - профессор, д.м.н.; Колесникова Оксана Владимировна - ассистент к.б.н.; Атаманюк Александр Болеславович - заведующий курсом, доцент, к.м.н.; Калягин Алексей Николаевич - заведующий кафедрой, профессор,
д.м.н., 664046, Иркутск, а/я 62, e-mail: akalagin@yandex.ru
Information About the Authors:
Karabinskaya Olga Arnoldovna - assistant; Izatulina Vladimir G. - Professor, PhD, MD; Makarov Oleg - Professor, MD, PhD; Kolesnikova Oksana - Assistant, PhD; Atamanyuk Alexander Boleslavovich - Head of the Course, Associate Professor, MD, PhD; Kaliagin Alexey - Head of Department, Professor, PhD, MD, 664046, Irkutsk, post box 62, e-mail: akalagin@yandex.ru
© САВЧЕНКО И.А., КОРНЕЕВА И.Н., ГОНЧАРОВ Д.С., ЛУКША Е.А., ВЕЛИЧКО Г.Н. - 2014 УДК 615.32:615.015.5
ИЗУЧЕНИЕ ОБЩЕТОКСИЧЕСКОГО ДЕЙСТВИЯ ГУМИНОВЫХ ВЕЩЕСТВ ОЗЕРНОГО САПРОПЕЛЯ
Ирина Александровна Савченко, Ирина Николаевна Корнеева, Дмитрий Сергеевич Гончаров, Елена Александровна Лукша, Галина Николаевна Величко (Омская государственная медицинская академия, ректор - д.м.н., проф. А.И. Новиков, кафедра фармацевтической, аналитической и токсикологической химии, зав. - к.ф.н., доц. Е.А. Лукша, центральная научно-исследовательская лаборатория, зав. - к.м.н. Д.Г. Новиков)
Резюме. Гамма-спектрометрическим и газохроматографическим методами подтверждена экологическая безопасность сапропеля как исходного сырья для получения биологически активных веществ. Изучение острой токсичности гуминовых веществ (ГВ) и активированных гуминовых веществ (ГВА) на экспериментальных животных показало, что при внутрижелудочном введении исследуемые объекты соответствуют IV классу «Вещества малоопасные». Исследование хронической токсичности ГВ и ГВА в дозах 100 и 500 мг/кг свидетельствует об отсутствии функциональных нарушений деятельности систем организма животных. При внутрибрюшинном способе введения растворов исследуемых соединений в максимальной дозе обнаружены статистически значимые отличия некоторых гематологических показателей сыворотки крови по сравнению с контрольной группой. Однако, данные изменения находятся в пределах физиологической нормы для крыс.
Ключевые слова: сапропель, экологическая безопасность, гуминовые вещества, острая токсичность, хроническая токсичность.
GENERAL TOXICITY STUDIES OF HUMIC SUBSTANCES OF LAKE SAPROPEL
I.A. Savchenko, I.N. Korneeva, D.S. Goncharov, E.A. Luksha, G.N. Velichko (Omsk State Medical Academy, Russia)
Summary. Environmental safety of sapropel as raw materials for production of biologically active substances was proved by gamma-spectrometry and gas chromatography methods. Acute toxicity study of humic substances (HS) and activated humic substances (AHS) in experimental animals showed that the investigated objects correspond to Class IV "Low hazardous substances" in intragastric administration. We have demonstrated that investigation of HS and AHS chronic toxicity in doses 100 and 500 mg/kg is shown the absence of animal organism dysfunction. In intraperitoneal introduction of the solutions of studied compounds in a maximum dose statistically significant differences of some of hematological parameters of serum, compared with the control group, were found. However, values found for all studied parameters are inside the normal range for rats.
Key words: sapropel, ecological safety, humic substances, acute toxicity, chronic toxicity.
С точки зрения экономической и терапевтической эффективности, перспективным сырьем для получения новых лекарственных средств являются возобновляемые природные ресурсы, содержащие комплекс биологически активных соединений. Одним из таких видов сырья является сапропель - донное отложение пресных водоемов, сформировавшееся в результате разложения органического материала растительного и животного происхождения. Основу органического вещества сапропелей составляют гуминовые вещества, представляющие собой высокомолекулярные полидисперсные соединения с различными функциональными группами. Препараты на основе гуминовых веществ (ГВ) в настоящее время достаточно широко используются в сельском хозяйстве и ветеринарии, как биостимуляторы и протекторы. В
медицинской практике используются гуминовые вещества в виде биологически активных добавок [2].
Разработка лекарственных препаратов на основе гуми-новых веществ на доклиническом этапе предполагает оценку безопасности исходного сырья - сапропеля. Химический состав и свойства сапропелей различных месторождений значительно отличаются и определяются условиями формирования, а также разнообразием растительного и животного мира озер. При оценке безопасности необходимо учитывать и особенности прилегающей территории прибрежной зоны: способы ее эксплуатации, влияние антропогенных факторов на состав вод, пополняющих озера. Кроме того, существующие методики выделения ГВ позволяют получать соединения с новыми физико-химическими характеристиками, а,
следовательно, и с новыми, не всегда благоприятными, проявлениями биологической активности.
Целью работы является оценка безопасности воздействия на организм экспериментальных животных гумино-вых веществ, выделенных различными методами из озерного сапропеля.
Материалы и методы
В качестве объектов исследования использовали сапропель озера Горчаково Тюкалинского района Омской области, гуминовые вещества, выделенные из него по методу Н.Н. Бамбалова [1], и активированные гуминовые вещества (ГВА), полученные облучением щелочного гидролизата сапропеля УФ-светом [8].
Сапропель исследовали на радиоактивную безопасность методом гамма-спектрометрического анализа на сцинтил-ляционном гамма-спектрометре «Гамма-1С». Обработка результатов измерений проводилась с помощью компьютерной программы Л8ЯМ 16».
Удельная эффективная активность рассчитывалась по формуле:
А(удэфф.) = 0,085 х А(уд.К-40) + А(уд.Иа-226) + 1,31 х А(уд.и-232)> (
где А(^эфф) - удельная эффективная активность, Бк/кг;
А(уд.К-40) - УДельная активность калия, Бк/кг; А(ул.Ка-226) - удельная активность радия, Бк/кг; А(и 232) - удельная активность тория, Бк/кг.
Определение хлор органических пестицидов (ХОП) в сапропеле выполняли газохроматографическим методом с электронозахватным детектором на хроматографе «Хроматэк-Кристалл 5000» с колонкой НР-5 (60 м х 0,32 мм толщина пленки 1,00 |м). Экстракцию ХОП и хроматографи-рование выполняли по методике ГОСТа [3]. Результаты рассчитывали методом абсолютной калибровки.
Исследование острой токсичности ГВ и ГВА проводили на половозрелых белых беспородных мышах-самцах массой 17-19 г и половозрелых белых беспородных крысах массой 190-210 г. Лабораторные животные содержались в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 23 августа 2010 г. № 708н «Об утверждении правил лабораторной практики», практическими рекомендациями «Этическая экспертиза биомедицинских исследований» [5], с соблюдением правил гуманного обращения с животными [9,10].
При проведении всех исследований соблюдали принцип парных аналогов, т.е. животные контрольных и опытных групп подбирались с учетом половых и возрастных параметров, содержались в равнозначных условиях с одинаковым рационом кормления.
Острую токсичность оценивали при однократном вну-трижелудочном и внутрибрюшинном способах введения ГВ и ГВА. Для каждого препарата использовали 84 мыши и 84 крысы: по 6 голов на дозу и контроль. При выборе доз руководствовались данными о токсичности гуминовых кислот, которые согласно ряда исследований являются малотоксичными веществами [2]. Выбор максимальной дозы для внутрибрюшинного способа введения определялся растворимостью препаратов в воде и максимальным допустимым объемом для данного способа введения и вида животного [6]. Исследуемые вещества вводили животным внутриже-лудочно в виде суспензии в крахмальном клейстере в дозах 2500, 4500 и 6500 мг/кг, контрольной группе вводили водный раствор крахмала. Внутрибрюшинно ГВ и ГВА вводили в виде 7% водных растворов с рН 7,0 в дозах 750, 1250, 1750 мг/ кг, контрольной группе вводили воду для инъекций в объеме максимальной дозы. Наблюдения за животными вели в течение 14 суток после введения. В период наблюдения оценивали наличие симптомов интоксикации, внешний вид животных, изменения двигательной активности, потребления корма и питья.
Изучение хронической токсичности ГВ и ГВА проводили на 60 самцах и самках белых крыс. Животные были поделены на 10 групп (четыре опытные и одна контрольная для двух способов введения). Изучаемые гуминовые вещества вводили крысам опытных групп ежедневно внутрижелудочно и внутрибрюшинно в дозах 100 и 500 мг/кг в течение 30 календарных дней. Контрольным животным вводили воду для инъекций в объеме 0,2 мл. В период эксперимента оценивали общее состояние животных (внешний вид, состояние шерст-
ного покрова и видимых слизистых оболочек, суточное потребление корма и воды, динамику изменения массы тела), их поведение, реакцию на внешние раздражители. В конце опыта у животных всех групп была взята кровь для гематологических и биохимических исследований и проведено визуальное патоморфологическое исследование внутренних органов.
Статистическая обработка данных проводилась с использованием программного пакета Origin 9.0. Гипотезу о принадлежности двух сравниваемых независимых выборок к одной и той же генеральной совокупности проверяли с помощью непараметрического критерия Манна-Уитни для уровня значимости 0,05.
Результаты и обсуждение
Необходимым условием получения высококачественных продуктов является качество исходного природного сырья. Особенности процесса формирования сапропеля и химические свойства веществ, входящих в его состав, не исключают возможности его загрязнения радионуклидами, пестицидами и тяжелыми металлами, оказывающими негативное влияние на организм человека. Для проверки экологической безопасности исходного сырья для выделения ГВ было проведено определение у-активности радионуклидов и содержания ХОП в сапропеле.
Результаты измерения радиоактивности образцов сапропеля гамма-спектрометрическим методом представлены в таблице 1.
Таблица 1 Результаты у-спектрометрического анализа сапропеля
Естественный радионуклид Удельная активность, Бк/кг
Калий-40 (К-40) 55,0 ± 1,5
Цезий-137 (Cs-137) 24,9 ± 0,8
Торий-232 (Th-232) 0,95 ± 0,04
Радий-226 (Ra-226) <0,03
Согласно полученным данным, удельная эффективная активность образцов сапропеля составляет 5,65±1,02 Бк/кг, что входит в диапазон средних значений в почве для местности в Омской области и не превышает предельно допустимые значения для лечебных грязей, указанных в Постановлении Госгортехнадзора РФ [4].
Хроматографический анализ образца сапропеля показал отсутствие в нём хлорорганических пестицидов.
Таблица 2
Содержание ХОП в образце сапропеля
Пестицид Время удерживания, мин. Концентрация, мкг/кг
а-ГХЦГ 12,409 <0,1
гексахлорбензол 12,844 <0,1
0-ГХЦГ 13,254 <0,1
линдан 13,840 <0,1
ДДЭ 31,422 <0,1
ДДД 36,727 <0,1
ДДТ 46,921 <0,1
Приведенные в таблице 2 значения концентраций ХОП находятся ниже предела обнаружения для данного метода.
Определение содержания тяжелых металлов в сапропеле озера Горчаково методом атомно-эмиссионной спектроскопии (ИСП-АЭС) было выполнено нами ранее и показало соответствие сырья санитарно-гигиеническим нормативам [7].
Таким образом, исследуемый сапропель является безопасным по экологическим показателям и может использоваться для выделения гуминовых веществ с целью возможного получения на их основе лекарственных препаратов.
При изучении острой токсичности ГВ и ГВА установлено, что исследованные вещества во всех дозах не вызывали гибели животных в течение 2 недель наблюдения. Общее состояние и поведение животных по всем показателям не отличалось от контрольных групп. Согласно существующей классификации (ГОСТ 12.1.007-76), исследуемые вещества соот-
Таблица 3 данного вида животных.
Гематологические показатели крыс после 30-ти дневного введения гуминовых веществ в дозе 100 При внутрижелудочном и 500 мг/кг (М±ах, n, где M - среднее значение, ах - стандартная ошибка среднего, n - количество
животных в группе)
способе введения исследуемых веществ статистически значимое отличий гематологических показателей в опытных и контрольных группах не установлено.
Результаты биохимического анализа сыворотки крови крыс после курса введения ГВ и ГВА (табл. 4) показывают отсутствие статистически значимых изменений в сравнении с контрольной группой, что может свидетельствовать об отсутствии негативного влияния гуминовых веществ на функциональную деятельность внутренних органов животных.
При патоморфоло-гическом исследовании было отмечено потемнение цвета гиподермы в месте введения растворов гуминовых веществ, местно-раздражающего
Примечания: "результаты опытных групп статистически значимо отличаются от контрольной группы с действия не обнаружено р<0,05, **[6,11]. Й УУ ■
Внешний осмотр состоя-
Показатель, ед. измерения Норма** Группа
Контрольная (n=6) ГВ ГВА
100 мг/кг (n=6) 500 мг/кг (n=6) 100 мг/кг (n=6) 500 мг/кг (n=6)
Внутрижелудочный способ введения
Лейкоциты, 109/л 3-17 7,28±1,02 7,19±1,11 8,72±1,76 7,21±1,01 7,97±1,34
Эритроциты, 1012/л 5-10 7,58±0,44 7,57±0,68 7,58±0,83 7,66±0,83 7,92±0,77
Тромбоциты, 109/л 200-1500 583,7±20,9 577,3±20,6 605,3±19,8 582,0±18,1 619,0±20,5
Гемоглобин, г/л 110-190 134,0±4,6 135,4±5,7 138,0±5,0 135,1±4,2 138,9±5,3
Гематокрит, % 34-48 46,04±1,30 46,20±1,27 44,06±1,27 46,09±1,29 43,21±1,30
Нейтрофилы, % 13-26 20,94±7,01 21,11±8,80 21,32±7,96 22,07±5,14 20,9±7,61
Лимфоциты, % 65-83 69,88±7,56 71,2±8,52 70,9±7,58 70,65±7,90 70,76±8,24
Моноциты, % 0-4 2,60±1,72 2,67±1,67 2,97±2,05 2,44±1,87 2,7±1,79
Эозинофилы, % 0-4 1,49±0,62 1,45±0,77 1,46±0,80 1,66±0,69 1,4±0,84
Базофилы, % 0-1 0 0 0 0 0
Внутрибрюшинный способ введения
Лейкоциты, 109/л 3-17 7,30±1,06 8,13±1,06 15,72±1,93* 7,81±0,59 10,30±1,12
Эритроциты, 10|2/л 5-10 7,59±0,11 7,67±0,80 8,18±0,74 7,86±0,91 8,10±0,91
Тромбоциты, 109/л 200-1500 591,3±30,5 627,3±27,3 835,3±21,4* 602,0±21,7 819,0±16,4*
Гемоглобин, г/л 110-190 132,4±5,1 136,1±6,0 143,1±4,8* 138,5±4,6 148,5±3,6*
Гематокрит, % 34-48 45,74±1,52 43,22±1,30 40,57±1,23* 41,09±1,31 38,80±1,46*
Нейтрофилы, % 13-26 20,77±8,94 21,29±7,19 25,29±6,15 20,87±6,32 24,87±4,53
Лимфоциты, % 65-83 72,63±9,96 69,23±8,71 65,85±8,01 71,09±5,20 67,00±5,86
Моноциты, % 0-4 2,59±1,52 2,81±1,85 4,81±2,29 2,56±2,03 3,77±2,58
Эозинофилы, % 0-4 1,91±0,85 1,92±0,82 1,97±0,77 1,98±0,74 2,16±0,68
Базофилы, % 0-1 0 0 0 0 0
ветствуют IV классу «Вещества малоопасные» (ЛД50>5000 мг/ кг массы тела). Введение заведомо токсичной дозы (6500 мг/ кг) мышам и крысам per os также не вызывало гибели животных.
В эксперименте по оценке хронической токсичности установлено, что изучаемые соединения не вызывали изменений общего состояния, поведения животных, клинические симптомы отравления отсутствовали. В опытных группах наблюдалось изменение внешнего вида крыс: увеличение длины стержня волоса на спинной и боковой дорожках линии волосяного покрова, по сравнению с контролем. Животные равномерно прибавляли в массе.
Результаты гематологического анализа крови крыс представлены в таблице 3.
В группах, получавших ГВ в дозе 500 мг/кг внутрибрюшин-но, установлено статистически значимое увеличение числа лейкоцитов (в 2,2 раза) и тромбоцитов (на 41%), также вырос гемоглобин (на 8%) и снизился гематокрит (на 11%). В группах,
получавших ГВА в дозе 500 мг/кг внутрибрюшинно, установлено статистически значимое увеличение количества тромбоцитов (на 38%), гемоглобина (на 12%) и снижение гемато-крита (на 15%). Следует отметить, что все перечисленные изменения находятся в пределах физиологической нормы для
ния внутренних органов патологических изменений не выявил.
Таким образом, гуминовые вещества сапропеля и гуминовые вещества, подвергнутые УФ облучению, при внутри-
Таблица 4
Биохимические показатели сыворотки крови крыс после 30-ти дневного введения гуминовых веществ в дозе 100 и 500 мг/кг (М±ах, n, где M - среднее значение, ах - стандартная ошибка среднего, n - количество животных в группе)
Показатель, ед. измерения Группа
контрольная (n=6) ГВ ГВА
100 мг/кг (n=6) 500 мг/кг (n=6) 100 мг/кг (n=6) 500 мг/кг (n=6)
Внутрижелудочный способ введения
Общий белок, г/л 67,1±4,9 67,3±4,7 68,0±5,1 66,9±5,7 68,8±6,0
Глюкоза, ммоль/л 5,6±1,2 5,5±1,2 5,7±1,1 5,7±1,0 5,7±1,1
Мочевина, ммоль/л 5,55±1,04 5,61±1,19 5,48±1,18 5,54±1,08 5,63±1,13
Креатинин, мкмоль/л 59,7±1,8 60,0±1,8 60,7±1,5 59,6±1,6 60,0±1,3
АсАТ, Е/л 143,3±7,8 142,1±11,4 144,6±10,7 142,1±10,3 143,0±12,1
АлАТ, Е/л 129,6±10,8 129,6±11,0 132,1±10,4 129,7±9,8 130,3±10,1
Щелочная фосфатаза, Е/л 246,3±24,0 248,4±22,8 250,6±27,3 247,8±21,6 251,1±22,1
Внутрибрюшинный способ введения
Общий белок, г/л 68,4±5,7 69,1±4,9 71,1±6,0 65,5±6,4 69,5±5,8
Глюкоза, ммоль/л 5,6±1,1 5,4±1,6 6,0±1,0 5,7±0,8 5,9±1,1
Мочевина, ммоль/л 5,53±1,06 5,73±1,22 5,42±1,13 5,34±1,19 5,70±1,08
Креатинин, мкмоль/л 60,2±1,2 60,1±2,1 63,1±1,8 59,4±1,5 60,4±1,6
АсАТ, Е/л 141,3±9,0 140,2±10,3 146,6±11,6 141,1±12,3 144,0±10,7
АлАТ, Е/л 128,9±11,5 130,3±10,5 136,3±9,4 129,4±10,8 137,8±11,1
Щелочная фосфатаза, Е/л 247,6±21,2 257,4±23,2 268,4±29,7 250,8±19,4 253,8±26,2
желудочном введении мышам и крысам являются малотоксичными и относятся к IV классу опасности. ГВ и ГВА при многократном внутрижелудочном и внутрибрюшинном введении крысам в течение месяца в дозах 100 и 500 мг/кг не вызывают нарушений функционального состояния основных органов и систем организма.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бамбалов Н.Н., Беленькая Т.Я. Фракционно-групповой состав органического вещества целинных и мелиорированных торфяных почв // Почвоведение. - 1998. - №12. - С.1431-1437.
2. Бузлама А.В., Чернов Ю.Н. Анализ фармакологических свойств, механизмов действия и перспектив применения гу-
миновых веществ в медицине // Экспериментальная и клиническая фармакология. - 2010. - Т. 73. №9. - С.43-48.
3. ГОСТ Р 53217-2008. Качество почвы. Определение содержания хлорорганических пестицидов и полихлорирован-ных бифенилов. Газохроматографический метод с электроно-захватным детектором. - М.: Стандартинформ, 2008. - 23 с.
4. Постановление Госгортехнадзора РФ от 6.06.2003 г. №72 об утверждении «Правил разработки и охраны месторождений минеральных вод и лечебных грязей».
5. Приказ МЗ СССР № 1045-73 от 6.04.1973 г. «Санитарные правила по устройству, оборудованию и содержанию экспериментально-биологических клиник (вивариев)».
6. Руководство по проведению доклинических исследований лекарственных средств. Часть первая. - М.: Гриф и К, 2012. - 944 с.
7. Савченко И.А., Корнеева И.Н., Лукша Е.А. Спектроскопическое исследование гуминовых веществ сапропеля Омского Прииртышья // Омский научный вестник. Серия
«Ресурсы земли. Человек».- 2012. - Т. 114. №2. - С.56-60.
8. Савченко И.А., Корнеева И.Н., Плаксин Г.В. и др. Изменение свойств гуминовых веществ под воздействием УФ-света // Фундаментальные исследования. - 2013. - №10. Ч. 12. - С.2705-2709.
9. Этическая экспертиза биомедицинских исследований: Практические рекомендации / Под ред. Ю.Б. Белоусова. - М., 2005. - 156 с.
10. Report of the AVMA Panel on Euthanasia. // JAVMA 2001. - Vol. 218. №5. - P.669-696.
11. Sharp P.E., LaRegina M.C. The Laboratory Rat. - Boca Raton: CRC Press LLC, 1998. - 204 p.
REFERENCES
1. BambalovN.N.,Bilenka T.Ya. Factional group composition of organic matter of virgin and reclaimed peat soils // Pochvoveden'e. - 1998. - №12. - P.1431-1437. (in Russian)
2. Buzlama A.V., Chernov J.N. Analysis of pharmacological properties, mechanisms of action and application prospects of humic substances in medicine // Jeksperimental'naj a i klinicheskaj a farmakologija. - 2010. - Vol. 73. №9. - P.43-48. (in Russian)
3. GOST R 53217-2008. Soil quality. Determination of organochlorine pesticides and polychlorinated biphenyls. Gas chromatographic method with electron capture detector. -Moscow: Standartinform, 2008. - 23 p. (in Russian)
4. RF GosGorTechNadzor Resolution of 06.06.2003 №72 on the approval of "Rules of the development and protection of mineral water and mud". (in Russian)
5. Order USSR Ministry of 04.06.1973 №1045-73 "Sanitary rules on the device, equipment and maintenance of experimental-biological clinics (vivarium)". (in Russian)
6. Guidelines for pre-clinical trials of drugs. Part One. -Moscow: Griffin and K, 2012. - 944 p. (in Russian)
7. Savchenko I.A., Korneeva I.N., Luksha E.A. Spectroscopic study of humic substances of Omsk Preirtysh sapropel // Omskij nauchnyj vestnik. Serija «Resursy zemli. Chelovek» - 2012. - Vol. 114. №2. - P.56-60. (in Russian)
8. Savchenko I.A., Korneeva I.N., Plaxin G.V., et al. Changing the properties of humic substances under UV light // Fundamental'nye issledovanija. - 2013. - №10. - Ch. 12. - P.2705-2709. (in Russian)
9. Ethical Review of Biomedical Research: Best Practices / Ed. Y.B. Belousov. - Moscow, 2005. - 156 p. (in Russian)
10. Report of the AVMA Panel on Euthanasia. // JAVMA 2001. - Vol. 218. №5. - P.669-696.
11. Sharp P.E., LaRegina M.C. The Laboratory Rat. - Boca Raton: CRC Press LLC, 1998. - 204 p.
Информация об авторах:
Савченко Ирина Александровна - старший преподаватель, 644043, г. Омск, ул. Ленина, 12, тел. (3812)370360, e-mail: irina0458@yandex.ru; Корнеева Ирина Николаевна - к.х.н., доцент, e-mail: korneeva_i@rambler.ru; Гончаров Дмитрий Сергеевич - ассистент кафедры, e-mail: gods84@yandex.ru; Лукша Елена Александровна - к.ф.н., доцент, заведующий кафедрой, e-mail: chem68@mail.ru; Величко Галина Николаевна - младший научный сотрудник.
Information About the Authors:
Irina A. Savchenko - Senior Lecturer at the department of pharmaceutical, analytical and toxicological chemistry, 644043, Omsk, Lenin str., 12, tel. (3812)370360, e-mail: irina0458@yandex.ru; Irina N. Korneeva - PhD, Associate Professor, e-mail: korneeva_i@rambler.ru; Dmitry S. Goncharov - Assistant Professor, e-mail: gods84@yandex.ru; Luksha Elena - PhD, Associate Professor, head of department, e-mail: chem68@mail.ru; Galina N. Velichko - junior researcher at central research
laboratory.
© ТАРМАЕВА И.Ю., ПОГОРЕЛОВА И.Г. - 2014 УДК 613.95/96
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА УСЛОВИЙ ПРЕБЫВАНИЯ И СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ ДОШКОЛЬНИКОВ Г. ИРКУТСКА
Инна Юрьевна Тармаева, Ирина Геннадьевна Погорелова (Иркутский государственный медицинский университет, ректор - д.м.н. проф. И.В. Малов, кафедра гигиены труда и гигиены питания, зав. - д.м.н., проф. Е.П. Лемешевская, кафедра коммунальной гигиены и гигиены
детей и подростков, зав. - д.б.н., проф. Л.П. Игнатьева)
Резюме. Высокие уровни хронической патологии у детей дошкольного возраста обуславливают необходимость изучения факторов, формирующих состояние здоровья дошкольников. В статье представлены материалы комплексной гигиенической оценки факторов детских дошкольных образовательных учреждений г. Иркутска и их влияние на формирование здоровья детей по уровню их физического развития и общей заболеваемости. Установлено, что комплексное воздействие факторов детских дошкольных образовательных учреждений г. Иркутска обуславливает изменения в состоянии здоровья дошкольников, проявляющееся в высоком уровнем дисгармонично развитых детей и значимо более высоком уровне заболеваемости по классу болезней органов пищеварения по сравнению с аналогичными показателями детей соответствующего возраста г. Иркутска.
Ключевые слова: дошкольники, физическое развитие, заболеваемость, режим, фактическое питание.
HYGIENIC ASSESSMENT OF LIVINY AND HEALTH CONDITIONS OF THE PRESCHOOL CHILDREN IN IRKUTSK
I.Yu. Tarmaeva, I.G. Pogorelova (Irkutsk State Medical University, Russia)
Summary. High levels of chronic disease of preschool children cause the necessity of studying the factors that form the health status of preschool children. The article presents a comprehensive assessment of the sanitary factors of preschool
