CC BY
0
DOI: 10.24412/2074-5036-2024-262-45-49 УДК: 619:613.12:614
Ключевые слова: аэрозольный дезинфектант, кролики, лабораторные мыши, кожа, конъюнктива, местно-раздражающее действие, кумулятивный эффект, птица, физиологический статус
Key words: aerosol disinfectant, rabbits, laboratory mice, skin, conjunctiva, local irritant effect, cumulative effect, poultry, physiological status
Смирнов С. Л., Бармин С. В.
ИЗУЧЕНИЕ И ОЦЕНКА АЛЛЕРГИЧЕСКИХ, МЕСТНОРАЗДРАЖАЮЩИХ И РЕЗОРБТИВНЫХ СВОЙСТВ АЭРОЗОЛЬНОГО ДЕЗИНФЕКТАНТА «КАТРИЛ-ДЕЗ-ВЕТ»
TO STUDY AND EVALUATE THE ALLERGIC, LOCALLY IRRITATING AND RESORPTIVE PROPERTIES OF THE AEROSOL DISINFECTANT "CATRIL-DEZ-VET"
ФГБОУ ВО «Костромская государственная сельскохозяйственная академия».
Адрес: 156530, Россия, Костромская область, Костромской р-н, пос. Караваево, Учебный городок, д. 34
Kostroma State Agricultural Academy. Address: 156530, Russia, Kostroma Region, Kostroma District, Karavaevo
stlmnt, Educational campus, 34 Смирнов С. Л., канд. вет. наук, доцент кафедры анатомии, физиологии и биохимии животных им. проф. Э. Ф. Ложкина. Е-mail: smirnov.smir-nj@yandex.ru Smirnov S. L., PhD of Veterinary Sciences, Associate Professor of the Department of Anatomy, Physiology and Biochemistry of Animals named after prof. E. F. Lozhkin. E-mail: smirnov.smir-nj@yandex.ru Бармин С. В., канд. вет. наук, доцент кафедры анатомии, физиологии и биохимии животных им. проф. Э. Ф. Ложкина. Е-mail: mister.barmin77@yandex.ru Barmin S. V., PhD of Veterinary Sciences, Associate Professor of the Department of Anatomy, Physiology and Biochemistry of Animals named after prof. E. F. Lozhkin. E-mail: mister.barmin77@yandex.ru
Аннотация. В статье описаны результаты исследований по изучению и оценке аллергических, местнораздра-жающих и резорбтивных свойств аэрозольного дезинфектанта на лабораторных животных. Выявление сенсибилизации у кроликов проводили с применением реакции специфического лизиса лейкоцитов крови (РСЛЛ). Оценку раздражающего действия проводили дважды, через 10 минут после нанесения препарата на конъюнктиву глаза и через 24 часа, визуально отмечали наличие или отсутствие слезотечения, гиперемию конъюнктивы и роговицы, век. Оценку местно-раздражающего действия учитывали спустя 1 и 16 часов после аппликации эмульсии, содержащей аэрозольный дезинфектант. Эритему оценивали визуально, обращая внимание на степень выраженности эритемы, интенсивность отека. Оценка резорбтивных свойств аэрозольного дезинфектанта спустя 1 час и 16 часов после его испытания на мышах показала отсутствие изменений кожи хвоста мышей в 1-й и 2-й опытных группах. У мышей не установлено отечности кожи хвоста, отсутствует гиперемия, не отмечено повышение местной температуры. При изучении аллергических, местнораздражающих резорбтивных свойств не было обнаружено отклонений в поведении животных, а также в состоянии кожного покрова у кроликов и мышей в опытных группах. За период проведения эксперимента не отмечено нарушений со стороны пищеварительной и дыхательной систем организма животных, что отрицает негативное влияние аэрозольного дезинфектанта на физиологический статус животных.
Summary. The article describes the results of research on the study and assessment of allergic, locally irritating and resorbtive properties of aerosol disinfectant on laboratory animals. The detection of sensitization in rabbits was carried out using the reaction of specific lysis of blood leukocytes (RSLL). The irritant effect was evaluated twice, 10 minutes after applying the drug to the conjunctiva of the eye and 24 hours later, the presence or absence of lacrimation, hyperemia of the conjunctiva and cornea, and eyelids were visually noted. The assessment of the local irritant effect was taken into account 1 and 16 hours after application of an emulsion containing an aerosol disinfectant. Erythema was assessed visually, paying attention to the severity of erythema, the intensity of edema. Evaluation of the resorbtive properties of the aerosol disinfectant 1 hour and 16 hours after its testing on mice showed no changes in the skin of the tail of mice in the 1st and 2nd experimental groups. In mice, there was no swelling of the tail skin, no hyperemia, and no increase in local temperature. When studying allergic, locally irritating and resorption properties, no deviations were found in animal behavior, as well as the condition of the skin in rabbits and mice in the experimental groups. During the period of the experiment, there were no violations on the part of the digestive and respiratory systems of the animal body, which negates the negative effect of aerosol disinfectant on the physiological status of animals.
Введение
Борьба с условно-патогенной микрофлорой, которая постоянно находится в воздухе помещений для содержания животных, особенно в промышленных комплексах, в настоящее время остается важной проблемой, которая сдерживает проявление высокого генетического потенциала животных, приводит к высокой заболеваемости животных, ограничивает продуктивное долголетие, снижает продуктивные и производственные показатели [3].
Высокая концентрация животных на ограниченных площадях способствует оптимальным условиям для размножения микроорганизмов и их пассажирования в воздухе животноводческих помещений, а также приводит к изменению зоогигиенических и микробиологических параметров микроклимата - повышению влажности, повышению содержания в воздухе диоксида углерода, аммиака и сероводорода. Такая среда, в сочетании с пылевой загрязненностью, создает оптимальные условия для размножения микрофлоры, которая оседает на стенах и окнах, производственном оборудовании, предметах ухода, накапливается в подстилке, а при снижении естественной резистентности организма животных может вызывать заболевания [5].
Аэрозольная дезинфекция широко применяется в животноводстве и птицеводстве для санации воздушной среды в присутствии животных и позволяет профилактировать заболевания, вызываемые условно-патогенной и патогенной микрофлорой. Этот способ дезинфекции особенно актуален в тех хозяйствах, где нет возможности перемещать животных при проведении дезинфекции в другие подготовленные помещения [1, 2, 8].
В настоящее время для аэрозольной дезинфекции широко используют дезинфектанты четвертичных аммониевых соединений, так как они безопасны в использовании, их возможно использовать в присутствии животных, их частицы обладают большой биологической активностью, а проникновение частиц дезинфектанта и уничтожение микробов, плесени и грибов возможно даже в самых труднодоступных местах. Они предохраняют материалы от коррозии, способствуют экономии финансов и сил, а на обработку затрачивается малое время, однако их влияние на физиологический статус животных не всегда достаточно изучено и требует проведения дополнительных исследований [3, 4].
Аэрозольный дезинфектант «Катрил-Дез-Вет» относится к малоопасным веществам, не
обладает острой токсичностью, однако его токсические свойства изучены недостаточно и не позволяют судить в полной мере о его влиянии на физиологический статус животных, слизистые оболочки органов дыхания, глаз, кожу, о его резорбтивных свойствах. [6, 7].
Цель исследований: определить безопасность применения аэрозольного дезинфектанта в присутствии животных. Установить его аллергическое, местнораздражающее действие, а также резорбтивные свойства.
Материалы и методы
Аллергическое, местно-раздражающее действие и резорбтивные свойства аэрозольного дезинфектанта изучали в соответствии с «Методическими рекомендациями, по токсикологической, оценке химических веществ и фармакологических препаратов, применяемых в ветеринарии» (2).
Аллергическое действие изучали на кроликах калифорнийской породы, живой массой 1-1,5 кг путем их сенсибилизации. В опыте использовали 15 голов здоровых кроликов, которые были разделены на 3 группы: 1-ю опытную (п=5), 2-ю опытную (п=5) и контрольную (п=5). 1-й опытной группе вводили однократно в кожу основания наружной поверхности уха 0,2 мл раствора 0,25%-ной концентрации, 2-й опытной группе такое же количество раствора 0,5%-ной концентрации. Кроликам контрольной группы в таком же объеме вводили раствор дистиллированной воды, при этом учитывали состояние здоровья кроликов, контроль основных физиологических показателей. Выявление сенсибилизации у кроликов проводили с применением реакции специфического лизиса лейкоцитов крови (РСЛЛ) спустя 7 дней.
Местнораздражающие действие на кожу и слизистые оболочки дыхательных путей изучали на кроликах калифорнийской породы.
При оценке местнораздражающего действия на кожу были сформированы 2 опытные группы и 1 контрольная группа. Кроликам 1-й опытной группы (п=5) на участок кожи в области крупа размером 3*3 см наносилась эмульсия, содержащая 0,25%-ный раствор дезинфектанта, кроликам 2-й опытной группы (п=5) 0,5%-ный раствор, животным контрольной группы (п=5) наносили эмульсию, содержащую дистиллированную воду. После удаления остатков эмульсии, содержащей дезинфектант, визуально оценивали интенсивность покраснения кожного покрова кроликов, устанавливали степень отека, кутиметром измеряли толщину кожной
Таблица 1
Результаты исследования аллергенных свойств дезинфектанта на кроликах
Группа Показатель количества лейкоцитов при разных дозах сенсибилизации организма животных (*109/л)
Контрольная 10,1±0,04
1 опытная 9,24±0,06
2 опытная 10,0±0,04
складки в миллиметрах. Оценку реакции проводили через 1 час и через 16 часов после нанесения препарата.
При оценке раздражающего действия на слизистые оболочки глаз сформированы 3 группы кроликов: 2 опытные и 1 контрольная по 5 голов в каждой. На конъюнктиву глаза кроликам 1-й опытной группы закапывали 0,25%-ный раствор дезинфектанта, кроликам 2-й опытной группы - 0,5%-ный раствор. Животным контрольной группы в конъюнктиву закапывали дистиллированную воду. Оценку реакции проводили дважды, через 10 минут после нанесения препарата на конъюнктиву глаза и через 24 часа, визуально отмечали наличие или отсутствие слезотечения, гиперемию конъюнктивы и роговицы, век. Регистрировали изменения конъюнктивы, склеры и роговицы глаза ежедневно в течение 2-х недель.
Оценку результатов проводили в баллах.
Резорбтивное действие изучали на белых лабораторных мышах обоего пола одного возраста, имевших массу тела 15-20 граммов, которые были разделены на 3 группы: 1-ю опытную (п=5), 2-ю опытную (п=5) и контрольную (п=5). Хвосты мышей 1-й и 2-й опытных групп погружали в раствор аэрозольного дезинфектанта, соответственно 0,25%- и 0,5%-ной концентрации, контрольной группы - в дистиллированную воду. Для погружения хвостов мышей в раствор дезин-
фектанта использовали специальные клетки с отверстиями, время экспозиции составляло 2 часа. Оценку проводили через 1 час и 16 часов.
Результаты исследований
Исследованиями аллергического действия дезинфектанта, относящегося к группе четвертичных аммониевых соединений, установлено (таблица 1), что показатель реакции специфического лизиса лейкоцитов крови (РСЛЛ) у кроликов 1-й опытной группы, которые были сенсибилизированы 0,25%-ным раствором дезинфектанта, составлял 8,51 %, а у кроликов 2-й опытной группы, которых сенсибилизировали 0,5%-ным раствором дезинфектанта, - 0,99 %.
Полученные данные указывают на отрицательную реакцию специфического лизиса лейкоцитов крови (РСЛЛ), следовательно дезинфек-тант не проявляет аллергического действия на животных.
Дезинфектант на основе четвертичного аммониевого соединения при его введении внутрь по условиям ГОСТ 12.1.007-76 можно отнести к 3 классу опасности - умеренно-опасным веществам, а при его воздействии на кожу и слизистые оболочки конъюнктивы глаз к 4 классу опасности - малоопасным веществам, не проявляющим аллергенного свойства (1).
Оценку местнораздражающего действия учитывали спустя 1 и 16 часов после аппликации
Таблица 2
Оценка местнораздражающего действия дезинфектанта на кожный покров кролика
Группа Количество животных Время исследования, час Изменения в кожном покрове, после нанесения дезинфектанта (через 1 ч., 16 ч.) Суммарный балл Степень выраженности раздражающего действия дезин-фектанта
Интенсивность (степень) эритемы, балл Интенсивность отека, балл
Контрольная 5 1 0 0 0 отсутствует
1 опытная 5 1 0,120 0,058 0,178 отсутствует
2 опытная 5 1 0 0 0 отсутствует
Контрольная 5 16 0 0 0 отсутствует
1 опытная 5 16 0,123 0,060 0,183 отсутствует
2 опытная 5 16 0 0 0 отсутствует
Таблица 3
Оценка раздражающего действия дезинфектанта на слизистые оболочки глаз кролика
Изменения в конъюнктиве и роговице, после нанесения дезинфектанта (через 10 мин., 24 ч.)
Группа Количество животных Время исследования Наличие выделений из глаз (слезотечение), балл Интенсивность гиперемии ко-ньюнктивы и роговицы, балл Интенс. отека век, балл Суммарный балл
Контрольная 5 10 мин 0 0 0 0
1 опытная 5 10 мин 1 2 0 1
2 опытная 5 24 часа 0 0 0 0
Контрольная 5 24 часа 0 0 0 0
1 опытная 5 10 мин 1 1 0 0
2 опытная 5 24 часа 0 1 0 1
эмульсии, содержащей аэрозольный дезинфек-тант (таблица 2). Эритему оценивали визуально, обращая внимание на степень выраженности эритемы, интенсивность отека, оценку проводили в баллах.
По данным результатов, представленных в таблице 2, видно, что после нанесения эмульсии, содержащей дезинфектант, на кожу кроликов в указанные интервалы времени нарушений функционального состояния кожного покрова у кроликов 1-й и 2-й опытных групп - отека, трещин, изъязвления, изменения общей и местной температуры не было отмечено.
Изучение местного раздражающего действия (таблица 3) на слизистую оболочку глаза показало, что после нанесения препарата в коньюн-ктивальный мешок у кроликов 1-й и 2-й опытной группы отмечалось гиперемией и инъецированием сосудов конъюнктивы глаза, но эти изменения были кратковременными и исчезали через 8-14 часов. Изменения со стороны слизистой оболочки глаза в виде изъязвления конъюнктивы, руб-цового изменения век, помутнения роговицы не регистрировалось.
Таким образом, проведенными исследованиями установлено, что аэрозольный дезинфектант не обладает местнораздражающим действием на кожу, а также раздражающим действием на конъюнктиву глаз кроликов.
Оценка резорбтивных свойств аэрозольного дезинфектанта спустя 1 час и 16 часов после его испытания на мышах показала отсутствие изменений кожи хвоста мышей в 1-й и 2-й опытных группах. У мышей не установлено отечности кожи хвоста, отсутствует гиперемия, не отмечено повышение местной температуры. После окончания эксперимента за мышами проводили наблюдения в течение 2-х недель, при этом не было отмечено проявления интоксикации и раз-
дражения кожи хвоста, а также случаев гибели мышей.
При изучении аллергических, местнораздра-жающих и резорбтивных свойств не было обнаружено отклонений в поведении животных, а также в состоянии кожного покрова у кроликов и мышей в опытных группах. За период проведения эксперимента не отмечено нарушений со стороны пищеварительной и дыхательной систем организма животных, что отрицает негативное влияние аэрозольного дезинфектанта на физиологический статус животных.
Раздражающий эффект на кожу и слизистые оболочки глаз кроликов у животных 1-й и 2-й опытных групп оценен как отсутствующий при суммарной балльной оценке в 1 балл.
Заключение
Проведенные нами исследования позволяют заключить, что аэрозольный дезинфектант «Катрил-Дез-Вет» в концентрациях 0,25 % -0,5 % не оказывает аллергического действия на организм кроликов, оказывает слабое местно-раздражающее действие на кожу и слизистые оболочки глаз, не обладает резорбтивным действием.
Таким образом, аэрозольный дезинфектант в концентрациях 0,25 % — 0,5 % может быть использован для санации воздушной среды помещений в присутствии животных.
Список литературы
1. Бондаренко В. М. Общий анализ представлений о патогенных и условно-патогенных бактериях / В. М. Бондаренко // Журнал микробиологии, эпидемиологии и иммунологии. 1997. №4. С. 20-26.
2. Дорожкин В. И. Препараты для дезинфекции объектов ветеринарного надзора / В. И. Дорожкин, А. А. Прокопенко, В. Ю. Морозов // Эффективное животноводство. 2018. №3. С. 34-36.
3. Дорожкин В. И. Экологически безопасные дезинфицирующие препараты для обработки помещений и оборудования, контаминированных микроорганизмами 2-й группы устойчивости / В. И. Дорожкин, Н. И. Попов, А. А. Прокопенко // Ветеринария. 2018. №4. С. 50-53.
4. Дорожкин В. И. Современные направления ветери-нарно-санитарной науки в обеспечении биологической и продовольственной безопасности / В. И. Дорожкин, А. Н. Смирнов, А. В. Суворов // Ветеринария и кормление. 2018. №2. С. 37-39.
5. Кочиш И. И. Эколого-гигиенические мероприятия в производстве биологически полноценной и доброкачественной продукции животноводства / И. И. Кочиш,
В. Г. Тюрин, В. Г. Семенов // Достижения науки и практики в решении актуальных проблем ветеринарии и зоотехнии: Материалы всероссийской научно-практической конференции. 2018. С. 67-75.
6. Методические указания по оценке токсичности опасности дезинфицирующих средств, утверждены главным государственным санитарным врачом РФ от 10.02.2002 г. М., 2002. 20 с.
7. Методические указания о порядке испытания новых дезинфицирующих средств для ветеринарной практики /
A. Э. Высоцкий и [др.]. М., 1987. 158 с.
8. Новицкий А. А. Санитарно-бактериологический мониторинг объектов животноводства / А. А. Новицкий,
B. И. Плешакова, Н. А. Лещева. Омск, 2018. 68 с.
АППАРАТ ДЛЯ ИМПУЛЬСНОЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ ТЕРАПИИ «УМИ-05»
На протяжении многих лет клиника БНПЦ ЧИН и Институт Ветеринарной Биологии (Санкт-Петербург) используют в своей практике уникальный прибор — генератор низкочастотного магнитного импульсного излучения большой мощности «УМИ-05» (ранее «УИМТ-2», «УИМТ-3»). Данный прибор применяется для моно-или комплексной терапии целого ряда болезней, которые ранее считались неизлечимыми или очень тяжело поддавались лечению.
Основные направления применения «УМИ-05»
Болезни мочевой системы: мочекаменная болезнь, пиелонефрит, поликистоз, цистит.
• Желчекаменная болезнь. Болезни опорно-двигательного аппарата: остеохондроз позвоночника, дископатия, артрозо-артриты, бурсит, растяжение связок, ушибы, контрактуры суставов, миозит.
• Купирование эпилептических приступов и эпилептического статуса.
• Гипертензия.
• Отит гнойный.
• Отит аллергический.
Стандартный курс лечения
• 10 сеансов по 30—50 импульсов на одну патологическую область. Мощность 50—80 %. Курс можно повторить с перерывом в 10 дней.
• Профилактический курс для животных группы риска (остеохондроз, МКБ и пр.) — 7—10 сеансов с интервалом 6 месяцев.
• Применение прибора не вступает в противоречие с использованием фармакологических и хирургических методов лечения.
• Магнитотерапию не следует проводить на области тела, содержащей металлоконструкции (например, штифты или пластины для остеосинтеза).
Экономика
• Быстрая окупаемость прибора.
• Минимальная затрата рабочего времени: длительность одного сеанса на одну патологическую зону — 2—3 минуты.
• Высокая эффективность лечения, полное излечение или введение животного в стойкую ремиссию по всем перечисленным болезням гарантируют значительное увеличение рейтинга клиники в целом и приток новых клиентов.
Стоимость прибора 31000 рублей Заказать УМИ - 05 можно по тел./факсу: (812) 927-55-92 доб 208; (812) 612-13-34 доб. 208 или по e-mail: ivb-info@mail.ru. подробности на сайте: www.invetbio.spb.ru
